PODER JUDICIAL DEL PERU 13/07/2020 14:36:57

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

LIMA Número de Digitalización
Sede Arnaldo Marquez 0000049179-2020-ANX-JR-CA
Arnaldo Marquez 1061 - 1065 - 1069 Jesus Maria

*420200551072020015961801138000*
420200551072020015961801138000117
NOTIFICACION N° 55107-2020-JR-CA
EXPEDIENTE 01596-2020-0-1801-JR-CA-17 JUZGADO 17° JUZGADO PERMANENTE - SEDE ALZAMORA
JUEZ CORDOVA POMA GLADYS IRENE ESPECIALISTA LEGAL VARA CALDAS, YULI KARINA
MATERIA NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO

DEMANDANTE : PAUL CARLOS ARROSPIDE CACERES PROCURADOR PUBLICO MUNICIAPL A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIAL
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DE LIMA ,
DESTINATARIO PAUL CARLOS ARROSPIDE CACERES PROCURADOR PUBLICO MUNICIAPL A CARGO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 12528

Se adjunta Resolución UNO de fecha 06/07/2020 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOL.N° 01

13 DE JULIO DE 2020
17° JUZGADO PERMANENTE
EXPEDIENTE : 01596-2020-0-1801-JR-CA-17
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
JUEZ : CORDOVA POMA GLADYS IRENE
ESPECIALISTA : VARA CALDAS, YULI KARINA
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DE LIMA,
DEMANDANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL,

Resolución Nro.01
Lima, 06 de julio de 2020

Es materia de calificación, el escrito de demanda interpuesto por MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN

MIGUEL debidamente representado por Paul Carlos Arrospide Caceres contra la MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA, sobre Nulidad de Resolución Administrativa.

I.- FUNDAMENTOS:

1. La calificación inicial de la demanda implica la verificación de la concurrencia de los

presupuestos procesales y las condiciones de la acción, no debiendo configurarse los
presupuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos 426º y
427º del Código Procesal Civil y los establecidos en el artículo 20º y 21º de la Ley 27584
concordante con el artículo 23 del TUO de la referida norma.

2. Verificada la demanda se aprecia que el demandante ha omitido cumplir con las siguientes
exigencias legales:

 Deberá precisar domicilio procesal, esto es, la CASILLA FÍSICA suministrada por la Oficina
de Casillas Judiciales del Poder Judicial ubicadas en la Corte Superior de Justicia de
Lima o por el Colegio de Abogados del Distrito Judicial de Lima, conforme lo dispone el
artículo 158 del CPC1, Resolución Administrativa Nº 615-2015-P-CSJLI-PJ2 y Resolución
Administrativa Nº 768-2015-PCSJLO-PJ. Todo ello, debido a que si bien es cierto, se ha
implementado en la Corte de Lima las Notificaciones Electrónicas para todas las resoluciones,
también lo es, que existen sus excepciones precisadas en el artículo 155-E3 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial (sentencia, auto de improcedencia, emplazamiento con la
demanda, rebeldía y MC), que señala serán las únicas a notificarse mediante cédula a la
Casilla Física.

II.- DECISIÓN:

1. Por las Razones expuestas, se DECLARA INADMISIBLE la demanda concediéndose un plazo de

cinco días al demandante para que subsane las deficiencias advertidas, bajo apercibimiento de
ser rechazada.
2. Al primer otrosí: Téngase por delegada las facultades generales de representación a favor de la
letrada que se indica en la demanda.

1 Código Procesal Civil. - Artículo 158°: “La forma de Cedula se sujeta al formato que fija el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. En los demás

casos y considerando la progresiva aplicación de la notificación que determine en cada especialidad el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la
cedula se entrega únicamente en la casilla física correspondiente del abogado patrocinante en la Oficina de Casilla Judiciales del
distrito judicial o del colegio de abogados respectivo. Para este efecto, el abogado patrocinante, debe contar con la respectiva casilla”
(negrita y subrayado agregado).
2Artículo Segundo, Resolución Administrativa Nº 615-2015-P-CSJLI-PJ: Disponer que todas las resoluciones emitidas por los órganos

jurisdiccionales de esta Corte, sólo serán notificadas en las casillas físicas judiciales suministradas por el Poder Judicial u operadas por
el Colegio de Abogados de Lima, excepto en aquellos procesos que no se requiera de defensa cautiva o el litigante se apersone al proceso sin
abogado, sin perjuicio del uso de casillas electrónicas.
3 Articulo Nº 155-E, de la Ley Orgánica del Poder Judicial: “Sin perjuicio de la notificación electrónica, las siguientes resoluciones judiciales,

deberán ser notificadas mediante sólo mediante cedulas: 1.-La que contenga el emplazamiento de la demanda, la declaración de rebeldía y la
medida cautelar.2.-La sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier instancia.”
5. Téngase presente por el área de notificaciones la Casilla Electrónica N° 12528.
7. Avocándose al conocimiento del presente proceso la Juez Supernumeraria Doctora Gladys Irene
Córdova Poma, según lo establecido en la Resolución Administrativa N.° 000121-2020-P-
CSJLI/PJ, de fecha 10 de marzo del 2020, publicado en el diario Oficial “EL Peruano” el día
miércoles 11 de marzo del 2020.