Página 1 de 2

Expediente N° 02426-2019-0-1401-JR-LA-02
Esp. Legal: MARIO PARIONA MOLLARES
Escrito N° 02
Sumilla: ADJUNTO MEDIOS DE PRUEBA
EXTEMPORANEOS.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA.-
Sede Urb. California C-4.

CLODOALDO EUSEBIO ROJAS SANCHEZ, identificado con DNI Nº

10227946, en el proceso sobre Indemnización por responsabilidad
extracontractual seguido en mi contra por Dennis Alexander Rosales Gaviño, a
usted atentamente digo:

Que, siendo este un Proceso Ordinario Laboral, ofrezcos como medios

probatorios extemporáneos dentro de lo previsto en el artículo 21° de la Ley N°
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, que indica:

“Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes únicamente
en la demanda y en la contestación. Extraordinariamente, pueden ser
ofrecidos hasta el momento previo a la actuación probatoria, siempre y
cuando estén referidos a hechos nuevos o hubiesen sido conocidos u
obtenidos con posterioridad.”
(…).
* El subrayado en nuestro.

Que, en vista que el técnico (de primera, segunda, suboficial) encargado del
accidente de tránsito materia del presente proceso, cuando lo fuimos a buscar,
antes de presentar nuestro escrito de contestación, se encontraba de
vacaciones y posteriormente con orden de disponibilidad emitida por su
superior, recientemente en una nueva visita a la Comisaria de Chilca, logramos
contactarlo y previo pago de la tasa del Ministerio del Interior - PNP, hemos
obtenido copia de la denuncia policial de fecha 16 de noviembre del 2020; por
lo tanto, dicho medio probatorio ha sido obtenido con posterioridad a la fecha
de la audiencia de conciliación.
 Página 2 de 2

I. FINALIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS EXTEMPORANEAS:

1. PARTE N° 09-2018-REGION POLICIAL-L-/DIVPOL-C-CDCH-SIAT y sus

Anexos, de cuya relación de hechos narrados en este parte, se desprende
que el demandante no contaba con Licencia de Conducir, lo cual lo hace
desconocedor total o parcialmente de las técnicas que se deben aplicar en
la conducción de un vehículo – IMPERICIA. Asimismo, con la declaración
de Iván Portal Pérez, (la otra persona involucrada en el accidente y a quien
habría chocado el demandante), que al momento del accidente no vio
ningún otro vehículo antes y después del impacto y que la vía estaba
despejada; solo sintió el impacto provocado por el demandante, quien
habría estado conduciendo a velocidad. Por lo que, se corrobora que el
propio demandante fue el único responsable de su accidente.

2. Reporte del Sistema de Licencias de Conducir por Puntos del MTC,

cuya finalidad es acreditar que, en efecto, el demandante no contaba con la
Licencia de Conducir correspondiente, habiendo hecho abuso de la
confianza depositada en él para la realización del servicio de traslado en
vehículo que se le solicito y por el cual se le pregunto si contaba con
licencia, a lo que respondió que sí.

II. ANEXOS:

2.A Tasa del Ministerio de Interior PNP, por copia de denuncia policial.
2.B Copia Certificada del Parte N° 09-2018-REGION POLICIAL-
L-/DIVPOL-C-CDCH-SIAT y sus anexos.
2.C Impresión del reporte del Sistema de Licencias de Conducir por
Puntos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
2.D Tasas judiciales por derechos de notificación judicial (02).

POR TANTO:

Al Juzgado, pido acceder a lo solicitado por ser de derecho.

Ica, 16 de noviembre de 2020.