Poder Judicial de la Nación

Expte. nro. FBB 24014060/2010/CA2 – Sala I – Sec. 2

Bahía Blanca, 14 de diciembre de 2021.
VISTO: Este expediente nro. FBB 24014060/2010/CA2, caratulado: “RIZZO, RAUL  
ÁNGEL   Y   OTROS   c/   ESTADO   NACIONAL   (MRIO.   DEF.   –   ARA)   Y   OTRO  
s/SUPLEMENTOS   FUERZAS   ARMADAS   Y   DE   SEGURIDAD”,  venido   del 
Juzgado Federal nro. 2 de la sede, para resolver los recursos de apelación interpuestos a 
fs. 432 y 438/443 contra la regulación de honorarios de fs. 430; y
CONSIDERANDO:
1ro.) Que a fs. 430, la Sra. Jueza de grado reguló los honorarios 
profesionales  del  Dr. Diego Martín Jarque,  por su actuación  en el  juicio  principal 
como apoderado de los actores, tomando como base la liquidación aprobada en autos 
USO OFICIAL

(sin   consideración   de   aportes   ni   de   intereses),   en   la   suma   de   $99.253,80 

($1.636.051,62 x 0,13 x 1,40 x 1/3), conforme lo previsto en los arts. 6, 7, 9 y 38 de la 
ley 21.839 según ley 24.432, con más el adicional por IVA atento su condición de 
responsable inscripto y el adicional del 10% para afrontar el aporte previsional (ley 
23.987 y art. 6 ley 6.716).
Para arribar a tal monto, tuvo en cuenta el resultado obtenido en 
primera instancia (ganador), su actuación como apoderado en una de las tres etapas 
posibles   y,   respecto   de   la   ley   arancelaria   aplicable,   la   fecha   de   los   trabajos   y 
específicamente el inicio de la demanda.
2do.)  Contra   dicha   regulación,   a   fs.   432   apeló   por   bajos   el 
beneficiario; mientras que, a fs. 438/443 hizo lo propio por altos el apoderado de la 
demandada.
3ro.)  Examinada   la   regulación   practicada,   se   observa   que   es 
correcta la  tasa de escala del 13% (cf. art. 7 de la ley 21.839), la adición del plus 
procuratorio, como así también las etapas valoradas (1/3).
Sin   embargo,   en   cuanto   a   la   base   económica   utilizada   para 
realizar la regulación apelada, si bien considero que es correcto el criterio de la a quo, 
en tanto no fueron incluidos los aportes e intereses (conforme la postura sentada por 
nuestro Máximo Tribunal en el fallo “Establecimiento Las Marías”), advierto que la 
misma,  producto de la suma de las  liquidaciones  efectuadas  por el IAFPRPM  (fs. 
216/323) con la correspondiente aclaración efectuada mediante el DEOX Nro. 669904 
del 02/9/20, asciende en total a $1.561.194,29 –sin la inclusión del coactor Nicolás 

Fecha de firma: 14/12/2021

Firmado por: PABLO ALEJ CANDISANO MERA, Juez de Cámara
Firmado por: MARIA ALEJAND SANTANTONIN, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO DANIEL AMABILE, JUEZ DE CÁMARA

#8662007#312429438#20211214130203321
 Poder Judicial de la Nación
Expte. nro. FBB 24014060/2010/CA2 – Sala I – Sec. 2

Luis   Petrelli,   conforme   oficio   de   fs.   349–.   Por   ello,   corresponde   reformular   los 
honorarios del Dr. Jarque y reducirlos a la suma de $94.712,45 ($1.561.194,29 x 0,13 
x 1,40 x 1/3).
4to.)  Por lo demás, atento a los trabajos realizados en segunda 
instancia, corresponde fijar los honorarios del letrado apoderado de los actores. En este 
supuesto, se observa que las labores en esta instancia (recurso de fs. 153 y memorial 
de agravios de fs. 158/159), también fueron realizadas durante la vigencia de la ley 
21.839.
Aclarado ello, entonces,  corresponde regular los honorarios del 
Dr. Diego Martín Jarque, en el 25% de lo fijado en la instancia de grado (art. 14, ley 
USO OFICIAL

21.839), esto es $23.678,11 ($94.712,45 x 0,25), con más el adicional por IVA atento 
su condición de responsable inscripto y el 10% para afrontar el aporte previsional.
Por ello, SE RESUELVE: 1ro.) Rechazar el recurso interpuesto 
por bajos a fs. 432, hacer lugar al deducido por altos a fs. 438/443 y, en consecuencia, 
reducir la regulación de honorarios de fs. 430 a la suma de $94.712,45, con más el 
adicional   por   IVA   y   el   10%   para   afrontar   el   aporte   previsional.  2do.)  Fijar   los 
honorarios del Dr. Diego Martín Jarque, por su actuación en esta segunda instancia, en 
la suma de  $23.678,11  ($94.712,45  x 0,25),  con más el adicional por IVA atento su 
condición de responsable inscripto y el 10% para afrontar el aporte previsional.
Regístrese,   notifíquese,  publíquese   (Acs.   CSJN   Nros.  15/13   y 
24/13) y devuélvase.  No suscribe la señora Jueza de Cámara, doctora Silvia Mónica 
Fariña (art. 3°, ley 23.482).
Roberto Daniel Amabile

Pablo A. Candisano Mera

María Alejandra Santantonin
Secretaria

cl   

Fecha de firma: 14/12/2021

Firmado por: PABLO ALEJ CANDISANO MERA, Juez de Cámara
Firmado por: MARIA ALEJAND SANTANTONIN, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO DANIEL AMABILE, JUEZ DE CÁMARA

#8662007#312429438#20211214130203321
 Poder Judicial de la Nación
USO OFICIAL Expte. nro. FBB 24014060/2010/CA2 – Sala I – Sec. 2

                 

Fecha de firma: 14/12/2021

Firmado por: PABLO ALEJ CANDISANO MERA, Juez de Cámara
Firmado por: MARIA ALEJAND SANTANTONIN, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO DANIEL AMABILE, JUEZ DE CÁMARA

#8662007#312429438#20211214130203321