Puerto Ordaz, 05 de diciembre de 2019

Ref: LRCC-006/19

REPORTE DE PROCESO

“EFECTO DE LA DOSIFICACIÓN DEL INHIBIDOR DE CORROSIÓN PARA

CALDERAS (SUMILAN 13333) EN EL CPU DE LA CALDERA 2/3 DURANTE
EL PERÍODO 18/09/2019-25/10/2019”

Elaborado por: Conformado por:

González, Anny. Noya, Jesús.
Anl. De Procesos Spt. de Proceso Lado Rojo

Aprobado por:
Rodríguez, Enio.
Gerente de control de calidad y procesos

CC: Gcia. Control de Calidad, Gcia. Producción, Suptcia. Sistemas Industriales,

Suptcia. Energía y Materiales, Archivo.
OBJETIVO
Evaluar el efecto de la dosificación del inhibidor de corrosión para
calderas (Sumilan 13333) en el CPU de la caldera 2/3 desde el 18/09/2019-
25/10/2019, con el fin de determinar a qué dosis existe efectividad del producto.

ANTECEDENTES.
Una de las etapas del tratamiento de aguas para calderas de CVG
Bauxilum, es el tratamiento interno el cual consiste en la dosificación de
productos Nalco como el Nexguard 22310 cuyo fin es controlar la dureza baja
remanente, eliminox que se emplea para eliminar el oxigeno residual en los
desaireadores, el 7221 se emplea como dispersante de hierro y por último el
Tri-Act 1800 que actúa como inhibidor de corrosión en el condensado.
En sustitución del Nalco® TRI-ACT 1800 se adquiere el sumilan 13333
bajo e número de solicitud S/P 10145882. Cabe destacar que una vez
consultado el expediente ubicado en la división de adquisición de bienes
internacionales, se revisa el documento punto de cuenta al presidente bajo la
cuenta N° 61-216-2017, punto N° 001, donde se describe el acto motivado del
producto Nalco, sin embargo en vista de que el fabricante nacional (NALCO
VENEZUELA) cierra sus operaciones en el país, en fecha del 24/05/2017 se
inicia el proceso de contratación directa a nivel internacional para la adquisición
de productos de tratamiento de aguas requerido en la solicitud de pedido S/P
10132466 para el TRI-ACT 1800. Para este proceso se invitaron tres
empresas: Nalco Colombia, Premier Tranding SUPPL Y LLC y Suministros
mineros Latinoamericanos (SUMILAN).
Finalmente se establecen las comparaciones entre Nalco Colombia y
SUMILAN, de las cuales ya se tiene la experiencia legal, comercial y técnica
con Nalco, ahora analizando la empresa SUMILAN en cuanto al marco legal
cumple con lo requerido. En cuanto al análisis técnico se cita textualmente las
conclusiones llegadas entre el personal de LIPESA (empresa perteneciente al
grupo Sumilan, encargada de la asesoría técnica en Venezuela) y expertos en
el tema:
“1. Pueden ser utilizadas en planta tanto en calderas como en las torres
de enfriamiento del área 65 y 84.
 2. Personal de LIPESA asegura que dichos productos pueden ser
aplicados en conjunto a los productos NALCO sin que esto presente un riesgo
para planta.
3. Se garantiza la asesoría técnica permanente por parte de LIPESA.
4. Se entregará al personal de laboratorio para el uso del
espectrofotómetro Hach y la metodología requerida para los ensayos.
5. Se prestará apoyo y asesoría al personal del área, sobre el manejo y
riesgos de los productos.
6. Las bombas de dosificación de la torre de enfriamiento, tipo Pulsatron
serie A actualmente instaladas pertenecen a Nalco, debido a ello, el personal
de Lipesa manifestó que en caso de ser necesario, garantizaría la sustitución
de las mismas de forma progresiva.
7. Se suministrarán los reactivos y patrones necesarios, para llevar a
cabo el control adecuado de los programas de tratamiento de aguas de
calderas y torres de enfriamiento asociados a los productos ofertados.”

Se destaca que no se realizaron las pruebas correspondientes (pruebas

de laboratorio e industrial) se basaron en las similitudes fijadas en la ficha
técnica del producto dadas por el proveedor (ver anexo 1) y en lo dicho por el
representante de la empresa, se infiere que se tomó en cuenta la misma dosis
del producto Nalco. Por último respecto al análisis comercial, éste arroja
diferencias de presupuesto, mostrados en la siguiente tabla con las
características esenciales del pedido comparando su precio. Concluyéndose
que la diferencia de presupuesto fue el motivo esencial para la toma de
decisión final en la adquisición del producto.
SOLICIT
PRODUCTO PROVEEDOR UD DE N° DE CANTIDAD PRECIO TOTAL
PEDIDO PEDIDO (Kg) $/Kg
(S/P)
N-1800 NALCO 1013246 450021 28880 8,73 $ 252122,4
6 3238
SUMILAN SUMILAN 1045882 450021 28880 6,90 $ 199272
13333 4904
Tabla 1. Comparación costo productos.
En el transcurso del mes de junio y julio se pautan las visitas técnicas y
asesorías por parte del personal de la empresa Kenbran, donde se asume la
recomendación dada por el asesor técnico Luis Corredor (5 l/h) para lograr un
pH de 8.2 - 9.2 como meta, establecida en el reporte de procesos LRCC-003-
19, en el cual se describe el sistema de preparación del sumilan 13333, se
define la carrera de desplazamiento de la bomba dosificadora, Milton Roy y por
último se establece la dosis y punto de dosificación del producto sumilan
13333.
Cabe destacar que no se estaba dosificando el Nalco 1800 desde el
primer trimestre de 2017. Por consiguiente para el 2018 el pH promedio fue de
9,1 en el T-66-2A/2B, 9,2 en el V-61-4/5 y en el CPU de las calderas de 4,3.
Para el primer semestre de 2019 el pH promedio fue de: 7,7 para el T-66-
2A/2B, 9 para el V-61-4/5 y 4,5 en el CPU de las calderas.

DESARROLLO.
Para la evaluación se aplicaran pruebas con la dosis recomendada luego se
analizará el resultado tomando como criterio el pH del CPU de las calderas en
servicio cuyo valor esperado está dentro del rango de 8.2-9.2. La metodología
empleada se describe en los siguientes pasos:
 Preparar tanque de dosificación T-61-3.
 Fijar flujo de la P-61-7.
 Analizar resultados de pH en el CPU de las calderas durante el primer
mes.

EVALUACIÓN TÉCNICA.

PRUEBA 1:
Se fija la dosis del producto en 40 l/turno (120 l/día) diluido en el T-61-3
(ver reporte de procesos LRCC-003-19).
En los resultados mostrados en la Tabla 2, se verifica que no son los
esperados (pH entre 8.2-9.2) por lo que se procede a realizar una segunda
prueba.

PRUEBA 2:
Se procede a dosificar 5 l/h sin diluir.
 Se observan los resultados durante los primeros 21 días del mes de
octubre, continuando sin obtener los resultados esperados, sólo se muestra un
mínimo incremento en el pH, por consiguiente se procede a realizar un tercer
ensayo.

PRUEBA 3:
Se ajusta una nueva dosis de 9 l/h del producto químico puro. Se toman
las muestras rutina.

Ahora bien con esta prueba se observa que los resultados están dentro
de lo mínimo esperado reflejados en la tabla 3 a partir de 23/10/2019 cuya
tendencia se ve reflejada en la imagen 2, aproximándose a la meta fijada.

Tabla 2: pH CPU calderas, mes de septiembre.

SEPTIEMBRE
FECHA CPU CPU
CALDERA 2 CALDERA
3
pH pH
2 5,2 5,1
4 4,5 4,6
5 4,3 4,2
6 4,5 4,3
9 4,3 4,5
10 4,1 4,3
11 4,1 4,1
12 5,3 5,6
13 5,3 5,4
16 4,8 4,8
17 5,2 5,5
18 5,3 5,7
19 4,7 5,0
20 4,1 4,3
23 5,2 5,7
24 FUERA DE 5,6
25 SERVICIO 4,5
26 4,3
Tabla 3: pH CPU calderas, mes de octubre.
OCTUBRE
FECHA CPU CPU CALDERA 3
CALDERA
2
pH pH
1 5,47
2 5,67
4 FUERA 5,44
DE
7 4,47
SERVICIO
8 (F/S) 5,08 Prueba
9 4,12 2
14 4,26
16 4,59 F/S
21 5,3 6,55
23 8,2 8,1
24 8,2 8,1 Prueba
25 8,1 8,1 3

EVALUACION ECONÓMICA.

Para la evaluación económica se toma como referencia la prueba 3 por

ser la que resultó con la dosis mínima necesaria para obtener los resultados
esperados, se procede a realizar el análisis económico comparando consumo
y costo con el producto antes empleado (Nalco 1800) bajo el mismo criterio de
control de pH, de tal manera poder determinar el Costo/ Beneficio ($/kg/mes
dosificado) todas estas características se establecen en la tabla 3. A través de
la cual se identifica que el consumo del sumilan es 6609,6 kg/mes en
comparación con el de Nalco 593,4 kg/mes y los costos son 6.90 $/kg y 8.73
$/kg respectivamente. Por consiguiente el producto Sumilan arroja un costo
mensual de 45606,24 $ y el Nalco 5180,382 $.
 ÁREA PUNTO CONSU COSTO
CONSUM CONSUMO COSTO
DE DE DENSIDAD MO ($/Kg)
O DIARIO MENSUAL ($/Kg)
INSUMO CONSU DOSIFICA (kg/L) DIARIO PRODUC
(Kg) (Kg) TO
Mensual
MO CIÓN (L)

Amina
neutraliza A-61 Domo 0,989 20,0 19,78 593,4 8,73 5180,382
nte superior
(Tri-Act
1800)

SUMILAN Línea de
13333 reciclo 1,02 216 220,32 6609,6 6,90 45606,24
(Inhibidor
de A-61 desairead
corrosión or
para
calderas)

Tabla 3: Comparación de insumos respecto al consumo y costo.

CONCLUSIONES.
 La efectividad del producto se logra con una dosis de 9 l/h (216 l/día) del
producto puro.
 La aplicación del producto Sumilan arroja 40425,858 $ superior al de la
aplicación del producto Nalco.

RECOMENDACIONES
 Pautar reunión con el proveedor y asesor técnico con el fin evaluar la
dosis y efecto.
 Estudiar los efectos del producto con más profundidad, con el fin de
evitar daños en los equipos y sistemas de condesado.
ANEXOS.

Anexo 1. Tabla comparativa de propiedades físico-químicas del TriAct-1800 y

Sumilan 13333.

Característica TriAct-1800 SUMILAN

Nalco 13333
Uso Triamina neutralizante de gas
carbónico

Forma Líquida Líquida

Color amarillo claro Incoloro a

amarillo

Olor Amoniacal Amoniacal

Gravedad
específica 0,99-1,0 0,98-1,03
a 25 °C a 15,6 °C
pH al 100 % 12,4-13,4 11,0-12,5
% solubilidad 100 100
Dosis (ppm) 3,1 1,5-2,5
Anexo 2: Tendencia gráfica pH CPU caldera 2 y 3 del mes de septiembre 2019.

Anexo3: Tendencia grafica pH CPU caldera 2 y 3 del mes de septiembre 2019.