FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS

RELACIONES ANALÍTICAS MOMENTO-CURVATURA PARA COLUMNAS DE CONCRETO

El uso de acero confinante en las regiones críticas de las columnas diseñadas para resistir
terremotos es una forma común de lograr un comportamiento estructural dúctil. El acero lateral,
junto con el acero longitudinal, afecta las propiedades del hormigón de manera significativa
dependiendo de varios factores, que incluyen la distribución del acero, incluida la separación del
acero longitudinal y lateral, la cantidad de acero lateral y el tipo de anclaje del acero lateral.
Además, la movilización del confinamiento de hormigón se ve afectada por el gradiente de
deformación causado por la flexión. En general, una evaluación conservadora de la capacidad se
considera segura;Sin embargo, en el enfoque de diseño de capacidad (Paulay 1980), por
consideraciones sísmicas, una subestimación de la capacidad de flexión puede resultar en una
fractura por cortante frágil incluso cuando los miembros están bien detallados para el
comportamiento de flexión dúctil.
La investigación informada en este documento es un seguimiento del trabajo experimental
informado recientemente (Sheikh y Yeh 1990; Yeh y Sheikh 1988). Los modelos analíticos para
hormigón confinado disponibles en la literatura (Fafitis y Shah 1985; Mander et al. 1988; Park et al .
1982; Sheikh y Uzumeri 1982) se aplicaron para predecir los resultados de la presente serie de
pruebas (Sheikh y Yeh 1990 ; Yeh y Sheikh 1988). Las probetas reforzadas con acero longitudinal y
tirantes rectilíneos se ensayaron bajo flexión a grandes deformaciones inelásticas mientras que
simultáneamente se sometieron a cargas axiales constantes. Las capacidades de momento de las
probetas también se compararon con las capacidades de resistencia nominal teóricas obtenidas
utilizando el procedimiento del Código ACI (“Construcción” 1989) basado en la resistencia del
hormigón no confinado.
Anteriormente (Sheikh 1982) realizó un estudio comparativo de los modelos de confinamiento
disponibles para su aplicación a los especímenes bajo compresión concéntrica donde en este
estudio se observó que además de las variables previamente conocidas que afectan el
comportamiento del hormigón confinado, el nivel de carga axial también influye significativamente
en las propiedades del hormigón confinado. Un modelo analítico (Sheikh y Uzumeri 1982),
consideró la distribución del acero, además de otros factores comúnmente conocidos, predijo
mejores resultados que otros modelos, pero no representó adecuadamente el efecto del nivel de
carga axial sobre el comportamiento del hormigón. Este modelo se modificó a la luz de los datos de
prueba.
MODELOS ANALÍTICOS
Modelo modificado de Kent y Park (KP)
El modelo original fue propuesto por Kent y Park (1971) y modificado por Park et al. ( 1982). En el
modelo original, se consideró que la parte ascendente de la curva tensión-deformación del
hormigón no se veía afectada por el confinamiento. La pendiente de la parte descendente fue
función de la cantidad de acero lateral y la relación entre el ancho del núcleo y el espaciamiento d e
los tirantes. Park (1982) modificó el modelo original teniendo en cuenta el aumento de la
resistencia del hormigón y la deformación máxima debida al confinamiento. Se supuso que el
aumento de la resistencia del hormigón era igual ρtfyh , donde ρt , es la relación volumétrica del
acero de amarre y fyh es el límite elástico del acero de amarre. La pendiente de la parte
descendente de la curva se mantuvo igual que en el modelo original hasta una tensión de 20% del
máximo, más allá del cual una línea horizontal representaba la curva.

Modelo Sheikh Chávez,

Ing. Mendoza y Uzumeri (SU) Jeyson
William 1
Este modelo (Sheikh y Uzumeri 1982) se desarrolló sobre la base del supuesto de que el área de
concreto efectivamente confinada es menor que el área del núcleo y está determinada por la
distribución del acero longitudinal, la configuración resultante de los tirantes y el espaciado de l os
máximo, más allá del cual una línea horizontal representaba la curva.

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS

Modelo Sheikh y Uzumeri (SU)

Este modelo (Sheikh y Uzumeri 1982) se desarrolló sobre la base del supuesto de que el área de
concreto efectivamente confinada es menor que el área del núcleo y está determinada por la
distribución del acero longitudinal, la configuración resultante de los tirantes y el espaciado de l os
tirantes. El modelo se calibró con los resultados de las pruebas realizadas en probetas de gran
tamaño bajo compresión concéntrica. La Fig. 1 muestra la curva tensión-deformación propuesta
OABCDE. Las ecuaciones que rigen para una sección cuadrada con distribución uniforme de barras
de acero longitudinales se dan como
f'cc ＝ Ksfcp (1)

Figura 1. Modelos de tensión-deformación del hormigón confinado

⎡⎛ 2 ⎞ ⎛
2 ⎤
B2 nC s ⎞
Ks ＝ 1.0 + ――― ⎢ ⎜1 - ――― ⎟ ⎜1 - ―― ⎟
⎥ ‾‾‾
ρtf's (2)
10.58 Pocc ⎢⎣ ⎝ 5.5 B 2 ⎠ ⎝ 2 B ⎠ ⎥⎦
εs1 ＝ 0.55 Ksf'c ⎛⎝10 -6⎞⎠ (3)
εs2 0.81 ⎡ ⎛ s ⎞ 2 ⎤ ρtf's
―＝ 1 + ―― ⎢ 1 - 5 ⎜― ⎟ ⎥ ―― (4)
ε0 C ⎣ ⎝ B ⎠ ⎦ ‾‾ f'c
‾‾
B
εs85 ＝ 0.225 ρt ⋅ ―+ εs2 (5)
s
1.0
Z ＝ ―――― (6)
‾‾
B
1.5 ρt ―
s

donde Aco = área del núcleo medida de centro a centro del tirante perimetral; As = área de acero
longitudinal; B = tamaño del núcleo medido de centro a centro o perimetral en pulgadas . C =
distancia entre barras longitudinales apoyadas lateralmente de 4B / n pulgadas. f'c = resistencia del
cilindro del hormigón en psi; fcp = resistencia del hormigón no confinado en la columna n = número
de arcos que contienen hormigón que no está efectivamente confinado, también igual al número de
barras longitudinales apoyadas lateralmente; Pocc ＝ kpf'c ⎛⎝Aco - As⎞⎠ , resistencia ilimitada del núcleo
de hormigón en kips; s = espacio de amarre en pulgadas . ρt = relación entre el volumen de acero
de amarre y el volumen del núcleo; εo = deformación correspondiente a la tensión máxima en
hormigón no confinado. Dado que la resistencia del hormigón en las muestras, en las que se basó el
modelo, estaba en las proximidades de 4.000 psi (28 MPa)
εs1 ＝ 0.0022 Ks (7)
La ecuación 7, también hace posible usar una ecuación parabólica de segundo grado estándar
para representar partes ascendentes de las curvas para concreto confinado y no confinado sin
afectar el módulo de elasticidad tangente inicial.
Ing. Mendoza Chávez, William Jeyson 2
Modelo de Fafitis y Shah (SF)
Con base en los resultados experimentales de cilindros de concreto de diámetro pequeño [76
mm x 152 mm], Fafitis y Shah (1985) propusieron un conjunto de ecuaciones para representar
de amarre y el volumen del núcleo; εo = deformación correspondiente a la tensión máxima en
hormigón no confinado. Dado que la resistencia del hormigón en las muestras, en las que se basó el
modelo, estaba en las proximidades de 4.000FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
psi (28 MPa)
εs1 ＝ 0.0022 Ks MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
(7)
La ecuación 7, también hace posible usar una ecuación parabólica de segundo grado estándar
para representar partes ascendentes de las curvas para concreto confinado y no confinado sin
afectar el módulo de elasticidad tangente inicial.

Modelo de Fafitis y Shah (SF)

Con base en los resultados experimentales de cilindros de concreto de diámetro pequeño [76
mm x 152 mm], Fafitis y Shah (1985) propusieron un conjunto de ecuaciones para representar
curvas de tensión-deformación para concreto confinado y no confinado. La pendiente de la
tangente inicial de la curva no se ve afectada por los parámetros de confinamiento, y los valores de
tensión y deformación para el punto máximo vienen dados por las siguientes ecuaciones:
⎛ 3.048 ⎞
f'cc ＝ f'c + ⎜1.15 + ――⎟ fr (8)
⎝ f'c ⎠
fr
εcc ＝ 1.027 ⎛⎝10 -7⎞⎠ f'c + 0.0296 ―+ 0.00195 (9)
f'c
Las unidades de tensión son psi en 8 y ). El término fr representa la presión lateral sobre el
núcleo de hormigón. Además de afectar los valores máximos de tensión y deformación, la presión
lateral fr también determina la forma de la parte descendente de la curva como se muestra en la
siguiente ecuación:
⎡ 1.15 ⎤
⎣ -k ⎛⎝εc - εcc⎞⎠ ⎦
fc ＝ f'cce (10)
⎛ ⎞
k ＝ 0.17 f'ce -⎝0.01 fr⎠ (11)
Los autores (Fafits y Shah 1983) sugirieron que el modelo también se puede utilizar para
columnas con refuerzo lateral rectilíneo. En la aplicación del modelo, se supuso que las columnas
cuadradas actuaban como columnas circulares que tenían un diámetro equivalente igual al lado del
núcleo confinado. Cabe señalar que este supuesto implica que la distribución del acero lateral y
longitudinal no afecta la presión lateral y, por tanto, el comportamiento del hormigón confinado.

Modelo de Mander et al.

Mander (1988) ha propuesto un enfoque unificado de tensión-deformación para concreto
confinado que es aplicable tanto a armaduras transversales circulares como rectilíneas. La curva
tensión-deformación se basa en la ecuación propuesta por Popovics (1973), en la que la forma de la
parte descendente de la curva depende del módulo secante en el punto máximo.
Para encontrar la resistencia del hormigón confinado ( f'cc ), se calculó la presión de confinamiento
efectiva con base en el arqueamiento del hormigón, similar al utilizado por Sheikh y Uzumeri (1982)
en su modelo, entre capa de aros en el plano vertical y horizontalmente entre barras longitudinales.
Con base en las pruebas triaxiales de Schickert y Windier (1979), la superficie de falla multiaxial
descrita por William y Warnke (1975) se utilizó en esta formulación como lo sugirieron Elwi y
Murfay (1979). Para secciones con igual presión de confinamiento en dos direcciones, la resistencia
del concreto viene dada por la siguiente ecuación:
⎡ ‾‾‾‾‾‾‾‾
7.94 f'l f'l ⎤
f'cc ＝ fco ⎢ -1.254 + 2.254 1 + ――― -2 ―⎥ (12)
⎢⎣ f'co f'co ⎥⎦
donde f'co = resistencia a la compresión del hormigón no confinado; y f'l = presión de
confinamiento lateral efectiva = ke x presión lateral, y ke es la relación entre el área de concreto
efectivamente confinada y el área del núcleo de concreto. La deformación correspondiente a la
tensión máxima está dada por:
⎡ ⎛ f'cc ⎞⎤
εcc ＝ εco ⎢ 1 + 5 ⎜― - 1⎟ ⎥ (13)
⎣ ⎝ fco ⎠⎦
donde εco = deformación correspondiente a la tensión máxima en hormigón no confinado.

APLICACIÓN DE MODELOS ANALÍTICOS

Ing. Mendoza Chávez, William Jeyson 3
Las propiedades típicas de tensión-deformación del hormigón confinado para dos probetas (A-3
y E-8), obtenidas mediante el uso de diferentes modelos de confinamiento, se muestran en la Fig. 2.
Es obvio que los modelos de Mander y Fafitis y Shah predicen una mayor resistencia y ductilidad
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS

APLICACIÓN DE MODELOS ANALÍTICOS

Las propiedades típicas de tensión-deformación del hormigón confinado para dos probetas (A-3
y E-8), obtenidas mediante el uso de diferentes modelos de confinamiento, se muestran en la Fig. 2.
Es obvio que los modelos de Mander y Fafitis y Shah predicen una mayor resistencia y ductilidad
algo mayor del hormigón confinado en comparación con los otros modelos. También se observó
una tendencia similar para otros especímenes.

Se desarrolló un programa informático para realizar cálculos de las relaciones teóricas

momento-curvatura de las probetas utilizando las curvas de tensión-deformación del hormigón de
los cuatro modelos analíticos descritos anteriormente. Los datos de entrada requeridos incluyeron
las dimensiones de la sección transversal de las probetas, la posición y la cantidad de acero
longitudinal, incluida la ubicación de las barras longitudinales apoyadas lateralmente, las
propiedades del acero longitudinal, la tensión en el acero de amarre en el momento máximo, la
resistencia del concreto no confinado ( fc ) y la aplicación carga axial. La sección se dividió en 40
pequeños cortes, cada uno con dos tipos de elementos, núcleo y cubierta.

Figura 02. Curvas analíticas de tensión-deformación para hormigón confinado

El procedimiento de análisis involucró los siguientes pasos: (1) Asignar un valor inicial de
deformación por compresión en fibra de concreto extrema; (2) suponga una profundidad de eje
neutral; (3) calcular la deformación en el medio de cada elemento y en las barras de acero
longitudinales; (4) utilizar modelos de tensión-deformación apropiados para hormigón confinado y
no confinado para determinar los valores de tensión; (5) calcule la fuerza axial y compárela con la
fuerza aplicada (si la diferencia es menor o igual al 0.5%, los resultados son aceptables y se calculan
los valores de momento y curvatura. De lo contrario, ajuste la profundidad del eje neutral y vuelva
al paso 3. Si la convergencia no ocurre en 300 iteraciones, el programa pasa al siguiente punto), (6 )
establezca una nueva deformación del concreto y regrese al paso 2.

Este procedimiento se continuó hasta que la curvatura calculada fue mayor que la curvatura
máxima medida. En la aplicación de los modelos analíticos, fue necesario hacer algunos supuestos y
estos se explican aquí. En tres modelos (Kent y Park, Fafitis y Shah, y Mander et al.), Se sugiere q ue
la tensión lateral del acero sea igual a la tensión de fluencia. El uso de la tensión de fluencia en
estos modelos resultó en predicciones poco conservadoras de los resultados de las pruebas en
general. En realidad, la tensión en los tirantes se desarrolla gradualmente y, en la mayoría de los
casos, se produjo la deformación en la última parte del ensayo más allá de la capacidad máxima de
flexión. Para reflejar esta observación, en estos modelos se utilizó la tensión de enlace en el
momento máximo, como sugiere el modelo de Sheikh y Uzumeri (1982). Tres modelos (Fafitis y
Shah 1985; Mander et al. 1988; Park et al. 1982) proporcionan curvas de tensión-deformación para
concreto no confinado junto con las curvas para concreto confinado. En la aplicación del cuarto
modelo (Sheikh y Uzumeri 1982), se utilizó la curva de concreto simple sugerida por Kent y Park
(1971). En la aplicación del modelo de Sheikh y Uzumeri (SU) (1982), se supuso que el valor de Kz
era igual a 0,85.
Ing. Mendoza Chávez, William Jeyson 4
El modelo de Mander et al. (1988) proporciona un procedimiento generalizado que puede tener
en cuenta la dependencia de la trayectoria de la carga de hormigón en su relación tensión-
deformación. Esta característica del modelo no se utilizó en el análisis por las siguientes razones.
Bajo la aplicación de la carga axial solamente, la tensión del hormigón en las columnas varió entre
flexión. Para reflejar esta observación, en estos modelos se utilizó la tensión de enlace en el
momento máximo, como sugiere el modelo de Sheikh y Uzumeri (1982). Tres modelos (Fafitis y
Shah 1985; Mander et al. 1988; Park et al. 1982) proporcionan curvas de tensión-deformación para
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
concreto no confinado junto con las curvas para concreto confinado. En la aplicación del cuarto
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
modelo (Sheikh y Uzumeri 1982), se utilizó la curva de concreto simple sugerida por Kent y Park
(1971). En la aplicación del modelo de Sheikh y Uzumeri (SU) (1982), se supuso que el valor de Kz
era igual a 0,85.

El modelo de Mander et al. (1988) proporciona un procedimiento generalizado que puede tener
en cuenta la dependencia de la trayectoria de la carga de hormigón en su relación tensión-
deformación. Esta característica del modelo no se utilizó en el análisis por las siguientes razones.
Bajo la aplicación de la carga axial solamente, la tensión del hormigón en las columnas varió entre
0.39 f'c y 0.65 f'c . Con la adición de flexión, la tensión en parte de la sección aumentó; mientra s que
en el resto del tramo se redujo la tensión del hormigón. El aumento de la tensión fue monótono y la
reducción de la tensión, desde un valor que nunca fue muy superior a 0.5 f'c , no produjo ninguna
deformación o tensión residual significativa en la sección. Por lo tanto, se cree que la dependencia
de la trayectoria de la carga de hormigón no tiene ningún efecto sobre el comportamiento de las
muestras en esta serie de ensayos.

Ing. Mendoza Chávez, William Jeyson 5