FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS

INFLUENCIA DE LA DEFORMACIÓN POR TENSIÓN EN EL PANDEO DEL REFUERZO EN COLUMNAS DE

HORMIGÓN

ANTECEDENTES E INTRODUCCION

Durante los últimos 30 años, se han logrado avances significativos en la comprensión del
comportamiento sísmico de las estructuras de hormigón. Se ha puesto especial énfasis en el
desarrollo de detalles que apuntan a asegurar una respuesta dúctil de acuerdo con los principios de
diseño de capacidad. En el caso de columnas de puentes, la investigación ha dado como resultado
conocimientos relacionados con fallas de empalmes traslapados, fallas por corte y fallas por
confinamiento. Dado que estos modos indeseables de deformación se han abordado mediante el
detallado adecuado del refuerzo transversal y longitudinal, es probable que la mayoría de las
columnas de puentes modernos bien diseñados tengan su estado límite último gobernado por el
pandeo del refuerzo longitudinal, ya que todos los demás modos de falla están protegidos contra.

Al mismo tiempo que se realizaba la investigación sobre el comportamiento sísmico, ganó

popularidad el concepto de ingeniería basada en el rendimiento, en el que los sistemas
estructurales están diseñados para lograr niveles predefinidos de daño para niveles discretos de
ataque sísmico. Podría decirse que este no es un concepto nuevo, ya que los buenos ingenieros han
tratado de lograr tales diseños durante muchos años. Sin embargo, está claro que para que la
ingeniería basada en el rendimiento se aplique a su máximo potencial, es esencial tener la
capacidad de predecir el rendimiento en varios estados límite que van desde el estado límite de
servicio al estado límite de supervivencia. Como resultado, se considera esencial tener una
comprensión adecuada del modo de falla por pandeo de las barras longitudinales para el diseño de
columnas de puentes de hormigón.

OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN

Los objetivos de esta investigación son los siguientes:

1) Reevaluar los parámetros que influyen en el pandeo del refuerzo longitudinal, centrándose en
los efectos de la deformación por tensión, e hipotetizar un mecanismo alternativo.
2) Realizar estudios experimentales en columnas de puentes a gran escala en un esfuerzo por
investigar la hipótesis.
3) Aplicar el modelo en un formato que permita estimar la deformación de la columna en la que
es probable que ocurra el pandeo del refuerzo.

REVISIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Se ha llevado a cabo una extensa investigación en el área de pandeo de armaduras

longitudinales. La mayor parte de esa investigación se ha centrado en el comportamiento
monótono de las armaduras sometidas a compresión. También se han realizado algunos estudios
relacionados con el comportamiento cíclico de las barras de refuerzo, sobre todo el trabajo
realizado por Rodríguez, Botero y Villa, que concluyó que las barras de refuerzo son más propensas
a pandearse cuando se invierte la carga de tensión. En cualquier caso, el mecanismo que se
desarrolla solo para el refuerzo de barras es bastante diferente al desarrollado en elementos de
hormigón armado, y solo una investigación limitada se ha centrado en este fenómeno.

Paulay y Priestley discutieron por primera vez la conexión entre la deformación por tensión y el
fenómeno de pandeo en elementos de hormigón armado para muros estructurales. En su
investigación, Paulay y Priestley postularon que la región del muro sometida a altas tensiones
debido a la carga lateral en el plano, sería propensa a pandearse en la dirección fuera del plano al
invertir la carga, ya que las barras de refuerzo se convierten en la única fuente para la estabilida d de
Ing. Mendoza Chávez, William Jeyson 1
la zona de compresión hasta que las fisuras se cierren bajo compresión.

Se desarrolló una relación (Ecuación 1) entre la deformación por tracción máxima εsm , la
longitud del muro pandeado l0 , el ancho del muro b , el factor de ubicación del refuerzo β y el
desarrolla solo para el refuerzo de barras es bastante diferente al desarrollado en elementos de
hormigón armado, y solo una investigación limitada se ha centrado en este fenómeno.
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Paulay y Priestley discutieron por primera vez la conexión entre la deformación por tensión y el
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
fenómeno de pandeo en elementos de hormigón armado para muros estructurales. En su
investigación, Paulay y Priestley postularon que la región del muro sometida a altas tensiones
debido a la carga lateral en el plano, sería propensa a pandearse en la dirección fuera del plano al
invertir la carga, ya que las barras de refuerzo se convierten en la única fuente para la estabilida d de
la zona de compresión hasta que las fisuras se cierren bajo compresión.

Se desarrolló una relación (Ecuación 1) entre la deformación por tracción máxima εsm , la
longitud del muro pandeado l0 , el ancho del muro b , el factor de ubicación del refuerzo β y el
factor de desplazamiento fuera del plano ζ . Luego se desarrolló un criterio de estabilidad para
determinar el factor de desplazamiento fuera del plano máximo permisible ζ en función de la
relación de refuerzo mecánico m , como se muestra en la ecuación 2. En conjunto, la deformación
por tensión máxima permitida en la dirección en el plano se puede determinar para un conjunto
dado de detalles de pared, o viceversa y se puede determinar el ancho de pared requerido b para
sostener una deformación de tensión prescrita εsm :

εsm ⎛ l0 ⎞ 2
ζ ＝ ―― ⎜― ⎟ (1)
8 β ⎝b⎠
1 ⎛ ⎞
ζ ≤ ―⎝1 + 2.35 - ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
5.53 m 2 + 4.70 m ⎠ (2)
2

Más recientemente, Chai y Elayer propusieron un modelo cinemático alternativo para relacionar
la deformación máxima por tracción con el desplazamiento fuera del plano como se muestra en la
ecuación 3. El factor de estabilidad ζ en la ecuación 3 es el mismo que da el trabajo de Paulay y
Priestley en la ecuación 2; sin embargo, la ecuación 3 se diferencia claramente de:

En la ecuación 1, Chai y Elayer llevaron

a cabo estudios experimentales en
columnas de hormigón cuadradas
sometidas a tensión y compresión axial
pura inversa. Sus pruebas modelaron las
regiones extremas críticas de los muros
estructurales donde es probable que
ocurra pandeo fuera del plano.
π2 ⎛ b ⎞
εsm ＝ ― ⎜― ⎟ ζ + 3 εy (3)
2 ⎝ l0 ⎠
Aunque los mecanismos de pandeo
descritos por Paulay, Priestley, Chai y
Elayer implican pandeo de miembros en
lugar de pandeo de barras de refuerzo, el
concepto básico de que las barras de
refuerzo representan la única fuente para
la estabilidad de la zona de compresión
será importante en el desarrollo del
Figura 1 - Parámetros del mecanismo de pandeo.
modelo propuesto en este artículo.

Descripción de mecanismo de pandeo basado en tensión

Considere la figura 1 (a), que representa una columna de hormigón armado idealizada sometida
a carga lateral. La barra con el número 1 representa la barra de compresión extrema al cargar a la
derecha, mientras que la barra con el número 2 representa la barra de tensión extrema al cargar a
la derecha.

Ing.En la figuraChávez,
Mendoza 1 (b) seWilliam
muestraJeyson
una respuesta histerética de fuerza -desplazamiento idealizada2para
un ciclo de carga con cinco estados identificados como A, B, C, D y E. En la figura 1 (c), se muestra
una representación gráfica de los diversos estados, donde a medida que la columna se acerca al
estado A, como se muestra en la ubicación marcada con A en la envolvente de fuerza-
desplazamiento de la figura 1 (b), el estado de tensión de las barras 1 y 2 se representa mediante el
Descripción de mecanismo de pandeo basado en tensión

Considere la figura 1 (a), que representa una columna de hormigón armado idealizada sometida
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
a carga lateral. La barra con el número 1 representa la barra de compresión extrema al cargar a la
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
derecha, mientras que la barra con el número 2 representa la barra de tensión extrema al cargar a
la derecha.

En la figura 1 (b) se muestra una respuesta histerética de fuerza -desplazamiento idealizada para
un ciclo de carga con cinco estados identificados como A, B, C, D y E. En la figura 1 (c), se muestra
una representación gráfica de los diversos estados, donde a medida que la columna se acerca al
estado A, como se muestra en la ubicación marcada con A en la envolvente de fuerza-
desplazamiento de la figura 1 (b), el estado de tensión de las barras 1 y 2 se representa mediante el
estado marcado A en las curvas de tensión-deformación de la figura. .1 (d) y (e), respectivamente. A
partir de la partir de la figura 1 (d) y (e), se definen la deformación máxima por compresión del
acero εscp y la deformación máxima por tracción del acero εstp .

Tras la inversión, la columna pasa por un estado en el que la tensión en la barra 1 es igual a cero .
Este punto representa el nuevo origen de la curva tensión -deformación del acero, y la deformación
en este punto se define como la deformación del acero desplazada εsof figura 1 (d). Tras una carga
adicional, la columna pasa a través del estado B donde las grietas comienzan a abrirse en el lado de
la barra 1, como se muestra en la figura 1 (c). A medida que el desplazamiento de la columna pasa
por cero en el estado C, la deformación en la barra 2 aún no ha vuelto a cero, como se muestra en la
figura 1 (e). De manera similar, para asegurar la compatibilidad de la deformación, la deformación
absoluta en la barra 1 debe ser igual a la deformación en la barra 2. Esta etapa de crecimiento
residual se denomina εsgr como se muestra en el Estado C en la figura 1 (d) y (e). A medida que la
columna se carga más, las grietas se cierran en el lado de la barra 2 (estado D en la figura 1 (c)),
mientras que las grietas en el lado de la barra 1 que se abrieron en el estado B continúan
ensanchándose. Tras la carga de tensión-deformación en las barras de refuerzo, ahora se caracteriza
por el estado E en la figura 1 (d) y (e). La barra 1 en este punto se ha sometido a una deformación
por tensión total εstt , que se mide desde el punto de deformación cero. La deformación por
tensión total del acero εstt consta de tres componentes: uno debido al desplazamiento de
deformación εsof , uno debido al crecimiento εsgr y otro debido a la deformación por flexión
medida a partir del desplazamiento cero de la columna εsfl . La deformación por tracción efectiva
del acero εste es un parámetro crítico que representa la deformación por tracción inducida en las
barras de refuerzo a partir del punto en el que se abren las grietas por flexión (Estado B).

La última variable εscc , representa la deformación de compresión característica que una barra
puede soportar por sí sola antes que ocurra el pandeo. Esta variable es en gran parte una función
de la relación transversal del acero y el historial de tensiones al que se han sometido las armaduras.
Por ejemplo, a medida que aumenta la deformación por tensión total aplicada εstt , la capacidad de
deformación por compresión característica disminuye εscc

En resumen, hay ocho variables de tensión clave en el modelo de pandeo propuesto:

1) Deformación por compresión de acero pico, εscp .

2) Deformación máxima de tensión del acero εstp .
3) Deformación del crecimiento de acero residual εsgr de desplazamiento cero.
4) Deformación por tensión del acero de flexión inducida entre el desplazamiento cero y el
desplazamiento máximo εsfl .
5) Deformación por tensión compensada del acero definida como la deformación a cero
esfuerzo εsof .
6) Deformación por tensión total del acero después de la inversión εstt .
7) Deformación por tensión efectiva del acero después de la inversión εste .
8) Capacidad característica de deformación por compresión del acero εscc .

Descripción del modelo

Ing. Mendoza Chávez, William Jeyson 3
La base del modelo propuesto se basa en el reconocimiento de que las armaduras representan
la única fuente de estabilidad en la zona de compresión en una sección completamente agrietada.
Considere el siguiente escenario mientras vuelve a referirse a la figura 1. Al revertir el estado A, la
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS

Descripción del modelo

La base del modelo propuesto se basa en el reconocimiento de que las armaduras representan
la única fuente de estabilidad en la zona de compresión en una sección completamente agrietada.
Considere el siguiente escenario mientras vuelve a referirse a la figura 1. Al revertir el estado A, la
barra 2, que fue sometida a una deformación de tensión máxima de εstp (Figura 1 (e)), está sujeta a
una tensión de compresión a medida que se descarga hacia Estado B; de manera similar, la barra 1,
que se sometió a una deformación máxima de compresión de εscp (Figura1 (d)), se coloca en
tensión cuando pasa el esfuerzo cero, en el camino hacia el estado B. La barra 2 debe llevar toda la
demanda de deformación compresiva hasta que se cierren las fisuras en la sección en la ubicación
de la Barra 2 (Estado D), momento en el cual el hormigón contribuye a la estabilidad de la zona de
compresión y se pospone el pandeo. Por lo tanto, la propensión al pandeo en una sección de
hormigón armado estará ligada directamente al ancho máximo de la fisura y a la deformación
máxima a la que está sujeta la sección crítica. La deformación por tensión máxima, representa la
deformación que deben soportar las barras de refuerzo al invertir la compresión que resultará en el
cierre de la grieta y el comienzo de la contribución del hormigón a la estabilidad de la zona de
compresión. Para la barra 2, esto es igual a la deformación máxima de tracción εstp menos la
deformación de fluencia εy . Al mismo tiempo, las barras de refuerzo tienen una capacidad de
deformación por compresión característica εscc que pueden soportar según los detalles de
confinamiento, la relación de carga axial, la relación de acero longitudinal y el historial de tensión-
deformación, siempre que la deformación máxima por tracción menos la deformación elástica sea
menor que la capacidad de deformación por compresión característica εscc , no se producirá
pandeo en el lado de la barra 2.

Tras una carga adicional, el lado crítico se desplaza hacia el lado de la barra 1. Con referencia a la
figura 1 (d), la barra 1 ahora está sujeta a una deformación por tensión total de εstt en el estado E
de la figura 1. Esta deformación por tracción total consta de tres componentes como se muestra en
la figura 1 (d) y la ecuación 4. El componente debido al desplazamiento εsof , representa el
desplazamiento de origen aproximado debido a la carga cíclica y puede ser aproximado por la
ecuación 5. El componente debido al crecimiento εsgr , que se manifiesta como un desplazamiento
como se muestra en la figura 1 (d) y (e), será una función de la relación constitutiva del acero y el
historial de carga. A medida que se acumulan ciclos inelásticos, aumenta la tensión de crecimiento y
la componente debida a la flexión representa la deformación por tracción obtenida de la teoría de
la resistencia a la flexión entre el punto de desplazamiento cero (Estado C) y el punto de
desplazamiento máximo (Estado E).
εstt ＝ εsof + εsgr + εsfl (4)

εsof ＝ εscp - εy (3)

La deformación por tensión efectiva del acero que representa la deformación por tensión
durante la cual el hormigón se agrieta en el lado de tensión, viene dada por la ecuación 6. Para
evitar el pandeo al revertir el estado E, la barra 1 debe soportar en compresión una deformación
igual a εste de la misma manera que la barra 2 fue requerida para sostener una deformación total
en compresión de εstp menos la deformación de fluencia durante el ciclo anterior de cargado.
Incluso si la columna se desplaza a la misma cantidad en cada dirección, la tensión efectiva en el
lado de la barra 1 será mayor que en el lado de la barra 2 debido al crecimiento de la columna, que
solo ocurre después de la inversión de la carga. De manera similar, si el miembro no experimenta
pandeo después de un ciclo, el ciclo continuo en el mismo nivel de desplazamiento resultará en
pandeo a medida que se acumula la tensión de crecimiento εsgr . En última instancia, la demanda
de deformación por tensión efectiva del acero en las barras de refuerzo extremas εste excederá la
Ing. Mendoza
capacidad Chávez, William
de deformación por Jeyson
compresión característica de las barras de refuerzo εscc . 4
Incluso si la columna se desplaza a la misma cantidad en cada dirección, la tensión efectiva en el
lado de la barra 1 será mayor que en el lado de la barra 2 debido al crecimiento de la columna, que
FACULTAD
solo ocurre después de la inversión de la carga. DE INGENIERÍA
De manera CIVIL
similar, si el miembro no experimenta
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
pandeo después de un ciclo, el ciclo continuo en el mismo nivel de desplazamiento resultará en
pandeo a medida que se acumula la tensión de crecimiento εsgr . En última instancia, la demanda
de deformación por tensión efectiva del acero en las barras de refuerzo extremas εste excederá la
capacidad de deformación por compresión característica de las barras de refuerzo εscc .

εste ＝ εsgr + εsfl (6)

Características importantes del modelo propuesto

El mecanismo de pandeo propuesto contiene cuatro características distintas que se resumen a

continuación:

a) El pandeo del refuerzo requiere invertir la carga, si una columna se somete a una carga
monótona, el pandeo no se producirá según el modelo descrito en este documento porque bajo
esta carga las barras de refuerzo y el hormigón circundante soportan la carga de compresión y,
como resultado, se asegura la estabilidad de las barras de refuerzo; además, se espera que para las
columnas cargadas de esta manera, su falla se rija por la ruptura del refuerzo longitudinal en el la do
de tensión de la columna.
b) El pandeo del refuerzo requiere que se desarrolle una tensión significativa en las barras de
refuerzo; sin embargo, para que las barras de refuerzo se pandeen, deben ser la única fuente de
estabilidad de la zona en compresión para una cantidad de deformación por compresión mayor de
la que pueden soportar.
c) El mecanismo por el cual se acumula la deformación por tracción en las barras de refuerzo en
una sección de hormigón armado; es decir, la deformación por tensión se compone de
componentes debidos a la deformación, la flexión y el crecimiento. A medida que una columna está
sujeta a desviaciones en el rango inelástico, la deformación residual con desplazamiento cero se
acumula y cuando se agrega a la deformación por tensión asociada con la deformación por flexión
aplicada y el desplazamiento del origen de la deformación, representa la deformación por tracción
total aplicada.
c) El pandeo al final ocurre bajo compresión, y los modelos existentes para la predicción de la
capacidad de deformación por compresión juegan un papel integral en la predicción del inicio del
pandeo, aunque la deformación por tensión máxima se identifica como el parámetro clave que
determina la estabilidad de las barras de refuerzo, es solo en la reversión cuando las barras de
refuerzo se colocan en compresión se produce el pandeo.

Para desarrollar un modelo adecuado para la predicción de la capacidad máxima de

deformación asociada con el pandeo de las armaduras, será fundamental evaluar los modelos
existentes para la predicción de la capacidad de compresión, para ello, el criterio de estabilidad
desarrollado por Paulay y Priestley no se aplica a este escenario ya que su modelo se relaciona con
pandeo de miembros locales en lugar de pandeo de barras de refuerzo.

Propósito y descripción general del programa experimental

El propósito principal del programa experimental es investigar la hipótesis sobre la influencia de

la deformación por tensión en el pandeo de la barra como se describe en la sección anterior. Para
lograr esto, se llevaron a cabo una serie de cuatro pruebas en columnas de puentes de hormigón
armado a gran escala, siendo la única variable el historial de carga.

Los especímenes de prueba fueron columnas circulares de hormigón armado de 18 pulgadas

(457 mm) de diámetro, con una altura de voladizo de 8 pies (2,44 m). El refuerzo longitudinal
consistió en 12 barras de refuerzo N° 6 (19 mm de diámetro) Grado 60 (fy = 414 MPa), (relación de
refuerzo longitudinal de 2.07%), mientras que el refuerzo transversal consistió en barras en espiral
de refuerzo No. 3 (9.5 mm de diámetro) Grado 60 con un paso de 76 mm (3 pulgadas), (relación de
acero volumétrico transversal de 0,93%). Se aplicó una carga axial en la cantidad de 52 k (231 kN) a
las columnas de prueba, dando como resultado una relación de carga axial del 5%. En la figura 2, se
Ing. Mendoza Chávez, William Jeyson 5
muestra un dibujo de la muestra de prueba.

La instrumentación consistió en galgas extensométricas aplicadas al acero longitudinal desde

niveles de 102 mm (4 pulgadas) por debajo de la interfaz de la zapata hasta 610 mm (24 pulgadas)
 Los especímenes de prueba fueron columnas circulares de hormigón armado de 18 pulgadas
(457 mm) de diámetro, con una altura de voladizo de 8 pies (2,44 m). El refuerzo longitudinal
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
consistió en 12 barras de refuerzo N° 6 (19 mm de diámetro) Grado 60 (fy = 414 MPa), (relación de
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
refuerzo longitudinal de 2.07%), mientras que el refuerzo transversal consistió en barras en espiral
de refuerzo No. 3 (9.5 mm de diámetro) Grado 60 con un paso de 76 mm (3 pulgadas), (relación de
acero volumétrico transversal de 0,93%). Se aplicó una carga axial en la cantidad de 52 k (231 kN) a
las columnas de prueba, dando como resultado una relación de carga axial del 5%. En la figura 2, se
muestra un dibujo de la muestra de prueba.

La instrumentación consistió en galgas extensométricas aplicadas al acero longitudinal desde

niveles de 102 mm (4 pulgadas) por debajo de la interfaz de la zapata hasta 610 mm (24 pulgadas)
por encima de la interfaz de la zapata. Utilizando la zapata como punto de referencia, los calibres se
colocaron a –4, 0, 4, 8, 16 y 24 pulgadas (–102, 0, 102, 204, 408 y 610 mm) en las dos armaduras
extremas. También se colocaron calibres en el acero transversal ubicado a niveles de 152, 304, 456 y
610 mm (6, 12, 18 y 24 pulgadas) sobre la base. En cada nivel, se colocaron dos calibres en las cara s
de las columnas que experimentaron las mayores tensiones de confinamiento (caras norte y sur,
que representan la dirección de carga). La instrumentación externa consistió en potenciómetros
lineales sobre las primeras 32 pulgadas (813 mm) de las columnas para medir el crecimiento de la
columna y la curvatura de la sección y las 32 pulgadas (813 mm) inferiores de la columna se
dividieron en cuatro regiones de 203 mm (8 pulgadas) de longitud, se ayudo con un potenciómetro
de cuerda para medir la deformación de la parte superior de la columna y se utilizaron células de
carga para medir la carga axial y la carga lateral aplicada. En la figura 3, se muestra un esquema de
la ubicación de la instrumentación donde se aprecia que las unidades de prueba se conectaron
rígidamente al piso resistente del laboratorio mediante el uso de cuatro barras Dywidag de 1 -3 / 8
pulgadas (35 mm). La figura 4 representa una foto de la configuración de prueba.

Figura 3 - Instrumentación

Figura 2 - Muestra de prueba típica.

Historias de carga para las unidades 1 y 2

Como se mencionó anteriormente, la única variable en las cuatro pruebas fue el historial de
carga. Antes de realizar la primera prueba, se seleccionaron los historiales de carga para las Pruebas
1 y 2, identificándose la primera prueba como la muestra de control. El historial de carga para la
Prueba 1 consistió en ciclos simples invertidos a incrementos de 25, 50, 75 y 100% de la primera
fuerza de fluencia Fcy seguidos por conjuntos de tres ciclos posteriores en el control de
desplazamiento para incrementos predefinidos del desplazamiento de fluencia equivalente δy . El
desplazamiento de fluencia equivalente δy para estos cálculos se obtiene extrapolando el
desplazamiento δcy medido experimentalmente a la primera fuerza de fluencia analítica Fcy a la
Ing. Mendoza
capacidad Chávez,ideal
de fuerza William Fi , como en la ecuación 7. El historial de carga de la Unidad61 se
Jeyson
analítica
muestra gráficamente en la figura 5 (a) y (b).
Fi
δy ＝ ― δ'y (7)
F'y
1 y 2, identificándose la primera prueba como la muestra de control. El historial de carga para la
Prueba 1 consistió en ciclos simples invertidos a incrementos de 25, 50, 75 y 100% de la primera
fuerza de fluencia Fcy seguidos por conjuntosFACULTADde DE tres
INGENIERÍA CIVIL
ciclos posteriores en el control de
desplazamiento para incrementos predefinidos MAESTRÍA EN CIENCIAS CON
del desplazamiento de MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
fluencia equivalente δy . El
desplazamiento de fluencia equivalente δy para estos cálculos se obtiene extrapolando el
desplazamiento δcy medido experimentalmente a la primera fuerza de fluencia analítica Fcy a la
capacidad de fuerza ideal analítica Fi , como en la ecuación 7. El historial de carga de la Unidad 1 se
muestra gráficamente en la figura 5 (a) y (b).
Fi
δy ＝ ― δ'y (7)
F'y
Para la unidad de prueba 2, la porción de control de fuerza del historial de carga fue la misma
que la unidad 1 (Figura 5 (a)). Más allá del punto de fluencia, el historial de carga fue tal que en una
dirección, siguió el mismo patrón que se aplicó a la unidad de prueba 1. Mientras tanto, en la
dirección opuesta, la carga se aplicó sólo al primer desplazamiento de fluencia δcy . En la Figura 5
(c), se muestra una figura que ilustra el historial de carga de la unidad de prueba 2. El propósito de
este historial de carga es investigar la hipótesis fundamental del mecanismo propuesto porque al
someter la unidad 2 a niveles más bajos de deformación por tensión en una dirección, se esperaba
que el desplazamiento para inducir el pandeo en la dirección opuesta sería significativamente
mayor que el de la unidad de prueba 1. La siguiente sección describe los resultados de estas dos
primeras pruebas.

Resultados de pruebas para las unidades 1 y 2 - Observaciones de la unidad 1

Siguiendo el historial de carga aplicada de la figura 5, la unidad de prueba 1 sostuvo el pandeo

del refuerzo después del tercer ciclo en la ductilidad de desplazamiento 4. Para esto, y todos los
ensayos posteriores, el pandeo se identificó primero visualmente durante la carga y luego se
confirmó mediante la inspección de la respuesta fuerza-deformación, que típicamente indica una
reducción en la capacidad de la fuerza lateral. Los desplazamientos informados reflejan el
desplazamiento máximo alcanzado para el ciclo de carga antes del pandeo. Para la unidad de
prueba 1, el desplazamiento de la columna fue de 5,9 pulgadas (150 mm), lo que resultó en una
relación de deriva del 6,1%. La figura 6 representa fotografías de la región de la bisagra plástica en
el nivel de ductilidad que inició el pandeo del refuerzo. La respuesta histerética de fuerza -
desplazamiento se muestra en la figura 7, donde la X marca aproximadamente donde se notó el
pandeo por primera vez durante la respuesta.

La figura 8 representa las lecturas del potenciómetro lineal ubicado en las primeras 8 pulgadas
(203 mm) de la columna y nótese la acumulación de deformación permanente (tensión de
crecimiento) con ciclos crecientes de deformación, mientras la figura 9 representa un gráfico de la
tensión de crecimiento en función de la ductilidad del desplazamiento, con la tensión de
crecimiento máxima de esta gráfica cerca del 2%. Para determinar la deformación por tensión total
del acero a la que se sometieron las barras antes del inicio del pandeo, la deformación por tracción
se estima analíticamente a partir de la deformación aplicada de 5,9 pulg. (150 mm). Para este nivel
de deformación, se estima un valor de 4.5% (tenga en cuenta que no fue posible evaluar las
deformaciones experimentales debidas a la flexión ya que las galgas de deformación aplicadas a las
barras de refuerzo dejaron de funcionar a un nivel mucho más bajo de deformación por tracción).
La deformación por tensión de flexión se agrega luego a la deformación por crecimiento medida
experimentalmente del 2% para determinar la deformación por tracción total del acero.

Unidad de prueba 3 - Historial de carga

Al seleccionar el historial de carga para la unidad de prueba 3, se consultaron los resultados de

la unidad de prueba 2, del comportamiento de la unidad 2 quedó claro que al someter la columna
de prueba a niveles bajos de deformación por tensión, se pospuso el pandeo. También estaba claro
desde el lado opuesto de la columna de grandes tensiones, el pandeo se producía bajo niveles de
compresión relativamente pequeños. En esta prueba, el objetivo fue determinar la importancia de
la carga cíclica y la acumulación de cepa de crecimiento que la acompaña. El historial de carga, que
se
Ing.muestra
Mendoza enChávez,
la figuraWilliam
12, consiste en un solo ciclo con una ductilidad de desplazamiento de 7,7que
Jeyson
representa el desplazamiento máximo que la columna de prueba 2 pudo sostener antes de
pandearse en la inversión. La carga se pausó durante la prueba en cada incremento de ductilidad
para la observación de la prueba. Si la carga cíclica y la tensión de crecimiento correspondiente no
son críticas, entonces se espera que las barras de refuerzo se pandeen al revertir la ductilidad de
 Al seleccionar el historial de carga para la unidad de prueba 3, se consultaron los resultados de
la unidad de prueba 2, del comportamiento de la unidad 2 quedó claro que al someter la columna
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
de prueba a niveles bajos de deformación por tensión, se pospuso el pandeo. También estaba claro
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
desde el lado opuesto de la columna de grandes tensiones, el pandeo se producía bajo niveles de
compresión relativamente pequeños. En esta prueba, el objetivo fue determinar la importancia de
la carga cíclica y la acumulación de cepa de crecimiento que la acompaña. El historial de carga, que
se muestra en la figura 12, consiste en un solo ciclo con una ductilidad de desplazamiento de 7, que
representa el desplazamiento máximo que la columna de prueba 2 pudo sostener antes de
pandearse en la inversión. La carga se pausó durante la prueba en cada incremento de ductilidad
para la observación de la prueba. Si la carga cíclica y la tensión de crecimiento correspondiente no
son críticas, entonces se espera que las barras de refuerzo se pandeen al revertir la ductilidad de
desplazamiento de 7.

Observaciones de prueba

La figura 13 contiene una foto de la Unidad de prueba 3, que ilustra el pandeo de las barras de
refuerzo, mientras que la figura 14 representa la respuesta histerética del desplazamiento de fuerza
para la unidad de prueba 3. Se observa que, a diferencia de la muestra de prueba 2, el pandeo no
ocurrió al revertir una ductilidad de desplazamiento de 7. La columna fue capaz de soportar una
deformación de igual magnitud en la dirección opuesta sin ningún signo de pandeo. Fue solo al
revertir el ciclo de retorno que se inició el pandeo. Por lo tanto, esta prueba confirmó que la
deformación por tracción acumulada debido al ciclo debe considerarse con la deformación por
tracción y flexión.

Figura 6 - Pandeo del refuerzo en la unidad Figura 7 - Respuesta histerética de fuerza-

de prueba 1. desplazamiento para la Unidad 1.

Figura 8 - La Unidad 1 midió el crecimiento de la columna sobre las primeras 8 pulgadas de columna.

Unidad de prueba 4 - Historial de carga

El historial de carga para la unidad 4 (Figura 15) fue similar a la unidad 3, excepto que el nivel de
ductilidad de desplazamiento final se incrementó de 7 a 9. Al aplicar una deformación consistente
con una ductilidad de desplazamiento de 9, la deformación por tensión en el refuerzo extremo de la
barra debido a la flexión solo excede la flexión y el crecimiento combinados de la muestra de
prueba anterior. Como resultado, si la hipótesis es correcta, se esperaría que las barras de refuerzo
se
Ing.doblaran
Mendoza al Chávez,
invertir una ductilidad
William Jeysonde desplazamiento de 9 sin ningún ciclo adicional. 8

Observaciones de prueba

La figura 16 representa la respuesta histerética de fuerza-desplazamiento para la unidad 4.

Unidad de prueba 4 - Historial de carga

El historial de carga para la unidad 4 (Figura 15) fue similar a la unidad 3, excepto que el nivel de
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ductilidad de desplazamiento final se incrementó de 7 a 9. Al aplicar una deformación consistente
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
con una ductilidad de desplazamiento de 9, la deformación por tensión en el refuerzo extremo de la
barra debido a la flexión solo excede la flexión y el crecimiento combinados de la muestra de
prueba anterior. Como resultado, si la hipótesis es correcta, se esperaría que las barras de refuerzo
se doblaran al invertir una ductilidad de desplazamiento de 9 sin ningún ciclo adicional.

Observaciones de prueba

La figura 16 representa la respuesta histerética de fuerza-desplazamiento para la unidad 4.

Como era de esperar, el pandeo del refuerzo, que se muestra en la figura 17, se produjo al revertir
una ductilidad de desplazamiento de 9 antes del punto en el que se cerraron las grietas. Esta prueba
ilustró que el parámetro más importante es la deformación por tracción total, y que la deformación
puede acumularse debido al crecimiento y la flexión como en las pruebas 1, 2 y 3, o debido sola a la
flexión como en la prueba 4.

RESUMEN DEL PROGRAMA EXPERIMENTAL

Se realizó una serie de cuatro pruebas cuyos resultados se resumen en la Tabla 1. Con base en
los resultados experimentales, se ofrecen las siguientes observaciones:

1. Parece que se ha confirmado la hipótesis de que el pandeo de las armaduras está

directamente relacionado con el pico de deformación por tracción aplicada; además, el mecanismo
reconoce que las barras de refuerzo colocadas en tensión representan la única fuente para la
estabilidad de la zona de compresión tras la reversión debido a grietas en el hormigón en el lado de
tensión y hasta que las grietas se cierren por compresión, las barras de refuerzo son vulnerables al
pandeo.
2. La deformación máxima por tracción que puede sostenerse antes del pandeo tras la inversión
se puede acumular mediante ciclos extensivos a niveles bajos de respuesta, o de un solo ciclo a
niveles muy altos de respuesta. Como resultado, predecir el inicio de pandeo para una columna en
particular requerirá algún conocimiento del historial de respuesta esperado.
EVALUACIÓN DEL REFUERZO DURANTE EL PANDEO EN EL ESTADO LÍMITE

El modelo descrito anteriormente en este artículo se presentó considerando un ciclo completo

de carga a una deformación fija en el rango inelástico. Esto, por supuesto, no representa un histori al
típico de carga de terremotos porque muchas de las variables del modelo dependerán en gran
medida del historial de carga aplicada, en particular la deformación del acero desplazada εsof y la
deformación de crecimiento εsgr . A su vez, la deformación de crecimiento afectará directamente a
la deformación de tensión efectiva del acero εste . Para formular expresiones para la predicción del
pandeo de barras, será fundamental desarrollar modelos para la predicción de estas variables. En
esta sección se discute una aplicación gráfica del mecanismo propuesto, así como algunos modelos
preliminares para las variables que componen el mecanismo. Es importante señalar que los
modelos preliminares para las variables clave en el mecanismo pueden actualizarse o cambiarse sin
afectar la premisa básica detrás del modelo.

Expresión básica del mecanismo propuesto

La variable que en última instancia es de interés desde la perspectiva del diseño es la

deformación por tensión de flexión medida desde el punto de desplazamiento cero de la columna
εsfl . Una vez que se obtiene el εsfl permisible para un historial de carga específico y una
configuración de columna, la deformación lateral permisible se puede evaluar fácilmente usando el
método de bisagra plástica para la deformación del miembro. Como tal, εsfl se puede considerar
como el límite de deformación por tensión para evitar el pandeo del refuerzo longitudinal.
Refiriéndose a la figura 1 (d), ecuación (8) representa la expresión de εsfl . Los criterios de pandeo se
pueden expresar como la ecuación (9), sustituyendo la ecuación (9) en la ecuación (8) da como
resultado
Ing. Mendoza la ecuación
Chávez,(10)
William Jeyson 9
εsfl . Una vez que se obtiene el εsfl permisible para un historial de carga específico y una
configuración de columna, la deformación lateral permisible se puede evaluar fácilmente usando el
método de bisagra plástica para la deformaciónFACULTAD DE INGENIERÍA
del miembro. CIVIL
Como tal, εsfl se puede considerar
MAESTRÍA EN CIENCIAS CON MENSIÓN EN ESTRUCTURAS
como el límite de deformación por tensión para evitar el pandeo del refuerzo longitudinal.
Refiriéndose a la figura 1 (d), ecuación (8) representa la expresión de εsfl . Los criterios de pandeo se
pueden expresar como la ecuación (9), sustituyendo la ecuación (9) en la ecuación (8) da como
resultado la ecuación (10)
εsfl ＝ εste - εsgr (8)
εste ＝ εscc (9)
εsfl ＝ εscc - εsgr (10)

Tabla 1: resumen de los resultados experimentales

CONCLUSIONES Y OTROS ESTUDIOS

En este artículo se presentó una hipótesis con respecto a la influencia de la deformación por
tensión en el pandeo en columnas de hormigón armado que se basa principalmente en la
cinemática de deformación del miembro. A través de una serie de pruebas a gran escala en
columnas de puentes de hormigón armado, se demostró que la propensión al pandeo de las
armaduras bajo esfuerzo de compresión está directamente ligada al nivel de deformación por
tracción a la que están inicialmente sometidas las barras. Se propuso un modelo que se puede
utilizar para determinar la deformación máxima de tracción debida a la deformación por flexión a la
que se puede someter una barra de refuerzo antes del inicio del pandeo al invertir la carga. El
desplazamiento de la columna antes del inicio del pandeo puede obtenerse mediante el uso del
método de bisagra plástica para la deformación del miembro. Los estudios futuros deberían
centrarse en gran medida en dos aspectos:

1) Evaluación adicional de la deformación de crecimiento εsgr como función de la ductilidad de

la curvatura para una variedad de detalles de columna.
2) Evaluación adicional de la deformación por compresión característica εscc en función de los
detalles de la columna.

La deformación de crecimiento será difícil de evaluar experimentalmente a partir de la base de

datos existente de resultados de pruebas debido a la falta de disponibilidad de datos confiables de
galgas extensométricas. Como resultado, se debe hacer hincapié en un estudio analítico que utilice
modelos de fibra en los que se pueda analizar una variedad de configuraciones de columnas de
hormigón armado bajo cargas cíclicas e identificar el nivel de tensión de crecimiento.
Alternativamente, esto también se puede lograr mediante el uso de análisis de curvatura de
momento cíclico, el modelo característico de deformación por compresión utilizado en este artículo
se deja en función del factor de longitud efectivo K, donde el valor de K dependerá de si las barras
de refuerzo longitudinales se pandean entre capas de acero transversal o a través de varias capas de
acero transversal.

Ing. Mendoza Chávez, William Jeyson 10