MEDICIÓN DE RESPUESTA EN FRECUENCIA DE AURICULARES

ALEJANDRO SCHROEDER LANAO

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE SONIDO
PROYECTO DE GRADO
BOGOTA 2007

1
MEDICIÓN DE RESPUESTA EN FRECUENCIA DE AURICULARES

ALEJANDRO SCHROEDER LANAO

Proyecto de grado para optar al titulo de:

INGENIERO DE SONIDO

Directores

JOSÉ VICENTE MORALES

Tutor de fondo
Ing. Electrónico

ESPERANZA CAMARGO
Tutor de forma

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE SONIDO
PROYECTO DE GRADO
BOGOTA 2007

2
 Notas de aceptación

______________________

______________________

______________________

_____________________
Presidente del jurado

_____________________
Jurado

_____________________
Jurado

3
 A mis padres.
Por fin.

4
 AGRADECIMIENTOS

Expreso mis sinceros agradecimientos:

Al docente ingeniero Francisco Ruffa por su valiosa ayuda para el desarrollo de

este proyecto.

A mi tutor de fondo Ing José Vicente Morales, quien gracias a su dirección este
proyecto pudo salir adelante.

A mi tutora de forma Sra. Esperanza Camargo por su tiempo y por orientarme en

el desarrollo del texto.

Al ingeniero y amigo Sebastián Possos cuya colaboración, ayuda y consejos son

invaluables.

A los encargados de los laboratorios de sonido por su paciencia en el trámite de

préstamo del equipamiento necesario para realizar las mediciones pertinentes.

5
MEDICIÓN DE RESPUESTA EN FRECUENCIA DE AURICULARES

INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 10
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................... 11
1.1 ANTECEDENTES ............................................................................................. 11
1.2 DESCRIPCIÓN Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA .............................. 11
1.3 JUSTIFICACIÓN ..................................................................................................... 12
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................... 12
1.4.1 Objetivo General.................................................................................. 12
1.4.2 Objetivos específicos ......................................................................... 12
1.5 ALCANCES Y LIMITACIONES DEL PROYECTO ........................................... 13
1.5.1 Alcance ................................................................................................ 13
1.5.2 Limitaciones ........................................................................................ 13
2. MARCO DE REFERENCIA............................................................................... 14
2.1 MARCO CONCEPTUAL ....................................................................................... 14
2.1.1 El oído: anatomía y fisiología ............................................................... 14
2.1.2 Auriculares: tipos y características ....................................................... 16
2.1.3 Respuesta en frecuencia ...................................................................... 20
2.1.4 Aislamiento ........................................................................................... 21
2.1.5 Impedancia ........................................................................................... 22
2.1.6 Distorsión armónica............................................................................... 23
2.2 MARCO LEGAL O NORMATIVO ................................................................... 25
2.3 MARCO TEÓRICO ......................................................................................... 26
2.3.1 Características de la audición .............................................................. 26
2.3.2 Oídos artificiales .................................................................................... 27
2.3.3 Métodos de medición y resultados ........................................................ 28
2.3.4 Hrtf (Head Related Transfer Function) .................................................. 31
2.3.5 Mediciones subjetivas de auriculares .................................................... 33
2.3.6 Medición con cabeza binaural ............................................................... 33
3. METODOLOGÍA ............................................................................................... 35
3.1 ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................. 35
3.2 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE USB / SUB-LÍNEA DE FACULTAD /
CAMPO TEMÁTICO DEL PROGRAMA ................................................................... 35
3.3 HIPÓTESIS ......................................................................................................... 35
3.4 VARIABLES ............................................................................................................ 36
3.4.1 Variables Independientes ................................................................ 36
3.4.2 Variables Dependientes ................................................................... 36
4. DESARROLLO INGENIERIL ............................................................................ 37
4.1 Medición de respuesta en frecuencia .................................................................. 37
4.2 Medición de niveles de aislamiento ..................................................................... 44
4.3 Medición de impedancia de los auriculares ........................................................ 44
4.4 Medición de distorsión armónica. ......................................................................... 47
5. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS .......................................... 49
5.1 Medición de respuesta en frecuencia .................................................................. 49
5.2 Medición de niveles de aislamiento ..................................................................... 51

6
 5.3 Medición de impedancia ........................................................................................ 51
5.4 Medición de distorsión armónica .......................................................................... 52
5.5 Comparación de resultados................................................................................... 53
5.5.1 Auriculares Sennheiser HD 280 Pro ................................................................. 53
5.5.1.1 Comparación de resultados respuesta en frecuencia ........................ 53
5.5.1.2 Comparación de resultados aislamiento ............................................ 55
5.5.1.3 Comparación de resultados impedancia ............................................ 56
5.5.1.4 Comparación de resultados distorsión armónica................................ 57
5.5.2 Auriculares Sennheiser Hd 202 ............................................................. 58
5.5.2.1 Comparación de resultados respuesta en frecuencia ........................ 58
5.5.2.2 Comparación de resultados aislamiento ............................................ 59
5.5.2.3 Comparación de resultados impedancia ............................................ 60
5.5.2.4 Comparación de resultados distorsión armónica................................ 61
6. CONCLUSIONES ............................................................................................. 62
7. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 64
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 65
ANEXOS ............................................................................................................... 66
AURICULARES BEHRINGER HPS 3000 (circumaural cerrado) .......................... 66
Sony MDR 027 supra aurales abiertos ...................................................................... 69

7
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1Partes del oído .................................................................................................. 14

Ilustración 2 Esquema Mecánico del oído............................................................................ 16
Ilustración 3 Auriculares circumaurales ............................................................................... 17
Ilustración 4 Earphones ........................................................................................................ 18
Ilustración 5 In Ear ............................................................................................................... 18
Ilustración 6 Auriculares Tipo "Open" ................................................................................. 19
Ilustración 7 Auriculares Tipo "Closed" .............................................................................. 20
Ilustración 8 Grafica de Respuesta en frecuencia de un auricular ........................................ 21
Ilustración 9 Grafica de niveles de aislamiento de un auricular ........................................... 22
Ilustración 10 Grafica de impedancia de un auricular .......................................................... 23
Ilustración 11Grafica Distorsión armónica THD ................................................................. 24
Ilustración 12 Primeros oídos Artificiales ............................................................................ 27
Ilustración 13 Oídos Artificiales de Bruel & Kjaer .............................................................. 27
Ilustración 14 Oído Artificial Torso completo ..................................................................... 28
Ilustración 15 Curvas HEAT ................................................................................................ 29
Ilustración 16 Curvas HEAT 2 ............................................................................................. 30
Ilustración 17 Medición HRTF............................................................................................. 32
Ilustración 18 Medición HRTF 2.......................................................................................... 32
Ilustración 19 Equipamiento usado en la medición .............................................................. 38
Ilustración 20 Equipamiento usado en la medición (niveles de ruido de fondo) ................. 38
Ilustración 21 Equipamiento usado en la medición (Respuesta en frecuencia) ................... 39
Ilustración 22 Montaje medición de respuesta en frecuencia ............................................... 39
Ilustración 23 Programa controlador de la interfase FireWire 1814 .................................... 40
Ilustración 24 Vista de los controles que se usan en la consola Behringer .......................... 40
Ilustración 25 Diagrama de bloques medición en frecuencia Método 1 .............................. 41
Ilustración 26 Modelo de la oreja ......................................................................................... 42
Ilustración 27 Montaje de la medición con la oreja artificial ............................................... 42
Ilustración 28 Montaje de la medición con la oreja artificial ............................................... 43
Ilustración 29 Medición de respuesta en frecuencia segundo método ................................. 43
Ilustración 30 Montaje medición Aislamiento ..................................................................... 44
Ilustración 31 Conexión para medición de impedancia con interfase 1814 ......................... 45
Ilustración 33 Montaje medición THD con modelo de la oreja (vista lateral) ..................... 47
Ilustración 34 Montaje medición THD con modelo de la oreja (vista frontal) .................... 48
Ilustración 35 Diagrama de Bloques para medición de THD ............................................... 48
Ilustración 36 Respuesta en Frecuencia sin presión HD 280 PRO Sennheiser .................... 49
Ilustración 37 Respuesta en frecuencia con presión HD 280 PRO Sennheiser .................... 50
Ilustración 38 Respuesta en frecuencia con oreja artificial HD 280 PRO............................ 50
Ilustración 39 Medición niveles de aislamiento HD 280 PRO ............................................. 51
Ilustración 40 Medición de impedancia con los auriculares abiertos LOUDSPEAKER LAB
.............................................................................................................................................. 52
Ilustración 41 Medición de impedancia con los auriculares cerrados LOUDSPEAKER LAB
.............................................................................................................................................. 52
Ilustración 42 Medición de THD auriculares 280 PRO ....................................................... 52

8
Ilustración 43 Respuesta en frecuencia HD280 PRO método cabeza binaural .................... 53
Ilustración 44 Respuesta en frecuencia HD 280 PRO método propuesto oreja artificial..... 54
Ilustración 45 Respuesta en frecuencia HD 280 PRO método dentro del auricular sin
presión .................................................................................................................................. 54
Ilustración 46Aislamiento HD 280 PRO método cabeza binaural ....................................... 55
Ilustración 47Aislamiento HD 280 PRO método propuesto ................................................ 55
Ilustración 48 Impedancia HD 280 PRO método RBYE ..................................................... 56
Ilustración 49 Impedancia HD 280 Loudspeakerlab ............................................................ 56
Ilustración 50 THD método cabeza binaural ........................................................................ 57
Ilustración 51 THD para 1KHz auriculares HD 280 PRO ................................................... 57
Ilustración 52 Respuesta en frecuencia HD 202 método cabeza binaural ............................ 58
Ilustración 53 Respuesta en frecuencia HD 202 método oreja artificial .............................. 58
Ilustración 54 Aislamiento HD 202 método cabeza binaural ............................................... 59
Ilustración 55 Aislamiento HD 202 método propuesto ........................................................ 59
Ilustración 56 Impedancia HD 202 método RBYE .............................................................. 60
Ilustración 57 Impedancia HD 202 Loudspeakerlab ............................................................ 60
Ilustración 58 THD auriculares HD 202............................................................................... 61
Ilustración 59 THD auriculares HD 202............................................................................... 61
Ilustración 60 Respuesta en frecuencia Behringer 3000 sin presión .................................... 66
Ilustración 61 Respuesta en frecuencia Behringer 3000 con presión ................................... 66
Ilustración 62 Respuesta en frecuencia Behringer 3000 modelo de la oreja ........................ 67
Ilustración 63 Niveles de aislamiento Behringer 3000......................................................... 67
Ilustración 64 Curvas de impedancia Behringer 3000.......................................................... 68
Ilustración 65 Distorsión armónica Behringer 3000............................................................. 68
Ilustración 66 Respuesta en frecuencia Sony MDR 027 ...................................................... 69
Ilustración 67 Niveles de aislamiento Sony MDR 027 ........................................................ 69
Ilustración 68 Curvas de impedancia Sony MDR 027 ......................................................... 70
Ilustración 69 Distorsión armónica Sony MDR 027 ............................................................ 70

9
 INTRODUCCIÓN

Para todas las personas que de alguna u otra manera su trabajo o vida diaria
están relacionados con el sonido (ingenieros de sonido, músicos, fonoaudiólogos,
disc-jockeys y muchos más), es importante conocer las características, formas de
diseño y construcción, tanto de parlantes como de micrófonos y audífonos.

La evaluación de las características de estos elementos se puede hacer de

manera subjetiva y objetiva. Una evaluación objetiva, se refiere a que con el
equipamiento adecuado (multímetro, osciloscopio, generador de onda, sondas) se
pueden medir los parámetros de respuesta en frecuencia, Q, directividad,
impedancia, sensibilidad y otros parámetros que hacen que un parlante o
micrófono difieran en su calidad.

La información que resulta del trabajo de medir los parámetros de calidad de los
parlantes y micrófonos de forma objetiva es muy importante para todos aquellos
profesionales que trabajan en el medio del sonido, pues estos son los
instrumentos con los cuales llevan a cabo su trabajo.

Al igual que los parlantes y micrófonos, un elemento muy importante en el campo

del sonido, no solo profesional sino también casero, son los auriculares. Por esta
razón parecería lógico que existiera un procedimiento para medir objetivamente el
parámetro de respuesta en frecuencia (por lo menos), y que al igual que un
micrófono o parlante, esta información fuera entregada junto con el producto de
una manera gráfica. Por lo general la información que se da al respecto de la
respuesta en frecuencia es el rango (p.e. 20Hz-20KHz), pero la gráfica no es dada
y la gráfica permite ver el comportamiento del auricular a lo largo del espectro
auditivo, más allá de su rango. De la misma manera otros parámetros que influyen
de manera importante en la calidad sonora de un auricular como THD, SPL
máximo, relación señal ruido y otros, los cuales se dan como un valor numérico y
no precisan de grafica, son aportados por el fabricante.

Por lo anterior es importante plantear una técnica de medición acústica del

parámetro de respuesta en frecuencia para auriculares.

Sin embargo existe muy poca literatura al respecto y es por eso que se ha
considerado importante hacer una investigación que aporte información sobre este
tema.

10
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

ANTECEDENTES

Sobre el tema de medición de las características de los auriculares se han escrito

varios documentos y se han formulado algunos procedimientos para practicar
dichas mediciones.

El primer método fue desarrollado por Jon R Sank en 1978 [1]. Este método es la
comparación de mediciones hechas en oídos artificiales y en oídos reales. La
importancia de este método es el desarrollo de la curva HEAT (Headphone electro
acoustic transfer characteristics). Estas curvas grafican el resultado de la
característica de frecuencia en la concha del oído que se obtendría en un cuarto
de respuesta uniforme.

El ingeniero Klaus A.J Riederer de la Helsinki University of Technology realizo en

1998 una serie de mediciones de auriculares con el conducto auditivo cerrado y
otras con el conducto auditivo abierto, llegando a la conclusión que al estar este
cerrado se obtenían mejores resultados (en cuanto a similitud en las repeticiones)
que al estar abierto.

Los ingenieros Thlerry Voinler y Francoise Briolle desarrollaron un método

mediante el cual simulaban varios auriculares en uno solo, para así poder dejar de
lado otros factores “no acústicos” como el peso, la marca etc, y de esta forma
lograr que la evaluación hecha por los sujetos fuera mas objetiva.

DESCRIPCIÓN Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Para encontrar objetivamente las características acústicas de un parlante o de un

micrófono existen varios métodos y procedimientos de medición. Sin embargo,
cuando se trata de auriculares, los métodos que existen son difíciles de practicar
pues los elementos con los cuales se realiza la medición son costosos; estos
elementos son oídos artificiales, en los cuales se coloca el auricular y se practica

11
la medición, o micrófonos de medición muy pequeños que se usan para realizar la
medición directamente en la cabeza de una persona. 1

Ya que los auriculares son un instrumento muy utilizado, tanto por profesionales
del sonido como por personas dedicadas a otras áreas, es importante determinar
un método de medición mas accesible para reconocer sus características
principales como lo es la respuesta en frecuencia.

De esta manera surge la pregunta: ¿Cómo desarrollar un método de medición de

auriculares que sea óptimo y eficaz?

1.3 JUSTIFICACIÓN

Esta investigación es importante para profesionales que desarrollan su práctica

profesional con la ayuda de auriculares. Estos pueden ser ingenieros de sonido,
audiologos, disc-jockeys entre otros.

La razón para desarrollar esta investigación radica en la importancia de poder

evaluar objetivamente una herramienta tan utilizada, tanto en el campo profesional
de la ingeniería de sonido y afines, lo mismo que en el ámbito casero, como lo son
los auriculares.

Este proyecto se puede realizar ya que las fuentes de información con la que se
cuenta, aunque escasas, son de fácil acceso y se cuenta con el tiempo necesario
para lograr el objetivo general. En cuanto a recursos para realizar las mediciones,
se cuentan con los estudios y equipamiento de la Universidad.

1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.4.1 Objetivo General

Desarrollar un método de medición para determinar la respuesta en frecuencia en

auriculares.

1.4.2 Objetivos específicos

• Delimitar el tipo de auriculares que van a ser objeto de la investigación.

• Establecer un procedimiento de medición y evaluación adecuado al tipo de

audífono elegido.
1
Ver Cáp. 2.2.3 Métodos de medición

12
• Determinar el equipamiento y locaciones necesarias para practicar las
mediciones.

• Realizar la medición con el fin de evaluar la habilidad de la propuesta.

• Validar el método de medición a través de la calibración del dispositivo

1.5 ALCANCES Y LIMITACIONES DEL PROYECTO

1.5.1 Alcance

Brindar la oportunidad a las personas que usan diariamente auriculares, tanto en

el campo profesional como en el casero, que puedan evaluar la calidad de sus
productos de una manera objetiva.

1.5.2 Limitaciones

Tener acceso a equipos necesarios para este tipo de medición puede ser
complicado. Debido a que las mediciones deben hacerse en un lugar silencioso
como los estudios de la universidad, existe el problema de los horarios y el tiempo
necesario para practicar dicha medición.

13
2. MARCO DE REFERENCIA

2.1 MARCO CONCEPTUAL

2.1.1 El oído: anatomía y fisiología 2

El oído esta dividido en tres partes o secciones. El oído externo, el oído medio y
el oído interno.

El oído externo esta formado por el pabellón u oreja, la concha, el conducto

auditivo y al final de este la membrana timpánica (ver Ilustración 1 Partes del
oído). Su función es tomar las ondas acústicas, mediante el pabellón y conducirlas
por el conducto auditivo hasta la membrana timpánica, la cual comunica el oído
externo con el oído medio. Una función muy importante es la de proteger las
frágiles estructuras del oído medio.

Ilustración 1Partes del oído

2
Este capítulo se investigo en [7] y [8].

14
La concha actúa como un resonador acústico aproximadamente cilíndrico con un
radio de 1.0 cm y longitud de 0.9 cm. Su frecuencia de resonancia es 4.3 Khz.
(Shaw, 1980).

La longitud del conducto auditivo varía entre 2cm y 2.5cm, lo cual lo sintoniza en
frecuencias entre 3KHz y 4KHz, lo cual hace que la sensibilidad del oído sea
mayor en esta región del espectro.

El pabellón junto con la cabeza y el torso modifican el espectro de la señal sonora,

debido a sus formas y tamaños, generando “picos” y “valles” en el espectro de la
señal. El sistema auditivo se vale de estas variaciones para determinar la
procedencia de la señal

El oído medio es una cavidad llena de aire en la cual se encuentran tres

huesecillos, llamados martillo, yunque y estribo; estos huesos están unidos entre
si y son la unión del oído externo con el oído medio. Un extremo del martillo esta
unido a la membrana timpánica y el estribo esta unido a la ventana oval. La
cavidad de aire esta unida al exterior mediante la trompa de Eustaquio, cavidad
que esta unidas a las vías respiratorias y mediante la cual se igualan las presiones
en ambos lados de la membrana timpánica.

El oído interno esta formado por la cóclea o caracol, que es un conducto rígido en
forma de espiral de aproximadamente 35mm de longitud. Este caracol esta lleno
con dos fluidos de distinta composición química. El interior del caracol esta divido
longitudinalmente por dos membranas: membrana basilar y membrana de
Reissner. Esto divide lo divide en tres secciones, dos de las cuales están unidas
entre si (escala vestibular y escala timpánica), conteniendo el mismo liquido
(perilinfa), mientras que la tercera (escala media) esta aislada y esta llena de otro
liquido (endolinfa).

El estribo que esta conectado a la ventana oval transmite la señal mecánica al

liquido que se encuentra en la escala vestibular. La escala timpánica desemboca
en la cavidad del oído medio a través de la ventana redonda, que esta sellada por
otra membrana flexible.

15
 Ilustración 2 Esquema Mecánico del oído

Sobre la escala basilar y en el interior de la escala media esta el órgano de Corti,

que se extiende a lo largo de la cóclea. Este órgano contiene las celular ciliares,
las cuales transducen las señales sonoras en impulsos nerviosos. Dependiendo
de su posición en el órgano de Corti se denominan internas o externas. Hay
alrededor de 3500 células ciliares internas y casi 20000 externas.

El volumen de aire que se forma entre el auricular y la oreja, además del canal
auditivo externo, es lo que da la característica de respuesta en frecuencia de un
auricular. Debido a esto, se presta especial atención al funcionamiento del oído
externo y medio en esta investigación.

Por esta razón se observará que en la estructura del marco teórico se plantea el
siguiente hilo conductor:

-Características de la audición
-Métodos de medición
-Instrumentos utilizados para dichas mediciones.

Cada capitulo recoge ideas de diferentes investigaciones y autores, que se

aprecian en las referencias bibliográficas, que soportan el desarrollo analítico
posterior en el presente documento.

2.1.2 Auriculares: tipos y características 3

Es importante demarcar la diferencia entre audífonos (en ingles “hearing aids) y

auriculares. Los primeros son aparatos electrónicos que sirven para ayudar a
personas con deficiencias auditivas. Por lo general los audífonos se diseñan para
ser usados dentro del canal auditivo.

3
[9], [10]

16
Existen cuatro tipos de audífonos o hearing aids, para personas con problemas de
audición. Los audífonos endoaurales o intraauriculares, audífonos reticulares,
audífonos intracanales y audífonos corporales. Debido a que esta investigación
esta planteada a la medición en frecuencia de auriculares, solo se hace mención a
los tipos de audífonos sin hacer énfasis en su explicación ni funcionamiento. 4

Los auriculares son dispositivos que reciben una señal eléctrica y la transducen a
una señal acústica para que pueda ser oída.

Existen varios tipos de auriculares. Estos se clasifican en circumaurales, supra

aurales, “earphones” (llamados audífonos también) e intra aurales o “in ear”.

Los auriculares tipo circumaurales (ver Ilustración 3) son aquellos que tienen una
almohadilla que recubre la oreja en su totalidad, dando un mayor nivel de
aislamiento. Son grandes y pueden ser un poco pesados. Son usados en estudios
de grabación, instalaciones de sonido en vivo y por lo general son considerados
profesionales.
Los auriculares supra aurales (ver Ilustración 6) se usan sobre la oreja sin
recubrirla. Son mucho más livianos que los circumaurales y el nivel de aislamiento
que tienen es muy bajo. En los años 80 fueron muy populares con la creación del
walkman y los diferentes sistemas de audio portátiles.

Ilustración 3 Auriculares circumaurales

4
Pagina de Internet oficial National Institute on Deafness and other communication disorders
(http://www.nidcd.nih.gov/health/spanish/hearingaid_span.asp)

17
Los “earphones” (ver Ilustración 4) o audífonos son lo suficientemente pequeños
para ir puestos justo en la entrada del canal auditivo externo, en la concha. Sin
embargo por su tamaño no pueden generar un rango amplio en el espectro de
frecuencia y por esta razón son usados a niveles de volumen muy altos, lo cual
puede llevar a problemas de audición. La gente tiende a preferir este tipo de
auriculares gracias que son muy livianos y son fáciles de transportar.

Es importante recalcar que estos audífonos (earphones) son diferentes a los

audífonos referidos anteriormente como HEARING AIDS. Se refieren de esta
manera pues no existe otra palabra en español para su traducción.

Ilustración 4 Earphones

A diferencia de los “earphones” los auriculares “in ear” (ver ilustración 5) son
usados directamente dentro del canal auditivo externo. La ventaja que presentan
es que son iguales de pequeños y portátiles, pero al ir dentro del canal auditivo
tienen un mayor nivel de aislamiento y mejor respuesta en bajos. Este tipo de
auricular es muy usado en sonido en vivo para aplicaciones de monitoreo.

Ilustración 5 In Ear

18
Así como existen diferentes tipos de auriculares, existen diferentes formas de
transducción.

El más común es el transductor electrodinámico. Este consiste de un magneto fijo

al marco del auricular. Dentro del campo magnético que produce el imán esta una
bobina, la cual esta unida al diafragma. Como se puede ver, este sistema es el
inverso al de un micrófono.

Otro tipo de transducción es la electrostática, la cual consta de una membrana

electrostáticamente cargada, puesta entre dos placas de metal perforadas.
Cuando se aplica una carga eléctrica a las placas, la membrana oscila hacia una
de ellas, haciendo que el aire fluya entre las perforaciones, generando el sonido.
Los audífonos basados en este tipo de transducción son más caros que los
dinámicos y por lo tanto son muy raros. A esto se suma que para su
funcionamiento se debe contar con un amplificador especial.

Los auriculares también se clasifican por ser cerrados o abiertos. Los auriculares
abiertos tienen una pequeña rejilla detrás del transductor, lo cual permite que el
sonido se propague libremente lejos del oído. La desventaja que presenta este
tipo de auriculares, es que no aíslan al oyente de los sonidos externos y además
el sonido puede ser escuchado por las personas que se encuentren cerca. La
ventaja es que estos auriculares tienden a tener menor distorsión, ya que no
tienen resonancias. Este tipo de auriculares son mas costosos que los auriculares
cerrado, debido a la calidad de sonido que presentan.

Ilustración 6 Auriculares Tipo "Open"

El tipo de auriculares cerrado, como su nombre lo indica, tienen la parte de atrás

del transductor sellada. De esta manera presentan un mayor nivel de aislamiento,

19
tanto de ruidos del exterior como del sonido que esta reproduciendo el auricular.
Estos auriculares tienden a tener menos control en los bajos.

Ilustración 7 Auriculares Tipo "Closed"

2.1.3 Respuesta en frecuencia 5

Esta es la capacidad que tiene el auricular para reproducir todo el rango de

frecuencias audibles, que va desde 20 Hz hasta 20 KHz. En teoría esta grafica
debería ser plana en todo su recorrido.

Para que un auricular suene natural debe cumplir con dos condiciones. La
primera, que tenga un leve aumento en la ganancia de las frecuencias bajas,
aproximadamente desde 40 Hz hasta 500 Hz, debido a que los auriculares no
brindan la sensación física que se tiene al escuchar este rango de frecuencias en
un parlante. La segunda condición es que los auriculares tengan una atenuación
en el rango de frecuencias altas, para compensar que el parlante este tan cerca
del oído.

Si la grafica presenta muchos valles y picos de gran ancho de banda, entonces se

considera que el auricular tiene poca calidad sonora. Es normal, sin embargo, que
la grafica no sea una línea totalmente plana, debido a las cancelaciones que se
dan por la forma de la oreja.

5
[9]

20
 Ilustración 8 Grafica de Respuesta en frecuencia de un auricular6

2.1.4 Aislamiento 7

Cuando se habla de aislamiento en un auricular, se refiere a la capacidad que

tiene el mismo para aislar al oyente de los ruidos externos. Si no hay atenuación la
grafica será una línea plana a lo largo del espectro audible. Si se presenta
atenuación, la grafica será una curva descendente, lo cual indica la perdida de
ganancia para las frecuencias referidas.

Es normal que cualquier auricular atenúe frecuencias desde 3Khz en adelante. Sin
embargo, auriculares tipo circumaurales cerrados pueden atenuar desde 100 Hz
en adelante.

Existen otro tipo de auriculares que son diseñados especialmente para cancelar el
sonido externo. Este tipo de auriculares tienen un dispositivo de control activo de
ruido que hace que la cancelación sea mucho mayor que los auriculares
convencionales.

6
http://www.headphone.com/guide/by-headphone-type/
7
[9]

21
 Ilustración 9 Grafica de niveles de aislamiento de un auricular8

2.1.5 Impedancia 9

La impedancia de un auricular representa la resistencia dinámica que presenta el

equipo a lo largo del espectro de frecuencias audibles. En esta grafica los picos
representan los puntos donde esta la resonancia del diafragma. Para saber la
impedancia nominal del auricular, se toma el promedio a lo largo del recorrido.

Por lo general, se busca hacer la impedancia lo mas baja posible, pues a medida
que esta baja, se hace mas sencillo subir el volumen. Por otro lado, si la
impedancia esta por debajo de 20 Ohms consume mucha corriente y se vuelve un
problema de alimentación.

La impedancia nominal de los auriculares varia entre 20 Ohms y 300 Ohms

dependiendo del fabricante, modelo, precio y utilidad.

8
http://www.headphone.com/guide/by-headphone-type/
9
[9]

22
 Ilustración 10 Grafica de impedancia de un auricular10

2.1.6 Distorsión armónica

Los componentes de audio generan, además del sonido deseado, una distorsión
de este, que es llamada distorsión armónica total o THD (Total Harmonic
Distortion). Este parámetro es expresado en porcentaje. Entre mas pequeño el
porcentaje, mas limpio será el sonido generado por el componente.

La distorsión armónica es el radio de la potencia del armónico y el la potencia de

la fundamental. Se mide generando un tono de 1 KHz y luego se toma la señal
de salida del equipo que se esta probando.

10
http://www.headphone.com/guide/by-headphone-type/

23
 Ilustración 11Grafica Distorsión armónica THD11

11
http://www.headphone.com/guide/by-headphone-type/

24
2.2 MARCO LEGAL O NORMATIVO

Se debe tener cuidado al buscar normativa al respecto de mediciones

relacionadas con auriculares, puesto que en español la palabra audífonos tiene
dos significados diferentes en inglés, las cuales fueron explicadas en al capitulo
2.1.2 Auriculares: tipos y características.

Las normas NTC 4625 “Especificación de las características de los audífonos” y

NTC 4626 “Audífonos, medidas de las características de desempeño de los
audífonos para inspecciona de calidad con propósito de entrega”, no aplican a
esta investigación, pues se refieren a audífonos de ayuda auditiva o “hearing aids”,
que como se explico anteriormente, son un dispositivo diferente al tratado en esta
investigación.

La norma que aplica a esta investigación es la IEC 268-7 “Sound system

equipment Part 7, Headphones and Earphones, Segunda Edición 1996-02”, la cual
aplica para auriculares (headphones), receptores de cabeza (headset),
audífonos12 (earphones) y receptores de oído (earsets). Esta norma aplica también
para equipamiento tal como preamplificadotes y fuentes de poder que hagan parte
integral del sistema del auricular.

En la norma están especificadas las características que deben ser incluidas por el
fabricante en las especificaciones del producto y métodos de medición de dichas
características. Incluye clasificación de los diferentes tipos de auriculares,
caracterizados por la forma en que el transductor se acopla acústicamente al oído.

En la sección 3.6 Respuesta en frecuencia (Pág. 37) hay una nota que dice “ se
especifican diferentes métodos para la medición de respuesta en frecuencia
porque no se ha desarrollado un método que sea aplicable universalmente. “13

En la Pág. 55 de la norma, Clasificación de características, se muestra una tabla

en la cuál se enumeran las características que se deben entregar al consumidor y
las cuales se recomiendan pero no son obligatorias. La gráfica de respuesta en
frecuencia (Rated frecuency characteristics) no es un dato obligatorio, a diferencia
del Rango de frecuencia (Rated Frecuency Range) que si es un dato obligatorio.

12
Tener en cuenta lo explicado a lo largo del texto; este audífono es el dispositivo usado en Walkman y para
monitoreo, no la ayuda auditiva.
13
IEC 268-7 “Sound system equipment Part 7, Headphones and Earphones, Segunda Edición
1996-02”

25
2.3 MARCO TEÓRICO

2.3.1 Características de la audición 14

En el Manual de Medidas Acústicas y Control de Ruido de Harrys Cyril M se

plantea que el sonido es la vibración de las moléculas de aire, el cual es
conducido a través del pabellón u oreja a través del conducto auditivo hasta la
membrana timpánica. Las variaciones de presión en el tímpano hacen vibrar la
cadena de huesecillos del oído medio, haciendo que la base del estribo vibre en la
ventan oval, la cual es el inicio del oído interno. La cadena de huesos actúa como
una palanca y esta, junto con el tímpano, actúa como un mecanismo que
transforma las vibraciones del aire en vibraciones del líquido linfatico que se
encuentra dentro de la coclea.

Este sistema actúa como un acoplador de impedancias, ya que la impedancia del

liquido es mucho mayor que la del aire, ayudando a que la transferencia de
potencia se máxima. La relación de impedancias entre el tímpano y la base del
estribo tiene una relación de 1:20.

La respuesta en frecuencia combinada del oído externo y del oído medio es similar
a la de un filtro pasabajos, con una pequeña ganancia en la región entre 3KHz y
4KHz, debido a la longitud del conducto auditivo. Esta respuesta es lineal, siempre
y cuando la intensidad del sonido no sea muy elevada y actúe el reflejo timpánico.
Este reflejo es una medida de protección que tiene el oído y que varía la función
de transferencia del mismo.

El área de sensación auditiva esta limitado por el umbral de la audición, el cual

esta dado por la mínima presión sonora que el oído pueda captar. Esta presión se
toma como la presión de referencia y es 20 micro Pascales, que equivalen a 0 dB
SPL. El umbral del dolor o malestar se define como la presión sonora en la cual el
nivel sonoro es tan alto que causa molestia, dolor o cosquilleo. El nivel varía según
la literatura que se tome, pero oscila entre los 120 dB SPL y 130 dB SPL.

En cuanto a la respuesta en frecuencia del oído, se toman como limites inferior y

superior 20Hz y 20KHz. Estos límites son teóricos, pero en la práctica varían
considerablemente según la persona y se ven afectados por la exposición al ruido
y por la edad.

14
Este capitulo se investigo en [ 7]

26
2.3.2 Oídos artificiales

Existen dos tipos de oídos artificiales. Uno es el “coupler” y el otro es el simulador

del oído.

El coupler es una cavidad que solo simula la impedancia de entrada del oído. Esta
cavidad es la más simple de las dos. Existen muchas variedades de “couplers”, las
cuales pueden variar en forma y tamaño. Las primeras cavidades de este tipo eran
tablas planas con un micrófono de medición en la parte baja del aparato (ver
ilustración 12)

Ilustración 12 Primeros oídos Artificiales15

Ilustración 13 Oídos Artificiales de Bruel & Kjaer

15
Fotografia tomada de [1]

27
Estos tipos de cavidad no tratan de simular el oído físicamente y solo pueden ser
usados en ciertos tipos de auriculares. Existen “couplers” para medición de
auriculares cuyo volumen es de 6cm3. Para medición de aparatos de ayuda
auditiva esta cavidad es más pequeña, 2cm 3, pues solo busca simular la
impedancia de entrada del canal auditivo (ver ilustración 13).

El otro tipo de oído artificial es una simulación total del oído, es decir, tiene una
cabeza, oído y torso. Estos oídos artificiales son sumamente costos y existe poca
literatura al respecto (ver ilustración 14).

Ilustración 14 Oído Artificial Torso completo

2.3.3 Métodos de medición y resultados

Existen varios métodos para medir la calidad en la respuesta de frecuencia de los

auriculares. Estas mediciones se pueden hacer en oídos artificiales o en personas
reales. Ambos tipos de medición tienen sus pros y sus contras.

Al hacer la medición en un oído artificial se tiene la seguridad de que la medición

podrá ser repetida varias veces y el resultado será, si no el mismo, por lo menos
muy parecido. Sin embargo el oído artificial es muy complicado de diseñar y
construir, siendo por esto extremadamente costoso.

La medición en personas reales, es decir, introduciendo un micrófono en el oído

de la persona, tiene la ventaja de que se esta midiendo en un oído real, y que a la
vez se esta midiendo de manera objetiva y subjetiva el audífono. La contra de este
tipo de medición es que conseguir un micrófono lo suficientemente pequeño para
que entre en el canal auditivo sin obstruirlo y que tenga buena respuesta de
frecuencia en el espectro es bastante difícil,. Además el procedimiento de insertar
el micrófono en el oído debe ser realizado por un especialista, de lo contrario

28
puede provocar daños a la persona en la cual se esta realizando la medición.
(Sank, 1978)16

El primer método fue desarrollado por Jon R Sank en 1978 [1] y parece ser el más
lógico de todos. Este método es la comparación de mediciones hechas en oídos
artificiales y en oídos reales.

Tal vez el aporte mas importante de esa investigación fue la curva HEAT
(Headphone electro acoustic transfer characteristics). Esta medición fue hecha en
un cuarto pequeño con tiempo de reverberación de 0.3 segundos y un
comportamiento de respuesta plana en todo el espectro, unos parlantes que tenian
respuesta plana de 40 Hz a 15KHz. Un micrófono Bruel and Kjaer 4136 se pone
en la incisura intertragal y se hace un barrido de tonos puros. La salida del
micrófono se graficó y después se hizo el mismo procedimiento sin la persona
dentro del cuarto. Se hace una diferencia de ambas curvas y el resultado es la
característica de frecuencia en la concha del oído que se obtendría en un cuarto
de respuesta uniforme. Estas curvas que no son uniformes son las llamadas HEAT
curves

Ilustración 15 Curvas HEAT

Si el audífono tuviese una respuesta plana en todas las frecuencias, según las
curvas, este sonará como no tuviera presencia en la zona de medios altos y tendrá
mucha ganancia en la zona de los brillos o frecuencias altas (entre 10KHz –
16KHz).

Hay que tener en cuenta que esta medición se hizo sin obstruir el canal auditivo,
pues en otras ocasiones se hicieron mediciones parecidas pero obstruyendo dicho
canal. El investigador encontró que existe una gran diferencia cuando el canal esta
obstruido y cuando no. Además esta medición esta hecha en un ambiente de
audición normal, es decir, no fue hecha en una cámara anecóica y la cabeza de
las personas no estaba sujeta como suele hacerse en las mediciones de

16
[1]

29
laboratorio. Por esta razón las curvas tienen mayor relación con la vida real que
otras mediciones hechas bajo medidas de laboratorio.

Ilustración 16 Curvas HEAT 2

En este grafico se puede ver la relación que hay entre las curvas y situaciones de
audición normal. Si el audífono tiene la respuesta plana, será percibido
subjetivamente como se describió anteriormente. En cambio si el audífono tiene
una respuesta similar a las curvas HEAT entonces si será percibido
subjetivamente como plano.

Es decir, cuando en un cuarto se genera un ruido con presión sonora plana a lo

largo del espectro auditivo, la presión sonora en la concha de la oreja no será
plana, sin embargo ser percibida por el cerebro como si lo fuera.

Si en un auricular que se genera una presión sonora plana a lo largo del espectro
auditivo el cerebro lo percibirá con mayor presión en frecuencias bajas, una caída
en los medios y muchos brillos. Esto significa que para que el cerebro perciba la
presión sonora del auricular como plana, este debe tener menor presencia en la
zona de bajos y brillos, y mayor presión en la zona de frecuencias medias.

Primero se hizo una medición en un coupler para tener una idea rápida de la
respuesta en frecuencia de los auriculares a medir. Se utilizaron tres tipos de
cavidades y se hizo una medición mas con un micrófono colocado en el interior de
canal auditivo.

30
De esta manera se demostró que las mediciones hechas en el oído real eran
bastante fieles y se podían repetir con resultados muy relacionados entre si. Sin
embargo hay que tener mucho cuidado con la colocación del micrófono y del
audífono.

Existe un método que se hace usando un sistema de medición con cabeza

artificial. En realidad es un torso completo, el cual tiene las mismas características
de absorción que el cuerpo humano, ya que el material del cual esta hecho se
asemeja a la piel y huesos humanos. Este oído artificial cuenta con canales
auditivos y al final de cada canal esta montado un micrófono de medición. Cada
cabeza artificial cuenta con sus curvas de calibración. Estas curvas se utilizan
como referencia. Los audífonos se montan en la cabeza y se usa un tono de 1KHz
a 90 dB SPL. Luego los datos son grabados y analizados para hacer la grafica de
respuesta en frecuencia.

Debido a que este sistema de medición es el que mas asemeja a la realidad, es el

punto de calibración para el método propuesto.

2.3.4 Hrtf (Head Related Transfer Function)

Es la respuesta característica en campo libre desde un punto de referencia al

canal auditivo de una persona.

La función de transferencia en campo libre relaciona la presión sonora en un punto

de medición en el canal auditivo de una persona con la presión sonora medida en
el centro de la cabeza cuando el sujeto no esta presente.

El ingeniero Klaus A.J Riederer de la Helsinki University of Technology hizo una

gran investigación sobre la medición de la HRTF, desarrollando métodos con los
cuales, las mediciones pudieran de algún modo repetirse obteniendo datos
semejantes, sino iguales.[2]

La HRTF se usa para entender la forma en que un ser humano capta el sonido y
crea la imagen de espacio, según la proveniencia del sonido. La HRTF contiene la
información de contenido espectral que son causadas por la anatomía del cuerpo
humano.

Esta medición es hecha en un oído real, con el canal auditivo abierto o bloqueado.
Sin embargo en varias investigaciones y trabajos se llegó a la conclusión que la
medición con el canal auditivo bloqueado mostraba mejores resultados, en cuanto
a repeticiones, que las hechas con el canal auditivo abierto. Además es mas
sencillo poner un micrófono pequeño en la entrada del canal auditivo, que poner
un micrófono miniatura (o “probe”) cercano al tímpano.

31
La medición la hizo según este grafico

Ilustración 17 Medición HRTF

La señal utilizada para este fin fue un random-phase flat-spectrum (RPFS).

El micrófono es puesto en el sujeto según el dibujo

Ilustración 18 Medición HRTF 2

En esa misma investigación, Klaus A.J Riede hace la medición del PTF (Phone to
Head Transfer function), usando la misma señal y la misma posición de micrófono.

32
En esta medición uso el canal auditivo bloqueado y abierto. Para el PTF, el autor
llegó a la conclusión que, las mediciones hechas con el canal auditivo abierto
tienen mejor relación con sus repeticiones y por ende, es mejor hacer la medición
de esta manera.

2.3.5 Mediciones subjetivas de auriculares

Otras investigaciones hacen comparaciones y mediciones subjetivas entre

distintos auriculares. [3] [4] Estas investigaciones están basadas en los métodos
de medición descritos anteriormente.

En la investigación hecha por Thlerry Voinler and Francoise Briolle [3], la idea era,
mediante un filtro FIR (Filter Impulse Response) y la medición de HRTF de cada
audífono, simular los auriculares a medir, en un solo audífono. La razón para
hacer esto, era para dejar a un lado los factores no electroacústicos a un lado;
estos factores son el tamaño, peso, comodidad, etc., de los auriculares, factores
que pueden distraer al momento de hacer una calificación subjetiva de la calidad
sonora de un audífono.

La investigación hecha por P.H.W. Leong, Y.S. Moon y W.K. Sim [4], busca
encontrar la relación entre los factores electroacústicos y la calidad del audífono.
Primero se midió la respuesta en frecuencia de 52 auriculares iguales y se
agruparon en 4 grupos según su respuesta. Luego se escogieron, al azar,
auriculares de cada grupo y se procedió a hacer la evaluación objetiva. En esta
investigación se llego a la conclusión que la respuesta en frecuencia no tiene
mucho que ver con la calidad sonora del aparato. El factor que determina, según
la investigación, la calidad sonora es la impedancia de la bobina eléctrica del
audífono.

2.3.6 Medición con cabeza binaural

La página de Internet HEADROOM RIGHT BETWEEN YOUR EARS, es una

pagina que esta dedicada a Auriculares de todo tipo. En esta página se encuentra
la descripción y explicación de todos los tipos de auriculares que existen. También
están los datos técnicos de varios auriculares, los cuales han sido medidos en los
laboratorios de esta página de Internet.

Para la medición de respuesta en frecuencia usan una cabeza binaural marca

HEAD ACOUSTICS, el cual es un simulador de la cabeza y el torso. La medición
es practicada en una sala anecóica para garantizar que la relación señal ruido sea
la mejor.

33
Una vez puestos los auriculares en posición se genera un tono de 1KHz a 90 dB
de presión sonora. Cuando se alcanza este nivel se generan el ruido rosa, para
así tener el rango completo de frecuencias. Estos datos son tomados por los
micrófonos en la cabeza y luego son graficados como se ve en la ilustración 8 del
capitulo 2.1.3 RESPUESTA EN FRECUENCIA.

Para la medición de aislamiento, generan ruido rosa a un metro de distancia de la

cabeza binaural y se toman los datos de presión sonora; luego ponen los
auriculares en esta y se vuelve a generar el ruido rosa. Se toman estos datos y se
calcula la diferencia entre ambos y se grafica.

Los métodos de medición de impedancia y distorsión armónica no son explicados

en esta página. Solo se hacen referencias.

34
3. METODOLOGÍA

3.1 ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN

El enfoque de la investigación es empírico-analítico ya que el interés principal es el

de desarrollar una técnica de medición para auriculares

3.2 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE USB / SUB-LÍNEA DE FACULTAD / CAMPO

TEMÁTICO DEL PROGRAMA

La línea de investigación de este proyecto es Tecnologías Actuales y Sociedad ya

que en este estudio se busca encontrar un proceso de medición de auriculares
que sea óptimo y eficaz, utilizando equipos disponibles, para que aquellos
personas que los usan diariamente, tanto en el campo profesional como en el
ámbito casero, puedan tener una valoración objetiva de las cualidades de sus
auriculares.

La sublinea de facultad es Procesamiento de señales digitales y/o analógicas

porque se aplicará teoría de filtrado, análisis, registro y reproducción de señales
en el dominio de la frecuencia, mediante el uso de dispositivos análogos y
digitales.

El campo temático del programa es el de Acústica, específicamente en el campo

de la acústica física, ya que este campo estudia los aspectos físicos en la emisión
y transmisión del sonido, como lo son la frecuencia, niveles entre otros. En esta
investigación se busca diseñar, adaptar o adecuar instrumentos o métodos que
sirvan para medir los auriculares.

3.3 HIPÓTESIS

• Es posible desarrollar un método para la medición de respuesta en

frecuencia de auriculares, que sea sencillo y cuyo equipamiento no sea
costoso.
• No es posible desarrollar un método para la medición de respuesta en
frecuencia de auriculares, que sea sencillo y cuyo equipamiento no sea
costoso.

35
3.4 VARIABLES

3.4.1 Variables Independientes

Normativa sobre equipamiento de audio
Tipo y diseño del auricular

3.4.2 Variables Dependientes

Métodos de medición
Equipamiento para medición
Locaciones de medición

36
4. DESARROLLO INGENIERIL

Para esta investigación es relevante el funcionamiento del oído externo y medio,

debido a que es el volumen de aire que se forma entre el auricular y la oreja,
sumado al canal auditivo externo, lo que da las características de respuesta en
frecuencia de los auriculares. Por esta razón el modelo que se usa es uno en el
cual se simula la entrada de la concha, el canal auditivo externo y el tímpano.

Debido a que el objetivo de esta investigación es determinar el método de

medición de respuesta en frecuencia, es el primero que se va a describir. Sin
embargo para determinar la calidad de un auricular se deben tener en cuenta,
además, la impedancia, la distorsión armónica y el nivel de aislamiento del
auricular. Esto parámetros son importantes pues son los que se ven en primera
instancia. Es decir, al probar un auricular se hace la prueba de escucha para
verificar su calidad sonora (si son planos o realzan o atenúan algún rango de
frecuencias), la fidelidad del sonido que generan y su nivel de aislamiento, el cual
es importante para usos en grabación y sobre todo en sonido en vivo. Esta prueba
seria una prueba subjetiva. Mediante esta investigación se pretende desarrollar un
método que muestre resultados de manera objetiva, a través de graficas y valores
numéricos.

El tipo de auricular objeto de esta investigación será el circumaural cerrado,

puesto que son los considerados profesionales, por su respuesta en frecuencia y
demás características, que hacen que su calidad sonora sea la mejor para
monitoreo y situaciones de escucha critica (p.e. producción musical, grabación,
mezcla de audio en estudio y en vivo). El modelo usado en esta investigación es el
SENNHEISER HD 280 PRO, pues es un auricular que tiene excelentes criticas en
las paginas especializadas en audio profesional.

4.1 Medición de respuesta en frecuencia

El equipamiento que se utiliza durante la medición es el siguiente:

Consola Behringer Eurorack UB802

Cabina Auto amplificada JBL EON 15
Reproductor de CD
CD con sonidos de prueba (ruido rosa y tono de 1KHz)
Sonómetro SVANTEK 945 A
Asistente de Audio PAA2 PHONIC
Cableado necesario de audio y corriente

37
Interfase de audio M-Audio Firewire 1814
Computador Portátil
Modelo de la oreja
Trípode para montar los sonómetros

Ilustración 19 Equipamiento usado en la medición

Ilustración 20 Equipamiento usado en la medición (niveles de ruido de fondo)

38
 Ilustración 21 Equipamiento usado en la medición (Respuesta en frecuencia)

PRIMER MÉTODO DE MEDICIÓN DE RESPUESTA EN FRECUENCIA

El primer método que se propone es el más sencillo de todos. Este método es

valido solamente para auriculares circumaurales cerrados, que al estar doblados
las capsulas cierren (ejemplo: SENNHEISER HD 280 PRO). Dentro de los
auriculares cerrados se pone el micrófono o el sonómetro (ilustración 25). Si los
auriculares no cierran totalmente, se puede poner una cinta elástica para lograr
esto.

Ilustración 22 Montaje medición de respuesta en frecuencia

Se debe tener la posibilidad de controlar el nivel en ambos parlantes del auricular

por separado. De esta manera se baja el volumen de un parlante y solo suena un

39
parlante. Para esto se puede usar el programa controlador de la interfase de audio
o con la consola Behringer Eurorack UB802 mediante las salidas de audífonos.

Ilustración 23 Programa controlador de la interfase FireWire 1814

Ilustración 24 Vista de los controles que se usan en la consola Behringer

40
Se conecta el reproductor de CD al canal 1 de la consola. Para controlar los
niveles de cada parlante del auricular por separado se usa el potenciómetro de
paneo del canal. Los auriculares van conectados a la salida de audífonos de la
consola (ver figura 25).

Ilustración 25 Diagrama de bloques medición en frecuencia Método 1

Se genera un tono de un 1KHz hasta que el nivel alcance 90 dB. Una vez se llega
a este nivel se genera ruido rosa. En este punto se toman los datos y se hace una
grafica de amplitud contra frecuencia.

SEGUNDO MÉTODO DE MEDICIÓN DE RESPUESTA EN FRECUENCIA

El segundo método es similar, pero en este se usa un modelo de la oreja con un

conducto auditivo externo (ilustración 26). El modelo esta hecho en porcelanicrom
y el conducto es de un material siliconado. Este modelo esta montado en una base
de madera que tiene 3 cm. de grosor. Para esta medición se usa el sonómetro
SVANTEK, pues el diámetro de su micrófono le permite encajar en el conducto.
Sin embargo se puede usar cualquier micrófono de medición con un programa de
computador que permita grabar y analizar datos por tercio de octava.

41
 Ilustración 26 Modelo de la oreja

Ilustración 27 Montaje de la medición con la oreja artificial

42
 Ilustración 28 Montaje de la medición con la oreja artificial

Para hacer esta medición se monta el auricular cuidadosamente sobre la oreja y

se sigue el mismo procedimiento que en el montaje anterior (ver ilustración 29).
Cabe resaltar que mediante este método se pueden medir auriculares
circumaurales cuyas capsulas no cierren totalmente (ejemplo: SENNHEISER HD
202), supraaurales (ejemplo: SONY MDR 027) y audífonos.

Ilustración 29 Medición de respuesta en frecuencia segundo método

NOTA: Según lo observado durante las mediciones, se requiere más nivel en el

parlante derecho que en el izquierdo para lograr alcanzar los 90 dB a 1 KHz.

43
4.2 Medición de niveles de aislamiento

Para esta medición es necesario tener una fuente sonora, un generador de ruido
rosa y un sonómetro que permita medir el espectro auditivo por tercio de octava.

Ilustración 30 Montaje medición Aislamiento

Primero se genera ruido rosa y se mide el nivel en un punto a 1mt de la fuente.

Generalmente se alcanza una presión sonora de 90 dB a lo largo del espectro
auditivo. Estos datos son tomados en una escala de 1/3 de octava. Luego se
ponen los auriculares sobre el sonómetro o micrófono (de la misma manera que
en el método de medición de respuesta en frecuencia) y se vuelve a generar ruido
rosa. Nuevamente se toman los datos y se hace una grafica doble, con los datos
del ruido rosa sin auriculares y con auriculares.

De la misma manera que en los métodos de respuesta en frecuencia, el modelo

de la oreja es usado para medir el nivel de aislamiento para auriculares cuyas
capsulas no cierran.

4.3 Medición de impedancia de los auriculares

Para esta medición se usa el programa de computador LOUDSPEAKER LAB, el

cual esta diseñado para hacer medición de parámetros de parlantes. Se hace el
montaje según las ilustraciones 31 y 32.

44
 Ilustración 29 Diagrama del montaje para medición de impedancia17

Ilustración 31 Conexión para medición de impedancia con interfase 1814

17
Sección de ayuda del programa LOUDSPEAKER LAB

45
 Ilustración 31 Medición impedancia parlante izquierdo

Ilustración 32 Medición impedancia parlante derecho

Esta medición puede practicarse con los audífonos abiertos o cerrados según se
ve en las graficas. Sin embargo si se aplica presión sobre los auriculares la
impedancia se ve afectada en frecuencias bajas. Por esta razón, cuando se ponen
los auriculares en la cabeza y se aplica un poco de presión se siente una ganancia
en frecuencias bajas.

El programa LOUDSPEAKER LAB trabaja perfectamente con las tarjetas de

sonido integradas de los computadores. Sin embargo para este trabajo se realiza
la medición con la interfase Firewire 1814 de M-Audio. Es importante que las
calibraciones sean realizadas según el programa, de lo contrario el resultado de
las mediciones no será real.

46
4.4 Medición de distorsión armónica.

La medición de distorsión armónica se practica de la misma manera que se hacen

las mediciones de respuesta en frecuencia y aislamiento, dependiendo del tipo de
auricular. Si el auricular a medir es circumaural cerrado y sus capsulas cierran, se
hace la medición sin necesidad de utilizar el modelo de la oreja. Si por el contrario,
las capsulas del auricular no cierran (supra aurales, audífonos etc.), se usa el
modelo de la oreja.

En esta medición se usa el micrófono de medición ECM 8000, y el programa

LOUDSPEAKER LAB ó el programa de computador SPECTRALAB, el cual es un
programa especializado para medir y analizar parámetros acústicos de señales de
audio.

La medición en SPECTRALAB es la más sencilla de las dos, pues se reproduce

un tono puro de 1 KHz a través de los auriculares. Esta señal es tomada por
medio del micrófono de medición, el cual esta conectado a la interfase (ver
ilustración 35). El programa esta en la ventana de SPECTRUM, en el modo REAL
TIME. Se pulsa el botón RUN y se deja aproximadamente 10 segundos para que
se estabilice la señal y para tener una mejor relación señal / ruido.

Se pulsa el botón STOP. Luego en el menú UTILITES se busca la opción de

TOTAL HARMONIC DISTORTION (THD) y automáticamente el programa dará el
valor en porcentaje de la medición.

Ilustración 32 Montaje medición THD con modelo de la oreja (vista lateral)

47
Ilustración 33 Montaje medición THD con modelo de la oreja (vista frontal)

Ilustración 34 Diagrama de Bloques para medición de THD

48
5. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

A continuación se presentan los resultados de las mediciones realizadas al

auricular Sennheiser HD 280 PRO, el cuál es de tipo circumaural cerrado. Todas
las ilustraciones o gráficas muestran los resultados para ambos parlantes del
auricular, exceptuando las de aislamiento las cuales muestran las graficas de la
medición practicada aplicando presión al auricular, la medición sin la presión y el
nivel de ruido generado por la cabina EON 15 a 1 metro de distancia.

5.1 Medición de respuesta en frecuencia

En la ilustración 33 se grafica la respuesta en frecuencia del auricular sin aplicar

presión al mismo. Es decir, no se pone la cinta elástica para que este cierre por
completo.

En la grafica se ve que ambos parlantes no tienen la misma respuesta en

frecuencia y que la variación es de cerca de 7 dB en el punto de 250 Hz. Esta
discrepancia puede deberse al hecho de que este parlante necesito 3 dB mas que
el izquierdo para alcanzar los 90 dB a 1 KHz.

Respuesta en Frecuencia sin presión

85
80
Amplitud (dB

75
70 resp frec auricular L
65 resp frec auricular R
60
55
50
25

50

100

200

400

800

1600

3150

6300

12500

Frecuencia

Ilustración 35 Respuesta en Frecuencia sin presión HD 280 PRO Sennheiser

La ilustración 34 muestra la grafica de la misma medición pero aplicando la

presión a el auricular. Se ve claramente como hay un aumento en la respuesta a

49
frecuencias bajas (20 Hz – 1000Hz). La ganancia se debe al aumento del valor de
la compliancia debido a la presión ejercida.

Respuesta en frecuencia con presión

85
80
Amplitud (dB

75 resp frec
70 auricular+caucho L
65 resp frec
60 auricular+caucho R
55
50
25

50

100

200

400

800

1600

3150

6300

12500
Frecuencia

Ilustración 36 Respuesta en frecuencia con presión HD 280 PRO Sennheiser

La ilustración 35 es la grafica de la medición realizada con el modelo de la oreja,

conducto auditivo externo y tímpano. En este tipo de medición no se ejerce
presión sobre el auricular. Es por esta razón que la respuesta en frecuencias bajas
tiene una pendiente en caída. Cabe notar que en todas las graficas se presenta la
diferencia de niveles en la respuesta de frecuencia para cada parlante.

Respuesta en frecuencia con oreja artificial

90
80
Amplitud (dB

70
resp frec + oreja L
60
resp frecu + oreja R
50
40
30
25

50

100

200

400

800

1600

3150

6300

12500

Frecuencia

Ilustración 37 Respuesta en frecuencia con oreja artificial HD 280 PRO

50
5.2 Medición de niveles de aislamiento

La ilustración 37 es la grafica de niveles de aislamiento del auricular. Esta

medición se practicó varias veces y en todas se ve en el resultado una
particularidad. Entre las frecuencias 100 Hz y 200 Hz el auricular parece resonar y
por esto se da una leve ganancia en vez de aislar. Sin embargo de 200 Hz en
adelante el auricular presenta un aumento en su nivel de aislamiento. Nuevamente
el resultado difiere si se esta aplicando una presión o no. Lógicamente cuando el
auricular esta más apretado su nivel de aislamiento aumenta y el número de
frecuencias en las cuales resuena es menor.

Aislamiento

95
85 Aislamiento con
75 caucho
65 Aislamiento sin
55 caucho

45 Eon 15 @ 1m
35
25
0
0

0
00

50

00
25

50

50
10

20

40

80
16

31

63
12

Ilustración 38 Medición niveles de aislamiento HD 280 PRO

5.3 Medición de impedancia

Las ilustraciones 38 y 39 son las graficas de las mediciones de impedancia

realizadas con el programa de computador especializado para medir los
parámetros de parlantes LOUDSPEAKER LAB. En los resultados se ve que para
esta medición no es importante si los auriculares están abiertos o cerrados, pues
la respuesta es la misma.

51
 Ilustración 39 Medición de impedancia con los auriculares abiertos LOUDSPEAKER LAB

Ilustración 40 Medición de impedancia con los auriculares cerrados LOUDSPEAKER LAB

5.4 Medición de distorsión armónica

Ilustración 41 Medición de THD auriculares 280 PRO

La ilustración 39 muestra la grafica y el valor de distorsión armónica para 1 KHz de

ambos parlantes del auricular HD 280 PRO. Aunque hay una diferencia en el
valor numérico se puede ver que los armónicos que se generan son los mismos.

52
Esta diferencia de niveles en los armónicos es el resultado que se ha visto a lo
largo de la investigación, donde los niveles varían para cada uno de los parlantes,
tanto para la respuesta en frecuencia como para la impedancia. Este resultado se
ve en los demás auriculares en los cuales se practicó la medición.

5.5 Comparación de resultados

En esta sección se presentan los resultados de las mediciones practicadas por la

página de Internet HEADROOM RIGHT BETWEEN YOUR EARS (cabeza
binaural) y los métodos propuestos en esta investigación. Se comparan los
resultados de las mediciones de los auriculares SENNHEISER HD 280 PRO y
SENNHEISER HD 202.

5.5.1 Auriculares Sennheiser HD 280 Pro

5.5.1.1 Comparación de resultados respuesta en frecuencia

Respuesta en frecuencia de los auriculares SENNHEISER HD 280 PRO Método

con cabeza binaural.

Ilustración 42 Respuesta en frecuencia HD280 PRO método cabeza binaural

53
Respuesta en frecuencia de los auriculares SENNHEISER HD 280 PRO método
propuesto (oreja)

Respuesta en frecuencia con oreja artificial HD 280

PRO

90
80
Amplitud (dB)

70
resp frec + oreja L
60
resp frecu + oreja R
50
40
30

0
00

00

00
0

0
25

63

00
16

40

10

25

63

16
Frecuencia

Ilustración 43 Respuesta en frecuencia HD 280 PRO método propuesto oreja artificial

Respuesta en frecuencia de los auriculares SENNHEISER HD 280 PRO método

propuesto dentro del auricular sin presión

Respuesta en Frecuencia sin presión HD 280 PRO

85
80
Amplitud (dB)

75
70 resp frec auricular L
65 resp frec auricular R
60
55
50
0
00

00

00
0

0
25

63

00
16

40

10

25

63

16

Frecuencia

Ilustración 44 Respuesta en frecuencia HD 280 PRO método dentro del auricular sin presión

54
En las graficas de las mediciones que se realizan con modelos de la oreja se ve el
mismo contorno de la grafica. En las graficas de las mediciones realizadas en el
auricular (sin modelo de la oreja) se ve una ganancia en frecuencias bajas.

5.5.1.2 Comparación de resultados aislamiento

Aislamiento método cabeza binaural

Ilustración 45Aislamiento HD 280 PRO método cabeza binaural

Aislamiento método propuesto

Aislamiento HD 280 PRO

95
85
Aislamiento con
75 caucho
65 Aislamiento sin
caucho
55
Eon 15 @ 1m
45
35
25
0
0

00

50

00
25

50

50
10

20

40

80

16

31

63
12

Ilustración 46Aislamiento HD 280 PRO método propuesto

55
Aunque la forma de graficar el aislamiento es distinto, se observa el mismo
contorno de las curvas y que la frecuencia en la cual empiezan a aislar los
auriculares es la misma para ambos métodos de medición.

5.5.1.3 Comparación de resultados impedancia

Impedancia método aplicado por RIGHT BETWEEN YOUR EARS

Ilustración 47 Impedancia HD 280 PRO método RBYE

Impedancia método propuesto

Ilustración 48 Impedancia HD 280 Loudspeakerlab

La diferencia entre las graficas de impedancia se debe que las escalas en el eje
del valor de la impedancia son diferentes. Sin embargo se observa que la
resonancia esta en la misma frecuencia.

56
5.5.1.4 Comparación de resultados distorsión armónica

Distorsión armónica cabeza binaural

Ilustración 49 THD método cabeza binaural

Ilustración 50 THD para 1KHz auriculares HD 280 PRO

Las graficas que presentan en la medición con cabeza binaural, no están muy
claras las escalas y por lo tanto no se puede decir con certeza que el armónico
que se presenta es en la misma frecuencia, ni con la misma amplitud. Hay que
tener presente que los resultados de este parámetro varían dependiendo del
equipamiento utilizado, pues a la distorsión armónica de los auriculares se suman
la del micrófono, la de la interfase y seguramente la del dispositivo que este
generando el tono de 1 KHz.

57
5.5.2 Auriculares Sennheiser Hd 202

Las mediciones de este auricular fueron practicadas en mi cuarto, el cual esta

expuesto a ruidos externos y del computador. Por esta razón se encuentran
diferencias con respecto al método de cabeza binaural.

5.5.2.1 Comparación de resultados respuesta en frecuencia

Respuesta en frecuencia de los auriculares SENNHEISER HD 202 metodo cabeza

binaural

Ilustración 51 Respuesta en frecuencia HD 202 método cabeza binaural

Respuesta en frecuencia de los auriculares SENNHEISER HD 280 PRO método

propuesto (oreja)

Respuesta en Frecuencia Auricular HD 202

90
80
Amplitud (dB)

70 Respuesta en
frecuencia L
60
Respuesta en
50 frecuencia R
40
30
25

50

100

200

400

800

1600

3150

6300

12500

Frecuencia

Ilustración 52 Respuesta en frecuencia HD 202 método oreja artificial

58
5.5.2.2 Comparación de resultados aislamiento

Aislamiento método cabeza binaural

Ilustración 53 Aislamiento HD 202 método cabeza binaural

Aislamiento método propuesto

Aislamiento auricualres HD 202

90
80 Aislamiento HD 202
Amplitud (dB)

70 L
60 Aislamiento HD 202
50 R
40 Eon 15 mas oreja
30
20
25
50
100
200
400
800
1600
3150
6300
12500

Frecuencia

Ilustración 54 Aislamiento HD 202 método propuesto

59
5.5.2.3 Comparación de resultados impedancia

Impedancia método aplicado por RIGHT BETWEEN YOUR EARS

Ilustración 55 Impedancia HD 202 método RBYE

Impedancia método propuesto

Ilustración 56 Impedancia HD 202 Loudspeakerlab

60
5.5.2.4 Comparación de resultados distorsión armónica

Distorsión Armónica método cabeza Binaural

Ilustración 57 THD auriculares HD 202

Ilustración 58 THD auriculares HD 202

61
6. CONCLUSIONES

Al ver los resultados de las mediciones practicadas se concluye que cada parlante
de un auricular debe ser tratado como un individuo y no el auricular completo
como se presentan los datos en otros métodos. Esto se ve claramente en las
diferencias en las graficas de respuesta en frecuencia, distorsión armónica y sobre
todo en las de impedancia.

Sin embargo, se ve una marcada diferencia en el resultado de impedancia cuando

el auricular tiene un cable independiente para cada parlante (p.e HD 202) a
cuando el auricular tiene un solo cable para ambos parlantes (p.e HD 280).
Cuando el auricular tiene un solo cable la resistencia del parlante izquierdo es en
promedio 1 ohm menor que la del parlante derecho, afectando su impedancia a lo
largo del espectro de frecuencias auditivas. Esta diferencia se debe al cable extra
que debe ir de un parlante a otro.

Después de practicar las mediciones de respuesta en frecuencia se pueden

interpretar las graficas de la siguiente manera. La medición con la oreja artificial
muestra el funcionamiento del auricular en relación con una oreja, pero no
necesariamente su respuesta de frecuencia real. Cuando se hace la medición sin
la oreja se ve que frecuencias esta generando el auricular, independientemente si
esta puesto en la cabeza o no. Sin embargo se ve que para que el auricular
genere las frecuencias bajas es necesario crear el volumen de aire al frente del
parlante.

Según las graficas de respuesta en frecuencia e impedancia y comparando los

métodos de medición, se concluye que no hay relación entre la impedancia y la
respuesta en frecuencia. Si se comparan los métodos de medición de respuesta
en frecuencia (micrófono de medición dentro del auricular cerrado y abierto) se ve
que si no se genera una carga mediante un volumen de aire, la respuesta en
frecuencias bajas es nula. Revisando las mediciones de impedancia (abiertos y
cerrados) se ve que no hay diferencia entre ambos métodos pues los resultados
son los mismos. En la grafica de impedancia del HD 280 PRO hay una resonancia
en 100 Hz aproximadamente. Los resultados de respuesta en frecuencia del
mismo auricular muestran que en frecuencias bajas este auricular tiene poca
respuesta.

Si se ven las graficas de respuesta en frecuencia de los auriculares Behringer

3000 (ver anexos), en la medición de respuesta en frecuencia en la oreja artificial,
el resultado para ambos parlantes es el mismo, pero en la impedancia los
resultados son muy diferentes. La frecuencia de resonancia varía
considerablemente entre ambos parlantes. 18

18
Ver ANEXOS resultados de mediciones a otros auriculares.

62
Si existiera relación entre la impedancia y la respuesta en frecuencia las graficas
serian similares. En frecuencias altas la impedancia muestra una línea casi recta,
mientras que en la respuesta en frecuencia es una línea con muchos picos y
valles.

Si las mediciones no se practican en un lugar en el cual el piso de ruido sea muy

bajo, las mediciones se verán fuertemente afectadas por este. Esto se ve en las
mediciones del auricular HD 202, las cuales fueron realizadas en el cuarto de
dormir, en el cual se encuentra el computador y hay ruido de fondo alto
(ventiladores del computador, tráfico de la calle, familia, etc). Tanto las mediciones
de respuesta en frecuencia como de distorsión armónica presentan irregularidades
ya que el ruido generado por los ventiladores del computador y el ruido de la calle
interfirió con la medición. Si los resultados de las mediciones del auriculaza HD
202 se comparan con los resultados del HD280 o los auriculares presentados en
los anexos se ve la influencia del ruido de fondo.

63
7. RECOMENDACIONES

Si se va a hacer un modelo de la oreja para realizar las diferentes mediciones se

recomienda hacer dos modelos, uno izquierdo y otro derecho. Debido a que los
auriculares están diseñados para ser usados en su respectiva oreja, tienden a
tener una forma que es congruente con su respectivo lado. En esta investigación
se trabajó con un modelo de oreja izquierdo; cuando se iban a practicar las
mediciones del parlante derecho, este no cazaba del todo. Para tener resultados
confiables el auricular debe estar puesto en la posición correcta, en el caso de los
circumaurales, tapando totalmente la oreja para evitar filtraciones de ruido exterior
y de la misma manera, evitando que el sonido emitido por este salga a la
vecindad.

También se recomienda hacer el modelo en un material menos rígido que el

porcelanicrom, que aunque los resultados de las mediciones fueron similares a los
resultados del método con cabeza binaural, es posible que se logren mejores
resultados con un modelo que tenga la elasticidad de una oreja real.

Los resultados de la medición de distorsión armónica varían dependiendo del

equipamiento utilizado, pues a la distorsión armónica de los auriculares se suman
la del micrófono, la de la interfase y seguramente la del dispositivo que este
generando el tono de 1 KHz.

Si las mediciones de respuesta en frecuencia, aislamiento y distorsión armónica se

practican en un sitio silencioso y aislado de ruidos los resultados serán más
relevantes. El problema que se presenta es el ruido generado por los ventiladores
de los computadores y el ruido de la calle. Para la medición de impedancia no es
necesario estar en un sitio silencioso.

Para la consulta del marco legal buscar las normas en el ICONTEC y no en las
bibliotecas de las universidades o publicas.

64
BIBLIOGRAFÍA

[1] Jon R. Sank Cross Country Engineering Haddonfield, New Jersey November3-
6,197 Improved Real-Ear Tests For Stereophones Using An Ic Microphone

[2] Klaus A. J. Riederer Helsinki University of Technology 1998 September

Repeatability Analysis of Head-Related Transfer Function Measurements, FIN-
02015 Hut, Finland

[3] Thlerry Voinler and Francoise Briolle Transfer Function and Subjective Quality
of Headphones: Part 1 & 2TransferFunction Measurements

[4] P.H.W. Leong, Y.S. Moon, and W.K. Sim [1], D.W.P. Lam [2] [1] The Chinese
University of Hong Kong , [2] Globe Audio Products, Hong Kong 1999 May Sound
Quality Measurements in Headphones

[6] Hall Donald E. Musical Acoustics (Segunda Edición 1991) Capitulo 17

[7] Harrys Cyril M., Manual de Medidas Acústicas y Control de Ruido (Tercera
Edición 1995) Volumen 1 Cáp. 17 Características de la Audición.

[9] http://www.headphone.com/guide/by-headphone-type/

[10] http://www.answers.com/topic/headphones

[12] Serway Raymond A. FÍSICA Para Ciencias e Ingeniería, Quinta Edición Tomo
II 2002

65
ANEXOS

Se presentan las mediciones practicadas a otros auriculares de diferente tipo que

los presentados en la investigación.

AURICULARES BEHRINGER HPS 3000 (circumaural cerrado)

Respuesta en frecuencia

Respuesta en frecuencia sin presión

80
75
Amplitud (dB)

70
65 resp frec auricular L
60
55 resp frec auricular R
50
45
40
0
00

00

00
0

0
25

63

00
16

40

10

25

63

16

Frecuencia

Ilustración 59 Respuesta en frecuencia Behringer 3000 sin presión

Respuesta en frecuencia con presión

90
80
Amplitud (dB)

70 resp frec auricular +

caucho L
60
resp frec auricular +
50 caucho R
40
30
0
00

50

00
0

0
25

50

50
10

20

40

80
16

31

63
12

Frecuencia

Ilustración 60 Respuesta en frecuencia Behringer 3000 con presión

66
 Respuesta en frecuencia con oreja artificial

85
80
Amplitud (dB)

75
70 resp frec + oreja
65 Behringer L
60 resp frecu + oreja
55 Behringer R
50
45
40
25

50

100

200

400

800

1600

3150

6300

12500
Frecuencia

Ilustración 61 Respuesta en frecuencia Behringer 3000 modelo de la oreja

Niveles de aislamiento

Aislamiento

90
80
70 aislamiento con
Amplitud (dB)

60 caucho
50 aislamiento sin
40 caucho
30 Eon 15 @ 1m
20
10
0
25

50

100

200

400

800

1600

3150

6300

12500

Frecuencia

Ilustración 62 Niveles de aislamiento Behringer 3000

67
Impedancia

Ilustración 63 Curvas de impedancia Behringer 3000

Distorsión armónica

Ilustración 64 Distorsión armónica Behringer 3000

68
Sony MDR 027 supra aurales abiertos

Respuesta en frecuencia (método oreja artificial)

Respuesta en Frecuencia Sony

100
90
80
70 Respuesta en
Amplitud

60 frecuencia L
50
40 Respuesta en
30 frecuencia R
20
10
0

0
0

0
00

50

00
25

50

50
10

20

40

80
16

31

63
12 Frecuencia

Ilustración 65 Respuesta en frecuencia Sony MDR 027

Niveles de aislamiento

Aislamiento auriculares Sony MDr 027

90
80
Amplitud dB

70
Aislamiento L
60
Aislamiento R
50
Eon 15 mas oreja
40
30
20
25

50

100

200

400

800

1600

3150

6300

12500

Frecuencia

Ilustración 66 Niveles de aislamiento Sony MDR 027

69
Impedancia

Ilustración 67 Curvas de impedancia Sony MDR 027

Distorsión armónica

Ilustración 68 Distorsión armónica Sony MDR 027

70