ESQUEMA FALACIAS ARGUMENTATIVAS

La falacia es un argumento que parece valido, pero no lo es. Algunas falacias sirven
para manipular y otras se comenten por ignorancias, lo que hace a un argumento ser falaz
es su invalidez, esta falacia es conocida como argumento ad logicam.
Esta se remonta desde Aristóteles, el fue quien en sus refutaciones Sofistas
identifico y las clasifico en trece clases de Falacias. Desde entonces han salido muchas más
clases de Falacias, estas son de interés política, derecho, etc. En cualquier área donde la
refutación sea de gran importancia.
Las falacias se dividen en dos grupos: La que dependen del lenguaje, que son las
falacias que dependen de ambigüedad, combinación de palabras, acento y formas de
expresión. Las falacias que no dependen del lenguaje, los accidentes, falacias de muchas
preguntas, la petición y la afirmación del consecuente.
Otra clasificación, es formales, esta es cuando su validez se demuestra a través de
métodos formales, como la conclusión del consecuente y la negación del antecedente.
Las informales son aquellas, cuya invalidez depende del contenido de los
argumentos.
Otra calcificación entre falacias, deductivas son las que pretenden tener validez
deductiva y la falacia inductiva son las que pretenden dar apoyo inductivo a la conclusión,
aunque no lo logre.
Ejemplos de Falacias
Argumento a silencio: Es cuando el ponente se queda en silencio sobre un asunto.
este no se puede poner como prueba, de certidumbre de lo dicho por el interlocutor
contrario, cuando esto pasa, este puede ser un indicio de falta de argumentos.
Argumento ad consequentiam: Esta se da cuando, el argumento concluye en que
una premisa es falsa o verdadero de acuerdo a las consecuencias si es deseable o
indeseable. Es una falacia porque basa la veracidad de una afirmación en las consecuencias,
no hace a la premisa más real o verdadera.
Argumento ad baculum: Es un argumento centrado en la fuerza o amenaza, esta es
dada para la justificación de la conclusión.
Argumento ad hominem: Es cuando refuta el argumento atacando a la persona
que realiza el argumentó más que la sustancia del argumento.
Argumento ad ignorantiam: Es cuando persiste en mantener la verdad o falsedad
de una afirmación, diciendo que no existe evidencia o prueba, de lo contrario.
Argumento ad populum: Es cuando se concluye que es verdadero por que mucha
gente lo considera así.
 Argumento ad nauseam: Es cuando va dirigido a las emociones el hastío o ad
náuseam que se genera subjetivamente o en cada persona por la repetición de la afirmación
es tal que puede hacer cambiar el concepto de ésta sin llegar a escuchar ningún argumento
válido.
Argumento ad verecundiam: Es cuando un argumento se considera veraz por la
gama o prestigio que tienes la persona que lo dice.
Argumento ad antiquitatem: Es cuando una tesis se cree que es correcta
basándose en que esta ha sido tradicionalmente correcta durante mucho tiempo.
Argumento ad conditionallis: Es cuando la prueba del argumento esta
condicionado, pero el argumento nos puede ser probado por que el hecho no existe.

Conclusión
Para nosotros como estudiantes de derecho es muy importante, conocer el tipo de
falacias y descubrirlas, cuando el interlocutor esta cayendo en alguna, al momento de
argumentar, los tipos de falacias son bastantes, pero debemos conocerlas en su totalidad,
para saber que argumento es totalmente veraz.