Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caso 01
Caso 01
CASO CLÍNICO
Alumnos:
● Honorio Tello Valeria Fernanda
● Huaylla Iparraguirre Nahir
● Hurtado Ruiz Gerald Anderson
● Jáuregui Rivera Alma Mishell
● Juárez Barco Laury Marilyn
● Kague Riofrio Brithani Brunela
● Lazarte Choquehuanca Oliver Alexander
● Llerena Leiva Bulmer Franco
● Loyola Robles Shelby Pierina
● Ludeña Escalante Alejandra
● Luperdi Angelats Maria Teresa
● Malca Gómez Carmen Amada Esperanza
● Marquezado Adrianzen Maricielo Alejandra
Curso: Obstetricia
Grupo de rotación: O6
Fecha: 09/09/2021
TRUJILLO – PERÚ
RELATO:
Anamnesis:
Amenorrea de 18 semanas, con ginecorragia escasa y dolor pélvico tipo cólico menstrual examen
preferencial genitales con sangre, útero palpable a 13 cm por encima del ombligo, especuloscopia
OCE cerrado con sangrado activo en poca cantidad.
● A las 12.30 am del mismo día ingresa a observación de emergencia en ginecología con Dx.
Embarazo uterino de 18 semanas por FUR más amenaza de aborto.
● A las 5 pm es reevaluada por R1, quien por teléfono presenta el caso al asistente.
Solicitan ecografía, la cual informa alteraciones en la formación de la calota craneana,
compatible con anencefalia. A las 8 pm en cambio de turno, ya no presenta sangrado por lo
cual es dada de alta y citada a consulta externa.
● 5 meses después paciente ingresa por emergencia con dolor de parto, intenso y deseo de pujo
espontáneo desde hace 1 hora , al examen AU 35 cm , FCF presente con bradicardia de 60
durante la contracción, tacto vaginal 10, cm , membranas se rompen durante el examen y se
produce prolapso de mano . por lo que se procede a cesárea de emergencia. Hallazgo
operatorios producto sexo masculino anencefalia, Apgar 4 , 6 , el cual fallece a las 2 horas
● Paciente recibe antibiótico con cefazolina 2 gr EV 30 minutos después de la cesárea y es dada
de alta asintomática. Reingresa al 5 día post alta. con mastalgia bilateral, fiebre, dolor
pélvico con signos peritoneales y loquios malolientes, PA 80/50. con Dx. de panmetritis es
sometida a histerectomía abdominal total.
RESPUESTAS ADICIONALES PARA SER OFRECIDAS SEGÚN SOLICITUD DURANTE
LA SESIÓN DE TRABAJO.
● Gestante no controlada
● Antecedentes fisiológicos: no se registran, violada por sus compañeros de estudio a los 15
años de edad.
● Antecedentes patológicos niega alergias, niega cirugías previas.
● No se precisa hora que ingresa a emergencia, pero la fijamos (8.30.am)
● Reporte operatorio producto en anencefálico, Meconial 3 cruces, Apgar 4, 6. , sangrado 900
cc, RN de 4100 gr. firma asistente.
● Evolución recibe Y ceftriaxona 2 gr/día + clindamicina 600 mg/c 8/ por 3 días y es dada
asintomática a las 4 días post parto.
● Respecto a la calidez de atención, refiere trato hostil en emergencia, recibió frases hirientes y
gritos, “abre las piernas así como gozas, sufres, ábrelas para examinarte”. desde que salió de
alta tiene dolor de mama y galactorrea.
Datos Básicos
1. Gestante de 20 años de edad
2. Embarazo de 18 semanas
3. Abuso sexual a los 15 años
4. Dolor pélvico tipo cólico menstrual
5. Ginecorragia: OCE cuello
6. Deseo de pujo espontáneo
7. Altura uterina de 35 cm
8. Tacto vaginal de 10 cm
9. Fiebre
10. Loquio maloliente
MOMENTO I:
PRESIDENTA: Buenos días colegas y entidades legales, soy la Dra. María Teresa Luperdi,
presidenta del comité de Auditoría. Se hará revisión del caso presentado en la historia clínica número
123654 haciendo hincapié en los diferentes actos éticos y legales, contrastando lo sucedido con el
esquema ideal según las guías actualizadas que rigen los parámetros en la asistencia ginecológica.
Este es el caso de una joven de 20 años, con 18 semanas de gestación la cual acude con amenaza de
aborto en un feto con diagnóstico de anencefalia. Posteriormente tras una cesárea de emergencia
suceden complicaciones que llevan hacia una histerectomía abdominal total.
GINECÓLOGO 1: Buenos días presidente, colegas, abogado a cargo y miembros del colegio
médico. Soy la o el médico ginecólogo Maricielo Marquezado, el día de hoy he sido citada para dar
mi descargo acerca del manejo brindado a la paciente mujer de 20 años, con 18 semanas de
amenorrea, con ginecorragia escasa y dolor pélvico tipo cólico menstrual.
Al examen físico se halló genitales con sangre, útero palpable a 13 cm por encima del ombligo,
especuloscopia OCE cerrado con sangrado activo en poca cantidad. Cabe resaltar que la paciente fue
MEDICO AUDITOR: Dra. Maricielo ¿la paciente tiene algún antecedente de importancia
adicional?
GINECÓLOGO 1: El único antecedente relevante que se identificó fue que no presentaba ningún
control prenatal, Antecedentes fisiológicos: no se registran. Antecedentes patológicos niega alergias,
niega cirugías previas.
R1: Buenos días a todos los médicos presentes, comité y a todos los presentes soy el Dr. Franco
Llerena,
Nos encontramos ante una paciente Multípara de 38 años, no controlada obesa, referida del Porvenir
(no acompaña el partograma. DU 4/10 fuertes) con dolor de parto de 2 días de evolución, es
hospitalizada con Diagnostico de Embarazo uterino a término por ECO, más labor de parto fase
expulsivo, a los 3 minutos se produce el alumbramiento, el cual se seguido de un sangrado profuso
abundante, donde se activó el protocolo de clave roja. Posteriormente se colocó doble vía periférica,
se oxígeno y cateriza vejiga con sonda Foley, se planteó inversión uterina a descartar un desgarro de
canal vaginal. Posteriormente se procedió a la reducción manual de fondo uterino. Finalmente, el
reporte del parto: producto en cefálico, meconial +, Apgar5,9, sangrado 800cc, RN de 4200 gr. Con
caput de 3 cm.
MEDICO AUDITOR: ¿Por qué razón la Dra. Marquezado no se encontraba en el hospital? ¿Cuál
fue la razón de consultar por teléfono?
GINECÓLOGO 1: Mi turno finalizó a la 2 p.m. y se me informó tarde que el médico responsable del
siguiente turno no se encontraba.
MEDICO AUDITOR: Posterior a eso, veo que le dieron de alta a las 8 p.m., ¿quién fue el médico a
cargo de esta decisión?
MEDICO AUDITOR: Los familiares indican haber recibido un trato hostil de parte de su persona.
Al darle de alta se le debió explicar las posibles complicaciones de su embarazo, y que tenía que
asistir a sus controles prenatales, ya que no contaba con ninguno.
ASESOR LEGAL: Buenas días con todos los presentes, soy Bunela Kague Riofrio, asesor legal del
presente caso. Después de haber escuchado los descargos de los médicos y la cronología de los
hechos, puedo concluir que las faltas éticas y legales presentes en la atención a esta paciente y los
derechos transgredidos, son los siguientes:
● Derecho a la información sobre el estado de salud, de manera oportuna y adecuada debido a
que no se informa sobre la malformación que se demostró mediante la ecografía presentada
por el feto además, no se le explicó sobre las consecuencias de continuar con la gestación
tanto para la gestante como para el feto; esto debió ser explicado con palabras sencillas y
entendibles para la paciente.
● Derecho a decidir de manera autónoma, se debió informar a la gestante que el feto
presentaba una malformación grave la cual no tiene una cura, por lo que se podría practicar
un aborto inducido asistido, este debió ser una opción para la paciente que pudo discutir con
el médico tratante y sus familiares de tomar dicha decisión se le debió brindar apoyo
psicológico.
● Derecho a la integridad personal. Como se indica en el Art. 5 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (CADH), es el derecho que poseen todas las personas a que su
integridad física, psíquica y moral sea respetada. En el presente caso se puede observar que
se este derecho se ve violentado a través de la mala praxis hacia la paciente además de
realizarle una histerectomía abdominal total sin consentimiento de la paciente quitándole
toda posibilidad de un futuro embarazo.
● No realizar debidamente el consentimiento informado completo.
Art.55°, se menciona que aquellas pacientes que requieren procedimientos diagnósticos o
terapéuticos que impliquen riesgos mayores, el médico debe solicitar consentimiento
informado por escrito. En este caso, la paciente no recibió información desde su control
prenatal. No se conversó con la paciente sobre el Aborto terapéutico, tampoco se planificó el
plan de parto.
● No se llamó a junta médica: En base a lo explicado, esto debió haberse realizado para que
los expertos analicen y decidan si es que la paciente es candidata a un aborto terapéutico en
MOMENTO II:
PROBLEMAS DE SALUD
DATOS RESALTANTES:
La incidencia de endometritis puerperal es del 15 % en pos cesárea. Esta infección poli microbiana
ascendente del endometrio o decidua por gérmenes que colonizan la vagina o cérvix tiene posibilidad
En el caso de la paciente se complicó a los 5 días post alta con parametritis y por ello es
sometida a histerectomía abdominal total, por ello se debe tener claro el mejor tratamiento
antibiótico para evitar complicaciones futuras como sucedió con esta paciente.
RESPECTO A LA ANTIBIOTICOTERAPIA BRINDADA A LA PACIENTE
El manejo antibiótico de una endometritis debe darse hasta que la paciente se encuentre
afebril por al menos 48h.
El tratamiento brindado (ceftriaxona + clindamicina) si bien es cierto no es lo
recomendado por la guía, estuvo correcto puesto que dichos ATB si cubre los
microorganismos que pueden generar dicha patología.
Debe realizarse exámenes auxiliares como hemogramas, PCR, ecografía TV y evaluar de
forma diaria los loquios y la altura uterina, ya que la involución uterina y loquios fétidos son
signos de que la endometritis no ha resuelto. Respecto a este aspecto, en la historia no
mencionan a los cuantos días fue dada de alta a la paciente y si se le realizaron o no exámenes
auxiliares que aseguren la resolución del proceso infeccioso ( no solo por la ausencia de
síntomas).
El tratamiento de elección según la GUÍA MINSA consiste en solicitar todos los exámenes
mencionados, vigilar los loquios, la involución uterina y administrar como primera opción
ampicilina 1gr EV cada 6 h + gentamicina 5mg/kg EV cada 24 h (se puede considerar agregar
metronidazol 500 mg c/8h para cubrir además anaerobios o añadir a la ampicilina sulbactam).
4. PARAMETRITIS
El tratamiento que se le realizó a la paciente fue una histerectomía abdominal total.
La GUÍA DEL MINSA recomienda tratamiento quirúrgico en los casos de pan metritis con
deterioro del estado general de la paciente. El tratamiento quirúrgico de elección es la
histerectomía abdominal total con salpingooforectomía bilateral.
Teniendo en cuenta la recomendación de la guía del Minsa, el procedimiento que se realizó es
correcto, pero como todo procedimiento quirúrgico se debió informar a la paciente y también
a sus familiares el procedimiento que se iba a realizar, en donde se debió explicar de forma
entendible por qué y para qué se le iba a realizar el procedimiento, además de los beneficios y
riesgos de la cirugía, para que finalmente firmen el consentimiento informado.
TRATAMIENTO INADECUADO
→ Es importante su determinación de este artículo ya que cualquier uso inadecuado puede complicar
al paciente y a su embarazo conllevando a la muerte. Además si algo malo le pasa a la paciente puede
ser demandado si nunca avisó y dio indicaciones a los familiares ni al mismo paciente. Tal como se ve
en el caso con el procedimiento de Histerectomía.
→ El caso clínico nos indica que no se precisó la hora de ingreso a emergencia, esto nos da a entender
que hay aumento de complicaciones y riesgos por la espera.
→ En caso de incompetencia del paciente, la información debe ser proporcionada a las personas
legalmente responsables. Como se indicó en las demás faltas éticas, el médico no avisó a tiempo la
malformación, además no la oriento sobre los controles prenatales y el consumo de suplementos y así
evitar los riesgos del Embarazo de feto no viable para que se evalúe su tratamiento correspondiente
TRATO DESHUMANIZADO
→ Respecto a la calidez de atención, la paciente refiere trato hostil en emergencia recibe frase
hirientes y gritos como “abre las piernas así como gozas, sufres, ábrelas para examinarte La violencia
obstétrica es una forma de violación a los derechos humanos y reproductivos de las mujeres, que se
produce muchas veces durante el parto con frases hirientes, malos tratos, humillaciones, insultos,
negación para el acceso a servicios
CONSENTIMIENTO INFORMADO
→ La paciente fue sometida a una cesárea de emergencia luego de diagnosticar anencefalia en el feto
como requisito prioritario se necesita el consentimiento informado firmado por la paciente. Luego de
diagnosticarle panmetritis se le realizó además una histerectomía abdominal total pero tampoco se le
comunicó a la familia las decisiones ni firmaron el consentimiento informado, esta decisión era
importante para la paciente pues ya no podría embarazarse a futuro
Art 68 El médico debe explicar al paciente sobre la naturaleza de sus síntomas o su enfermedad,
posible o probable, hasta que éste comprenda su situación clínica, ponderando el principio del
privilegio terapéutico, por el cual el médico decide las restricciones pertinentes En caso de
incompetencia del paciente, la información debe ser proporcionada a las personas legalmente
responsables del mismo
Art 74 El médico, cuando el caso lo requiera, debe informarse e interesarse por el entorno familiar del
paciente, debiendo solicitarle señale quién o quiénes son las personas responsables para contribuir y
decidir acerca de su atención
MÓDULO V:
1. Toda gestante con un embarazo de alto riesgo que asista a emergencia requiriendo atención,
debe ser atendida por un médico especialista (médico asistente) o referir a un establecimiento
de mayor nivel.
2. La paciente debe recibir información de manera adecuada, comprensible y con un lenguaje
que ella entienda acerca de su aproximación diagnóstica, toda la información acerca del
tratamiento correspondiente que incluya el método, la duración y las ventajas del mismo.
3. Toda gestante debe recibir un buen trato, garantizando una atención con calidad y calidez. En
el cual se debe garantizar un trato adecuado y oportuno a todos los pacientes sin
discriminación alguna.
4. El médico debe informar a la paciente que debe empezar con controles prenatales y que debe
ser evaluada de manera oportuna en la consulta externa.
5. Todo profesional de salud (médicos) antes de realizar algún procedimiento diagnóstico o
terapéutico tiene que obtener el consentimiento informado, el cual debe estar firmado por la
paciente o persona responsable.
6. El médico, ya sea el residente de Ginecología o el asistente, debe registrar de forma detallada
todo acto realizado durante la atención de la paciente desde que ingresó a emergencia hasta su
alta. Así mismo, debe incluir el tratamiento, los procedimientos que se le realizó y los
hallazgos ya sea en los exámenes auxiliares o intraoperatorios.
PRIMERA PROPUESTA:
En el caso clínico menciona que la paciente acude a emergencia por sangrado vaginal y dolor pélvico.
Después de muchas horas es evaluada por el residente 1 de ginecología, quien ante la duda le avisa al
asistente por vía telefónica. En la ecografía realizada se diagnostica anencefalia, no se le explica esto
a la paciente y posteriormente se le da de alta. Por lo tanto, al contrastar con nuestra propuesta vemos
que la paciente no fue atendida de forma oportuna y presencial por el médico especialista.
SEGUNDA PROPUESTA:
Art. 68 del código de Ética y Deontología: “El médico debe explicar al paciente sobre la naturaleza
de sus síntomas o su enfermedad, posible probable, hasta que este comprenda su situación clínica,
ponderando el principio del privilegio terapéutico, por el cual el médico decide las restricciones
pertinentes”.
Al contrastar nuestra propuesta nos damos cuenta que en el caso clínico no se le explicó a la paciente
sobre el estado de su bebe y la viabilidad del embarazo. La paciente no recibió una atención de
calidad, ya que no fue atendida por el personal especializado ni en el momento oportuno. No se
realizó el seguimiento correspondiente y simplemente fue dada de alta sin garantizar que la paciente
comprenda los riesgos para su salud en caso de proseguir la gestación tales como rotura uterina,
embolia de líquido amniótico, desprendimiento normo placentario o prolapsos como se vio en el
caso clínico.
TERCERA PROPUESTA:
Artículo 74° El médico, cuando el caso lo requiera, debe informarse o interesarse por el entorno
familiar del paciente, debiendo solicitarle señale quien o quienes son las personas responsables para
contribuir y decidir acerca de su atención.
En contraste con la propuesta, nos damos cuenta que en el caso clínico no se menciona si la paciente
acudió acompañada de familiares, ya que hay una seria afectación a la salud psíquica y emocional que
produce la continuación de una gestación de un feto irremediablemente destinado a la muerte; sumado
al antecedente de abuso sexual por parte de sus compañeros de estudio. Por ello, se debió asegurar que
un familiar responsable de su atención reciba toda la información necesaria para que se hubiese
realizado un tratamiento oportuno que no comprometa la vida de la paciente y que no termine en
consecuencias irreversibles (histerectomía abdominal) como lo fue en este caso.
CUARTA PROPUESTA
QUINTA PROPUESTA
-De acuerdo al Artículo 4º de la ley general de salud.- Ninguna persona puede ser sometida a
tratamiento médico o quirúrgico, sin su consentimiento previo o el de la persona llamada legalmente a
darlo, si correspondiere o estuviere impedida de hacerlo. Así mismo, en el artículo 55° del código de
ética y deontologías del perú se menciona que en los pacientes que requieren procedimientos
diagnósticos o terapéuticos que impliquen riesgos mayores que el mínimo, el médico debe solicitar
consentimiento informado por escrito, por medio del cual se les comunique en qué consisten, así
como las alternativas posibles, la probable duración, la relación beneficio/ riesgo y beneficio/costo.
Por lo tanto, al contrastar esto con nuestra propuesta pues si se llegaría a cumplir con los artículos
mencionados y se actuaría de manera correcta ya que a diferencia de lo que se relata en el caso
clínico, en la paciente no se informó ni se llevó a cabo del consentimiento informado a la gestante ni a
los familiares lo cual no se evidencia desde la primera atención que recibió en emergencias.
SEXTA PROPUESTA
Nuestra propuesta cumple con el objetivo que se refiere en el ART 92. En el cual se menciona que la
historia clínica es el documento médico legal en el que se registra el acto médico. Debe ser veraz y
completa en donde el médico tratante tiene que ser cuidadoso en su elaboración y uso, y no incluir
apreciaciones o juicios de valor o información ajenos a su propósito.
Así mismo, en las guías de práctica clínica para la atención de emergencias obstétricas según el nivel
de capacidad resolutiva refiere que ante el caso de una emergencia es necesario contar con la historia
clínica materno- fetal y con el carnet perinatal del lugar de referencia con la finalidad de establecer los
factores de riesgo que se hallaron en los controles y si la paciente no presenta no cuenta con controles
se debe constatar en la HC. Además, ante paciente gestante con rotura de membranas es necesario
indicar el tiempo transcurrido desde que se dió hasta el parto.
Por lo tanto, el actuar del médico en omitir información en la HC no fue ético ya que lleva a un
incumplimiento de lo estipulado y a una mala praxis clínico asistencial, por incumplimiento de la
normativa legal.
PREVENCIÓN
Medidas orientadas a evitar la aparición Medidas hacia un diagnóstico y Medidas orientadas a evitar,
de una enfermedad, mediante el control tratamiento oportuno retardar o reducir las secuelas de
de los agentes causales y factores de una enfermedad.
REFLEXIÓN
El caso clínico presentado se trata de una paciente gestante de 20 años de edad, que como se narra en
la historia clínica, no tenía un control pre natal, ya que no sabía que estaba gestando. Esta paciente
llega al centro hospitalario con un embarazo de 18 semanas, y con un cuadro clínico que nos indicaría
una amenaza de aborto. Además se le realiza ecografía con hallazgos compatibles con Anencefalia.
Es importante mencionar que cuando se hace el diagnóstico ecográfico temprano de que el feto es
portador de anencefalia, se plantea un problema serio, dado que se trata de un daño irreversible e
incompatible con la vida. (1)
Se considera que a la paciente no le dieron el trato adecuado , ya que ni siquiera se registró en la
historia clínica los hallazgos previos, sino el R1 le explicó al otro médico por llamada qué es lo que
pasaba, de la misma forma, no informaron a la paciente acerca de que se podía realizar un aborto
terapéutico debido a que estaba corriendo ciertos riesgos además de que el feto tenía una
malformación compatible con anencefalia, siendo esta incompatible con la vida y en caso la paciente
decidiera continuar con el embarazo, darle el tratamiento adecuado aparte de indicarle que se tenía
que realizar controles pre natales. Un diagnóstico de anencefalia significará además, estar frente a
serios riesgos para la salud de la madre, en caso de proseguir la gestación.
La anencefalia aumenta significativamente el riesgo del embarazo y del parto para la gestante por
varias causas. Entre ellas se menciona el hecho de estar acompañada a menudo (entre un 30 y un 50%
de los casos) de polihidramios con todas las complicaciones del mismo (dificultad respiratoria,
BIBLIOGRAFÍA
1. Távara Orosco L. LA ANENCEFALIA COMO INDICACIÓN MÉDICA PARA INTERRUMPIR EL
EMBARAZO: SUSTENTO BIBLIOGRÁFICO. Rev Peru Ginecol Obstet. 1 de mayo de
2015;52(1):40-5.