CCDDHH

2021-1

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

SEMESTRE:

VI CICLO

ASESOR:

CONDE BELTRAN YURI VANESSA

CURSO:

CONSTITUCIÓN Y DERECHOS HUMANOS

AUTORES:

 CHIROQUE DAVILA SANDRA NAIR

 LACHOS MENDOZA JAVIER
 LOPEZ RAMIREZ BORIS MIGUEL
 PEREZ RUBIO MARLENI
 REQUEJO VILCHEZ HENRY

LIMA NORTE - PERÚ

2021-II
 CCDDHH
2021-1

CASO ACCOMARCA

RESUMEN DEL CASO

En la mañana del 14 de agosto de 1985, miembros del ejército peruano llegaron a la

quebrada de Lloqllapampa en el distrito de Accomarca, provincia de Vilcashuamán,
departamento de Ayacucho. Perú se encontraba en medio de un conflicto armado interno
que se inició a partir de 1980 cuando el grupo maoísta Sendero Luminoso inició su llamada
“guerra popular”. Los militares habían recibido información de supuestos militantes de
Sendero Luminoso, de que existía una “escuela popular” en Accomarca y que desde ahí se
planeaba una acción de envergadura en las semanas siguientes.
En su paso hacia la quebrada, los militares pasaron de casa en casa sacando pobladores
hacia la choza de uno de los vecinos donde supuestamente se realizaría una asamblea. Tras
ser encerrados, los militares abrieron fuego y lanzaron granadas contra ellos, en su mayoría
se trataba de mujeres, ancianos y niños. Otros campesinos que intentaban huir de los
soldados también fueron asesinados a sangre fría. Días después que los militares dejaran
Accomarca, los sobrevivientes que se habían escondido en las quebradas de los cerros,
salieron de sus escondites y enterraron los restos carbonizados de sus familiares.

Al estallar la noticia sobre la matanza en Lima unas semanas después, el Congreso envió una
comisión para investigar los hechos. El subteniente Telmo Hurtado Hurtado, quien lideró
una de las cuatro patrullas que cometió la masacre, se autoinculpó como autor de la
matanza. Como sucedió con frecuencia durante aquella época, la justicia militar abrió una
investigación sobre el caso, con el aval de la Corte Suprema de Justicia. En este juicio militar
se absolvió a Hurtado de los cargos de homicidio y se le condenó únicamente por “abuso de
autoridad” a 6 años de prisión. A pesar de ello, continuó su carrera militar e incluso fue
condecorado y ascendido. Ningún otro militar tuvo que responder ante la justicia por la
masacre de Accomarca, hasta ahora.
 CCDDHH
2021-1

TESIS O POSTURA DEL EQUIPO SOBRE EL CASO

La crueldad extrema de aquel hecho lamentable que acabó con la vida de varios campesinos
entre ellos mujeres y niños ha sido descrita en diferentes oportunidades por las víctimas
sobrevivientes.
El caso Accomarca y la judicialización de violaciones de derechos contada 36 años después.
Esta masacre ocurrió en el departamento de Ayacucho, provincia de Vilcas Huamán en el
distrito de Accomarca. Cuando una mañana 14 de agosto de 1985 miembros del ejército
peruano llegaron a la quebrada de Llocllapampa porque habían recibido información de
supuestos militantes del grupo sendero luminoso, donde planeaban una acción a distancia
para atacar durante las semanas.

DERECHOS VULNERADOS (BASE LEGAL)

Artículo 2º inciso 1) de nuestra Constitución Política:

Toda persona tiene derecho a:
“su integridad moral, psíquica y física”, que nadie tiene que ser sometido a
tortura o a tratos inhumanos o humillantes” agregándose además que “Cualquiera
puede pedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o de aquella
imposibilitada de recurrir por si misma a la autoridad” y que “Carecen de
valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en
responsabilidad”.
 CCDDHH
2021-1

CONCLUSIÓN:

Uno de los hechos más violentos en la historia del terrorismo fue la masacre de Accomarca
encabezado por el Subteniente Telmo Hurtado conocido como el "Monstruo de Accomarca “quien
fue condenado por abuso de autoridad, homicidio y negligencia, concluimos que estos hechos de
violencia por parte del ejercito propiciaron y que estos vulneraron el derecho a la vida, así como lo
señala el primer inciso del artículo 2° de la Constitución del Perú prescribe como derecho de toda
persona: "el derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar. siendo tristemente pisoteado, en la cual este personaje hizo uso del poder e
influencias e injusticias se acogió a la Ley de Amnistía promulgada durante el gobierno de Alberto
Fujimori, por lo que su condena fue anulada y no fue sentenciado criminalmente por la matanza
dejando mucho que pensar, vidas que no se recuperarán pese a los 24 años transcurridos después
de esta masacre las familias siguen con el dolor latente al ver que las autoridades y leyes han
amparado más a los criminales y culpables, limitando un procedimiento de investigación por ende
un juicio penal injusto y con la cruda realidad de haber quedado impune, el no haber hecho justicia
por ser de pueblo, por no tener el mismo poder y dinero para enfrentar el terrorismo que hasta
ahora genera un sinsabor y daños irreparables.

Se concluye que no solo Telmo Hurtado es culpable sino que él asumió toda la responsabilidad de
los procedimientos militares por cubrir a todos los implicados y responsables del caso creando
constantes aplazamientos y finalmente terminó cubriendo a los oficiales que planearon esa
operación y al personal de tropa, Hurtado asume toda la responsabilidad sin embargo se niega a
pedir perdón aludiendo que es la postura y cumplimiento de las órdenes del ejército, que si lo
mandan a matar a su padre el cumpliría las órdenes, concluyendo con esto que este personaje no
tiene sensibilidad por el dolor ajeno, abriendo que analizar en gran medida ese comportamiento y
pensamiento criminal.