Guías de higienización para la prevención del contagio por COVID-19

Jorge Gaupp1, Alberto Martínez Ramos2, Luis Prieto Valiente3

Las siguientes guías muestran cómo prevenir el contagio de SARS-CoV-2 mediante la

higienización de mascarillas, zonas de transmisión del cuerpo y ambientes con dióxido de cloro
disuelto en agua, un producto capaz de eliminar virus a muy bajas concentraciones, las cuales
han demostrado no tener ningún efecto negativo sobre el cuerpo humano.

La implementación de estos usos de higienización haría más efectivas las importantes medidas
de prevención del contagio que actualmente se están llevando a cabo (mascarillas, distancia de
seguridad, etc.), contribuyendo así a disminuir el riesgo de contagio al aire libre y a puerta
cerrada. De esta manera, se paliaría la transmisión del SARS-CoV-2, a la vez que se favorecería
el funcionamiento seguro de la mayor parte de los locales comerciales y otros espacios de uso
público, reduciendo enormemente el impacto de la pandemia sobre la vida cotidiana y la
economía.

Tras la descripción de estas guías de higienización, se cita una muestra de la bibliografía

científica que avala la eficacia y seguridad de los mismos. Por último, se aporta una lista de
distintas marcas comerciales de venta autorizada de dióxido de cloro.

1. Guías de higienización

a) Uso en spray: El producto contiene 1/3 de dióxido de cloro (ClO2) a 3000 ppm,
mezclado con 2/3 de suero salino (concentración final de dióxido de cloro: 0,1%), y se
administra por medio de un bote con pulverizador.

-Uso para higienizar mascarillas:

1) Proyectar el spray sobre la mascarilla por ambos lados.
2) Usar normalmente, sin aclarar.

1
Jorge Gaupp, PhD por la Universidad de Princeton, especializado en epistemología. Director de SCIB.
2
Alberto Martínez Ramos es médico por la Universidad de Cantabria y especialista en pediatría vía MIR.
3
Luis Prieto Valiente es doctor en medicina (bioestadística), postdoc en Oxford. Ha sido profesor de bioestadística
aplicada a la investigación médica en instituciones como la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad
Autónoma de Madrid o el Instituto Carlos III. Es fundador del primer Servicio de Bioestadística Médica de un
hospital español y cuenta con más de 200 aportaciones científicas en revistas y congresos médicos. Actualmente es
catedrático de metodología de la investigación médica en la UCAM y vicepresidente de SCIB.
 -Uso para el lavado de cara y manos:
1) Proyectar el mismo spray tres veces sobre la boca y una en cada orificio de la
nariz (mientras se inspira, para que el producto llegue al fondo de las cavidades
nasales).
2) Proyectar dos veces en la cara con los ojos abiertos (no pica) y pasar las manos
por la cara para esparcir uniformemente el producto.
3) Distribuir lo que queda de producto por las manos, de la misma manera que se
hace con el gel hidroalcohólico.

-Aquí puede verse un vídeo de demostración detallado.

-Aquí una explicación rápida por parte del médico Manuel Aparicio Alonso.

b) Uso en nariz y garganta para personal sanitario o en contacto frecuente con

enfermos COVID-19: El producto contiene 5ml de dióxido de cloro a 3000 ppm (0,3%),
diluidos en 100 mililitros de agua.

-Uso en garganta y fosas nasales:

1) Realizar gárgaras con 100 ml. de la solución preparada entre 60 a 90 segundos
y expulsar.
2) Introducir 2,5 ml. de la solución preparada en cada fosa nasal con una
jeringuilla sin aguja y expulsar.

-Aquí una explicación rápida por parte del médico Manuel Aparicio Alonso.

c) Opciones comerciales de nebulización para espacios cerrados (Los protocolos de esta

opción serán los especificados por cada fabricante):

1) Vídeo demostrativo del nebulizador portátil de dióxido de cloro investigado por el

grupo de neurobiología de la Universidad Autónoma de Madrid para el Hospital
Severo Ochoa, presentado en La Sexta Noche.

2) Vídeo demostrativo del arco nebulizador de dióxido de cloro en Telemadrid.

2. Breve selección4 de las publicaciones científicas sobre la seguridad del dióxido de cloro
y su efectividad para prevenir la propagación de virus como el SARS-CoV-2,
transportados por el aire o por gotículas:

a) Ensayo aleatorizado doble ciego sobre la seguridad y eficacia del dióxido de

cloro (ClO2) al 0,1% en enjuagues bucales (no es contra SARS-CoV-2, pero
muestra la seguridad y la eficacia biocida del producto para uso en mucosa oral en
humanos a una concentración del 0,1%): “Efficacy of chlorine dioxide mouthwash in
reducing oral malodor: A 2-week randomized, double-blind, crossover study”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30386642/

“The aim of this clinical trial was to assess the inhibitory effects of a mouthwash
containing 0.1% ClO2 used for 2 weeks on oral malodor, periodontal and salivary
parameters, tongue coating, and Gram‐negative and Gram‐positive bacteria in saliva.
Un total de 39 sujetos, 19 hombres y 20 mujeres de entre 19 y 23 años, completaron
el estudio. No sufrieron ningún efecto negativo.”

“A total of 39 subjects, 19 men and 20 women, aged from 19 to 23 years, completed

the study. They did not suffer from any negative side effect of the mouthwashes.”

“Mouthwash containing 0.1% ClO2 is effective in reducing oral malodor, dental

plaque, tongue‐coating accumulation, and the amounts of F. nucleatum, S. moorei,
T. denticola, and T. forsythia in saliva.”

Traducción: El propósito de este ensayo clínico fue evaluar los efectos inhibidores de
un enjuague bucal que contiene CLO2 al 0,1%, usado durante 2 semanas en el mal
aliento, en los parámetros periodontales y salivares, en el recubrimiento de la lengua
y en las bacterias grampositivas y gramnegativas en la saliva.

Un total de 39 sujetos, 19 hombres y 20 mujeres entre 19 y 23 años completaron el

estudio. No sufrieron ningún efecto adverso por los enjuagues.

El enjuague bucal con un 0,1% de ClO2 es efectivo para reducir el mal olor, la placa
dental, la acumulación de recubrimiento bacteriano en la lengua, y la cantidad de
[las bacterias] F. nucleatum, S. moorei, T. denticola y T. forsythia en la saliva.

b) Artículo de revisión de estudios sobre posible uso de dióxido de cloro en mucosa

oral para prevenir la transmisión de SARS-CoV-2: “Clinical use of Chlorine
dioxide in the prevention of coronavirus spread through dental aerosols”. Dental

4
Esta selección no es sistemática. Una revisión más amplia de las publicaciones científicas acerca del dióxido de
cloro en solución puede consultarse aquí.
Tribune, 2020. https://in.dental-tribune.com/news/clinical-use-of-chlorine-dioxide-in-
the-prevention-of-coronavirus-spread-through-dental-aerosols/

Resumen:

“COVID-19/ SARS-COV2 is an infectious disease caused by a coronavirus.

Coronavirus is known to be mostly present in the mouth and respiratory tract.”

“The following study shows the use of chlorine dioxide in reducing virus load
in aerosols. (…) The result showed the number of CFUS to be drastically lower in
patients that underwent mouth rinse with chlorine dioxide & 0.2% CHX Gluconate as
compared to the water mouth rinse candidates. Also, CFUs drastically reduced in the
plates with samples from the chlorine dioxide.”

“Conclusion: Chlorine dioxide mouth rinse is found to reduce virus load

significantly”.

“Coronaviruses have spike proteins on their surface. These spikes have host binding
sites on them. When chlorine dioxide comes in contact with the virus it denatures the
tyrosine tryptophan residues on the spike protein, deactivating the receptor binding
and oxidises the viral genetic material.”

“So if chlorine dioxide has a denaturing effect, how are the tissues of the human body
not at risk? Human cells have glutathione in mM concentration, in addition, they also
have vitamin C & E. Together glutathione and vitamins reduce chlorine dioxide.
Human cells are much bigger than bacteria or virus. So their glutathione reserve is
also high. It’s said that even an isolated human cell can stay in chlorine dioxide
solution for a much longer time than bacteria or virus. And as we all know the human
body is made up of tissues consisting of cells. Thus we can guess the magnitude of
glutathione and vitamins in the human tissues.”

Traducción: “La COVID-19/SARS-CoV2 es una enfermedad infecciosa causada por

coronavirus. El coronavirus es conocido por estar presente mayoritariamente en la
boca y el tracto respiratorio.

El siguiente estudio muestra el uso de dióxido de cloro reduciendo la carga viral en

aerosoles. El resultado muestra que el número de CFUs [Unidades Formadoras de
Colonias] es drásticamente menor en los pacientes que se enjuagaron la boca con
dióxido de cloro y Gluconato de Clorhexidina comparados con los que se enjuagaron
con agua. Además, las CFUs se redujeron drásticamente en las placas con dióxido de
cloro.
 Conclusión: Los enjuagues bucales con dióxido de cloro han mostrado reducir
significativamente la carga viral.

Los coronavirus tienen proteínas en espícula en su superficie. Estas espículas alojan

lugares de unión. Cuando el dióxido de cloro entra en contacto con el virus,
desnaturaliza los residuos de tirosina y triptófano de la proteína en espícula,
desactivando los lugares de unión del receptor, y oxida el material genético del virus.

¿Entonces, si el dióxido de cloro tiene un efecto desnaturalizante, por qué los tejidos
del cuerpo humano no están en peligro? Las células humanas tienen glutatión a una
concentración mM [milimolar], y además tienen vitamina C y E. Conjuntamente, el
glutatión y las vitaminas reducen el dióxido de cloro. Además, las células humanas
son mucho mayores que las bacterias o virus, por lo que su reserva de glutatión es
más elevada.

c) Efecto del dióxido de cloro sobre patógenos en cultivos celulares en laboratorio:

“Inactivation of Airborne Bacteria and Viruses Using Extremely Low Concentrations
of Chlorine Dioxide Gas”. Pharmacology, 2016. Disponible en:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26926704/

“We demonstrate that chlorine dioxide (ClO2) gas at extremely low concentrations,
which has no detrimental effects on human health, elicits a strong effect to inactivate
bacteria and viruses and significantly reduces the number of viable airborne
microbes.”

Traducción: “Demostramos que el gas dióxido de cloro (ClO2), a concentraciones

extremadamente bajas, que no tienen efectos negativos en la salud humana, ejerce un
fuerte efecto para inactivar bacterias y virus, reduciendo significativamente el
número de microbios viables transportados por el aire”.

d) Eficacia y seguridad del dióxido de cloro para evitar la transmisión de gripe en

ratones: “Protective effect of low-concentration chlorine dioxide gas against
influenza A virus infection”. The Journal of General Virology. Disponible en:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18089729/

“We conclude that ClO2 gas is effective at preventing aerosol-induced influenza virus
infection in mice by denaturing viral envelope proteins at a concentration well below
the permissible exposure level to humans. ClO2 gas could therefore be useful as a
preventive means against influenza in places of human activity without necessitating
evacuation.”

Traducción: “Concluimos que el gas ClO2 [dióxido de cloro] es efectivo previniendo

la infección del virus de la gripe inducido por aerosoles en ratones, mediante la
 desnaturalización de la envoltura de las proteínas, a una concentración por debajo
del nivel permisible de exposición en humanos. El gas ClO2 podría ser útil, por
tanto, como medio preventivo de la gripe en lugares de actividad humana sin
necesidad de evacuarlos.”

e) Estudio de toxicidad de inhalación de dióxido de cloro durante 6 meses en ratas:

“Six-month low level chlorine dioxide gas inhalation toxicity study with two-week
recovery period in rats”. Journal of occupational medicine and toxicology. Disponible
en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22348507/

“Long-term, low concentration CD gas inhalation toxicity was studied in rats as a six-
month continuous whole-body exposure followed by a two-week recovery period, so
as to prove that the CD gas exposed up to 0.1 ppm (volume ratio) is judged as safe on
the basis of a battery of toxicological examinations.”

Traducción: “La toxicidad a largo plazo por inhalación de gas CD [Dióxido de

Cloro] a baja concentración fue estudiada en ratas en una exposición continua de
todo el cuerpo durante seis meses, seguida de un período de recuperación de dos
semanas, para probar que el gas CD a una concentración máxima de 0,1 ppm
(relación de volumen) fue juzgada como segura en base a una batería de exámenes
toxicológicos”.

3. Más estudios acerca la acción biocida del dióxido de cloro sin dañar los tejidos:

a) El pasado 2019, un estudio publicado en la revista Infection, Genetics and Evolution

mostró una capacidad antiviral del dióxido de cloro en células de cerdo infectadas con
PRRSV (virus del síndrome respiratorio y reproductivo porcino)5. El estudio observó
que el dióxido de cloro a cierta concentración inhibe la replicación del virus, además
de degradar sus proteínas y su genoma, sin dañar a la célula. De hecho, el estudio
observó incluso cómo el ClO2 reducía la liberación de citoquinas inflamatorias
producidas en respuesta a la infección viral.

b) En otro estudio de 2017 se observa cómo el dióxido de cloro desactiva al 98,2% de

los microbios en concentraciones tan bajas como de 5 a 20 ppm, mientras que el
93,7% de las células animales usadas sobrevivieron a 200 ppm6”.

5
Zhu Z, Guo Y, Yu P, Wang X, Zhang X, Dong W, et al. Chlorine Dioxide Inhibits the Replication of Porcine
Reproductive and Respiratory Syndrome Virus by Blocking Viral Attachment. Infection, Genetics and Evolution.
Enero 2019; 67: 78-87. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30395996/
6
Ma J, Huang B, Hsu C, Peng C, Cheng M, Kao J, et al. Efficacy and Safety Evaluation of a Chlorine Dioxide
Solution. Int J Environ Res Public Health. Marzo 2017; 14(3): 329. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5369164/
 c) Un ensayo in vitro publicado en 2013 en la revista científica Plos One apunta a que el
dióxido de cloro es un potente agente oxidante capaz de acabar en segundos con
organismos pequeños (bacterias y virus, entre otros), mientras que le lleva mucho más
tiempo y requiere de mayores cantidades para poder dañar las células humanas o
animales, que son más grandes y por lo tanto poseen más cantidad de antioxidantes
(glutatión, vitamina C y vitamina E) con los que defenderse del poder oxidativo del
ClO27.

d) En el artículo “Can Chlorine Dioxide Prevent the Spreading of Coronavirus or Other

Viral Infections?”, publicado en 2020 en Physiology International Journal se puede
encontrar una explicación más detallada de la hipótesis de acción selectiva del
dióxido de cloro, así como su posible utilidad para prevenir la propagación del SARS-
CoV-28.

e) Experimento demostrativo del poder biocida de varios productos en mascarillas,

incluyendo el dióxido de cloro, en placas de Petri de sangre:
https://www.youtube.com/watch?v=o-jwWjqb4_M&feature=youtu.be

4. Ejemplos de medicamentos de venta autorizada del dióxido de cloro para diversas

aplicaciones:

a) Dióxido de cloro estabilizado para todo tipo de usos:

https://dioxnatur.com/
https://www.dioxilife.com/es/18-dioxido-de-cloro
https://www.stccanarias.com/productos-propios/dioxido-de-cloro/clodos-puro-3
https://www.lenntech.es/dioxido-de-cloro.htm

b) Solución de dióxido de cloro para enjuagues bucales:

https://www.solumium.com/products/
https://frontierpharm.com/products/chlorine-dioxide-fresh-breath-combo

7
Noszticzius Z, Wittman M, Kály-Kullai K, Beregvári, Kiss I, Rosivall L, et al. Chlorine Dioxide Is a Size-Selective
Antimicrobial Agent. Plos One. Nov. 2013; 8(11): e79157. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3818415/
8
Kály-Kullai K, Wittman M, Noszticzius Z y Rosivall L. Can Chlorine Dioxide Prevent the Spreading of
Coronavirus or Other Viral Infections? Medical Hypotheses. Physiology International. Marzo 2020; 107(1): 1-11.
Disponible en: https://akjournals.com/view/journals/2060/107/1/article-p1.xml