La creatividad el arma más favorable del siglo XXI

En un siglo con tantos inventos y que al parecer todo está inventando la creatividad es algo que

resalta y se convierte en algo muy tentador para las empresas que buscan tener mayor número de

ventas e ingresos, tener un personal altamente capaz en el ámbito creativo resulta un arma

favorable para el incremento empresarial, poniendo un poco más en contexto primero hay que

detallar en si que es la creatividad según la RAE la creatividad es la facultad que tiene una

persona para crear o la capacidad de creación que tiene una persona, teniendo ese concepto claro

podemos notar que la creatividad en el ámbito empresarial se vuelve algo sumamente importante

porque en un siglo como en el que estamos viviendo parece que no hubiera una oportunidad de

emprender en algo llamativo o algo que pocas veces se ha visto y esto se debe al desarrollo en

todos los ámbitos del siglo XXl y es hay donde la creatividad se vuelve ese factor clave de llegar

al éxito empresarialmente ya que la innovación va muy de la mano con la creatividad, teniendo

esto claro dentro de la creatividad existen distintas formas o distintos modelos que se han

utilizado para explotar a total cabalidad la creatividad, el primer modelo que se conoce es la

creatividad mimética que prácticamente consiste en la imitación o remedo de una idea ya

planteada y llevarla a otro campo y de cierto modo mejorarla para aplicar en el campo que se

quiera llevar, otro modelo muy partícular es el modelo bisociativa que se relaciona a la lluvia de

ideas para así generar el momento eureka y creando de cierto modo algo innovador este modelo

relaciona los pensamientos racionales con los intuitivos para llegar al grado máximo de

creatividad y también poder llegar al punto máximo de inspiración para que de este modo exista

un flujo acordé de ideas, un modelo de creatividad que se parece mucho al primero es el modelo

analógico y es el modelo que permite pasar cierto tipo de información que se encuentran en un

dominio a otro dominio para así poder lidiar con problemas desconocidos se dice que las
analogías nos hacen salir de los parámetros establecidos como comunes para así poder dar lugar

a un némesis de ideas, un modelo poco usual pero que también es eficaz a la hora de ejercer la

creatividad es el modelo narrativo que consiste en crear ideas utilizando una historia ya que

estás suelen tener un orden coherente creando así una mezcla compleja entre personajes y

tramas, y por último modelo tenemos el modelo intuitivo y es un modelo complejo ya que la

intuición no es algo que se pueda moldear al modo que se desea pero se busca crear un estado de

conciencia para que las ideas fluyan con naturalidad.

Este modelo propuesto por mills en 1980, este señor sugirió el enfoque incremental como una

forma de reducir la repetición del trabajo en el proceso de desarrollo y dar cierta oportunidad de

retasar la toma de decisiones. El modelo de proceso incremental, como la construcción de

prototipos y otros enfoques evolutivos, es iterativo por naturaleza. Pero a diferencia de la

construcción de prototipos, el modelo incremental se centra en la entrega de un producto

operacional concada incremento. Los primeros incrementos son versiones incompletas del

producto final, pero proporcionan al usuario la funcionalidad que precisa y también una

plataforma para la evaluación. El desarrollo incremental es particularmente útil cuando la

dotación del personal no está disponible para una implementación completa en la fecha límite

que se haya establecido para el proyecto. Los primeros incrementos se pueden implementar con

menos personas.

Ya que con este modelo Se evitan proyectos largos y se entrega más algo de valor a los usuarios

con cierta frecuencia. El usuario se involucre más. Difícil de evaluar el costo total.-Difícil de

aplicar a los sistemas transaccionales que tienden a ser integrados y a operar como un todo.-

Requiere gestores experimentados. Los errores en los requisitos se detectan tarde. El resultado

puede ser muy positivo. Pero el modelo tiene sus ventajas y desventajas, porque el modelo
Incremental no es recomendable para casos de sistemas de tiempo real, de alto nivel de

seguridad, de procesamiento distribuido, y/o de alto índice de riesgos. Requiere de mucha

planeación, tanto administrativa como técnica. Requiere de metas claras para conocer el estado

del proyecto. Y Con un paradigma incremental se reduce el tiempo de desarrollo inicial, ya que

se implementa la funcionalidad parcial. También provee un impacto ventajoso frente al cliente,

que es la entrega temprana de partes operativas. El modelo proporciona todas las ventajas del

modelo en cascada realimentado, reduciendo sus desventajas sólo al ámbito de cada incremento.-

Permite entregar al cliente un producto más rápido en comparación del modelo de cascada.

Resulta más sencillo acomodar cambios al acotar el tamaño de los incrementos. Por su

versatilidad requiere de una planeación cuidadosa tanto a nivel administrativo como técnico.

En las últimas décadas se ha generado una compleja búsqueda de modelos teóricos que sustenten

el estudio y formulación de las políticas públicas. El debate estuvo centrado fundamentalmente

en si la política era esencialmente la decisión y/o acción exclusivamente gubernamental o si

implicaba algo más. Es por esto que las investigaciones de los teóricos pioneros comenzaron a

incorporar, con cierto éxito, nuevas perspectivas de análisis sentando las bases para el desarrollo

del enfoque incrementalista de la política, dejado atrás la idea de una política implementada

debía deser de forma lineal y mecánica orientada a cumplir objetivos. En 1959 Charles E.

Lindblom publica su libro denominado “La ciencia de salir del paso”, este texto es importante ya

que Lindblom es uno de los autores que puso énfasis sobre el entendimiento de las políticas

públicas como procesos de decisiones y resultados, sin excluir el hecho de que siempre se

encuentran presentes los conflictos de intereses, las tensiones entre las diferentes posibles

definiciones del problema a resolver y entre las diferentes racionalidades organizativas y de

acción. Frente a esto, el autor analiza dos alternativas o caminos que se pueden escoger al
momento de formular una política pública, siendo bastante opuestas entre ellas ya que, a

diferencia del racionalismo, el enfoque del incremental ismo, o el arte de salir de paso, no se

centra en la búsqueda dela toma de decisiones ideal, sino de cómo el implementador de la

política actuará.

El modelo incrementista, parte del hecho que, en la práctica, la elaboración de las políticas tienen

como punto de partida la situación existente, es decir, plantea sólo pequeños cambios o

modificaciones de manera incremental. Sin embargo, este modelo también presenta críticas, por

un lado, Etzioni (1967) señala como objeción principal la falta absoluta de criterios que guíen el

proceso. Además, aparece la idea de que el gradualismo del modelo incremental no parece

permitir el planteamiento de innovaciones básicas. Por otro lado, el proceso de ajuste mutuo

favorece a los actores mejor organizados y con más recursos de poder, esto ha llevado a

Lindblom a reconocer que la distribución desigual del poder no permite que el proceso de ajuste

mutuo desempeñe la función que inicialmente pensaba. Es importante mencionar que no es

posible afrontar un proceso de toma de decisiones en el ámbito de lo público, si nos alejamos de

la memoria institucional y de los cambios incrementales. A partir de esto, la adopción de

decisiones incrementales facilita y favorece la reforma y la modernización de las instituciones

como en el caso del funcionamiento de la Administración Pública que busca modernizar más que

reformar, mejorar internamente y, sobre todo, en aumentar capacidad de servicio y respuesta al

ciudadano.

El modelo incremental, se defiende que existen dos factores básicos: a) reduce los riesgos de la

controversia política, animando a los perdedores a aceptar sus pérdidas sin conmocionar todo el

sistema político; y b) ayuda a mantener el consenso general sobre los valores básicos que la

gente juzga necesarios para la aceptación voluntaria y amplia del gobierno democrático, dado
que ningún asunto político concreto los cuestiona críticamente. Tal y como sostiene Canales

Aliende

“No tenemos un modelo de respuesta universal, uniforme y válida para todas las Situaciones

(…), igual que no hay un sólo enfermo, sino hay múltiples enfermos y cada enfermo requiere

distinto tratamiento (2014, p. 171). Pero el modelo incremental de adopción de decisiones resulta

el más conveniente a utilizar si se quiere lograr la estabilidad institucional.

ESTUDIANTES:

Daniela Agudelo Salinas

Jesús David Badillo Ricardo

Juan Mario Guzmán Bolaño

Omar Monterrosa

Kalet Meneses