INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CULIACÁN

=INGENIERÍA INDUSTRIAL=
DOCENTE:

M.C. CYNTHIA LIDIETH ROJAS ESPINOZA

ALUMNO:

FÉLIX RANGEL ERICK DAVID

LAZARO CHAVIRA JOSELINE GUADALUPE
TRABAJO:

EXTERNALIZACIÓN E INTERNALIZACIÓN DE COSTOS

MATERIA:

DESARROLLO SUSTENTABLE
FECHA:
25/NOV/2021
4.5 Externalización e Internalización de costos:

Costos:

Es el gasto económico que representa la fabricación de un producto o la prestación de un servicio. Al determinar el costo
de producción, se puede establecer el precio de venta al público del bien en cuestión (el precio al público es la suma del
costo más el beneficio).

El costo de un producto está formado por el precio de la materia prima, el precio de la mano de obra directa empleada
en su producción, el precio de la mano de obra indirecta empleada para el funcionamiento de la empresa y el costo de
amortización de la maquinaria y de los edificios.

En otras palabras, el costo es el esfuerzo económico que se debe realizar para lograr un objetivo operativo (el pago de
salarios, la compra de materiales, la fabricación de un producto, la obtención de fondos para la financiación, la
administración de la empresa, etc.). Cuando no se alcanza el objetivo deseado, se dice que una empresa tiene pérdidas

Tipos de costos:

 Económico

 Social

 Ambiental

Costo ambiental:

Es el valor económico que se le asigna a los efectos negativos de una actividad productiva para la sociedad
(contaminación, pérdida fertilidad del suelo, etc.) 

Muchas empresas hoy en día desarrollan actividades o incurren en costos que tienen relación con el medio ambiente,
sin embargo muchas veces los mismos, no son identificados en forma adecuada. Estos costos son denominados “verdes”
o “ambientales”, definición:

“Actividades llevadas a cabo voluntariamente, como así también las requeridas por contrato o por leyes y regulaciones
ambientales; para prevenir, disminuir o remediar el daño causado al medio ambiente, relacionado tanto con la
conservación de recursos renovables como no renovables” (Fronti de García, García Fronti, Scaminaci y Wainstein,
1998).
Externalización de costos:

La Externalización de costos comprende los costos de los daños sociales y ambientales que no son cubiertos por los que
causan el daño sino más bien por la sociedad en general. Ya sea en la fase de extracción, de producción, de
comercialización o de deshecho.

Que se manifiestan a través de:

 Los precios bajos por las materias primas

 Los bajos sueldos y salarios por la mano de obra ya sea en el sector formal, en el sector informal o en las
empresas que emplean una mixtura de empleo formal e informal

 Los bajos o nulos costos por leyes sociales como consecuencia de la existencia de un empleo informal y/o
temporal tanto en el sector de las PYMES como en el sector público

 Los nulos costos que tienen las empresas al depredar territorios, contaminar las aguas, el aire

 Los bajos costos de la extracción de minerales en territorios indígenas

 Los bajos costos en salud muchas veces totalmente inexistentes en los pueblos andinos o amazónicos

 Los tremendos costos que asume la sociedad por la privatización de los servicios públicos o por la privatización
de los fondos de jubilación.

Ejemplo: Uno es el de la fábrica que tira polución a la comunidad, causando asma y cáncer, está externalizando costos
de producción, cargándoselos a la comunidad, que luego tiene que figurar como cubrirlos con sus servicios de salud,
como pagar esos costos. Externalizar costos le permite a los dueños de las compañías maximizar sus ganancias mientras
que mantienen los precios de sus productos bajos.

Es por eso que un aparato electrónico puede venderse por cinco dólares, aunque producirlos contamine las aguas
potables del lugar, enferme a los trabajadores que los fabrican, y creen un montón de tóxicos en el camino. Es que el
precio del producto no incluye el costo verdadero de fabricarlo.

Internalización:

Hace referencia a que el sujeto (empresa) que genera el impacto (costo ambiental) reconoce el costo de la
remediación/mitigación del mismo debido a que responde económicamente por él. Las empresas generan este proceso
de internalización cuando se ven obligadas a pagar por el daño causado, o en la medida que aplique voluntariamente
medidas preventivas y/o restauradoras de los mismos.

Existen dos tendencias con relación al tratamiento a dar a los impactos ambientales:

a) Un criterio establece que la contaminación, cualquiera sea su origen o dimensión representa recursos
desperdiciados. Aquí cabe recordar que la Unión Europea estableció el principio de “quien contamina paga”. En este
caso, las organizaciones deben:
  Adoptar medidas tendientes a reducir la contaminación
 Asumir internamente los costos de esas medidas
 Hacerse cargo de los costos por los daños causados a terceros.

El mayor problema para su aplicación proviene de la dificultad para la valoración del daño causado a terceros, así como
por el hecho de que algunos daños se manifiestan tardíamente.

b) Una nueva tendencia se orienta a la aplicación de medidas preventivas y / o correctivas (de restauración) de
los impactos ambientales.

El problema en esta tendencia está en la valuación de esas acciones/actividades, a raíz de las ya nombradas
externalidades.

El primer paso para la internalización de los costos ambientales es su determinación. Esta no suele ser una tarea sencilla
ya que no siempre puede ser claro si un costo es ambiental o no pues en algunos casos puede quedar la duda ó
clasificárselo como parcialmente ambiental. No obstante, el objetivo es asegurarse que los costos considerados
relevantes para la empresa, reciban la atención y el tratamiento adecuado. Esto podría contribuir a lograr objetivos
tales como: reducir los gastos ambientales, aumentar la rentabilidad del negocio, mejorar la imagen de la empresa, etc.

Para que la internalización de las externalidades ambientales sea eficaz, se necesita escoger, una vez definido el derecho
de propiedad del recurso, el instrumento económico más adecuado para llegar a una modalidad de comercio cuyos
patrones de producción y consumo sean sustentables.

Entre los instrumentos económicos propuestos para modificar las pautas de producción y consumo, cabe mencionar:

 El pago de impuestos sobre la contaminación.

 El pago de impuestos sobre actividades productivas o insumos contaminantes
 El uso de derechos de emisiones transables, las subvenciones y los incentivos fiscales.

Entre los mecanismos regulatorios, cabe mencionar:

 El uso de tecnologías que minimicen los efectos ambientales

 la aplicación de normas que limiten las emisiones generadas en los procesos productivos (CEPAL, 1995;
UNCTAD, 1993; UNCTAD, 1994a).

Sin embargo, el uso de uno u otro instrumento, o de varios instrumentos a la vez, tampoco ofrece, por sí solo, garantía
absoluta de que se estén internalizando todos los costos ambientales (Markandya, 1994). Las externalidades no siempre
son fáciles de identificar, medir y evaluar (Stewart y Ghani, 1992). Además, incluso si se las identifica, de todos modos
hay que hacer análisis de costo-beneficio en cada caso particular, en cada región, en cada país, y en cada grupo de países
con características similares. No es fácil formular orientaciones generales al respecto.

Por otra parte, antes de utilizar el instrumento escogido para internalizar las externalidades ambientales, es necesario
hacer un estudio del impacto ambiental de la actividad en cuestión, que compruebe científicamente la existencia del
daño ambiental. El daño debe estar claramente definido, como también el período durante el cual se aplicará el
instrumento, pues de lo contrario su aplicación puede acarrear efectos comerciales adversos que limitarían la
competitividad.

Una vez definido cuál es el instrumento más adecuado en cada caso para internalizar los costos ambientales, hay que
evitar que su aplicación impida a los productores seguir explotando los recursos, dado que el propósito es que lo sigan
haciendo, pero ahora con mayor responsabilidad y conciencia ambiental. Producir de un modo eficiente y sostenible
supone, además, incorporar tecnologías que pongan fin al empobrecimiento del patrimonio ambiental y, en lo posible,
que inviertan el sentido de ese proceso. En la medida en que se intensifique la cooperación internacional encaminada a
fomentar la sustentabilidad productiva, se logrará disminuir la distancia hoy existente entre las políticas comerciales y
las políticas sobre medio ambiente

Actividad:

Menciona 3 ejemplos de cómo una empresa externaliza sus costos y 3 ejemplos de cómo internaliza sus costos.

EXTERNALIZACION DE COSTOS

Coca cola: Se ha colocado en los primeros lugares de empresas que arrojan plásticos al medio ambiente
afectando a la sociedad y a los seres vivos con lo que además trae consigo una externalización de costos al tapar
alcantarillados, limpiezas de calles y lagos, mares o ríos contaminados, rescate de animales. Todo esto ocasiona
gastos en servicios que realizan las personas ajena a la empresa.
Pemex: Al ser una de las empresas mexicanas que mas contaminan el aire con las emisiones enormes de dióxido
de carbono que emiten cada año, Pemex ha causado una externalización de costos al provocar gastos en el
cambio de capital de empresas ajenas dado el cambio climático que ocasiona Pemex.
Mc´Donald´s: Es una empresa que se ha postulado en los primeros lugares de ventas en Nuggets, además de
usar métodos arcaicos y el abuso absoluto de los pollos que son usados por esta marca, ha causado disturbios
en las personas amantes de los animales , con lo cual realizan huelgas que generan gastos por estos mismos
movimientos.

INTERNALIZACIÓN DE COSTOS:

VOLKSWAGEN: En el año 2019 esta empresa llego a pagar la cantidad de 168 millones de pesos por haber
comercializado 45 mil Audis, Bentleys, Porsches, Seats y Volkswagens sin certificado ambiental.
LABORATORIOS GROSSMAN: Es una industria que se dedican a la producción de vidrio, acero, algunas son
laboratorios y químicas, que incluso tienen filiales en Estados Unidos u otros países, y al serse negada a ser
verificada por la PROFEPA pagó 3 millones 652 mil pesos esa irregularidad.
LALA: Dado que Lala ocultó el mal funcionamiento de su planta de control de aguas residuales ocasionado
polución en grandes cantidades, la empresa pago 3.2 millones de pesos para reparar el daño.