CLASE 4 TEORIA DEL CASO Y DELITOS EN PARTICULAR

DELITO.

ART. CPF. LA ACCIÓN U OMISIÓN QUE SANCIONAN LAS LEYES PENALES.

ART. 9 CPEDOMEX. LA CONDUCTA, TIPICA, ANTIJURIDICA, CULPABLE Y PUNIBLE. (TEORIA

PENTATÓMICA)

ART. 1 CPCDMX. NO HAY DELITO SIN LEY, NO HAY DELITO SIN PENA. ART. 14 CPEUMX. PRINCIPIO
DE LEGALIDAD O TAXATIVIDAD DEL DERECHO PENAL.

DELITO Y PENA.

DELITO. ART. 29 CPCDMX Y ART. 405 CNPP

ELEMENTOS POSITIVOS ELEMENTOS NEGATIVOS

CONDUCTA TIPICA CAUSA DE ATIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD CAUSA DE JUSTIFICACIÓN
CULPABILIDAD CAUSA DE INCULPABILIDAD

TIPO PENAL. DESCRIPCIÓN DE LA CONDUCTA PREVISTA EN LAS NORMAS PENALES.

SU OBJETIVO ES CUMPLIR CON UN PRINCIPIO DE LEGALIDAD O TAXATIVIDAD PREVISTO EN EL

ARTICULO 14 DE LA CPEUM.

EN CADA TIPO PENAL EL LEGISLADOR PROTEGE UN BIEN JURIDICO (INDIVIDUAL O COLECTIVO) Y

GARANTIZA ESA PROTECCIÓN DANDO CERTEZA JURIDICA AL INDIVIDUO (PERSONA FISICA O
PERSONA JURIDICA) MEDIANTE LA PREVISIÓN DE UNA SANCIÓN.

EN LAS NORMAS PENALES SE ENCUENTRAN TIPOS PENALES.

EN TANTO LA SUMA DE LOS PRESUPUESTOS O CATEGORIAS: CONDUCTA TIPICA, ANTIJURIDICA Y

CULPABLE ME DARÁN COMO RESULTADO UN DELITO.

ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

1. CONDUCTA: ACCIÓN U OMISIÓN

ACCIÓN CONSISTE EN QUE EL SUJETO ACTIVO HAGA LO QUE LA NORMA LE PROHIBE

QUE HAGA.

ART. 123 CPCDMX. EL QUE PRIVE DE LA VIDA A OTRO… CONDUCTA: ACCIÓN

ART. 130 CPCDMX. AL QUE CAUSE A OTRO UN DAÑO O ALTERACIÓN EN SU SALUD…
CONDUCTA DE ACCIÓN.

OMISIÓN. DEJAR DE HACER LO QUE LA NORMA ME EXIGE QUE HAGA.

A) OMISIÓN SIMPLE. DEJAR DE HACER SIN QUE EL SUJETO ACTIVO HAYA TENIDO EL
DEBER DE GARANTE DEL BIEN JURIDICO DEL SUJETO PASIVO.

B) COMISIÓN POR OMISIÓN. EL SUJETO ACTIVO ADQUIRIÓ EL DEBER DE GARANTE DEL

BIEN JURIDICO DEL SUJETO PASIVO.

FORMAS DE ADQUIRIR EL DEBER DE GARANTE DEL BIEN JURIDICO:

POR LEY
POR CONTRATO
POR ACTUAR DE TIPO PRECEDENTE

PARA ADQUIRIR EL DEBER DE GARANTE EL CPCDMX ESTABLECE LOS

SIGUIENTES SUPUESTOS:

1. EL HABER ACEPTADO LA CUSTODIA DEL BIEN JURIDICO

2. SER MIEMBRO DE UN GRUPO QUE SORTEA PELIGROS DE LA NATURALEZA
3. QUE CON SU ACTUAR PREDECENTE PROVOCÓ EL PELIGRO PARA EL BIEN
JURIDICO
4. TIENE LA CUSTODIA DE LA VIDA, LA SALUD O LA INTEGRIDAD CORPORAL
DE ALGÚN MIEMBRO DE SU FAMILIA O PUPILO.

LAS CONDUCTAS DE COMISIÓN POR OMISIÓN, SIEMPRE SERÁN DE

RESULTADO MATERIAL, ES DECIR EL BIEN JURIDICO SIEMPRE TENDRÁ
QUE SER LESIONADO.

OMISIÓN SIMPLE COMISIÓN POR OMISIÓN

EL SUJETO ACTIVO NO REQUERIRÁ EL SUJETO ACTIVO SIEMPRE DEBE
TENER EL DEBER DE GARANTE DEL DE TENER EL DEBER DE GARANTE
BIEN JURIDICO PARA CON EL BIEN JURIDICO DEL
SUJETO PASIVO
EL SUJETO ACTIVO SIEMPRE LE ES EL SUJETO ACTIVO SIEMPRE LE ES
EXIGIBLE QUE HAGA LO QUE LA EXIGIBLE EL DEBER DE EVITAR EL
NORMA LE INDICA (DEBER DE RESULTADO, YA QUE ES GARANTE
ACTUAR) DEL BIEN JURIDICO.
SE COMETE PORQUE EL SUJETO SE COMETE PORQUE EL SUJETO
ACTIVO DEBIÓ DE ACTUAR ACTIVO DEBIÓ DE EVITAR UN
CONFORME A DERECHO. RESULTADO TIPICO, DERIVADO DEL
DEBER DE GARANTE ADQUIRIDO.
EL QUE NO HAGA… EL QUE DEJE DE EL QUE A SABIENDAS DE… DEBIERA
HACER… EL QUE OMITA… EVITARLO…
EL RESULTADO SE SANCIONA POR EL RESULTADO SE SANCIONA POR
SER DE CARÁCTER FORMAL (PUSE SER DE CARÁCTER MATERIAL
EN PELIGRO) (LESIONE UN BIEN JURIDICO).
2. SUJETOS
ACTIVO. EL ENTE FISICO O JURIDICO QUE HACE O DEJA DE HACER LESIONANDO O
PONIENDO EL PELIGRO EL BIEN JURIDICO DE OTRO
PASIVO. EL ENTE QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA RESIENTA LA LESIÓN O
LA PUESTA EN PELIGRO DEL BIEN JURIDICO DEL CUÁL ES TITULAR.

3. CALIDADES ESPECIFICAS DE LOS SUJETOS. SE REQUERIRÁN EN LOS TIPOS PENALES DE

NATURALEZA ESPECIAL.
POR EJEMPLO: EL SERVIDOR PÚBLICO QUE…

4. BIEN JURIDICO TUTELADO. DERECHO DE LOS OTROS QUE PROTEGE LA NORMA PENAL.
¿QUÉ PROTEGE EL LEGISLADOR?

TIPO PENAL BIEN JURIDICO

ART. 123 CPCDMX VIDA
ART. 130 CPCDMX INTEGRIDAD CORPORAL
ART. 148 BIS CPCDMX VIDA DE UNA MUJER

5. OBJETO MATERIAL. ¿SOBRE QUÉ RECAYÓ LA CONDUCTA?

TIPO PENAL BIEN JURIDICO OBJETO MATERIAL

ART. 123 CPCDMX. VIDA LA INTEGRIDAD DE LA
PERSONA
ART. 149 CPCDMX LIBERTAD REPRODUCTIVA OVULOS O ESPERMAS
DESTINADOS A FINES
DISTINTOS A LOS QUE SUS
DONANTES HABIAN
PREVISTO.
ART. 180 CPCDMX NORMAL DESARROLLO INTEGRIDAD DE LA
PSICOSEXUAL PERSONA MAYOR DE 12
AÑOS Y MENOR DE 18
AÑOS

6. INSTRUMENTOS O MEDIOS COMISIVOS

SON LAS HERRAMIENTAS O MEDIOS EMPLEADOS PARA LA REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA

DELICTIVA.

SIEMPRE PODRÁN SER OBJETO DE DECOMISO.

7. CIRCUNSTANCIAS
TIEMPO ¿CUÁNDO?
MODO ¿CÓMO?
 LUGAR ¿DÓNDE?

SE OBTIENEN DE LA MISMA NARRATIVA VIA DENUNCIA O QUERELLA.

8. RESULTADO.
FORMAL. SE PONE EN PELIGRO EL BJT.

MATERIAL. SE LESIONA EL BJT

RESULTADO FORMAL RESULTADO MATERIAL

SE REQUIERE DE UNA INMUTACIÓN DEL
BIEN JURIDICO (MUTACIÓN DE CARÁCTER
INMATERIAL)
NO ES VISIBLE LA MODIFICACIÓN O
ALTERACIÓN DEL BJT
LAS CONDUCTAS EN TENTATIVA ACABADA
SE REQUIERE DE UNA MUTACIÓN
MATERIAL, ES DECIR DE UN CAMBIO EN EL
BJT.
AQUÍ SOLO ENTRAN LAS CONDUCTAS
CONSUMADAS

LAS CONDUCTAS DE ACCIÓN PODRÁN SER DE RESULTADO FORMAL O MATERIAL.

POR EJEMPLO LA PORTACIÓN DE ARMA ES UNA CONDUCTA DE ACCIÓN DE RESULTADO
FORMAL.

LA CONDUCTA DE HOMICIDIO ES DE ACCIÓN DE RESULTADO MATERIAL.

SI LAS CONDUCTAS SON DE OMISIÓN SIMPLE EL RESULTADO SIEMPRE SERÁ RESULTADO

FORMAL.

SI LA CONDUCTA ES DE COMISIÓN POR OMISIÓN EL RESULTADO SIEMPRE SERÁ

RESULTADO MATERIAL.

9. NEXO
NEXO CAUSAL. ES LA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE LA CAUSA Y EL RESULTADO.
CONDUCTAS DE RESULTADO MATERIAL. ES DECIR ES LA RELACIÓN ENTRE LA
CONDUCTA PROHIBIDA Y EL RESULTADO MATERIAL. RESULTADO TANGIBLE,
PORQUE SE PERCIBE MEDIANTE LOS SENTIDOS, ES UN ELEMENTO COGNITIVO
PORQUE SE DA MEDIANTE LA CONDUCTA QUE LE ES ATRIBUIBLE AL SUJETO
ACTIVO CON BASE EN EL RESULTADO OBTENIDO DE LA MISMA.

NEXO CAUSAL EJEMPLO: JUAN PÉREZ DESPLEGÓ UNA CONDUCTA DE ACCIÓN DE

RESULTADO MATERIAL CONSISTENTE EN IMPONERLE LA CÓPULA MEDIANTE LA
INTRODUCCIÓN DE SU PENE EN LA VAGINA DE LA VÍCTIMA DE INICIALES VPH DE
15 AÑOS DE EDAD, CON VIOLENCIA FISICA LESIONANDO EL BJT DE LIBERTAD
SEXUAL DE DICHA VICTIMA.
 NEXO DE ATRIBUIBILIDAD. SE HABLA DEL NEXO DE ATRIBUIBILIDAD CUANDO LA
CONDUCTA LE ES ATRIBUIBLE AL SUJETO ACTIVO TODA VEZ QUE DAÑO
MEDIANTE SU ACTO UN BIEN JURIDICO O QUE LO PUSO EN CONSTANTE
PELIGRO.
CONDUCTAS DE RESULTADO FORMAL.
CONDUCTAS CUYA FORMA DE REALIZACIÓN SEA A TITULO CULPOSO.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL

DOLO: ELEMENTO COGNITIVO (CONOCER EL HECHO TIPICO DEL QUE SE TRATE) Y VOLITIVO
(TENER LA VOLUNTAD DE QUE SE DE EL RESULTADO)

DOLO DIRECTO. CONOCER Y QUERER

DOLO INDIRECTO O EVENTUAL. COGNITIVO (CONOCER) VOLITIVO (REPRESENTA
COMO POSIBLE/PREVÉ EL RESULTADO QUE SE PUDIERA DAR, SIN EMBARGO
PESE A QUE LO PREVÉ Y NO ES EL RESULTADO QUE NECESARIAMENTE QUIERE
OBTENER, SABE QUE ES INDISPENSABLE, POR LO TANTO LO ACEPTA)

CULPA. ACTUAR DE MANERA NEGLIGENTE O IMPRUDENTE.

CULPA INCONSCIENTE O SIN REPRESENTACIÓN

CULPA CONSCIENTE O CON REPRESENTACIÓN

EXISTIRÁ CULPA CUANDO:

1. EL SUJETO ACTIVO VIOLA UNA NORMA DE UN DEBER DE CUIDADO

2. COMPORTAMIENTO IMPRUDENTE ESTA PROHIBIDO POR LA NORMA
3. EL SUJETO ACTIVO ACTURÁ DE MANERA CULPOSA SIEMPRE QUE NO HAYA QUERIDO
EL RESULTADO (AUSENCIA DE VOLUNTAD)
4. SIN EMBARGO EL SUJETO ACTIVO SI PUDO HABER PREVISTO ESE RESULTADO, PERO
PESE A QUE LO PUDO HABER PREVISTO NO QUERIA EL RESULTADO NI ACEPTABA SU
REALIZACIÓN.
5. SERÁ TRASCENDENTE SIEMPRE Y CUANDO EL RESULTADO SEA PENALMENTE
RELEVANTE.

3. ELEMENTOS NORMATIVOS

DE TIPO JURIDICO O SOCIAL

ART. 220 CPCDMX. AL QUE SE APODERE CON ÁNIMO DE DOMINIO DE UN BIEN AJENO
MUEBLE SIN EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN LEGALMENTE PUEDA OTORGARLO SE LE
IMPONDRÁ…
A) APODERARSE. HACER MIO. ELEMENTO SOCIAL
B) ÁNIMO. GANAS/INTENCIÓN. SOCIAL
C) DOMINIO. TENER DERECHO SOBRE DE ÉL. SOCIAL
D) BIEN. COSA. ELEMENTO JURIDICO
 E) AJENO. NO ME PERTENECE. ELEMENTO SOCIAL
F) MUEBLE. QUE SE PUEDE TRASLADAR DE UN LUGAR A OTRO. ELEMENTO JURIDICO
G) SIN CONSENTIMIENTO. EXISTA VOLUNTAD. ELEMENTO JURIDICO.

CLASIFICACIÓN JURIDICA. ART. 141 Y 311 CNPP. ES EL TITULO DE LA IMPUTACIÓN QUE SE LE

HARÁ A UNA PERSONA INVESTIGADA CON MOTIVO DE LA REALIZACIÓN DE UNA CONDUCTA
DELICTIVA, MEDIANTE LA CUÁL SE ATRIBUYE UNA LESIÓN O PUESTA EN PELIGRO DE UN BIEN
JURIDICO QUE LA NORMA PENAL PROTEGE.

1. TIPO PENAL
2. GRADO DE EJECUCIÓN DEL HECHO
3. LA FORMA DE INTERVENCIÓN DELICTIVA
4. LA NATURALEZA DE LA CONDUCTA: DOLOSA O CULPOSA
5. LA EXISTENCIA DE CONCURSO DE DELITOS

GRADO DE EJECUCIÓN DEL HECHO

ÉL CÓMO SE DIO EL RESULTADO (FORMAL O MATERIAL)

A) CONSUMADO. ES DECIR QUE SE OBTUVO LA LESIÓN O LA PUESTA EN PELIGRO DEL BIEN

JURIDICO QUE DESEABA EL SUJETO ACTIVO OBTENER. RESULTADO MATERIAL. ART. 17
CPCDMX
INSTANTÁNEO. EL BIEN JURIDICO ES LESIONADO, SUFRE ALTERACIÓN O
MODIFICACIÓN EN EL MOMENTO MISMO DE LA REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA
PERMANENTE. LA ALTERACIÓN O MODIFICACIÓN DEL BIEN JURIDICO SE VA
DANDO A TRAVÉS DEL TIEMPO.
CONTINUO. UNA UNIDAD DE PROPÓSITO DELICTIVO, EN EL QUE SON
COINCIDENTES EL SUJETO ACTIVO Y EL SUJETO PASIVO, PERO SE PRESENTAN
DIVERSIDAD DE MOMENTOS DELICTIVOS, TODOS CON UNA SOLA CONDUCTA Y
UN SOLO PROPÓSITO DELICTIVO EN ARAS DE AFECTAR EL MISMO BIEN JURIDICO
DEL SUJETO PASIVO.
B) TENTADO. CUANDO EL ACTO MATERIAL TENDIENTE A OBTENER EL RESULTADO SE LLEVA
A CABO, SIN EMBARGO EL RESULTADO PREVISTO POR EL ACTIVO ES FRUSTRADO, POR
CAUSAS NO ATRIBUIBLES A ESE SUJETO ACTIVO. RESULTADO FORMAL. ART. 20 CPCDMX.
DOS TIPO:
ACABADA O TENTIVA PUNIBLE
INACABADA
 ITER CRIMINIS. TRES FASES:

IDEALIZACIÓN
EXTERIORIZACIÓN
RESULTADO
24/SEP/2020
FORMA DE INTERVENCIÓN DELICTIVA

1. AUTORIA
2. PARTICIPACIÓN
FORMAS DE AUTORIA
A) AUTOR DIRECTO. ES AQUÉLLA PERSONA QUE POR SI MISMO LLEVA A CABO LA
CONDUCTA DELICTIVA. DOMINIO DEL HECHO. LLEVA A CABO, IMPULSA POR SÍ
MISMO EL VERBO RECTOR DEL TIPO PENAL.
B) COAUTOR. SON AQUELLOS QUE SE PONEN DE ACUERDO DE MANERA PREVIA O
SIMULTÁNEA EN EL MOMENTO DE LA REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA DELICTIVA.
ENTRE ELLOS EXISTE UN REPARTO DE FUNCIONES. EN CADA UNO DE ELLOS QUEDA
LA POSIBILIDAD DE CONSUMAR O FRUSTRAR EL RESULTADO QUE CONOCEN DE
MANERA CONJUNTA.
TEORIA DEL DOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO. WELZEL Y ROXIN COMO PARTE DE LA
CORRIENTE DE LA ESCUELA FUNCIONALISTA. NO BASTA CON CONOCER QUIEN
EJECUTA EL HECHO DELICTIVO, SINO QUE ADEMÁS ES NECESARIO CONOCER EN LA
REPARTICIÓN DE FUNCIONES QUE LE FUE ENCOMENDADO A CADA UNO DE LOS
AUTORES, QUE DE MANERA CONJUNTA CONOCEN EL RESULTADO A OBTENER Y QUE
TODOS CON LA FUNCIÓN QUE PREVIAMENTE LES FUE REPARTIDA PARTICIPAN EN LA
FASE DE EJECUCIÓN DEL HECHO, ESTANDO EN MANOS DE CADA UNO DE ELLOS
CONSUMAR O FRUSTRAR EL RESULTADO.
TODOS LOS QUE INTERVIENEN DE MANERA CONJUNTA TIENEN DOMINIO
FUNCIONAL DEL HECHO DELICTIVO.
C) AUTOR MEDIATO. ES AQUEL QUE SE SIRVE DE OTRO PARA LA REALIZACIÓN DE LA
CONDUCTA DELICTIVA. SE ENCARGA DE INSTRUMENTALIZAR A OTRO PARA QUE POR
MEDIO DE ESE OTRO SE LLEVE A CABO LA OBTENCIÓN DEL RESULTADO TÍPICO.
EL OTRO (SUJETO INSTRUMENTALIZADO) DESCONOCE QUE ESTA SIENDO EMPLEADO
PARA LA REALIZACIÓN DE UNA CONDUCTA DELICTIVA, ES DECIR DESCONOCE QUE
CON LO QUE VA A HACER SE OBTENDRÁ UN RESULTADO TÍPICO.
FORMAS DE INSTRUMENTALIZACIÓN QUE EMPLEA EL AUTOR MEDIATO PARA
SERVIRSE DE OTRO:
MEDIANTE LA COACCIÓN. ES DECIR QUE EL OTRO ACTÚA SIN LIBERTAD DE
CONOCIMIENTO.
HACIENDOLO CAER EN EL ERROR.
VALER DE LA INIMPUTABLIDAD EN LA QUE SE ENCUENTRA EL SUJETO
INSTRUMENTALIZADO.
SE SIRVE DE UN ORGANISMO DE PODER A QUIEN INSTRUMENTA POR
MEDIO DE OBEDIENCIA JERARQUICA.
FORMAS DE PARTICIPACION
A) INDUCTOR. ES LA PERSONA QUE INDUCE, CONVENCE, DETERMINA, INSTIGA A OTRO
DOLOSAMENTE A LA REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA DELICTIVA. ES EL QUE TIENE LA
INTENCIÓN PERO NO DESEA INTERVENIR EN LA EJECUCIÓN DE LA CONDUCTA
DELICTIVA. LA EJECUCIÓN DE LA CONDUCTA DELICTIVA DOLOSAMENTE SE LA
ENCOMIENDA A OTRO.
TEORIA DE LA ACCESORIEDAD.
B) CÓMPLICE. NO TIENE DOMINIO DEL HECHO TIPICO, YA QUE NO ESTÁ PRESENTE EN
LA FASE DE EJECUCIÓN.

DOS FIGURAS SUI GENERIS DE COMPLICIDAD QUE CONSTITUYEN UN TIPO PENAL

AUTÓNOMO:

A. ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIÓN. ART. 243 CPCDMX

B. ENCUBRIMIENTO POR FAVORECIMIENTO. ART. 320 CPCDMX

CLASIFICACIÓN JURIDICA ES CONOCIDA COMO EL TÍTULO DE LA IMPUTACIÓN DEL

HECHO CONSTITUTIVO DE UN DELITO.

HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO. LA CONDUCTA TIPICA Y ANTIJURIDICA QUE
SE LE ATRIBUYE A UN SUJETO ACTIVO QUE CON SU HACER O DEJAR DE HACER LESIONÓ
O PUSO EN PELIGRO UN BIEN JURIDICO QUE LA NORMA PENAL TUTELA.

CONDUCTA TIPICA/ CONDUCTA CONDUCTA

ATIPICIDAD TIPICA/ATIPICIDAD TIPICA/ATIPICIDAD

ANTIJURIDICIDAD/ CAUSA ANTIJURIDICA/CAUSA DE

DE JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN

CULPABLE/ CAUSA DE
INCULPABILIDAD

HECHO DELICTIVO/ HECHO INJUSTO PENAL/ HECHO NO DELITO/ CAUSA

NO DELICTIVO CONSTITUTIVO DE DELITO EXCLUYENTE DEL DELITO

PROBABLE COMISIÓN O PROBABLE PARTICIPACIÓN EN SU COMISIÓN: FORMA DE

INTERVENCIÓN DELICTIVA QUE SE LE ATRIBUYE AL SUJETO ACTIVO DE LA CONDUCTA
TIPICA.

A) PROBABLE COMISOR.- AUTOR DE LA CONDUCTA TIPICA: AUTOR DIRECTO, COAUTOR

O AUTOR MEDIATO.
B) PROBABLE PARTICIPE EN LA COMISIÓN: PARTÍCIPE DE LA CONDUCTA DELICTIVA:
INDUCTOR O EL CÓMPLICE.

SE REQUIERE PARA LOS SIGUIENTES MOMENTOS PROCEDIMENTALES EN EL PROCESO

PENAL ACUSATORIO:

1. EN LOS QUE EL MP SOLICITE SE HAGA VÁLIDA ALGUNA FORMA DE CONDUCCIÓN DEL

IMPUTADO A PROCEDIMIENTO: ART. 141 CNPP.
A. ORDEN DE CITACIÓN
B. ORDEN DE COMPARECENCIA
C. ORDEN DE APREHENSIÓN

ELEMENTOS CPCDMX CPFEDERAL CPEDOMEX

CONDUCTA: ACCIÓN ART. 15: ACCIÓN U ART. 7: ACCIÓN U ART. 7: ACCIÓN U

U OMISIÓN OMISIÓN OMSIÓN OMISIÓN

ART. 16: TIPOS DE

OMISIÓN: OMISIÓN
SIMPLE O
COMISIÓN POR
OMISIÓN

TIPO PENAL DEPENDE DE LA DEPENDE DE LA DEPENDE DE LA

NARRATIVA DE LOS NARRATIVA DE LOS NARRATIVA DE LOS
HECHOS (LIBRO HECHOS (LIBRO HECHOS (LIBRO
SEGUNDO) SEGUNDO) SEGUNDO)

NATURALEZA DE LA ART. 18 ART. 8 ART. 8 DOLO O

CONDUCTA: CULPA
ART. 9 DOLO
DOLOSA O CULPOSA

GRADO DE ART. 17 ART. 7 ART. 8

EJECUCIÓN DEL (CONSUMADO CONSUMACIÓN CONSUMACIÓN
HECHO INSTANTÁNEO,
ART. 12 TENTATIVA ART. 10 TENTATIVA
(CONSUMADO: PERMANENTE O
INSTANTÁNEO, CONTINUADO)
PERMANENTE O
ART. 20 (TENTATIVA
CONTINUADO)
ACABADA)
(TENTATIVA)

FORMA DE ART. 22: AUTORES Y ART. 13 ART. 11

INTERVENCIÓN PARTICIPES
DELICTIVA
 2. FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. 311

3. FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN. 335

08/octubre de 2020

HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO: ES LA CONDUCTA (DE ACCIÓN U OMISIÓN) DESCRITA
EN LAS NORMAS PENALES, QUE LE ES ATRIBUIDA AL SUJETO ACTIVO EN CALIDAD DE PROBABLE
COMISOR O PROBABLE PARTICIPE EN LA COMISIÓN Y QUE ESTA SUJETA A UNA INVESTIGACIÓN.
ESA CONDUCTA SE TIENE QUE ADECUAR AL TIPO PENAL Y TIENE QUE SER PENALMENTE
RELEVANTE POR HABER LESIONADO O PUESTO EN PELIGRO UN BIEN JURIDICO QUE LA NORMA
PENAL PROTEGE.

DELITO: ES LA SUMA DE LOS PRESUPUESTOS: CONDUCTA TIPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE. SE

HABLARÁ DE DELITO CUANDO LA INVESTIGACIÓN HAYA CONCLUIDO Y DE ÉSTA SE ARROJEN
MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITAN SEÑALAR QUE LA CONDUCTA DE ACCIÓN U OMISIÓN
DESPLEGADA POR EL SUJETO ACTIVO ES TIPICA, CONTRARIA A DERECHO AL LESIONAR O PONER
EN PELIGRO UN BIEN JURIDICO Y EL SUJETO ACTIVO TIENE LA CAPACIDAD PARA QUE LE SEA
REPROCHABLE SU ACTUAR. ACUSACIÓN (ETAPA INTERMEDIA) Y EN JUICIO ORAL.

ETAPA DE INVESTIGACIÓN INICIAL ETAPA DE INVESTIGACIÓN INICIAL COMP.

CI: registros de los

actos de investigación.
INICIO:
-SOBRESEIMIENTO
DENUNCIA,
QUERELLA O Cierre de inv. Inicial -SUSPENSIÓN DEL
REQUISITO comp. PROCESO PENAL
EQUIVALEN FORMULACIÓN DE LA
-FORMULACIÓN
TE IMPUTACIÓN
ACUSACIÓN: delito
y responsable
penalmente.
(ejercer acción
penal)

FORMAS DE CONDUCCIÓN DEL IMPUTADO

AL PROCEDIMIENTO (NO HUBO DETENCIÓN FORMULACIÓN DE LA
EN FLAGRANCIA NI CASO URGENTE): IMPUTACIÓN
1. ORDEN DE CITACIÓN

2. ORDEN DE COMPARECENCIA

3. ORDEN DE APREHENSIÓN
 SUPUESTOS DE DETENCIÓN LEGAL:

1. FLAGRANCIA: ART. 16
PÁRRAFO V. ART. 146 F. I, F. II CONTROL DE LA
a) b). ART. 147, 148, 149
CNPP
DETENCIÓN Y
RETENCIÓN
2. CASO URGENTE. ART. 16
PÁRRAFO VI Y 150 CNPP.

RETENCIÓN DE 48 HORAS

FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

OPORTUNIDAD AL
IMPUTADO DE DECLARAR O
ABSTENERSE A EFECTUAR LA
DECLARACIÓN

IMPUTADO DECIDIRÁ EN
QUE MOMENTO DESEA
QUE SE RESUELVA SU
SITUACIÓN JURIDICA:
SOLICITUD DE VINCULACIÓN MISMO MOMENTO
A PROCESO
CONTINUACIÓN DE LAS 72
HRS

DUPLICIDAD: 144HRS.

DEBATE DE MEDIDAS
CAUTELARES

AUTO DE VINCULACIÓN A
PROCESO PLAZO DE CIERRE DE INV. INICIAL
COMPLEMENTARIA.
MP:

HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO (CONDUCTA TIPICA Y ANTIJURIDICA)

PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO LO HAYA COMETIDO O HAYA PARTICIPADO EN SU

COMISIÓN. (FORMA DE INTERVENCIÓN DELICTIVA: AUTORIA O PARTICIPACIÓN)

DEFENSA:

QUE EXISTE UNA CAUSA EXCLUYENTE DEL DELITO O DE RESPONSABILIDAD PENAL .

CAUSAS EXCLUYENTES DEL DELITO

1. CAUSAS DE ATIPICIDAD/ TIPICIDAD

2. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN/ ANTIJURIDICIDAD

3. CAUSAS DE INCULPABILIDAD/ CULPABILIDAD

ART. 29 CPCDMX ART. 15 CPF ART. 15 CPEDOMEX ART. 405 CNPP

CAUSAS DE CAUSAS DE CAUSAS DE ATIPICIDAD: CAUSAS DE

ATIPICIDAD: ATIPICIDAD: ATIPICIDAD:
AUSENCIA DE
ATIPICIDAD EL HECHO SE CONDUCTA AUSENCIA DE
POR REALICE SIN VOLUNTAD O
FALTA DE
AUSENCIA DE INTERVENCIÓ DE
ELEMENTOS DEL
CONDUCTA. N DE LA CONDUCTA
HECHO
EL SUJETO VOLUNTAD
LA FALTA DE
ACTIVO NO DEL AGENTE
ELEMENTOS
LLEVO A
FALTA DE DEL TIPO
CABO UN
ELEMENTOS PENAL
MOVIMIENT
DEL TIPO
O MECÁNICO CONSENTIMI
QUE CONSENTIMI ENTO DE LA
LESIONARA O ENTO SOBRE VICTIMA
PUSIERA EN BIEN SOBRE BIEN
PELIGRO EL JURIDICO JURIDICO
BJT. DISPOIBLE DISPONIBLE
ATIPICIDAD ERROR DE
POR FALTA TIPO
DE
ELEMENTOS
DEL TIPO.
AUSENCIA DE
ALGUNO (OS)
DE LOS
 ELEMENTOS
DEL TIPO
PENAL

ATIPICIDAD
POR ERROR
DE TIPO.
FALSA
APRECIACIÓN
DE UNO O
VARIOS DE
LOS
ELEMENTOS
DEL TIPO
PENAL.

ERROR DE
TIPO
VENCIBLE.
ELIMINAR AL
DOLO Y LA
CONDUCTA SI
EL TIPO
PENAL LO
PERMITE
SERÁ
SANCIOANAD
A A TITULO
CULPOSO.

TIPO
INVENCIBLE.
ELIMINA
DOLO Y
CULPA.

ATIPICIDAD
POR
CONSENTIMI
ENTO
DISPONIBLE

CAUSAS DE CAUSA DE CAUSA DE CAUSA DE

JUSTIFICACIÓN: JUSTIFICACIÓN: JUSTIFICACIÓN: JUSTIFICACIÓN:

LEGITIMA LEGITIMA CONSENTIMIEN CONSENTIMI

TODEL TITULAR ENTO
DEFENSA. DEFENSA DEL BJ PRESUNTO
AFECTADO
Repeler ESTADO DE LEGITIMA
NECESIDAD: DEFENSA DEFENSA
Agresión
justificante y LEGITIMA
ESTADO DE
Real disculpante
ESTADO DE NECESIDAD
Actual o CUMPLIMIEN NECESIDAD: JUSTIFICANTE
inminente TO DE UN justificante y
EJERCICIO DE
DEBER disculpante
Sin derecho UN DERECHO
CUMPLIMIENTO
Defender CUMPLIMIEN
DE UN DEBER
bienes TO DE UN
jurídicos DEBER.
propios o
ajenos

Exista
necesidad de
la defensa
empleada

No haya
mediado
provocación
dolosa
suficiente e
inmediata del
agredido a su
defensor.

ESTADO DE
NECESIDAD
JUSTIFICANTE

EL AGENTE
OBRE POR LA
NECESIDAD
DE
SALVAGUAR
DAR UN BIEN
JURIDICO
PROPIO O
AJENO DE UN
PELIGRO
REAL ACTUAL
O INMINENTE
NO
OCASIONADO
POR EL
SUJETO

SE LESIONA
UN BJ DE
MENOR
VALOR QUE
EL BJ QUE SE
SALVAGUAR
DA.

SIEMPRE QUE
EL PELIGRO
NO SEA
EVITABLE
POR OTROS
MEDIOS

EL AGENTE
NO TUVIERE
EL DEBER
JURIDICO DE
AFRONTARLO
.

CUMPLIMIEN
TO DE UN
DEBER

EL AGENTE
REALICE UNA
ACCIÓN O
UNA
OMISIÓN
ATENDIENDO
A SU DEBER
JURIDICO,
SIEMPRE QUE
EXISTA
NECESIDAD
RACIONAL DE
LA
CONDUCTA
EMPLEADA
PARA
CUMPLIRLO.

SERVIDORES
PÚBLICOS

CUMPLIR
CON UNA
FUNCIÓN
PÚBICA.

EJERCICIO DE
UN DERECHO

CUANDO EL
AGENTE
REALICE UNA
ACCIÓN O
UNA
OMISIÓN
ATENDIENDO
A SU
DERECHO,
SIEMPRE QUE
EXISTA
NECESIDAD
RACIONAL DE
LA
CONDUCTA
EMPLEADA
PARA
EJERCERLO.

VINCULO DE
HECHO

OBEDIENCIA

EJERCICIO DE
UN DEPORTE

CONSENTIMI
ENTO
PRESUNTO

CUANDO EL
HECHO SE
 REALICE EN
CIRCUSNTAN
CIAS TALES
QUE
PERMITA
SUPONER
FUNDADAME
NTE QUE DE
HABERSE
CONSULTAD
O AL TITULAR
DEL BIEN O A
QUIEN ESTE
LEGITIMADO
PARA
CONSENTIR,
ÉSTOS
HUBIESEN
OTORGADO
EL
CONSENTIMI
ENTO.

CAUSAS DE
INCULPABILIDAD

ESTADO DE
NECESIDAD
DISCULPANTE
O
EXCULPANTE

INIMPUTABIL
IDAD Y
ACCIONES
LIBRES EN SU
CAUSA

INIMPUTABLI
DIDAD SE
PRODUCE
POR ALGÚN
TRASTORNO
MENTAL
(DSM-5) O
 POR DIR.

ERROR DE
PROHIBICIÓN

FALSA
APRECIACIÓN
POR
DESCONOCI
MIENTO DE
LA
EXISTENCIA
DE LA LEY, EL
ALCANCE DE
LA LEY O
PORQUE EL
ACTIVO
CONSIDERA
QUE SU
CONDUCTA
ESTA
JUSTIFICADA.

VENCIBLE

INVECIBLE

CONDICIONE
S DEL SUJETO
ACTIVO Y LAS
CIRCUNSTAN
CIAS DEL
HECHO.

INEXIGIBILID
AD DE OTRA
CONDUCTA

EL SUJETO
ACTIVO EN
ATENCIÓN A LAS
CIRCUNSTANCIAS
QUE CONCURREN
EN LA
REALIZACIÓN DE
UNA CONDUCTA
ILICITA, NO LE
 SEA
RACIONALMENTE
EXIGIBLE
DIVERSA
CONDUCTA A LA
QUE REALIZÓ, EN
VIRTUD DE NO
HABERSE
PODIDO
CONDUCIR
CONFORME A
DERECHO.

MIEDO
INSUPERABLE O
EL TEMOR
FUNDADO.

VINCULACIÓN A PROCESO

316 CNPP
FORMULADO IMPUTACIÓN (309 Y 311 CNPP)

DECLARAR O ABSTENERSE A EFECTUAR DECLARACIÓN

VINCULACIÓN A PROCESO

idoneidad

DATOS DE PRUEBA (261) DE LOS QUE SE DESPRENDA QUE

EXISTE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO

pertinencia PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO LO HAYA
COMETIDO O PARTICIPADO EN SU COMISIÓN
 22/OCT/2020

DATO DE PRUEBA.

REFERENCIA. INDICACIÓN

CONTENIDO. FONDO DE LO QUE SE EXTRAE

DETERMINADO MEDIO DE PRUEBA. FUENTE DE INFORMACIÓN QUE PERMITE RECONSTRUIR LOS

HECHOS.

IDÓNEO. ACORDE PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS

PERTINENTE. REFERENCIA DIRECTA O INDIRECTAMENTE CON LOS HECHOS

SUFICIENTE. ALCANZA

CONJUNTO. TODOS LOS DATOS DE PRUEBA

ESTABLECER:

A. EXISTE EL HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO (CONDUCTA TIPICA Y ANTIJURIDICA)

B. PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO LO COMETIERA O DE QUE PARTICIPARÁ EN SU

COMISIÓN. (FORMAS DE AUTORIA O DE PARTICIPACIÓN)

ENTREVISTA DE XXX QUIEN EL DIA XXX EN RELACIÓN A LOS HECHOS MANIFESTÓ LO SIGUIENTE…

ANTECEDENTE DE LA DATO DE PRUEBA

INVESTIGACIÓN

CONTROLAR DE LEGAL LA
ART. 260 DETENCIÓN
CNPP
VINCULACIÓN A PROCESO

TODO DATO DE PRUEBA NECESARIAMENTE FUE UN ANTECEDENTE DE LA INVESTIGACIÓN, PERO

NO TODO ANTECEDENTE DE LA INVESTIGACIÓN SERÁ UN DATO DE PRUEBA.
 CAUSAS DE ATIPICIDAD: CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN:
AUSENCIA DE CONDUCTA LEGITIMA DEFENSA, ESTADO DE
NECESIDAD JUSTIFICANTE,
FALTA DE ADECUACIÓN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER,
DEL TIPO PENAL EJERCICIO DE UN DERECHO,
CONSENTIMIENTO PRESUNTO
ERROR DE TIPO
CAUSAS DE INCULPABILIDAD:
CONSENTIMIENTO DE LA
ESTADO DE NECESIDAD
VICTIMA
DISCULPANTE, INIMPUTABILIDAD O
ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA,
ERROR DE PROHIBICIÓN Y LA
INEXIGILIDAD DE OTRA CONDUCTA

ARGUMENTAN

SE ACREDITAN: DATOS
O MEDIOS DE PRUEBA

SUPUESTOS DE DETENCIÓN EN FLAGRANCIA

ART. 16 PÁRRAFO 5: CUANDO LA PERSONA ES DETENIDA EN EL MOMENTO MISMO DE LA

REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA DELICTIVA “O” CUANDO ES DETENIDA INMEDIATAMENTE

DESPUÉS DE LA REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA DELICTIVA, SIEMPRE Y CUANDO EXISTA UNA

PERSECUSIÓN MATERIAL E ININTERRUMPIDA.

ART. 146 CNPP. F. I DETENIDA EN EL MOMENTO MISMO DE LA REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA

DELICTIVA.

F. II INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA DELICTIVA. SE ENTIENDE

POR INMEDIATAMENTE DESPUÉS:

A. SORPRENDIDA MATERIALMENTE EN EL MOMENTO DE LA REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA

DELICTIVA PERO NO PUDO SER DETENIDA EN ESE MOMENTO, POR LO QUE SERÁ DETENIDA
INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA COMISIÓN DEL HECHO SIEMPRE Y CUANDO EXISTA UNA
PERSECUSIÓN MATERIAL E ININTERRUMPIDA.

B. SEÑALADA DIRECTAMENTE POR LA VICTIMA U OFENDIDO, POR ALGÚN TESTIGO PRESENCIAL DE

LA REALIZACIÓN DEL HECHO O POR ALGUIEN MÁS QUE CON ÉL HAYA PARTICIPADO EN LA
REALIZACIÓN DEL HECHO “Y” SE LE HAYAN ENCONTRADO OBJETOS, PRODUCTOS O
INSTRUMENTOS QUE ESTEN RELACIONADOS CON EL HECHO DELICTIVO “O” EXISTAN INDICIOS
QUE HAGAN PRESUMIR DE MANERA FUNDADA QUE COMETIÓ O PARTICIPÓ EN EL HECHO QUE LA
LEY SEÑALA COMO DELITO. ACTOS DE BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN ININTERRUMPIDOS.

PUESTA A DISPOSICIÓN DE MANERA INMEDIATA.

VERIFICAR SI EL HECHO DELICTIVO SE PERSIGUE BAJO EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE

DENUNCIA O QUERELLA (148 CNPP)

PUESTO A DISPOSICIÓN ANTE EL MP Y EL MP RECIBE LOS REGISTROS DE INVESTIGACIÓN QUE

HAYA REALIZADO LA POLICIA:

IPH: DETENCIÓN, HECHOS, REGISTRO DE CC, INSPECCIÓN, CROQUIS, REGISTRO DEL USO
NECESARIO DE LA FUERZA.

REGISTRO DE LA DETENCIÓN (REGISTRO NACIONAL DE DETENIDOS)

LECTURA DE DERECHOS

REGISTRO DE INSPECCIÓN: PERSONAS, LUGARES U OBJETOS

REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA

PUESTA A DISPOSICIÓN DE MANERA INMEDIATA

EL MP TIENE LA OBLIGACIÓN DE REMITIR AL DETENIDO ANTE EL MÉDICO LEGISTA

CORRESPONDIENTE: CERTIFICACIÓN DEL ESTADO PSICOFISICO.

EL MP PROCEDERÁ A RECABAR ACTOS DE INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTES: ENTREVISTAS DE

LA VICTIMA U OFENDIDO, TESTIGOS PRESENCIALES, ORDENAR A LA POLICIA DE INVESTIGACIÓN
QUE ACUDA AL LUGAR A INSPECCIONAR, DICTAMENES PERICIALES.

REMITIR PARA EFECTO DE QUE DESIGNE ABOGADO DEFENSOR

VICTIMA U OFENDIDO ASESOR JURIDICO.

RETENIDA ANTE EL MP, ÉSTE TIENE QUE PROCEDER A ANALIZAR LA NECESIDAD DE LA RETENCIÓN.

ART. 140 Y 149 PÁRRAFO SEGUNDO.

DETENCIÓN EN FLAGRANCIA, SIN EMBARGO PUDIERA NO SER NECESARIA SU RETENCIÓN

ES NECESARIA LA RETENCIÓN EN LOS SUPUESTOS DE LOS DELITOS DE PRISIÓN PREVENTIVA

OFICIOSA (19 PÁRRAFO SEGUNDO DE LA CPEUM Y 167 CNPP) O BIEN SE TRATE DE LA NECESIDAD
DE SOLICITAR LA PRISIÓN PREVENTIVA JUSTIFICADA.
29/10/2020

SE INTEGRA LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN, YA SEA CON DETENIDO O SIN DETENIDO.

CON DETENIDO: FLAGRANCIA O CASO URGENTE (48 HORAS)

SIN DETENIDO: NO PUDO SER DETENIDA EN FLAGRANCIA NI CASO URGENTE (NO HAY TIEMPO,
SIEMPRE Y CUANDO NO PRESCRIBA LA FACULTAD QUE TIENE EL MP DE EJERCER ACCIÓN PENAL
DEPENDIENDO DEL TIPO PENAL DEL QUE SE TRATE).

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: ACTOS DE INVESTIGACIÓN QUE DEBERÁN DE QUEDAR REGISTRADOS

A TRAVÉS DE CUALQUIER MEDIO FIDEDIGNO. (ART. 217 CNPP) FECHA, HORA Y LUGAR, DATOS DEL
SERVIDOR PÚBLICO QUE LO REALIZO, DATOS DE LA PERSONA SOBRE LA QUE PRACTICO EL ACTO,
DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO DEL ACTO DE INVESTIGACIÓN, FIRMA O HUELLA DACTILAR.

ACTO DE INVESTIGACIÓN DEBE DE TENER COMO FINALIDAD EL ESCLARECIMIENTO DEL HECHO

PROBABLEMENTE CONSTITUTIVO DE DELITO.

OBJETIVO DE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN: 213 CNPP.

ACTO DE INVESTIGACIÓN QUE SE PRACTIQUE DEBE DE TENER COMO OBJETIVO EL

ESCLARECIMIENTO DEL HECHO PARA DETERMINAR SI SE REUNEN LOS ELEMENTOS (DATOS DE
PRUEBA) SUFICIENTES PARA EJERCER ACCIÓN PENAL, PARA SUSTENTAR UNA ACUSACIÓN Y
GARANTIZAR LA REPARACIÓN DEL DAÑO.

ACTOS DE INVESTIGACIÓN SIN CONTROL ACTOS DE INVESTIGACIÓN CON CONTROL

JUDICIAL 251 JUDICIAL 252

INSPECCIONES LUGARES, PERSONAS, OBJETOS EXHUMACIÓN DE CADAVERES

REVISIÓN CORPORAL ORDENES DE CATEO

LEVANTAMIENTO E IDENTIFICACIÓN DE INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES

CADÁVERES

ENTREVISTA DE TESTIGOS OBTENCIÓN DE MUESTRAS, FLUIDOS O

EXTRACCIONES

APORTACIÓN DE COMUNICACIONES PRIVADAS RECONOCIMIENTO O EXAMEN FISICO DE LA

PERSONA

ENTREGAS VIGILADAS Y OPERACIONES

ENCUBIERTAS

RECONOCIMIENTO DE PERSONAS
INTEGRADA LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN EL MP DEBERÁ DE TOMAR CUALQUIERA DE LAS
SIGUIENTES DETERMINACIONES:

NO EJERCER ACCIÓN PENAL

RESERVA O ARCHIVO TEMPORAL

CRITERIO DE OPORTUNIDAD (ART. 21 APARTADO PÁRRAFO VII Y 256 CNPP)

SOLICITAR LA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

SI SE INTEGRO CI SIN
SI SE INTEGRO CI CON DETENIDO:
DETENIDO: TRASLADO DEL ORDEN DE CITACIÓN
DETENIDO PARA QUE QUEDE
A DISPOSICIÓN DEL ÓRGANO ORDEN DE COMPARECENCIA
JURISDICCIONAL
ORDEN DE APREHENSIÓN

AUDIENCIA INICIAL
AUDIENCIA INICIAL

CONTROL DE LA
LEGALIDAD DE LA FORMULACIÓN DE LA
DETENCIÓN Y DE LA IMPUTACIÓN
RETENCIÓN
ARGUMENTOS DEL MP PARA UN CONTROL DE LA LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN Y RETENCIÓN:

SUPUESTO DE DETENCIÓN: FLAGRANCIA (art. 16 párrafo v de la CPEUM y 146 fracción I o II a) o b))

O CASO URGENTE (Art. 16 párrafo VI CPEUM y 150 CNPP)

HECHO GENERADOR DE LA DETENCIÓN

QUIENES DETUVIERON

QUIEN FUE DETENIDO

CIRCUNSTANCIAS DE LA DETENCIÓN

TRASLADO

PUESTA A DISPOSICIÓN

DATOS DE PRUEBA:

IPH

ENTREVISTA DEL DENUNCIANTE

ENTREVISTA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS REMITENTES (PRIMEROS RESPONDIENTES)

INSPECCIÓN

REGISTRO DE LA DETENCIÓN

PUESTA A DISPOSICIÓN

CERTIFICACIÓN DEL ESTADO PSICOFISICO DEL DETENIDO

REGISTRO DE LA HORA, FECHA Y LUGAR EN LOS QUE SE REALIZÓ EL TRASLADO PARA SU PUESTA A
DISPOSICIÓN ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL.

NECESIDAD DE LA RETENCIÓN. ART. 140 Y 149 PÁRRAFO SEGUNDO DEL CNPP

OPORTUNIDAD DE LA DEFENSA PARA EMITIR SUS CONTRA ARGUMENTOS EN TORNO AL

SUPUESTO DE DETENCIÓN.

OPORTUNIDAD PARA UN CONTRA ARGUMENTO DE LA FISCALIA

RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE CONTROL:

1. CALIFICA COMO LEGAL LA DETENCIÓN Y RETENCIÓN. SE CONTINUA CON LA CELEBRACIÓN

DE LA AUDIENCIA INICIAL

2. NO LEGAL SE ORDENA LA INMEDIATA LIBERTAD DEL DETENIDO PREVIOS LOS TRÁMITES DE

LEY

FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.

309 Y 311 CNPP.

El mp le comunicará al imputado en lenguaje sencillo y claro cuáles son los hechos por los que se
le esta investigando y quien le atribuye la realización de los mismos.

CLASIFICACIÓN JURIDICA:

CONDUCTA (ACCIÓN U OMISIÓN)

TIPO PENAL

GRADO DE EJECUCIÓN DEL HECHO

FORMA DE INTERVENCIÓN DELICTIVA

NATURALEZA DE LA CONDUCTA (DOLO O CULPA)

** CONCURSO DE DELITOS**

3. OPORTUNIDAD PARA QUE EL IMPUTADO Y SU ABOGADO DEFENSOR SOLICITEN

ACLARACIONES O PRECISIONES TÉCNICAS AL CONTENIDO DE LA IMPUTACIÓN.

4. DECLARAR O ABSTENERSE A EFECTUR UNA DECLARACIÓN. (ART. 20 APARTADO B CPEUM

Y 113 CNPP Y 312 CNPP)

SI DECLARA LO PUEDE HACER DE FORMA LIBRE O BIEN RESPONDIENDO A PREGUNTAS.

5. OPORTUNIDAD PARA QUE EL MP SOLICITE SE GENERE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS

CAUTELARES (PUEDE O NO EXISTIR DEBATE DE MEDIDAS CAUTELARES)

MP SOLICITA LA MEDIDA CAUTELAR, SI ES PPO NO NECESITA SEÑALAR LA CAUSA DE

PROCEDENCIA

SI ES PP JUSTIFICADA SI DEBE DE SEÑALAR EL SUPUESTO DE RIESGO OBJETIVO QUE SE

TRATA DE EVITAR. (RIESGO DE SUSTRACCIÓN DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA (ART. 168),
RIESGO OBJETIVO A LA VICTIMA U OFENDIDO (ART. 170), RIESGO EN EL DESARROLLO DE
LA INVESTIGACIÓN (ART. 169)

ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE RIESGO PROCESAL QUE ELABORA EL UMECA, USMECA,

CEMECA. 176 CNPP.

SI EL RIESGO PROCESAL NO PUEDE SER EVITADO CON OTRAS MEDIDAS CAUTELARES

(ART. 155 CNPP FRACCIONES I A LA XIII) SE PODRÁ IMPONER PPJ.

DEFENSA DEBATE SOBRE LA FALTA DE EXISTENCIA OBJETIVA DEL RIESGO PROCESAL O

BIEN LA FORMA DE EVITAR O MINIMIZAR ESE RIESGO SOLICITANDO LA IMPOSICIÓN DE
UNA O DE VARIAS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DEL 155 CNPP.

JUEZ DE CONTROL CIERRA DEBATE Y PROCEDE A RESOLVER (ART. 159 CNPP)

6. SOLICITUD DEL MP PARA VINCULAR A PROCESO AL IMPUTADO.

EMITE SUS ARGUMENTOS VINCULATORIOS A PROCESO

 ANUNCIAR LOS DATOS DE PRUEBA QUE NO HUBIESE ANUNCIADO EN EL CONTROL DE LA
DETENCIÓN.

7. SE LE DA LA OPORTUNIDAD AL IMPUTADO DE DECIDIR EN QUE MOMENTO QUIERE QUE

SE RESUELVA SU SITUACIÓN JURIDICA

A. MISMO MOMENTO------------- EMITIR SUS ARGUMENTOS NO VINCULATORIOS A

PROCESO. LOS DATOS DE PRUEBA EXPUESTOS POR LA FISCALIA NO SON IDÓNEOS,
PERTINENTES NI SUFICIENTES PARA ESTABLECER QUE EXISTE UN HECHO QUE LA ELY
SEÑALA COMO DELITO Y LA PROBABLE COMISIÓN O PARTICIPACIÓN EN SU
COMISIÓN (CAUSA DE ATIPICIDAD)

B. QUE CONTINUEN LAS 72 HORAS

C. DUPLICIDAD DE TÉRMINO (144 HORAS) 314 Y 315 CNPP

LA DEFENSA PRETENDERÁ INCORPORAR DURANTE LA CONTINUACIÓN DE LA

AUDIENCIA INICIAL DATOS DE PRUEBA O PRETENDERÁ DESAHOGAR MEDIOS DE
PRUEBA.

ART. 261.

DATO DE PRUEBA. REFERENCIA AL CONTENIDO DE UN DETERMINADO MEDIO DE

CONVICCIÓN, NO DESAHOGADO ANTE EL JUEZ. IDÓNEO, PERTINENTE Y SUFICIENTE.

MEDIO DE PRUEBA. FUENTE DE INFORMACIÓN QUE INCORPORADO AL

PROCEDIMIENTO PERMITE RECONSTRUIR LOS HECHOS. SI SE DESAHOGA UNA VEZ
QUE ES ADMITIDO

CAUSA DE JUSTIFICACIÓN O CAUSA DE INCULPABILIDAD.

LESIÓN A UNA PERSONA

CAUSA DE JUSTIFICACIÓN: LEGITIMA DEFENSA

REPELER. ENTREVISTA TESTIGO PRESENCIAL

AGRESIÓN. ENTREVISTA

REAL. VIDEO,ENTREVISTA

ACTUAL O INMINENTE. VIDEO , ENTREVISTA.

EN DEFENSA DE BJ PROPIO O AJENO. ENTREVISTA

QUE NO ERA EVITABLE POR OTROS MEDIOS. PERICIAL EN MATERIA DE

CRIMINALISTICA, MEDICINA LEGAL

NO HAYA PROPICIADO DOLOSAMENTE

DEFENSA EMITE SU ARGUMENTO NO VINCULATORIO A PROCESO

FISCALIA Y ASESORIA JURIDICA SE SOSTIENEN EN LA VINCULACIÓN A PROCESO Y SE
HARAN CARGO DE LO QUE NO LOGRO JUSTIFICAR O ACREDITAR LA DEFENSA DEL
IMPUTADO.

JUEZ DE CONTROL CIERRA DEBATE Y PROCEDE A RESOLVER.

AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. SE DEBATE PLAZO DE INVESTIGACIÓN

COMPLEMENTARIA ART. 321 CNPP. HASTA 2 MESES SI LA PPL ES MENOR A 2
AÑOS, HASTA 6 MESES SI LA PPL ES MAYOR A 2 AÑOS. SUJETO A LA MC QUE
SE HABIA FIJADO SI LA CONDICIÓN NO HA VARIADO PARA ESTE MOMENTO.

AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO. SE DEJAN SIN EFECTO LAS MEDIDAS

CAUTELARES Y SE ORDENA LA LIBERTAD DEL IMPUTADO.