0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
52 vistas2 páginas
Este documento presenta un formato para la oposición de un Trabajo de Diploma para optar al título de Ingeniero Mecánico. El oponente debe evaluar 9 áreas clave del trabajo, incluyendo la actualidad del tema, correspondencia entre el problema, objetivo y conclusiones, uso de bibliografía, argumentación de soluciones, aplicación de conocimientos y méritos e insuficiencias. El oponente también debe proponer 3 preguntas para la defensa y una evaluación final del trabajo.
Este documento presenta un formato para la oposición de un Trabajo de Diploma para optar al título de Ingeniero Mecánico. El oponente debe evaluar 9 áreas clave del trabajo, incluyendo la actualidad del tema, correspondencia entre el problema, objetivo y conclusiones, uso de bibliografía, argumentación de soluciones, aplicación de conocimientos y méritos e insuficiencias. El oponente también debe proponer 3 preguntas para la defensa y una evaluación final del trabajo.
Este documento presenta un formato para la oposición de un Trabajo de Diploma para optar al título de Ingeniero Mecánico. El oponente debe evaluar 9 áreas clave del trabajo, incluyendo la actualidad del tema, correspondencia entre el problema, objetivo y conclusiones, uso de bibliografía, argumentación de soluciones, aplicación de conocimientos y méritos e insuficiencias. El oponente también debe proponer 3 preguntas para la defensa y una evaluación final del trabajo.
Informe de oponencia al Trabajo de Diploma en opción al título de Ingeniero
Mecánico.
1. Datos del oponente:
Nombre y Apellidos del oponente: Grado científico: Categoría Docente: Especialidad: 2. Datos sobre el Trabajo de Diploma. Título: Diplomante: Tutor: 3. Contenido de la oponencia: 3.1. Actualidad del tema de investigación. Se deberá señalar la relación del tema presentado con los objetivos científicos y técnicos priorizados en los lineamientos del PCC en el país. En la medida de lo posible hacer referencia al lineamiento o lineamientos a que corresponda la investigación. 3.2. Correspondencia entre problema, objetivo y conclusiones. Se deberá valorar críticamente la correspondencia entre el problema planteado en el diseño de la investigación, el objetivo y las conclusiones a las que se llega por parte del autor en el documento. 3.3. Correspondencia entre el resumen y el informe. Se deberá valorar críticamente la correspondencia entre el resumen del Trabajo de Diploma y los resultados que se exponen en él. 3.4. Valor científico de las conclusiones y recomendaciones. El oponente evaluará el valor científico de las conclusiones y de las recomendaciones, así como la relación que existe entre ellas. 3.5. Utilización de la bibliografía. Nivel de actualización. Deberá realizarse una valoración crítica sobre la eficiencia con que el aspirante utiliza la información científica. Revisar el asentamiento bibliográfico, se orientó la norma ISO 690/2010. Se puede emplear cualquier software que facilite el asentamiento bibliográfico (EndNote, Zotero, Office, etc) pero no puede entrar en contradicción con la norma. Evaluar el empleo de literatura clásica de las asignaturas que intervienen en la investigación. Quedando: Últimos 5 años: 45 % 5-10 años: 30 % Más de 10 años: 25 % 3.6. Argumentación de las soluciones propuestas. Se deberá expresar si los resultados fundamentales del trabajo han sido publicados, presentados en eventos científicos o ambos, en caso contrario se puede recomendar su posterior publicación y/o presentación en evento. 3.7. Aplicación de los conocimientos adquiridos durante el período de estudios en el desarrollo del trabajo. Se deberá valorar críticamente el trabajo y precisar su impacto científico- técnico, su aporte económico. El oponente expresará sus criterios sobre las posibilidades de la introducción de los resultados en la práctica. 3.8. Uso de tablas y gráficos. Se expresará si se hace uso correcto de las tablas, gráficos o figuras y de anexos presentados. En el caso de los anexos, se opinará sobre su necesidad. 3.9. Méritos e insuficiencias. Se deberán señalar los méritos e insuficiencias del contenido y forma y la opinión sobre el trabajo científico del aspirante. Se expresará si se cumple con los requisitos formales normados para su elaboración. 4. Preguntas: Máximo de preguntas a realizar en el acto de defensa es tres.
5. Conclusiones:
6. Evaluación que se propone:
Fecha de Elaboración: Firma: _________________________