Ciudadano:

JUEZ TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO

GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
PORTUGUESA.
Su Despacho.-
Yo, AIDEE MARÍA MORALES COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula
de identidad número V-17.880.499, civilmente hábil y domiciliada en BARRIO LA ARENOSA,
CARRERA 10, ENTRE CALLES 13 Y 14, TELEFONO (0424)5105505, CORREO
ELECTRÓNICO: durothar1973@gmail.com, de esta ciudad de Guanare, municipio Guanare,
estado Portuguesa; encontrándome asistida por la ciudadana MAIBE CAROLINA MONTILLA
MONZÓN, titular de la cédula de identidad número V-19.528.559, inscrita en el Instituto de
Previsión Social del Abogado bajo el número de matrícula 308.672; ante usted ocurro muy
respetuosamente a los fines de exponer:
Estando dentro de la oportunidad procesal para dar contestación a la ACCIÓN DE DOMINIO O
REIVINDICATORIA, interpuesta en mí contra por el ciudadano PEDRO JOSÉ ORAÁ BLANCO,
titular de la cédula de identidad número V-17.618.278, por intermedio de su apoderada judicial
MARISOL BAUTISTA PERDOMO MONTILLA, titular de la cédula de identidad número V-
12.010.188, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número de matrícula
114.019; y que fuera admitida por esta ilustre instancia judicial mediante auto de fecha
11/05/2021, y es sustanciada en el expediente Nº 00101-C-21 (nomenclatura propia de este
tribunal); opongo cuestión previa a la que se contrae el ordinal 1º del Artículo 346 del Código de
Procedimiento Civil, que establece:
“Artículo 346° Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado
en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas:
1º La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que
el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de
continencia.” (NEGRITAS Y SUBRAYADO NUESTRO)
En este sentido, bien se puede apreciar que la apoderada accionante estipulo en el su escrito
libelar en el capítulo denominado CAPITULO V ESTIMACION DE LA ACCIÓN, lo siguiente:
“A los efectos establecidos en el Artículo 36 del Código de Procedimiento Civil, estimamos la
presente acción para la fecha, en la cantidad de TREINTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES
(Bs. 35.000.000,00) equivalente (sic) a VEINTE MIL UNIDADES TRIBUTARIA (sic) (20.000 U.T.)
para el día de hoy 28/04/2021…”
Siendo así, es menester citar parcialmente los artículos 29 y 30 del Código de Procedimiento
Civil, los cuales señalan:
“Artículo 29: La competencia por el valor de la demanda se rige por las disposiciones de
este Código, y por la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Artículo 30: El valor de la causa, a los fines de la competencia, se determina en base a la
demanda, según las reglas siguientes.” (NEGRITAS Y SUBRAYADO NUESTRO).
Por su parte, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena acordó modificar la cuantía y las
competencias a los Tribunales de Municipio según Resolución N° 2018-0013, de fecha 24 de
Octubre de 2018, la cual entro en vigencia a partir del 25 de Abril de 2019, por cuanto fue
publicada en esa fecha en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela signada
con el N° 41.620, siendo que su vigencia estaba supeditada a su publicación, en la cual se
resolvió en su artículo 1, lo siguiente:
“Artículo 1.- Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los
asuntos en materia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo, según corresponda, de la siguiente
manera:
a) Los Juzgados de Municipio y Ejecutores de Medidas, categoría C en el escalafón
judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no
exceda de Quince mil unidades tributarias (15.000 U.T.)
(omissis)
A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos
cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán
expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás
leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la
interposición del asunto.” (NEGRITAS Y SUBRAYADO NUESTRO)
En virtud de lo anterior, y visto que la parte actora fijó expresamente la cuantía de la demanda
en TREINTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 35.000.000,00), equivalentes a
VEINTE MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (20.000 U.T.) para la fecha 28/04/2021, lo que a todas
luces supera la cuantía de QUINCE MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (15.000 U.T.), establecida
para este Tribunal de categoría C, lo que se traduce que este Despacho no es el competente
para sustanciar y decidir la presente causa, en virtud de resultar incompetente por la cuantía.