FORMULA ALEGACIONES JURIDICAS- SOLICITA SE FIJE AUDIENCIA-

SOLICITA HABILITACION DE DIAS Y HORAS. EXISTENCIAS DE

CONDUCTA ANTIJURIDICA Y FRAUDELENTA POR PARTE DE LA
JUNTA ELECTORAL DEL SUTECBA- MALICIOSA APLICACIÓN DEL
ART. 93 DEL ESTATUTO- ERRONEA INTERPRETACION DEL ART. 93
DEL ESTATUTO.-

Sra. Jueza:

ALEJANDRO GONZALEZ, DNI 24.997.640 en mi carácter de SUB

APODERADO DE LA LISTA CELESTE en los comicios del SINDICATO
UNICO DE TRABAJADORES DEL ESTADO DE LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES (SUTECBA), con domicilio en Avenida Iriarte 1630 PB
“A” CABA, con el patrocinio letrado del Dr. Javier Ernesto Leira T 115 F
601 C.P.A.C.F., d.e. 20260204662, CUIT 20260204662, Telefono Cel.
011-15-6944-3177, mail jeleira@hotmail.com domicilio en Lavalle 1282
piso 2 oficina 18 CABA, en causa caratulada GONZALEZ, ALEJANDRO
C/ SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEL ESTADO DE LA
CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO S/ACCION DE AMPARO “ Expte.
46016/2021 a V.S. me presento y respetuosamente digo:

1.- Que vengo por el presente a designar letrado patrocinante al Dr. Javier
Ernesto Leira, para que actué como conjuntamente en estas actuaciones
conjuntamente con la Dra. Luciana Ambrosio.

2.- Que a efectos de salvaguardar los derechos de la Lista que represento

en el proceso de elecciones que se llevan adelante en el Sindicato
SUTECBA, en el cual se ha fijado fecha para elecciones el día 26 de
noviembre de 2021 vengo por el presente a solicitar a V.S. convoque a las
partes a una audiencia previo a la fecha de votación.

Que atento la urgencia del caso, y la proximidad de la fecha de votación

mencionada, y de hacerse lugar a lo peticionado solicito se disponga
habilitación de días y horas para notificar a la Junta Electoral de
SUTECBA.

A todo evento desde ya dejo asentadas nuevas alegaciones Jurídicas que

ameritan que con carácter de Urgente se lleven adelante medidas
positivas a efectos como la audiencia peticionada, a efectos de que los
derechos en pugna no se torne ilusorios, entendiendo que de concretarse
el acto eleccionario pese a los vicios de que adolece, se generaría un
perjuicio de imposible reparación ulterior para todos los candidatos que
representamos a la LISTA CELESTE, que veríamos afectado nuestro
derechos electorales y, en definitiva, de la democracia sindical.

2.- NUEVAS ALEGACIONES JURIDICAS - EXISTENCIAS DE

CONDUCTA ANTIJURIDICA Y FRAUDELENTA POR PARTE DE LA
JUNTA ELECTORAL DEL SUTECBA- MALICIOSA APLICACIÓN DEL
ART. 93 DEL ESTATUTO- ERRONEA INTERPRETACION DEL ART. 93
DEL ESTATUTO.-

En su sentencia de fecha 18/11/2021 en la presente causa V.S. entendió

que “…no surge acreditada la irrazonabilidad que endilga a la decisión de
la Junta Electoral, toda vez que ante la inconsistencia en la identificación
y autenticidad de 283 candidatos de la Lista Celeste, aquélla procedió de
acuerdo a la norma estatutaria (art. 93 Estatuto Social de SUTECBA),
convocándolos para el día miércoles 6 de octubre de 2021 a efectos de
que procedan a ratificar los datos aportados, sin que se haya presentado
ninguno de ellos, lo que motivó la desestimación de tal Lista…”

“…no puede desatenderse que, según las circunstancias relatadas y las

probanzas arrimadas, el intento por sanear las objeciones del órgano
electoral fue en exceso de los plazos estatutariamente contemplados…”

“…suspender elecciones inminentes, para no vulnerar la expresión de la

voluntad colectiva, pues solo debería accederse a su concesión en
aquellos supuestos de muy intensa verosimilitud del derecho, en especial
en aquellos casos en los cuales nada obstaría a un eventual planteo de
nulidad de corroborarse la hipótesis de alguna conducta antijurídica o
fraudulenta…”

DEMUESTRA CONDUCTA ANTIJURIDICA Y FRAUDULENTA POR

PARTE DE LA JUNTA ELECTORAL DEL SUTECBA.

Vamos a transcribir la parte pertinente del art. 93 del Estatuto del

SUTECBA a efectos de demarcar los fundamentos de hecho y derecho
que se expondrán posteriormente:

“La Junta Electoral, en caso de duda sobre la autenticidad de la firma de

algún candidato y siempre que la misma no se encuentra certificada por
Escribano Publico, podrá citarlo al apoderado por medio fehaciente y en el
domicilio constituido por el mismo, a fin de que dentro del plazo de 48
horas de notificado, haga comparecer al candidato cuya firma se
encuentra dubitada, el que deberá ratificar la misma. En caso de no ser
ratificada la firma deberá procederse al reemplazo correspondiente dentro
de las 24 horas posteriores bajo apercibimiento de lo dispuesto en la
última parte de este artículo. Si el reemplazo no se produjere en dichos
términos se tendrá la lista como no presentada. “

Surge del citado artículo que:

a,. La junta electoral para citar a un candidato a ratificar debe previamente

dudar de la firma.

b.- Si la firma no es ratificada la lista debe proceder al reemplazo en el

término de 24 horas.

LA TRAMPA-DECISIÓN DE RECHAZAR LA LISTA SIN PERJUICIO DE

LO QUE SE HICIERE.

La Junta tuvo por dubitada la firma de los apoderados de las listas.

La junta recibió desde el inicio del proceso los escritos presentados por
estos, se presentaron ante la junta, eran de su conocimiento, la junta
contesto presentaciones de estas personas, pese a ello fueron citados a
ratificar.

Es decir que la finalidad que tuvo la junta a la hora de citar a todos los
candidatos de la lista a ratificar no nace del único supuesto que otorga el
estatuto a la junta para solicitar la citación de un candidato, esto es la
firma dubitada, sino que de forma arbitraria en infundada decidió dar un
contexto genérico a un acto puntual que faculta el estatuto.

DEMOSTRACION DE QUE YA ESTABA DECIDIDO EL RECHAZO DE

LA LISTA-
El segundo punto importante es el hecho de que el art. 93 concede a la
lista a reemplazar candidatos en caso de que no ratifiquen.

En este punto es necesario tener presente las circunstancias de hecho

que derriban que haya existido por parte de la Junta Electoral un acto
legítimo.

Es así que tal como consta en la documental adjunta, la junta decidió

convocar a un acto de ratificación el día 04 de octubre de 2021, acto a
celebrarse el día 06 de octubre de 2021.

Luego de esto y formuladas distintas presentaciones por parte de la lista,

la Junta Electoral decide ratificar la convocatoria de ratificación para el dia
06 de octubre, y el mismo día que convoco a ratificar, el mismo 06 de
octubre decide desestimar la lista.

Es claro V.S. que no se está aplicando el art. 93 del Estatuto, que expresa
que en caso de no ratificarse debía la Junta haber notificado a la Lista que
reemplace a los candidatos en el término de 24 horas.

La junta no espero ningún plazo, desestimó la lista el mismo día que

convoco de forma arbitraria a sus candidatos a ratificar.

La decisión de desestimar la lista no está ajustada a ninguna norma

estatutaria.

Es imperioso por lo expuesto y atento la urgencia del caso que V.S.

convoque a una audiencia de forma Urgente a la Junta Electoral de
SUTECBA.
Estamos actuando en defensa de nuestros derechos y de la libertad
y democracia sindical.

RESERVACASO FEDERAL:
Se formula expreso planteo del caso federal para el supuesto improbable

de que estas instancias no acogieran la acción deducida formal o

Sustancialmente, ello conforme a las prescripciones del articulo 14 de la
Ley 48, a fin de articular oportunamente el recurso extraordinario ante la
Corte Suprema de Justicia de la Nación, por violación de los preceptos
constitucionales individualizados en esta acción.

SERA JUSTICIA.