Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES
PRESENTADO POR:
TUTOR:
PRIMERA ENTREGA
RED
8 110
Bogotá
190 9 75
1
ܺ_(4 6) (_ܥ4 Cali
Envigad 4 6
Pereira 10 65
Duitam
90 2
B/mang
Palmir
〖ܺ_(5 7) 〗ܥ ܺ_(7 11) ܥ 90
5 7 11
Tunja
MODELO PROGRAMACIÓN LINEAL
Función Objetivo:
Minimizar los costos de envío.
Min (Z)= 800X1,4 +900X1,5 +700X 2,5 +600X3,4 +1300X3,5 +900X4,6 +600X4,7 +1100X5,6
+500X5,7 +1800X6,8+1900X 6,9+1400X 6,10 +400X7,9 +2050X7,10 +800X7 ,11
variables de decision
X1,4 , X1, 5 , X2, 5……. X i j donde i=nodo origen
j=nodo de destino
Restricciones:
de origen
X6, 8 =110
X6, 9 +X7, 9 =75
X6, 10 +X7, 10 = 65
X7, 11 = 90
De transbordos:
RESTRICCION DE NO NEGATIVIDAD
8 110
Bogotá
190 9 75
1
ܺ_(4 6) (_ܥ4 Cali
Envigad 4 6
Pereira 10 65
Duitam
90 2
B/mang
Palmir
〖ܺ_(5 7) 〗ܥ ܺ_(7 11) ܥ 90
5 7 11
Tunja 12 70
Barranquilla
FUNCIÓN OBJETIVO
MIN (Z)= 800X1,4 + 900X1,5 + 700X2,5 + 600X3,4 + 1300X3,5 +
900X4,6 + 600X4,7 + 1100X5,6 + 500X5,7 + 1800X6,8 +
1900X6,9 + 1400X6,10 + 400X7,9 + 2050X7,10 + 800X7,11+1200X6,12
Restricciones:
· de origen
X 1, 4+X1, 5 ≤ 190
X 2, 5 ≤ 90
X 3, 4+X3, 5 ≤ 130
X 6, 8 =110
X 6, 9+X7, 9 =75
X 6, 10+X7, 10 = 65
X 7, 11 = 90
X6 , 12 = 70
· De transbordos:
X 1, 4 +X 3, 4 = X 4, 6 +X4, 7
X 1, 5+X2, 5+X 3, 5 = X 5, 6 +X5, 7
X 4, 6+X5, 6 = X 6, 8+X 6, 9+X 6, 10+ X6,12
X 4, 7 +X 5, 7 = X 7, 9 +X7, 10 +X7, 11
RESTRICCION DE NO NEGATIVIDAD
ݔ Ͳݐ ܽݎ ܽܽ
݀ ݆݅ ݀
$ UNIDADES A ENVIAR (CARROCERIAS) $ UNIDADES A ENVIAR $ UNIDADES A ENVIAR (CARROCERIAS)
FABRICAS PEREIRA ARMENIA CANTIDAD ALM. ENSAMBLE DUITAMA CARTAGO ALM. TERMINADO BOGOTA CALI B/MGA MEDELLIN BARRANQUILLA CANTIDAD
ENVIGADO 190 0 190 PEREIRA 245 75 DUITAMA 110 0 65 N/A 70 245
PALMIRA N/A 90 90 ARMENIA 0 90 CARTAGO N/A 75 0 90 N/A 165
TUNJA 130 0 130 CANTIDAD 245 165 DEMANDA 110 75 65 90 70
CANTIDAD 320 90
TERCERA ENTREGA
GAMS DE BARRANQUILLA
5. Se tiene pensado comprar un gran almacén de ensamblé y terminado en
Facatativá que reemplazará los otros 4 que actualmente se están utilizando
(Pereira, Armenia, Duitama, Cartago), con el valor de las ventas de estos 4
almacenes y la compra del de Facatativá quedaría un saldo a favor de
$50.000, la administración tomará la decisión de trabajar solo con
Facatativá si los costos de transbordo más el saldo a favor son menor que
el del modelo inicial, ¿Su grupo que recomienda, se debe pasar a utilizar la
sede de Facatativá, justifique su respuesta?
GAMS DE FACATATIVA
Analizando los resultados por solver y gams, el primer modelo el mínimo costo fue:
$875.500, cuando se le adiciono al segundo modelo (Barranquilla) el mínimo
costo fue: $1.078.500, en el tercer modelo al reemplazar las fábricas de ensamble
y terminado por una sede en Facatativá el mínimo costo fue: $1.891.500, a este
último modelo hay que tener presente un saldo a favor de 50.000, al descontarlo
ese saldo a la función objetivo encontrada en gams, daría $1.841.500. Analizando
los costos de cada modelo el grupo no recomienda que se abra una sede en
Facatativá ya que saldría $1.016.00 costosa que el primer modelo, y $813.000
más costoso respecto al segundo modelo.
CONCLUSIONES
Se logró comprobar tanto solver como gams la respuesta del costo da el mismo
valor, para el primer modelo el costo fue de 875.500, para el segundo modelo con
la implementación de barranquilla aumento 203.00, generando un costo de
1.078.500, adicionalmente si se pensaba eliminar los almacenes de ensamble y
terminado por la sede de Facatativá, esta nos dio que no era optima pues su costo
era aún mayor, siendo de 1.841.500 el valor de la función objetivo encontrada en
Gams, por tanto se le recomendó a la empresa no hacer esta implementación de
esta sede. Se aprendió a manejar solver, que por cierto es una herramienta muy
buena a la hora de optimizar una programación lineal, siempre y cuando se
ingrese todo de manera correcta.
RECOMENDACIONES