PARCIAL III CORTE

LAURA LIZETH GAITAN TRIANA

UNIVERSIDAD EAN
FACULTAD DE INGENIERÍA
BOGOTÁ DC
2021
 PARCIAL 3.2 INGENIERÍA DE REACCIONES QUÍMICAS

Para la reacción elemental irreversible en fase gaseosa A → B+C

Datos:
Vo=20 d m3 / s
Po=10 atm
¿=450 ° K

a) Si se cambia el coeficiente estequiométrico de la especie A a 3.

• Presente todas las ecuaciones que sufrirían cambios en el algoritmo desarrollado.

Para reactor adiabático

1. Balance molar
dX
=−rA / FAo
dV
2. Ley de velocidad
−rA=kC A3
E 1 1
k ( T )=ko ( ¿ ) exp
[ ( )]
−
R ¿ T
3. Estequiometria
CAo (1−X )
∗T
1+εX
CA= ¿

ε =δyAo
B C 1 1 −1
δ = + −1 → δ= + −1=
A A 3 3 3

yAo=1

ε =δyAo → ( −13 )( 1)= −13

−1
ε=
3

yAoPo (1)(10) mol

CAo=
RT
= =
[ ]
(0.082)( 450) dm3
 4. Balance de energía

T =X [−∆ H O Rx ( Tr ) ]+ ∑ θ i C pi ¿+ X ∆CpTr ¿
∑ i i + X ∆ Cp
θ C p
Termino 1:
∆ H o Rx ( Tr )=( HBo + HC o )−HA o

Termino 2:
yBo 0
HB= = =0
yAo 3
yCo 0
HC= = =0
yAo 3
yAo 3
HA= = =1
yAo 3

Termino 3:
B C
∆ Cp= CpB+ CpC −CpA
A A
Termino 4:
∑ θ i Cpi
Termino 5:
∆ Cp

Para reactor con intercambiador de calor: Los pasos 1,2 y 3 son iguales que en el
procedimiento del reactor adiabático

1. Balance molar
dX
=−rA / FAo
dV
2. Ley de velocidad
−rA=kC A3
E 1 1
k ( T )=ko ( ¿ ) exp
[ ( )]
−
R ¿ T
3. Estequiometria
CAo (1−X )
∗T
1+εX
CA= ¿
ε =δyAo
B C 1 1 −1
δ = + −1 → δ= + −1=
A A 3 3 3
yAo=1
−1 −1
ε =δyAo →
3 ( )
( 1 )=
3
−1
ε=
3

yAoPo (1)(10) mol

CAo=
RT
= =
[ ]
(0.082)( 450) dm3

El cambio en las ecuaciones se evidencia en el balance de energía

4. Balance de energía

Termino 1:
Ua(Ta−T )
Termino 2:
−rA
Termino 3:
∆ HRx ( T )=∆ HRx o + ∆Cp(T −Tr )
Termino 4:
∑ θiCpi
Termino 5:
X ∆ Cp

• ¿Cómo cambian los perfiles de conversión y temperatura? Muéstrelos.

Reactor Adiabático
Reactor con intercambiador de calor

¿Qué se debería cambiar en comparación con el reactor de clase?, es decir

¿Cambiaría su volumen? ¿Sigue siendo más conveniente tener un reactor adiabático?
Explique

Como en este caso cambia el coeficiente estequiométrico para el reactivo A, también

cambian las condiciones en los reactores. En este caso se evidencia que la conversión baja
de manera significativa en ambos reactores en comparación al ejemplo de la clase, esto
debido a que la reacción química nos está mostrando de manera clara que el proceso no está
siendo del todo rentable ya que están entrando 3 moles del reactivo A y tan solo se están
produciendo 2 moles en los productos.

Pero si es el caso en el cual comparamos cuál de los dos reactores nos representa una mayor
rentabilidad, se puede ver que el reactor con intercambiador de calor nos presenta una
mejor alternativa ya que da una conversión mayor y a pesar de que implique un mayor
costo energético vale la pena invertir en él, ya que la diferencia en cuanto a conversión
entre ambos reactores es bastante significativa.

Sin embargo, al analizar la conversión en relación con el volumen para ambos reactores se
puede concluir que tienen una relación directamente proporcional, ya que la conversión
mejora cuando el volumen de los reactores aumenta y cuando este volumen disminuye la
conversión se ve afectada. Por lo tanto, la elección que tomaría es cambiar su volumen, no
obstante, la elección sigue siendo el reactor con intercambiador ya que este sigue teniendo
una conversión mayor en comparación al reactor adiabático.

Reactores con un volumen de 5000 dm3

b) Si se triplica la constante de reacción a la temperatura de alimentación.

En este caso el valor de la constante de reacción es ko=0.133 y cuando esta se triplica toma
el valor de ko=0.399

• Presente todas las ecuaciones que sufrirían cambios en el algoritmo desarrollado.

El cambio que se evidencia en las ecuaciones del algoritmo para los dos tipos de reactores,
es en la ecuación usada para hallar el valor de la constante k del paso 2, y es la siguiente:

E 1 1
k ( T )=(3∗ko) ( ¿ ) exp
[ ( )]
−
R ¿ T
¿Qué se debería cambiar en comparación con el reactor de clase?, es decir ¿Cambiaría su
volumen? ¿Sigue siendo más conveniente tener un reactor adiabático? Explique

Cuando se triplica el valor de la constante de reacción se observa que la conversión es muy

buena en el reactor con intercambiador, pero para el caso del reactor adiabático se tiene una
conversión que carece de sentido, ya que la conversión obtenida es 1.002 y se sabe que esta
no puede tener un valor superior a 1.

Por lo tanto, haciendo el análisis pertinente se observa que al aumentar el volumen del
reactor adiabático la conversión sigue aumentando, por lo tanto, lo más acertado en este
caso es disminuir el volumen del reactor a la mitad, es decir a 500 dm3, y al hacer este
cambio la conversión es
0.98838.

Lo cual nos lleva a la conclusión de que en este caso la opción más conveniente es usar el
reactor adiabático ya que a pesar de que su volumen disminuya a la mitad, la conversión es
muy cercana a la obtenida con el otro reactor que es de 0.99 y de un volumen de 1000 dm3.
Y tomando en cuenta factores económicos, prácticos y de espacio un reactor más pequeño y
que genera una buena eficiencia desde el punto de vista industrial representa la mejor
opción.

c) Si se triplican las entalpias de formación estándar de los dos productos

Para ambos reactores el cambio en el algoritmo ocurre en el paso 4, es decir en el balance
energía
∆ H o Rx ( Tr )=( 3∗HB o +3∗HC o )−HA o

¿Qué se debería cambiar en comparación con el reactor de clase?, es decir ¿Cambiaría su

volumen? ¿Sigue siendo más conveniente tener un reactor adiabático? Explique

En este caso se evidencia que ya sea por aspectos como conversión y temperatura la mejor
opción es el reactor con intercambiador de calor ya que además de representar una
conversión mucho más significativa que la que obtendríamos con el reactor adiabático, se
observa que el perfil de temperatura del reactor adiabático aumenta en gran medida ya que
inicia a una temperatura de 450°C y llega a temperaturas de más de 4000°C. Lo cual a nivel
industrial puede representar ciertos problemas, en cuanto al control que se tiene sobre el
reactor, regulación, entre otras cosas.

d) Si se triplican las entalpias de formación estándar de los dos productos y el

coeficiente total de transferencia de calor.

Cuando se triplican las entalpias de formación estándar de los dos productos, se repite el
mismo paso que en literal c, es decir el cambio para ambos reactores ocurre en el balance
de energía del paso 4

∆ H o Rx ( Tr )=( 3∗HB o +3∗HC o )−HA o

Para el coeficiente de transferencia de calor, solo se hace el cambio en el reactor con

intercambiador ya que esta variable solo aparece en el balance de energía de este reactor

(3∗Ua)(Ta−T )
¿Qué se debería cambiar en comparación con el reactor de clase?, es decir ¿Cambiaría su
volumen? ¿Sigue siendo más conveniente tener un reactor adiabático? Explique

Como se puede observar la gráfica tanto en el literal c y d es la misma para el reactor

adiabático, ya que el coeficiente total de transferencia de calor solo se encuentra en el
balance de energía del reactor con intercambiador, y por lo tanto esa es la única
modificación que se realiza.

Para el caso del reactor con intercambiador los cambios que se evidencian en las gráficas
no son tan significativos respecto a conversión, pero en los perfiles de temperatura se puede
analizar que en el punto c cuando la reacción está iniciando llega a una temperatura
aproximada a los 750°C. Mientras que en el literal d, es decir cuando se triplica el
coeficiente total de transferencia de calor la temperatura máxima alcanzada es de 500°C.
Entonces, como en el literal anterior, en este caso la elección más conveniente es usar el
reactor con intercambiador ya que se sigue obteniendo una conversión mayor en
comparación con el otro reactor.

Y si es el caso en el cual se quiere aumentar un poco la conversión lo que se debe hacer es

aumentar el volumen, pero cabe aclarar que si hace esto en el reactor adiabático la
temperatura también va
a aumentar y esto
implica un mayor
control sobre el
reactor, Por esta razón
el reactor con

intercambiador sigue siendo la mejor opción. A continuación, se muestra el reactor con

intercambiador con un volumen de 1500 dm3:
Aquí se evidencia lo dicho anteriormente, cuando el volumen aumenta la conversión es
mayor.

e) El PFR con intercambio de calor resuelto en clase, considera que el fluido de servicio del
intercambiador se mantiene a temperatura constante. No obstante, es posible analizar el
caso en el que dicho fluido cambiara su temperatura conforme el reactor va operado. Si
quisiera analizarse este caso:

¿Qué cambiaría en el algoritmo?

Para el caso de los 3 primeros pasos del algoritmo, es decir en el balance molar, ley de
velocidad y estequiometria este caso no representa ningún cambio en su estructura.

¿Qué cambiaria en el balance de energía?

En este caso en el cual la temperatura del fluido de servicio no es constante, en el
balance de energía se debe adicionar una nueva ecuación diferencial que es la que
representa el cambio en la temperatura del fluido.

¿Qué ecuación habría que adicionar el sistema EDO para obtener un perfil de
temperatura del fluido de intercambio?
Si la temperatura del fluido de servicio no es constante, el balance de energía y por lo tanto
la ecuación diferencial que se debe adicionar es la siguiente:
dTa Ua(T −Ta)
=
dV maC˙ pc

Donde:
 kg
ma=flujo de masa del fluido( )
s

( kgkJ° K )
C pc =Capacidad calorifica del fluido

kJ
Ua=Coeficiente de transferencia de calor (
h m3 ° K )

¿Son diferentes las ecuaciones si el fluido en cuestión va en co-corriente con los

reactivos que si va en contracorriente?

Flujo co-corriente: Es decir cuando el reactivo y el fluido de servicio fluyen en la

misma dirección, la ecuación para el fluido de servicio cuando la temperatura no es
constante queda de la siguiente manera:

dTa Ua(T −Ta)

= (Ecuación 1)
dV maC˙ pc

F l u j o c o
fluido de servicio fluyen en dirección opuesta, la ecuación para el fluido de servicio cuando
la temperatura no es constante queda de la siguiente manera:

dTa Ua(Ta−T )
= (Ecuación 2)
dV maC˙ pc

Se observa que la única diferencia entre las ecuaciones 1 y 2 es el signo menos

[ ( Ta−T )=−[ Ta−T ] ]