Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527

ISSN 1405-7743 FI-UNAM

(artículo arbitrado)

Empuje dinámico en estructuras de retención

con inclusión compresible
Dynamic Thrust on Retaining Walls with Compressible Inclusion

González-Blandón Claudia Marcela Romo-Organista Miguel Pedro

PontificiaUniversidad Ccatólica de Valparaíso Universidad Nacional Autónoma de México
Escuela de Ingeniería Civil Instituto de Ingeniería
Jefatura de Docencia Coordinación de Geotecnia
Correo: claudia.gonzalez.b@ucv.cl Correo: mromo@pumas.iingen.unam.mx

Información del artículo: recibido: noviembre de 2012, aceptado: junio de 2013

Resumen

Estructuras de retención rígidas se emplean usualmente en obras civiles ta-

les como muros de retención, estribos de puentes y cimentaciones, entre
Descriptores:
otros. El diseño de estas estructuras se basa en el cálculo de los empujes, es-
táticos y dinámicos, que ejerce el material retenido sobre la propia estructu- ‡ muro de retención
›Šǯȱ œ™ŽŒÇꌊ–Ž—Žǰȱ ™Š›Šȱ Ž•ȱ ŒŠœ˜ȱ Žȱ ŠŒŒ’˜—Žœȱ ’—¤–’ŒŠœǰȱ Ž•ȱ –·˜˜ȱ ‡ inclusión compresible
Mononobe-Okabe (M-O), es el más aceptado internacionalmente para el cál- ‡ arena
culo de empujes dinámicos sobre muros de retención rígidos. Este trabajo ‡ poliestireno expandido
™›ŽœŽ—Šȱž—ŠȱŽ¡Ž—œ’à—ȱŽ•ȱ–·˜˜ȱȬǰȱŽ—˜–’—Š˜ȱ–·˜˜ȱ–˜’ęŒŠ˜ȱ ‡ empuje dinámico
M-O (M-M-O), para obtener empujes dinámicos en estructuras de retención ‡ mesa vibradora
rígidas con inclusiones compresibles de poliestireno expandido (EPS) entre ‡ pluviación
la estructura y el material retenido. El uso de inclusiones compresibles con- ‡ Mononobe-Okabe
siste en propiciar mecanismos de atenuación de empujes, estáticos y dinámi-
cos, en el respaldo de una estructura de retención rígida.
•ȱ–·˜˜ȱŠ—Š•Ç’Œ˜ȱȬȬȱ™Š›ŽȱŽȱ›Žœž•Š˜œȱŽ¡™Ž›’–Ž—Š•ŽœȱŽȱŽ—-
sayes en mesa vibradora de modelos (prototipos) de estructuras de reten-
ción rígidas de 0.2 m de altura, con rellenos de material granular e
inclusiones compresibles de EPS de diferentes densidades (entre 10 y 32
kg/m3) y distintas relaciones espesor/altura (4.7 y 7.8%). Los prototipos se
sometieron a movimientos senoidales con aceleraciones de 0.05 y 0.10 g y
frecuencias de 1, 2 y 3 Hz.
 Empuje dinámico en estructuras de retención con inclusión compresible

Abstract

Usually rigid retaining structures are used in civil works such as retaining walls,
bridge abutments and foundations, among others. The design of these structures is Keywords:
based on thrust calculation, static and dynamic, exerted by the material retained on
the structure. In the case of dynamic actions, internationally the Mononobe-Okabe ‡ UHWDLQLQJZDOO
(M-O) method is the most accepted for the calculation of dynamic thrusts. This pa- ‡ FRPSUHVVLEOHLQFOXVLRQ
™Ž›ȱ™›ŽœŽ—œȱŠ—ȱŽ¡Ž—œ’˜—ȱ˜ȱȬȱ–Ž‘˜ǰȱŒŠ••ŽȱȬȱ–˜’ꮍȱ–Ž‘˜ȱǻȬȬǼǰȱ ‡ VDQG
to obtain dynamic thrusts on nonyielding rigid retaining walls with a compressible ‡ H[SDQGHGSRO\VW\UHQH
inclusion of expanded polystyrene (EPS), between the structure and the retained ‡ G\QDPLFWKUXVW
–ŠŽ›’Š•ǯȱ˜–™›Žœœ’‹•Žȱ’—Œ•žœ’˜—œȱ™›˜Ÿ’Žȱ‘›žœȱŠĴŽ—žŠ’˜—ǰȱœŠ’ŒȱŠ—ȱ¢—Š–’Œǰȱ ‡ VKDNLQJWDEOH
on the back of a nonyielding rigid retaining structure. The analytic method M-M-O ‡ SOXYLDWLRQ
is based on experimental results from shaking table tests of rigid retaining walls ‡ 0RQRQREH2NDEH
–˜Ž•œȱŖǯŘȱ–ȱ’—ȱ‘Ž’‘ȱ ’‘ȱœŠ—ȱ‹ŠŒ”ę••ȱŠ—ȱ¡™Š—Žȱ˜•¢œ¢›Ž—ŽȱŒ˜–™›Žœœ’‹•Žȱ
’—Œ•žœ’˜—œȱ˜ȱ’쎛Ž—ȱŽ—œ’’Žœȱǻ‹Ž ŽŽ—ȱŗŖȱŠ—ȱřŘȱ”Ȧ–řǼȱŠ—ȱŸŠ›’Š‹•Žȱ‘’Œ”—ŽœœȦ
height relation (4.7 and 7.8%). Sine wave-type motions with maximum accelera-
’˜—œȱ˜ȱŖǯŖśȱŠ—ȱŖǯŗŖȱȱŠ—ȱ›ŽšžŽ—Œ’Žœȱ˜ȱŗǰȱŘȱŠ—ȱřȱ
£ȱ Ž›ŽȱŠ™™•’Žȱ˜ȱ‘Žȱ–˜Ž•œǯ

Introducción Theodorakopoulos et al.ǰȱ ŘŖŖŗǼȱ ¢ȱ —ž–·›’Œ˜œȱ ǻœŠŠ—ȱ ¢ȱ

En zonas de alto riesgo sísmico los empujes dinámicos
™žŽŽ—ȱŠ•ŒŠ—£Š›ȱ–Š—’žŽœȱšžŽȱŒŠžœŠ—ȱŠÛ˜œȱœ’—’ę-
cativos a las estructuras de retención, llegando en algu-
nos casos a la falla. Como alternativa al diseño de muros
capaces de soportar dichos incrementos de presiones, en
diversas investigaciones se ha demostrado que es efecti-
vo el uso de inclusiones compresibles (IC) de poliestire-
˜›ŸŠ‘ȱ
no expandido de alta densidad (EPS) en la interfaz
–ž›˜Ȭ›Ž••Ž—˜ǰȱŒ˜—ȱŽ•ȱę—ȱŽȱŠŽ—žŠ›ȱ•˜œȱŽ–™ž“Žœȱ’—¤–’-
cos de tierra, es efectivo (Zarnani et al., 2005; Bathurst et
al., 2007; Murphy, 1997; Hazarika y Okuzono, 2004).
La función principal de una inclusión compresible
es propiciar la reducción de los empujes laterales im-
puestos por el suelo de relleno, mediante disipación de
Ž—Ž›ÇŠǯȱŽ—˜–Ž—˜•à’ŒŠ–Ž—ŽǰȱŽ—ȱ·›–’—˜œȱŽȱŽ–™ž-
jes estáticos, la compresión de una inclusión permite
que el suelo aledaño a esta se desplace, de manera que
la presión de tierra, inicialmente igual al empuje de tie-
rra en reposo, tienda al estado activo provocando una
reducción en la presión actuante sobre el respaldo de
una estructura de retención (González y Romo, 2012a).
Para el caso de los empujes de tierra dinámicos, la com-
presión de una inclusión favorece el desplazamiento en
el suelo de relleno, provocando una gran disipación de
energía en el suelo y por ende una atenuación en los
empujes dinámicos (González y Romo, 2012b).
ȱ•ŠȱŽŒ‘Šǰȱ•˜œȱ–·˜˜œȱ™Š›ŠȱŽ•ȱŠ—¤•’œ’œȱ’—¤–’Œ˜ȱŽȱ
estructuras de retención convencionales pueden agrupar-
œŽȱŽ—ȱ–·˜˜œȱœŽž˜ȬŽœ¤’Œ˜œȱǻ˜—˜—˜‹ŽȬ”Š‹ŽǰȱŗşŘŜȬ
1929; Prakash y Nandkumaran, 1979; Morrison y Ebeling,
1995), analíticos (Wood, 1973; Veletsos y Younan, 1994;
‘’ŽǰȱŗşşŞDzȱŠ”‘’—ǰȱŘŖŖŘǼǯȱ’—ȱŽ–‹Š›˜ǰȱŽ•ȱ–·˜˜ȱ˜-
nonobe-Okabe es el más aceptado internacionalmente
para el cálculo de empujes dinámicos.
En el caso de estructuras de retención con inclusio-
—Žœȱ Œ˜–™›Žœ’‹•Žœǰȱ •˜œȱ –·˜˜œȱ Žȱ Š—¤•’œ’œȱ ’—¤–’Œ˜ȱ
son escasos, Karpurapu y Bathurst (1992), Athanaso-
poulos et al. (2007) y Horvath (2008) han presentado
Š•ž—˜œȱ Žȱ Ž••˜œǯȱ •ȱ –·˜˜ȱ ™›ŽœŽ—Š˜ȱ ™˜›ȱ
ǻŘŖŖŞǼǰȱ™˜›ȱŽ“Ž–™•˜ǰȱ™Ž›–’ŽȱŽę—’›ȱŽ•ȱŽœ™Žœ˜›ȱ–Ç—’–˜ȱ
de una inclusión compresible en función de su rigidez,
sin dar la distribución de presiones en el muro y punto
de aplicación de la presión máxima. Por consiguiente
y en aras de aportar parámetros que permitan vencer
estas limitaciones, este trabajo propone una extensión
Ž•ȱ –·˜˜ȱ Ȭǰȱ Ž—˜–’—Š˜ȱ –·˜˜ȱ –˜’ęŒŠ˜ȱ
M-O (M-M-O), para obtener empujes dinámicos en es-
tructuras de retención rígidas con inclusiones compre-
sibles de poliestireno expandido (EPS) y relleno
›Š—ž•Š›ǯȱ•ȱŽœŠ››˜••˜ȱŽ•ȱ–·˜˜ȱœŽȱ‹ŠœŠȱŽ—ȱž—Šȱ’—-
vestigación experimental, la cual se describe en las si-
guientes secciones.
Etapa experimental
Se llevaron a cabo ensayes en mesa vibradora de mode-
los (prototipos) de estructuras de retención rígidas de
0.2 m de altura, con rellenos de arena e inclusiones
compresibles de EPS. A continuación se describe cada
uno de los componentes experimentales, así como el
proceso de formación de los rellenos, las características
de las señales de excitación y el procesamiento de los
registros experimentales.

518 Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM
 González-Blandón Claudia Marcela, Romo-Organista Miguel Pedro

Componentes experimentales ŒŠŠȱŒ˜–˜ȱŠ›Ž—Šȱ–Š•ȱ›ŠžŠŠȱŽȱꗊȱŠȱ–Ž’Šȱǻꐞ›Šȱ

3), conformada por partículas angulosas y subredon-
3URWRWLSRVGHHVWUXFWXUDGHUHWHQFLyQ deadas de aspecto vítreo con tonalidades predominan-
temente cristalinas y en menor cantidad tonos opacos.
Se diseñaron y construyeron prototipos de muros de La arena presenta un ángulo de fricción de 30°, densi-
retención de 0.2 m de altura por 0.4 m de longitud, con- ŠȱŽȱœà•’˜œȱŽȱŘǯŜŘȱ¢ȱŒ˜—Ž—’˜ȱŽȱŠžŠȱŽ—›ŽȱŖǯŘȱŠȱ
formadas por placas de aluminio de 0.02 m de espesor 0.7%.
ǻꐞ›ŠȱŗǼDzȱ•Šȱ‹ŠœŽȱŽȱ•˜œȱ–ž›˜œȱœŽȱŽ–™˜›àȱŠȱŒ˜—Ž—Ž-
0.6 m
˜›ŽœȱŽȱŠŒ›Ç•’Œ˜ǰȱŒ˜—ȱ•Šȱꗊ•’ŠȱŽȱ›Žœ›’—’›ȱ•˜œȱ–˜-
dos de rotación y traslación de los mismos. Los
contenedores de acrílico brindaron el espacio para la 0.2 m Frontera lateral Frontera posterior
formación de depósitos de arena de 0.2 m de altura, 0.4
–ȱŽȱŠ—Œ‘˜ȱ¢ȱŖǯŜȱ–ȱŽȱ•˜—’žǯ

Contenedor de Frontera inferior

acrílico
Figura 2. Fronteras

Muro de retención

Finos Arena Grava

Depósito de arena
Medio Grueso Fina Media Gruesa Fina Media
0.2 × 0.4 × 0.6 m3
100
Porcentaje que pasa en peso, %

80
Figura 1. Prototipos de estructuras de retención

60
&RQGLFLRQHVGHIURQWHUD
40
Las condiciones de frontera de los prototipos se selec-
cionaron de tal forma que no afectaran las mediciones 20
de los sensores instalados en el respaldo del muro de
retención (González, 2012). En el caso de las fronteras 0
0.01 0.1 1 10
•ŠŽ›Š•Žœȱ ǻꐞ›Šȱ ŘǼǰȱ •Šœȱ ™Š›ŽŽœȱ Ž•ȱ Œ˜—Ž—Ž˜›ȱ œŽȱ Œž-
Tamaño de partícula, mm
‹›’Ž›˜—ȱŒ˜—ȱ™˜•’Ž’•Ž—˜ȱŠȱę—ȱŽȱŠ–’—˜›Š›ȱ•Šȱ›’ŒŒ’à—ȱŽ—ȱ
dicha frontera (González y Romo, 2008). La frontera Figura 3. Distribución granulométrica
™˜œŽ›’˜›ȱǻꐞ›ŠȱŘǼȱŒ˜››Žœ™˜—ŽȱŠȱž—ŠȱŒ˜—’Œ’à—ȱ›Ç’Šǰȱ
™›˜Ÿ’œŠȱ™˜›ȱž—Šȱ™•ŠŒŠȱŽȱŠŒ›Ç•’Œ˜ȱ꓊ǰȱ•ŠȱŒžŠ•ȱ—˜ȱŽ“Ž›ŒŽȱ ,QFOXVLRQHVFRPSUHVLEOHV
’—ĚžŽ—Œ’Šȱœ˜‹›Žȱ•ŠœȱŒŠ›Šœȱ’—¤–’ŒŠœȱŠȱ›Ž’œ›Š›ǰȱŽ‹’-
˜ȱŠȱ•Šȱ’œŠ—Œ’ŠȱŽȱŖǯŜȱ–ȱŽ¡’œŽ—ŽȱŽ—›ŽȱŽ•ȱ–ž›˜ȱŽȱ›Ž- Se adoptaron inclusiones compresibles conformadas
tención de 0.2 m de altura y dicha frontera (Romo et al., por bloques de poliestireno expandido (EPS) de área 0.2
1980); esto, además, se comprobó usando tanto fronte- × 0.4 m2, con densidades (U) entre 10 y 32 kg/m3 (10.32,
›Šœȱ Š‹œ˜›‹Ž—Žœȱ Žȱ Ž—Ž›ÇŠȱ Œ˜–˜ȱ ̎¡’‹•Žœȱ ǻ ˜—£¤•Ž£ǰȱ ŗŖǯŞşǰȱŘřǯŚŖǰȱŘśǯŘşǰȱŘŜǯŗŗǰȱŘŜǯŞŜȱ¢ȱřŘǯŜŚȱ”Ȧ–3). Adicio-
ŘŖŗŘǼǯȱŠȱ›˜—Ž›Šȱ’—Ž›’˜›ȱǻꐞ›ŠȱŘǼȱ˜‹ŽŽŒŽȱŠȱž—Šȱ›˜—- nalmente, se consideraron valores de la relación “espe-
tera rugosa formada con capas delgadas de arena adhe- sor de la inclusión/altura del muro” (G/H) iguales a 4.7
ridas a hojas de lija de papel Núm. 80, simulando una y 7.8%, correspondientes a espesores de 1.0 y 1.5 cm,
condición más cercana a una condición natural suelo- aproximadamente.
œžŽ•˜Dzȱ ŽœŽȱ Œ›’Ž›’˜ȱ Žȱ ›˜—Ž›Šȱ Œ˜—ȱ ›’ŒŒ’à—ȱ Š–‹’·—ȱ •˜ȱ
supusieron El-Emam y Bathurst en 2004. 0HVDYLEUDGRUD

'HSyVLWRVGHDUHQD Los ensayes dinámicos se realizaron en la mesa vibra-

dora hidráulica unidireccional del Laboratorio de Me-
El material empleado como relleno atañe a una arena cánica de Suelos del Instituto de Ingeniería de la
™›˜žŒ˜ȱŽȱ›’ž›ŠŒ’à—ȱŽȱ›˜ŒŠȱǐ—ŽŠȱǻ‹ŠœŠ•˜ǼǰȱŒ•Šœ’ę- —’ŸŽ›œ’Šȱ ŠŒ’˜—Š•ȱ žà—˜–Šȱ Žȱ ·¡’Œ˜ǯȱ ’Œ‘Šȱ

Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM 519
 Empuje dinámico en estructuras de retención con inclusión compresible
mesa cuenta con capacidad de someter a desplazamien-
tos máximos pico a pico de 0.3 m, modelos y/o prototi-
pos de hasta 800 kg de masa, ubicados sobre una
plataforma de trabajo cuadrada de dos metros de lado.
Cabe mencionar que la plataforma está formada por
tres paquetes de madera Triplay, Kevlar (Aramida) y
resina epóxica, con lo que se reduce su peso en 70% con
respecto a las plataformas de aluminio tradicionales,
para igualdad de resistencia y rigidez.
,QVWUXPHQWDFLyQ
˜—ȱŽ•ȱ˜‹“Ž’Ÿ˜ȱŽȱ˜‹Ž—Ž›ȱ™Ž›ę•ŽœȱŽȱŒŠ›Šȱ‘˜›’£˜—Š•ȱ
en el respaldo de las estructuras de retención de los
prototipos, se instalaron arreglos verticales de cuatro
ŒŽ•ŠœȱŽȱŒŠ›Šȱž‹’ŒŠ˜œȱŠ•ȱŒŽ—›˜ȱŽȱ•˜œȱ–ž›˜œȱǻꐞ›Šȱ
4). Adicionalmente, se instalaron tres acelerómetros
ǻŗǰȱŘȱ ¢ȱřǰȱ ꐞ›Šȱ ŚǼȱ Œ˜—ȱ •Šȱ ꗊ•’Šȱ Žȱ Žę—’›ȱ •Šœȱ
características de vibración del depósito de arena; en
este caso, durante los primeros ensayes se observó que
los registros de los sensores A2 y A3, ubicados arbitra-
riamente en los tercios de la longitud del contenedor
Ž›Š—ȱœŽ–Ž“Š—Žœǰȱ™˜›ȱ•˜ȱŒžŠ•ȱœŽȱ˜–’’àȱꗊ•–Ž—ŽȱŽ•ȱŠŒŽ-
lerómetro A3. Previo a los ensayes, todos los sensores
fueron debidamente calibrados.
Formación de depósitos de arena
˜˜œȱ•˜œȱŽ™àœ’˜œȱŽȱŠ›Ž—ŠȱœŽȱ˜›–Š›˜—ȱŒ˜—ȱ•Šȱ·Œ—’ŒŠȱ
Žȱ ™•žŸ’ŠŒ’à—ȱ ‹Š“˜ȱ ™›Žœ’à—ȱ Š–˜œ·›’ŒŠȱ ™›˜™žŽœŠȱ ™˜›ȱ
˜—£¤•Ž£ȱ¢ȱ˜–˜ȱǻŘŖŗŗǼǯȱ’Œ‘Šȱ·Œ—’ŒŠȱŒ˜—œ’œŽȱŽ—ȱŽ-
nerar una lluvia de arena uniforme en un área determi-
nada, favoreciendo la formación de depósitos
‘˜–˜·—Ž˜œȱ¢ȱ›Ž™›˜žŒ’‹•ŽœȱŒ˜—ȱ’–Ž—œ’˜—Žœȱ—˜ȱŒ˜—-
vencionales en un laboratorio de mecánica de suelos. El
Žšž’™˜ȱŽ–™•ŽŠ˜ȱǻꐞ›ŠȱśǼȱŒ˜–‹’—ŠȱŽ•ȱžœ˜ȱŽȱž—Šȱ™•Š-
ca perforada y dos mallas, por lo que se conjugan la
característica de dispersión de una placa perforada con
20cm  20 cm 40cm 20 cm
A2
Estructurade
Estructura de
retenciónrígida ĞůĚĂƐĚĞĐĂƌŐĂ
retención rígida
A1
Inclusión Compresible
InclusiónCompresible
de EPS
deEPS
520 Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM
la propiedad de homogeneidad en la depositación pro-
Ÿ’œŠȱ™˜›ȱ•Šœȱ–Š••ŠœǯȱŠȱ™•ŠŒŠȱ™˜œŽŽȱž—ȱ™Š›à—ȱŽȱ˜›’ę-
cios cuadrado con diámetro y espaciamiento de 4 y 10
mm, respectivamente, mientras que las mallas presen-
Š—ȱž—ŠȱŠ‹Ž›ž›ŠȱŽȱŚǯŘřȱ––ȱǻŗȦŜȄǼǯ
Señales de excitación
Todos los ensayes se realizaron con movimientos de
tipo senoidal, cuyas características corresponden a ace-
leraciones de 0.05 y 0.10 g, cada una de ellas con fre-
cuencias de 1, 2 y 3 Hz. Estas características son el
›Žœž•Š˜ȱŽȱŒ˜—œ’Ž›Š›ȱ•ŠȱŒ˜—ꐞ›ŠŒ’à—ȱŽȱ•˜œȱ™›˜˜’-
™˜œȱŠȱŽ—œŠ¢Š›ǰȱŠœÇȱŒ˜–˜ȱ•ŠœȱŽœ™ŽŒ’ęŒŠŒ’˜—ŽœȱŽȱ•Šȱ–ŽœŠȱ
vibradora a emplear, además de las frecuencias y acele-
raciones más incidentes en una base de datos de cua-
›Ž—Šȱ ›Ž’œ›˜œȱ ŠŒŽ•Ž›˜›¤ęŒ˜œȱ Œ˜››Žœ™˜—’Ž—Žœȱ Šȱ
sismos fuertes ocurridos en la república mexicana (So-
ciedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, A.C., 1999).
Procesamiento de la información
ŽȱŠŒžŽ›˜ȱŠȱ•˜œȱœŽ—œ˜›Žœȱ’—œŠ•Š˜œȱŽ—ȱ•˜œȱ™›˜˜’™˜œǰȱ
durante cada ensaye se obtuvieron registros de carga y
aceleración. La captura de los datos se realizó cada in-
tervalo de tiempo 't, establecido previamente en fun-
ción del periodo y, por ende, de la frecuencia de
operación ('t = T/128 , donde T es el periodo en segun-
˜œǼǯȱŠŠȱœŽÛŠ•ȱŠšž’›’ŠȱœŽȱ™›˜ŒŽœàȱŠȱę—ȱŽȱœŽ›ȱŠ—Š•’-
zada posteriormente.
El procesamiento de la información consistió en co-
››Ž’›ȱ™˜›ȱ•Ç—ŽŠȱ‹ŠœŽȱŒŠŠȱ›Ž’œ›˜ǯȱŽœ™ž·œǰȱœŽȱ˜‹žŸ˜ȱ
el espectro de amplitudes de Fourier para continuar
Œ˜—ȱŽ•ȱꕝ›Š˜ȱ™ŠœŠȱ‹Š“ŠȱŽȱ•ŠȱœŽÛŠ•ǰȱŠȱ–˜˜ȱŽȱ˜‹Ž—Ž›ȱ
registros próximos a una señal senoidal, sin alterar
apreciablemente los valores máximos experimentales.
’—Š•–Ž—ŽǰȱŽ•ȱ›Ž’œ›˜ȱꕝ›Š˜ȱžŽȱŒ˜››Ž’˜ȱ™˜›ȱ•Ç—ŽŠȱ
base (González, 2012).
A3
20cm
Plataforma de de
Plataforma
la mesa
la mesa Figura 4.
vibradora
vibradora Instrumentación
Relleno de
Rellenode
(esquema fuera de
arena suelta
arenasuelta escala)
 González-Blandón Claudia Marcela, Romo-Organista Miguel Pedro

Placa Estáticamente, el decremento de los empu-

perforada jes transmitidos al muro es función de las pro-
piedades de la inclusión, ya que a mayor
Contenedor para
abastecimiento de espesor y menor densidad de la misma, el por-
Malla 1
material centaje de reducción aumenta. En este estudio,
la mayor atenuación de carga horizontal estáti-
Malla 2 ca corresponde al sistema de retención con in-
Muro de retención clusión compresible de 10.3 kg/m3 de densidad
Contenedor de ¢ȱ›Ž•ŠŒ’à—ȱŽœ™Žœ˜›ȦŠ•ž›ŠȱŽ•ȱ–ž›˜ȱŽȱŝǯŞƖȱǻę-
acrílico del prototipo ž›ŠȱŜǼǯ
ȱ ȱ ȱ ȱ ’—¤–’ŒŠ–Ž—Žǰȱ •Šœȱ ›ŽžŒŒ’˜—Žœȱ Žȱ ŒŠ›Šȱ
Figura 5. Equipo de pluviación horizontal dependen tanto de la densidad y el espesor
de la inclusión como de las características de la señal de
excitación (aceleración y frecuencia). Al aplicar un mo-
Resultados experimentales vimiento tipo senoidal en la base de un muro, la fuerza
ejercida por el material de relleno sobre el muro es fun-
Se llevaron a cabo ensayes en mesa vibradora de los ción de la frecuencia y la aceleración del movimiento,
prototipos descritos, aplicando en la base de los mis- Œ˜–˜ȱœŽȱ–žŽœ›ŠȱŽ—ȱ•Šȱꐞ›ŠȱŝŠǯȱàŽœŽȱšžŽȱŽ•ȱŽŽŒ˜ȱŽȱ
mos las señales tipo senoidal mencionadas. Previo a la frecuencia de la excitación es depreciable para ace-
los ensayes dinámicos, se realizó la adquisición de da- leraciones bajas; sin embargo, para aceleraciones mayo-
tos concerniente a la condición estática, permitiendo res, al aumentar la frecuencia se incrementan los
˜‹Ž—Ž›ȱ•˜œȱ™Ž›ę•ŽœȱŽȱŒŠ›Šȱ‘˜›’£˜—Š•ȱŽœ¤’ŒŠǰȱh-est, empujes, lo cual es congruente con la respuesta dinámi-
™›ŽœŽ—Š˜œȱŽ—ȱ•Šȱꐞ›ŠȱŜǯȱ—ȱŽ•ȱŒŠœ˜ȱŽȱŒ˜—’Œ’à—ȱ’- ca de cuerpo de alta rigidez del relleno.
—¤–’ŒŠǰȱ •Šȱ ꐞ›Šȱ ŝȱ ™›ŽœŽ—Šȱ ›Žœž•Š˜œȱ ›Ž™›ŽœŽ—Š’- En el caso de una misma señal dinámica, el efecto
vos de distribuciones de carga horizontal máxima, del uso de una inclusión compresible en el respaldo de
Ph-dinǯȱ—ȱ·›–’—˜œȱŽ—Ž›Š•Žœǰȱ•Šȱ™›ŽœŽ—Œ’ŠȱŽȱž—Šȱ’—Œ•ž- un muro, así como las propiedades de la misma (espe-
sión compresible en el respaldo de un muro de reten- œ˜›ȱ¢ȱŽ—œ’ŠǼȱ™žŽŽȱŠ™›ŽŒ’Š›œŽȱŽ—ȱ•Šœȱꐞ›Šœȱŝ‹ȱ¢ȱŝŒǯȱ
ción rígido, permite atenuar las cargas horizontales ŽȱŽœŠœȱꐞ›ŠœȱœŽȱŽœ™›Ž—ŽȱšžŽȱ•ŠȱŠŽ—žŠŒ’à—ȱŽȱ•Šœȱ
transmitidas al muro por un relleno de material gra- cargas horizontales aumenta a medida que crece el es-
nular hasta en 30%. pesor y disminuye la densidad de la IC.
La comparación entre la excitación (acelerómetro En general, la carga horizontal dinámica máxima
A1) y las respuestas monitoreadas (acelerómetro A2) cuando existe una IC fue registrada predominantemen-
indica que la frecuencia fundamental del relleno, debi- te por los sensores ubicados a 12.5 cm de la altura del
˜ȱŠ•ȱŒ˜—ę—Š–’Ž—˜ǰȱŽœȱœž™Ž›’˜›ȱŠȱśȱ
£ǯ muro, aproximadamente 2/3 de esa altura. En ausencia

Ph-est , gr
0 5 10 15 20 25 30 35
20
U = 10.3 kg/m3 Muro de retención sin inclusión
18 G/H = 7.8% Sistema “MR-S”
16 U = 10.9 kg/m3
G/H = 4.7%
Muro de retención con inclusión
Altura en el muro, cm

14
Sistema “MR-IC-S”
U = 25.3 kg/m3
12 G/H = 7.8%

10 U = 23.4 kg/m3
G/H = 4.7%
8

6
MR-S
4

0 Figura 6. Distribuciones de carga horizontal estática

Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM 521
 Empuje dinámico en estructuras de retención con inclusión compresible

Ph-din, gr de IC, la presión máxima ocurrió en cerca de 1/3 de la

0 4 8 12 16 20 altura del muro, lo cual discrepa de las hipótesis usua-
20
les de que esta actúa a 2/3 de la altura, pero concuerda
18 con resultados obtenidos en ensayes de modelos en
16 Frecuencia Aceleración mesa vibradora (Sitar y Al-Atik, 2009). Con los resulta-
1 Hz ˜œȱŽȱŽœŠȱ’—ŸŽœ’ŠŒ’à—ǰȱŽ—ȱ·›–’—˜œȱŽȱŽ–™ž“Žœȱ’-
Altura en el muro, cm

2 Hz 0.05 g
14
3 Hz námicos máximos, a continuación se plantean ecua-
12 1 Hz ciones que permiten conocer el porcentaje de atenua-
2 Hz 0.10 g
10 3 Hz ción del empuje dinámico en un sistema de retención
al emplear una inclusión compresible de cierto espe-
8
sor y densidad.
6

4
Inclusión Análisis de la información: método M-M-O
compresible
2
U = 23.40 kg/m3 ˜—ȱŽ•ȱ˜‹“Ž’Ÿ˜ȱŽȱ™•Š—ŽŠ›ȱž—ȱ–·˜˜ȱŽȱŽœ’–ŠŒ’à—ȱŽȱ
G/H = 4.70 %
0 Ž–™ž“Žœȱ’—¤–’Œ˜œȱŽ—ȱœ’œŽ–ŠœȱȬȬǰȱ–·˜˜ȱ˜-
a. Efecto de las características de la señal de excitación ’ęŒŠ˜ȱ ˜—˜—˜‹ŽȬ”Š‹Žȱ ǻȬȬǼǰȱ œŽȱ Žę—’Ž›˜—ȱ •Šœȱ
Ph-din, gr relaciones “N” y “D”. La primera (N), relaciona la carga
0 2 4 6 8
20
horizontal dinámica máxima registrada en los sistemas
U = 10.3 kg/m3
MR-IC-S, Ph-din máx (MR-IC-S), con la carga correspondiente
18
G/H = 7.8% del sistema MR-S, Ph-din máx (MR-S) (ecuación 1); mientras
16 que la segunda relación (D) involucra las propiedades
U = 10.9 kg/m3
Altura en el muro, cm

14 G/H = 4.7% de la inclusión compresible, densidad (U) y espesor (G),

normalizadas respecto a la densidad del agua
12
(Uo = 1,000.0 kg/m3) y a la altura del muro (H), respecti-
10
MR-S
vamente (ecuación 2).
8
Ph-din máx (MR-IC-S)
6 N= ·100 (1)
Ph-din máx (MR-S)
4
Señal dinámica
ሺఘΤఘ౥ ሻ
2 Aceleración = 0.05 g
Frecuencia = 2.0 Hz
ߙൌ ሺఋȀ,ሻ
 (2)
0

b. Efecto del espesor de la inclusión ŽȱŠŒžŽ›˜ȱŒ˜—ȱ•ŠœȱŽ¡™›Žœ’˜—Žœȱŗȱ¢ȱŘǰȱ•Šȱ›Ž•ŠŒ’à—ȱŽȱŒŠ›-

Ph-din, gr gas N está en porcentaje y la relación D es adimensional.
0 2 4 6 8
Para cada una de las aceleraciones empleadas (0.05
20
¢ȱŖǯŗŖȱǼǰȱ•Šȱꐞ›ŠȱŞȱ–žŽœ›ŠȱŽ•ȱŽŽŒ˜ȱŽȱ•Šœȱ™›˜™’ŽŠ-
18 des de las IC (D) en la relación de cargas dinámicas ho-
U = 10.3 kg/m3
G/H = 7.8%
16 rizontales (NǼǯȱ—ȱŽœŠȱꐞ›ŠǰȱœŽȱŠ™›ŽŒ’ŠȱšžŽȱ•ŠȱŽ—Ž—Œ’Šȱ
de N es prácticamente independiente de la frecuencia
Altura en el muro, cm

U = 25.3 kg/m3
14
G/H = 7.8% de excitación, mientras que la relación de propiedades
12 de la inclusión compresible Dȱ Ž¡‘’‹Žȱ ž—Šȱ ’—ĚžŽ—Œ’Šȱ
10 marcada sobre N, ya que a medida que aumenta D el
MR-S
MR- valor de N es mayor. Agrupando estas tendencias, que
8
œŽȱ™›ŽœŽ—Š—ȱŽ—ȱ•Šœȱꐞ›ŠœȱŞŠȱ¢ȱŞ‹ǰȱœŽȱ˜‹’Ž—Žȱ•Šȱꐞ›Šȱ
6 9, de donde se concluye que la relación N tampoco de-
4
pende de la aceleración de excitación y su comporta-
Señal dinámica
Aceleración = 0.05 g
miento respecto a las propiedades de la inclusión (D),
2
Frecuencia = 2.0 Hz puede describirse con la relación 3, obteniendo un
0 Œ˜ŽęŒ’Ž—ŽȱŽȱŽŽ›–’—ŠŒ’à—ȱǻ›2) superior a 0.99.
c. Efecto de la densidad de la inclusión
Figura 7. Distribuciones de carga horizontal dinámica ΎȱƽȱȮŗŞŝǯŗş΅ȱƸȱŘşǯŜŞ΅2.5ƸȱŘśŖǯřŚ΅0.5 (3)

522 Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM
 González-Blandón Claudia Marcela, Romo-Organista Miguel Pedro

100 Tabla 1. Valores de la relación D

80 G/H
0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10
0.010 0.25 0.20 0.17 0.14 0.13 0.11 0.10
60
Frecuencia 0.012 0.30 0.24 0.20 0.17 0.15 0.13 0.12
K, %

,%

N 0.014 0.35 0.28 0.23 0.20 0.18 0.16 0.14

40 1 Hz 0.016 0.40 0.32 0.27 0.23 0.20 0.18 0.16
2 Hz 0.018 0.45 0.36 0.30 0.26 0.23 0.20 0.18
20 r2 = 0.9964 3 Hz 0.020 0.50 0.40 0.33 0.29 0.25 0.22 0.20
Línea de tendencia U  U R 0.022 0.55 0.44 0.37 0.31 0.28 0.24 0.22
0.024 0.60 0.48 0.40 0.34 0.30 0.27 0.24
0 0.026 0.65 0.52 0.43 0.37 0.33 0.29 0.26
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.028 0.70 0.56 0.47 0.40 0.35 0.31 0.28
D (adimensional) 0.030 0.75 0.60 0.50 0.43 0.38 0.33 0.30
0.032 0.80 0.64 0.53 0.46 0.40 0.36 0.32
0.034 0.85 0.68 0.57 0.49 0.43 0.38 0.34
a. Aceleración de 0.05 g

100
considerados en esta investigación, la tabla 1 presenta
los valores de la relación D correspondientes, obser-
80 vándose que dicha relación decrece a medida que la
densidad UUq de la inclusión (normalizada con res-
60
Frecuencia pecto a Uo) disminuye y el espesor de la misma (nor-
K, %

,%

malizado con respecto a H) aumenta, propiciando un

N

40 1 Hz
2 Hz incremento en la atenuación (ecuación 4) de las cargas
20 r2 = 0.9901 3 Hz horizontales, tal como lo indican los resultados experi-
Línea de tendencia
mentales.
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
D (adimensional) Atenuación de Ph-dinȱƽȱŗŖŖȱȮȱΎȱ ȱ ȱ ǻŚǼ

b. Aceleración de 0.10 g Š‹ŽȱŽœŠŒŠ›ȱšžŽȱ•Šȱ›Ž•ŠŒ’à—ȱΎǰȱŠ•ȱŒ˜–‹’—Š›ȱŒŠ›Šœȱ’-

Figura 8. Relación D YHUVXV N námicas horizontales de sistemas MR-IC-S y MR-S,
hace despreciable los efectos de la frecuencia y de la
ŠŒŽ•Ž›ŠŒ’à—ȱŽȱ•ŠȱŽ¡Œ’ŠŒ’à—ǰȱŠ•ȱŒ˜–˜ȱ•˜ȱ’—’ŒŠ—ȱ•Šœȱę-
100 guras 8 y 9, respectivamente. Sin embargo, tanto la
aceleración como la frecuencia de excitación inciden
80
en la magnitud de las cargas horizontales registradas
ǻꐞ›ŠȱŝŠǼǯ
60
Con las relaciones establecidas (N y D), para conocer
K, %

Aceleración
el empuje dinámico transmitido a la estructura de re-
40
tención de un determinado sistema MR-IC-S, es necesa-
0.05 g
20
rio calcular el empuje correspondiente al sistema
0.10 g
Œ˜—ŸŽ—Œ’˜—Š•ȱȬǯȱœ˜ȱŽœȱ™˜œ’‹•ŽȱŽ–™•ŽŠ—˜ȱž—ȱ–·-
Promedio
0 ˜˜ȱ ›Š’Œ’˜—Š•ȱ Œ˜–˜ȱ Ž•ȱ –·˜˜ȱ ˜—˜—˜‹ŽȬ”Š‹Žǰȱ
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 descrito someramente a continuación.
D (adimensional)
Figura 9. Relación teórica N versus D Método Mononobe-Okabe (M-O)
•ȱ –·˜˜ȱ ™›˜™žŽœ˜ȱ ™˜›ȱ ˜—˜—˜‹Žȱ ¢ȱ ”Š‹Žȱ ǻŗşŘşȬ
Ž‹’˜ȱŠȱšžŽȱ•˜œȱ™Š›¤–Ž›˜œȱD y N resultan de una nor- ŗşŘŜǼȱ ˜‹ŽŽŒŽȱ Šȱ ž—Šȱ Ž¡Ž—œ’à—ȱ Žȱ •Šȱ Ž˜›ÇŠȱ Žȱ •Šȱ ŒžÛŠȱ
malización, se puede argüir que sus valores se manten- deslizante de Coulomb, para condiciones seudo-estáti-
drán prácticamente inalterados para prototipos ŒŠœǯȱœŽȱ–·˜˜ȱ™Ž›–’Žȱ˜‹Ž—Ž›ȱ™›Žœ’˜—Žœȱ’—¤–’ŒŠœȱ
Ž˜–·›’ŒŠ–Ž—Žȱ ’Ž›Ž—Žœȱ ¢ȱ Ž¡Œ’ŠŒ’˜—Žœȱ ’—¤–’ŒŠœȱ sobre una estructura de retención con relleno de mate-
con otras características frecuenciales (investigaciones rial granular, considerando propiedades de resistencia
para reforzar o desechar este argumento están en pro- del suelo de relleno y de fricción muro-suelo, geometría
ceso). Para los rangos de densidad y espesor de la IC del muro, aceleración de la gravedad y aceleraciones

Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM 523
 Empuje dinámico en estructuras de retención con inclusión compresible

seudo-estáticas, tal como lo indican las siguientes ex- Método Modificado Mononobe-Okabe (M-M-O)
presiones.

ŗ œŽȱ –·˜˜ȱ ™Ž›–’Žȱ ˜‹Ž—Ž›ȱ •Šœȱ ™›Žœ’˜—Žœȱ ’—¤–’ŒŠœȱ

‘ȱǻȬǼ ȱƽȱ ȱ·ȱ
Ř ȱሺŗȬ”Ÿ ሻȱ
ŠŽ ȱ (5) sobre una estructura de retención rígida con inclusión
Ř
compresible de EPS y relleno de material granular.
Š–‹’·—ǰȱ‹›’—ŠȱŽ•ȱ™˜›ŒŽ—Š“ŽȱŽȱŠŽ—žŠŒ’à—ȱŽȱŽ–™ž-
œŽ— Ř  ΌƸ΋ȬI 

ŠŽ ƽ Ř
 (6) jes respecto a un sistema similar sin inclusión compre-
ª œŽ—  IƸΈ  ȱȱœŽ—  IȬ΋ȬΆ  º œ’‹•Žǯȱ •ȱ ›ŠŠ›œŽȱ Žȱ ž—Šȱ –˜’ęŒŠŒ’à—ȱ Ž•ȱ –·˜˜ȱ
Œ˜œ  ΋ ȱȱœŽ—  Ό ȱœŽ—  ΈƸΌƸ΋ ȱ«ŗƸ
Ř
»
« œŽ—  ΈƸΌƸ΋ œŽ—  ΌƸΆ  »
¬ ¼
”‘
΋ȱƽȱŠ—Ȭŗ ൤ ൨ȱ
ŗȬ”Ÿ
˜—Žȱh (MR-S) es la presión total activa; KaeȱŽœȱŽ•ȱŒ˜Žę-
ciente de presión de tierra activa; kh y kv son las ace-
leraciones horizontal y vertical entre la aceleración
de la gravedad, respectivamente; JȱŽœȱŽ•ȱ™Žœ˜ȱŸ˜•ž–·-
trico del suelo; I es el ángulo de fricción interna del
suelo y G es el ángulo de fricción en el contacto suelo-
muro; E y T son los ángulos de inclinación correspon-
’Ž—ŽœȱŽȱ•Šȱœž™Ž›ęŒ’ŽȱŽ•ȱ›Ž••Ž—˜ȱ¢ȱŽ•ȱ›Žœ™Š•˜ȱŽ•ȱ
muro (en esta investigación se consideraron horizon-
tal y vertical, respectivamente) y H es la altura del
muro.
La presión de tierra activa total (Ph (MR-S)) correspon-
de a la suma de la componente estática (Ph-est (MR-S), ecua-
ción 9) y la dinámica (Ph-din (MR-S)), como lo indica la
siguiente expresión.
‘ȱǻȬǼ ƽȱ‘ȬŽœȱǻȬǼ Ƹȱ‘Ȭ’—ȱǻȬǼ ȱ
ŗ
‘ȬŽœȱǻȬǼ ƽȱ ȱ·ȱ
Ř ȱ
Š ȱ
Ř
En la ecuación anterior, KaȱŽœȱŽ•ȱŒ˜ŽęŒ’Ž—ŽȱŽȱ™›Žœ’à—ȱ
de tierra activa en condición estática (ecuación 10).
1 - sen I
Ka =
ŗȱƸȱœŽ— I
Note que en este planteamiento se supone que el muro
y el suelo de relleno se mueven en fase, lo cual es razo-
nable para el caso de muros empotrados y relleno con-
ꗊ˜ǯȱ Š›Šȱ ˜›Šœȱ Œ˜—’Œ’˜—Žœǰȱ Ž•ȱ ŽŽŒ˜ȱ Žȱ •Šȱ ’—Ž›Œ’Šȱ
del muro se puede incluir. Esta consideración es direc-
tamente aplicable a sistemas MR-IC-S.
Finalmente, conjuntando las relaciones N y D con el
–·˜˜ȱȬǰȱœŽȱ™›˜™˜—ŽȱŽ•ȱ·˜˜ȱ˜’ęŒŠ˜ȱ˜-
nonobe-Okabe (M-M-O) para obtener empujes diná-
–’Œ˜œȱŽ—ȱœ’œŽ–ŠœȱȬȬǯȱŠȱŽœŒ›’™Œ’à—ȱŽ•ȱ–·˜˜ȱ
se presenta a continuación.
524 Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM
™•Š—ŽŠ˜ȱ ™˜›ȱ ˜—˜‹Žȱ ¢ȱ ”Š‹Žǰȱ Ž•ȱ –·˜˜ȱ ȬȬȱ
considera las siguientes hipótesis:
(7)
Ȯȱȱ ŽœŠ››˜••˜ȱŽȱž—ȱ–˜Ÿ’–’Ž—˜ȱšžŽȱŽ—Ž›Šȱž—ŠȱŒ˜—-
dición activa en el estado de esfuerzos del suelo.
Ȯȱȱ •ȱŠ•ŒŠ—£Š›œŽȱ•Šȱ™›Žœ’à—ȱŠŒ’ŸŠȱ–Ç—’–Šǰȱ•ŠȱŒžÛŠȱŽȱ
suelo detrás del muro estará en un punto incipien-
te de falla y la resistencia al esfuerzo cortante máxi-
–Šȱ œŽ›¤ȱ –˜Ÿ’•’£ŠŠȱ Šȱ •˜ȱ •Š›˜ȱ Žȱ •Šȱ œž™Ž›ęŒ’Žȱ Žȱ
falla.
Ȯȱȱ •ȱœžŽ•˜ȱŽȱ›Ž••Ž—˜ȱœŽȱŒ˜—œ’Ž›ŠȱŒ˜–˜ȱŒžŽ›™˜ȱ›Ç’˜ǰȱ
ŠœÇȱšžŽȱ—˜ȱŽ¡’œŽȱŠ–™•’ęŒŠŒ’à—ȱŽȱ•ŠȱŠŒŽ•Ž›ŠŒ’à—Dzȱ™˜›ȱ
consiguiente, el efecto de un movimiento sísmico
puede ser representado mediante fuerzas de inercia.
Š›ŠȱŠ™•’ŒŠ›ȱŽ•ȱ–·˜˜ȱȬȬǰȱŽœ™ž·œȱŽȱŽ—Ž›ȱ™•Š—-
teada la geometría y propiedades de los materiales in-
Ÿ˜•žŒ›Š˜œȱ Ž—ȱ Ž•ȱ œ’œŽ–Šȱ ȬȬȱ Žȱ ’—Ž›·œǰȱ Žœȱ
necesario seguir los dos pasos siguientes:
Šœ˜ȱŗDZ Cálculo del empuje dinámico en el sistema MR-S
(8) (Ph-din(MR-S)). Para esto se considera el sistema convencio-
nal sin inclusión y se aplica la siguiente ecuación.
(9) Ph-din (MR-S) = Ph (MR-S)ȱȮȱh-est (MR-S) (11)
donde:
Ph(MR-S) y Ph-est(MR-S)ȱŽœ¤—ȱŽę—’Šœȱ™˜›ȱ•ŠœȱŽŒžŠŒ’˜—Žœȱśȱ
y 9, respectivamente.
(10)
Paso 2.Cálculo del empuje dinámico en el sistemaMR-
IC-S (Ph-din (MR-IC-S)). En este caso es necesario seguir el
procedimiento descrito a continuación.
Ȋȱȱȱ ›˜™˜—Ž›ȱŸŠ•˜›ŽœȱŽȱŽ—œ’Šȱ¢ȱŽœ™Žœ˜›ȱŽȱ•Šȱ’—Œ•ž-
sión compresible.
Ȋȱȱȱ ‹Ž—Ž›ȱ•Šȱ›Ž•ŠŒ’à—ȱȃȘ”, con la ecuación 2.
Ȋȱȱȱ Š•Œž•Š›ȱ•Šȱ›Ž•ŠŒ’à—ȱ˜ȱŠŒ˜›ȱŽȱ›ŽžŒŒ’à—ȱȃΎȄǰȱŒ˜—ȱ•Šȱ
ecuación 3.
Ȋȱȱȱ ŽŽ›–’—Š›ȱŽ•ȱŽ–™ž“Žȱ’—¤–’Œ˜ȱŽ•ȱœ’œŽ–ŠȱȬȬ
S, empleando la ecuación 1 para despejar dicha va-
riable, como se indica en la ecuación 12.
 González-Blandón Claudia Marcela, Romo-Organista Miguel Pedro

Ȋȱ ȱ ’—Š•–Ž—Žǰȱ ‘Š••Š›ȱ Ž•ȱ ™˜›ŒŽ—Š“Žȱ Žȱ ŠŽ—žŠŒ’à—ȱ Ž•ȱ

œŽ— Ř  ΌƸ΋ȬI 
empuje dinámico, con la ecuación 4. ŠŽ ƽ Ř
ª œŽ—  IƸΈ  ȱȱœŽ—  IȬ΋ȬΆ  º
Œ˜œ  ΋ ȱȱœŽ—  Ό ȱœŽ—  ΈƸΌƸ΋  ȱ«ŗƸ
Ř
ȱ»
« œŽ—  ΈƸΌƸ΋  œŽ—  ΌƸΆ  »
ȱȱȉȱȱ‘Ȭ’—ȱǻȬǼ ȱ ¬ ¼
‘Ȭ’—ȱǻȬȬǼ ȱƽȱ ȱ (12)
ͳͲͲ œŽ—Ř ሺşŖƸŗŖǯŘśȬřŖሻ
ŠŽ ȱƽȱ Ř
ƽȱŖǯŚŚşŞȱ
œŽ—ሺřŖƸřŖሻȱȱ œŽ—ሺřŖȬŗŖǯŘśȬŖሻ
Œ˜œሺŗŖǯŘśሻ ȱȱœŽ—Ř ሺşŖሻȱ œŽ—ሺřŖƸşŖƸŗŖǯŘśሻ ȱ ቈŗƸට ቉
œŽ—ሺřŖƸşŖƸŗŖǯŘśሻ œŽ—ሺşŖƸŖሻ
Método M-M-O: aplicación
ŗ ŗ
‘ȱǻȬǼ ƽ ·ȱ
Ř ȱሺŗȬ Ÿ ሻȱ ŠŽ ൌ  ȱȉȱŗǰŜśŖǯŖȱȉȱͷଶ ȱȉȱሺŗȬŖǯŖŜሻȱȉȱŖǯŚŚşŞȱƽȱŞǰŝŘŖǯśȱ”ȱ
˜—ȱ˜‹“Ž˜ȱŽȱ’•žœ›Š›ȱ•ŠȱŠ™•’ŒŠŒ’à—ȱŽ•ȱ–·˜˜ȱȬȬǰȱ Ř Ř
se presenta a continuación un ejemplo de aplicación del
–·˜˜ȱȬȬǯ Posteriormente, se procede al cálculo de la componente
estática del empuje (ecuaciones 9 y 10) y por consi-
guiente la componente dinámica (ecuación 11).
Ejemplo de aplicación
ŗȱȮȱœŽ—ȱI ŗȱȬȱœŽ—ȱřŖ
ž›Š—ŽȱŽ•ȱ’œŽÛ˜ȱŽȱž—ȱ–ž›˜ȱŽȱ›ŽŽ—Œ’à—ȱŽȱśȱ–ȱŽȱ Ka = = = 0.33
ŗȱƸȱœŽ—ȱI ŗȱƸȱœŽ—ȱřŖ
altura, que contendrá un depósito de material granular
Œž¢˜ȱ™Žœ˜ȱŸ˜•ž–·›’Œ˜ȱŽœȱŗǰŜśŖǯŖȱ”Ȧ–3, es necesario co-
nocer el porcentaje de atenuación del empuje dinámico ŗ ŗ
 ‘ȬŽœȱǻȬǼ ƽȱ ȱ·ȱ
Ř ȱ Š ȱ ˜ ȱŗǰŜśŖǯŖȱ˜ ȱśŘ ȱ˜ ȱŖǯřřȱƽȱŜǰŞŝśǯŖȱ” 
al emplear una inclusión de poliestireno expandido. En Ř Ř
este caso se considera una inclusión de 0.50 m de espe-
sor y 20 kg/m3 de densidad. h-din (MR-S) ȱƽȱh (MR-S) Ȭȱh-est (MR-S) ȱƽȱŞǰŝŘŖǯśȱ”ȱȬȱŜǰŞŝśǯŖȱ”ȱƽȱŗǰŞ45.5 kg

Šœ˜ȱŗ. Cálculo del empuje dinámico en el sistema MR-S

(Ph-din (MR-S)ǼȱȮȱ·˜˜ȱȬ
Considerando un sistema de retención convencional
ǻœ’—ȱ’—Œ•žœ’à—ǼǰȱœŽȱŽ–™•ŽŠ›¤ȱŽ•ȱ–·˜˜ȱ˜—˜—˜‹ŽȬ”Š-
be para determinar la presión dinámica, ejercida por el
material de relleno, sobre la estructura de retención.
Para realizar este cálculo se cuenta con la información
de la tabla 2.
Tabla 2. Información general
˜ŽęŒ’Ž—ŽȱœÇœ–’Œ˜ȱ‘˜›’£˜—Š•ǰȱ”h
˜ŽęŒ’Ž—ŽȱœÇœ–’Œ˜ȱŸŽ›’ŒŠ•ǰȱ”v
Žœ˜ȱŸ˜•ž–·›’Œ˜ȱŽ•ȱ›Ž••Ž—˜ǰȱJ
Paso 2. Cálculo del empuje dinámico en el sistema MR-
IC-S (Ph-din (MR-IC-S)ǼȱȮȱ·˜˜ȱȬȬ
Una vez calculado el empuje dinámico en el sistema
MR-S, Ph-din (MR-S), se requiere conocer el empuje que se
transmitirá al muro si se emplea una inclusión compre-
sible de poliestireno expandido con densidad de 20 kg/
m3 y espesor de 0.50 m, correspondientes a G/H=10%.
Con la información anterior, se prosigue al cálculo
de la relación D (ecuación 2) y posteriormente se halla la
0.17 relación N (ecuación 3).
ŖǯŖŜ
ŗǰŜśŖǯŖȱ”Ȧ–3 ΅ƽ
 U Ȧ U  ƽȱ ŘŖ Ȧ ŗǰŖŖŖǯŖ  ȱƽȱŖǯŘ 
˜

Ángulo de fricción del relleno, I 30°  ΈȦ

  ŖǯśȦś 
Ángulo de fricción en el contacto suelo- 30°
muro, G Nȱ ƽȱ ȮŗŞŝǯŗşȱ Dȱ Ƹȱ ŘşǯŜŞȱ D2.5 Ƹȱ ŘśŖǯřŚȱ D0.5ȱ ƽȱ ǻȮŗŞŝǯŗşȉŖǯŘǼȱ Ƹȱ
Ángulo de inclinación del relleno, E 0° ȱȱȱȱȱȱȱǻŘşǯŜŞȉŖǯŘ2.5ǼȱƸȱǻŘśŖǯřŚȉŖǯŘ0.5) = 75.05%
Ángulo de inclinación del respaldo del 90° Como N es la relación entre el empuje del sistema de
–ž›˜ǰȱΌȱ retención con y sin inclusión, se prosigue con el cálculo
Altura del muro, H 5m del empuje dinámico en el sistema MR-IC-S, utilizando
la ecuación 12.
Con la información de la tabla 2, se procede al cálculo
del parámetro K ǻŽ¡™›Žœ’à—ȱŝǼǰȱŽ•ȱŒ˜ŽęŒ’Ž—ŽȱŽȱ™›Žœ’à—ȱ N ˜ Ph-din (MR-S) 75.05 ˜ 1,845.5
Ph-din (MR-IC-S) = = 1,385.05 kg
de tierra dinámico Kaeȱ ǻŽ¡™›Žœ’à—ȱ ŜǼȱ ¢ȱ Ž•ȱ Ž–™ž“Žȱ ˜Š• 100 100
Ph (MR-S) (expresión 5).
Finalmente, el porcentaje de atenuación del empuje di-
”‘ Ŗǯŗŝ námico al emplear una inclusión compresible corres-
΋ȱƽȱŠ—Ȭŗ ൤ ൨ ƽȱŠ—Ȭŗ ൤ ൨ ƽȱŗŖǯŘśȱ
ŗȱȬȱ”Ÿ ŗȱȬȱŖǯŖŜ ponde a (ecuación 4):

Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM 525
 Empuje dinámico en estructuras de retención con inclusión compresible

Atenuación de P‘ȱƎȱ’—ȱƽȱŗŖŖȱƎȱŝśǯŖśȱƽȱ24.95%
En conclusión, un muro de 5 m de altura que retiene
material granular, estará sujeto a un empuje dinámico
de 1,845.5 kg. Este empuje se podrá reducir aproxima-
damente un 25% si se considera una inclusión compre-
Š”‘’—ȱ ǯȱ ŽŽ›–’—Š’˜—ȱ ˜ȱ Ž’œ–’Œȱ Š›‘ȱ ›Žœœž›Žȱ ˜—ȱ Šȱ ŽŠ’-
ning Wall. Power Technology and EngineeringǰȱŸ˜•ž–Ž—ȱřŜȱǻ—ø-
mero 3), 2002: 187-189.
Bathurst R.J., Zarnani S., Gaskin A. Shaking Table Testing of Geo-
˜Š–ȱ Ž’œ–’Œȱ žěŽ›œǯȱ ˜’•ȱ ¢—Š–’Œœȱ Š—ȱ Š›‘šžŠ”Žȱ —’—ŽŽ-
ring, volumen 27, 2007: 324-332.
sible de EPS, de 0.50 m de espesor y 20 kg/m3 de
densidad.
Conclusiones
En muros rígidos de retención empotrados, las presio-
nes laterales ejercidas sobre ellos pueden ser atenuadas,
tanto estática como dinámicamente, al considerar una
inclusión compresible de poliestireno expandido.
En condiciones estáticas, la atenuación de los empu-
jes de tierra dependerá de las propiedades de la inclu-
sión compresible; mientras que en condiciones dinámi-
cas, la disminución de los empujes estará en función tan-
to de las propiedades de la inclusión como de las carac-
terísticas de las señales de excitación.
En muros rígidos de retención empotrados, con o sin
inclusiµQ compresible, las cargas horizontales aumentan
a medida que se incrementa la aceleración y/o la frecuen-
cia de la señal de excitación. En el caso de sistemas de
retención con inclusión compresible, la atenuación de
dichas cargas aumenta a medida que disminuye la den-
sidad o incrementa el espesor de la inclusión compresi-
ble.
•ȱ –·˜˜ȱ ˜’ęŒŠ˜ȱ Ȭȱ ǻ–·˜˜ȱ ȬȬǼȱ Žœȱ
ž—Šȱ Ž¡Ž—œ’à—ȱ Š—Š•Ç’ŒŠȱ Ž•ȱ –·˜˜ȱ ˜—˜—˜‹ŽȬ”Š‹Žȱ
(M-O), que permite calcular fácilmente los empujes di-
námicos ejercidos en un sistema de retención con inclu-
sión compresible, considerando tanto las características
de la señal de excitación como las propiedades de la
inclusión.
Agradecimientos
Los autores agradecen a Espumados de Estireno S.A. por
proveer los bloques de EPS empleados en este estudio.
Referencias
Athanasopoulos G., Nikolopoulou C., Xenaki V. Seismic Isolation
of Earth-Retaining Structures by EPS Geofoam Compressible
—Œ•žœ’˜—œȮ¢—Š–’Œȱȱ—Š•¢œŽœǰȱŚ‘ȱ—Ž›—Š’˜—Š•ȱ˜—Ž›Ž—-
ce on Earthquake Geotechnical Engineering, Thessaloniki,
›ŽŒ’ŠǰȱŠ™Ž›ȱ˜ǯȱŗŜŝŜǰȱŘŖŖŝǯ
526 Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM
•Ȭ–Š–ȱǯǯȱ¢ȱŠ‘ž›œȱǯǯȱ¡™Ž›’–Ž—Š•ȱŽœ’—ǰȱ—œ›ž–Ž—Š-
tion and Interpretation of Reinforced Soil Wall Response
Using a Shaking Table. International Journal of Physical Mode-
lling in Geotechnics, (número 4), 2004: 13-32.
González C.M. Mecanismo de disipación de energía dinámica en es-
tructuras de retención con inclusiones compresibles, (tesis de doc-
torado), Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional
žà—˜–Šȱ Žȱ ·¡’Œ˜ǰȱ ·¡’Œ˜ǰȱ Ž—ȱ ™›˜ŒŽœ˜ȱ Žȱ ™ž‹•’ŒŠŒ’à—ǰȱ
2012.
˜—£¤•Ž£ȱǯǯȱ¢ȱ˜–˜ȱǯǯȱ˜ŽęŒ’Ž—ŽœȱŽȱ›’ŒŒ’à—ȱŽœ¤’ŒŠȱ¢ȱ’-
námica en interfaces de distintos materiales, en: XVII Interna-
’˜—Š•ȱŠŽ›’Š•œȱŽœŽŠ›Œ‘ȱ˜—›ŽœœǰȱŠ—Œø—ǰȱ·¡’Œ˜ǰȱŘŖŖŞǯ
González C.M. y Romo M.P. Formación de grandes volúmenes de
arena mediante pluviación, Proceedings 14th Pan-American
Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering,
˜›˜—˜ǰȱŠ—Š¤ǰȱŠ™Ž›ȱ˜ǯȱřŜŝǰȱŘŖŗŗǯ
González C.M. y Romo M.P. Inclusiones compresibles en estruc-
ž›Šœȱ Žȱ ›ŽŽ—Œ’à—DZȱ ŽœŽ–™ŽÛ˜ȱ Žœ¤’Œ˜ȱ ¢ȱ ’—¤–’Œ˜ǰȱ Ž–˜-
rias XXVI Reunión Nacional de Mecánica de Suelos, Cancún,
·¡’Œ˜ǰȱŘŖŗ؊ǯ
˜—£¤•Ž£ȱǯǯȱ¢ȱ˜–˜ȱǯǯȱŠ••Ȯ—Œ•žœ’˜—ȬŠ—ȱŠŒ”ę••ȱ¢—Š-
–’Œȱ —Ž›ŠŒ’˜—DZȱ —Ž›¢Ȭ’œœ’™Š’˜—ȱ ŽŒ‘Š—’œ–ǰȱ ŽŒ˜—ȱ —-
Ž›—Š’˜—Š•ȱ ˜—Ž›Ž—ŒŽȱ ˜—ȱ Ž›˜›–Š—ŒŽȬŠœŽȱ Žœ’—ȱ ’—ȱ
Earthquake Geotechnical Engineering, Taormina, Italia, Paper
No. 5.10, 2012b.
Hazarika H. y Okuzono S. On the Performance Enhancenment of
a Soil-Structure System with Sandwiched Inclusion, 11th Inter-
—Š’˜—Š•ȱ˜—Ž›Ž—ŒŽȱ˜—ȱ˜’•ȱ¢—Š–’ŒœȱŠ—ȱŠ›‘šžŠ”Žȱ—’-
—ŽŽ›’—ǰȱŽ›”Ž•Ž¢ǰȱŸ˜•ž–Ž—ȱŗǰȱŘŖŖŚǰȱ™™ǯȱȱŘśŝȬŘŜřǯ
Horvath J.S. Extended Veletsos-Younan Model for Geofoam Com-
pressible Inclusions Behind Rigid, Non-Yielding Earth-Retai-
ning Structures, Geotechnical Earthquake Engineering and Soil
¢—Š–’Œœȱȱ˜—›ŽœœǰȱǰȱŠŒ›Š–Ž—˜ǰȱŠ•’˜›—’ŠǰȱȱŘŖŖŞǯ
Karpurapu R. y Bathurst R.J. Numerical Investigation of Contro-
lled Yielding of Soil Retaining Wall Structures. Geotextiles and
Geomembranes, volumen 11 (número 2), 1992: 115-131.
˜—˜—˜‹Žȱ ǯȱ —ȱ ‘Žȱ ŽŽ›–’—Š’˜—ȱ ˜ȱ Š›‘ȱ ›Žœœž›Žœȱ ž›’—ȱ
Earthquakes, en: Proceedings World Engineering Conference,
volumen 9, 1929.
Morrison E.E.Jr. y Ebeling R.M. Limit Equilibrium Computation
˜ȱ ¢—Š–’Œȱ Šœœ’ŸŽȱ Š›‘ȱ ›Žœœž›Žǯȱ Canadian Geotechnical
Journal, volumen 32 (número 3), 1995.
ž›™‘¢ȱ ǯǯȱ‘Žȱ—ĚžŽ—ŒŽȱ˜ȱ Ž˜˜Š–ȱ›ŽŽ™ȱ˜—ȱ‘ŽȱŽ›˜›–Š—ŒŽȱ
of a Compressible Inclusion. Geotextiles and Geomembranes, vo-
lumen 15, 1997: 121-131.
 González-Blandón Claudia Marcela, Romo-Organista Miguel Pedro

Okabe S. General Theory of Earth Pressures. Journal of the Japanese Wood J.H. Earthquake-Induced Soil Pressures on Structures, Re-
Society of Civil Engineersǰȱ˜”¢˜ǰȱŸ˜•ž–Ž—ȱŗŘȱǻ—ø–Ž›˜ȱŗǼǰȱŗşŘŜǯ port EERL 73-05, Earthquake Engineering Research Labora-
Ostadan F. y White W.H. Lateral Seismic Soil Pressure an Upda- tory, California Institute of Technology, 1973.
ted Approach, Pre-Proceedings of UJNR Workshop on Soil- Zarnani S., Bathurst R.J., Gaskin A. Experimental Investigation of
Structures Interaction, U.S. Geological Survey, Menlo Park, Ž˜˜Š–ȱŽ’œ–’ŒȱžěŽ›ȱœ’—ȱŠȱ‘Š”’—ȱŠ‹•Žǰȱ›˜ŒŽŽ’—œȱ
California, 1998. of the North American Geosynthetics Society (NAGS)/GRI19
›Š”Šœ‘ȱ ǯȱ ¢ȱ Š—”ž–Š›Š—ȱ ǯȱ Š›‘ȱ ›Žœœž›Žœȱ ž›’—ȱ Š›- conference, Las Vegas, 2005.
thquakes, Proceedings of the Second U.S. National Conferen-
ŒŽȱ˜—ȱŠ›‘šžŠ”Žȱ—’—ŽŽ›’—ǰȱŠ—˜›ǰȱŗşŝşǰȱ™™ǯȱŜŗřȬŜŘŘǯȱ
Romo M.P., Chen J.H., Lysmer J., Seed H.B. “PLUSH A Computer
Program for Probabilistic Finite Element Analysis of Seismic
Soil-Structure Interaction, Report No. UCB/EERC-77/01, Ear-
thquake Engineering Research Center, University of Califor-
nia, Berkeley, California, 1980.
Sitar N. y Al-Atik L. On Seismic Response of Retaining Structures,
Proceedings of International Conference on Performance Ba- Este artículo se cita:
œŽȱŽœ’—ȱ’—ȱŠ›‘šžŠ”Žȱ Ž˜ŽŒ‘—’ŒŠ•ȱ—’—ŽŽ›’—ǰȱœž”ž‹Šȱ Citación estilo Chicago
City, Japan, 2009. González-Blandón, Claudia Marcela, Miguel Pedro Romo-Orga-
Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, A.C. Base Mexicana de nista. Empuje dinámico en estructuras de retención con inclusión
Š˜œȱŽȱ’œ–˜œȱžŽ›ŽœǰȱŸ˜•ž–Ž—ȱŘǰȱ·¡’Œ˜ǰȱŗşşşǯ compresible. ,QJHQLHUtD,QYHVWLJDFLóQ\7HFQRORJtD, XV, 04 (2014):
‘Ž˜˜›Š”˜™˜ž•˜œȱ ǯǰȱ ‘Šœœ’Š”˜œȱ ǯǯǰȱ Žœ”˜œȱ ǯǯȱ ¢—Š–’Œȱ 517-527.
Pressures on Rigid Cantilever Walls Retaining Poroelastic Soil
Citación estilo ISO 690
Media. Part I: First Method of Solution. Soil Dynamics and Ear-
‘šžŠ”Žȱ—’—ŽŽ›’—, volumen 21 (número 4), 2001: 315-338. González-Blandón C.M., Romo-Organista M.P. Empuje dinámico
en estructuras de retención con inclusión compresible. ,QJHQLHUtD
Ž•Žœ˜œȱǯǯȱ¢ȱ˜ž—Š—ȱǯ
ǯȱ¢—Š–’Œȱ˜’•ȱ›Žœœž›Žœȱ˜—ȱ’’ȱŽ›-
,QYHVWLJDFLóQ \ 7HFQRORJtD, volumen XV (número 4), octubre-di-
tical Walls. Š›‘šžŠ”Žȱ —’—ŽŽ›’—ȱ Š—ȱ ›žŒž›Š•ȱ ¢—Š–’Œœ,
ciembre 2014: 517-527.
(número 23), 1994: 275-301.

Semblanzas de los autores

•Šž’ŠȱŠ›ŒŽ•Šȱ ˜—£¤•Ž£Ȭ•Š—à—DZȱIngeniera civil por la Universidad Nacional de Co-
lombia (2003), con tesis meritoria. Obtuvo la maestría en ingeniería (geotecnia)
™˜›ȱ•Šȱ—’ŸŽ›œ’ŠȱŠŒ’˜—Š•ȱžà—˜–ŠȱŽȱ·¡’Œ˜ȱŽ—ȱŘŖŖśǰȱ¢ȱŽœ’œȱŒ˜—ȱ–Ž—Œ’à—ȱ
‘˜—˜›Çꌊȱ™˜›ȱŽ•ȱ—œ’ž˜ȱŽȱ—Ž—’Ž›ÇŠȱŽȱ•Šȱǯȱœȱ˜Œ˜›ŠȱŽ—ȱ’—Ž—’Ž›ÇŠȱ
Ž˜·Œ—’ŒŠȱ™˜›ȱ•ŠȱȱǻŘŖŗřǼȱœȱ™›˜Žœ˜›ŠȱŽȱ•ŠȱœŒžŽ•ŠȱŽȱ—Ž—’Ž›ÇŠȱ’Ÿ’•ȱŽȱ
•Šȱ˜—’ęŒ’Šȱ—’ŸŽ›œ’ŠȱŠà•’ŒŠȱŽȱŠ•™Š›Š’œ˜ǰȱ‘’•ŽǰȱŽœŽȱŘŖŗřǯȱŒžŠ•–Ž—Žȱ
se desempeña como jefe de docencia de la carrera de ingeniería civil de la PUCV.
’žŽ•ȱŽ›˜ȱ˜–˜Ȭ›Š—’œŠDZȱIngeniero civil por la Universidad Autónoma de Gua-
Š•Š“Š›ŠȱǻŗşŜŞǼǯȱ‹žŸ˜ȱ•Šȱ–ŠŽœ›ÇŠȱŽ—ȱ–ŽŒ¤—’ŒŠȱŽȱœžŽ•˜œȱ™˜›ȱ•ŠȱȱŽ—ȱŗşŝŘȱ
¢ȱŽ•ȱ˜Œ˜›Š˜ȱŽ—ȱ’—Ž—’Ž›ÇŠȱŽ˜·Œ—’ŒŠȱ™˜›ȱ•Šȱ—’ŸŽ›œ’ŠȱŽȱŠ•’˜›—’ŠǰȱŽ›”Ž-
•Ž¢ȱŽ—ȱŗşŝŜǯȱœȱ™›˜Žœ˜›ȱ’—ŸŽœ’Š˜›ȱ’ž•Š›ȱŽ•ȱ—œ’ž˜ȱŽȱ—Ž—’Ž›ÇŠǰȱȱ
desde 1977. Obtuvo el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2007, Presidencia de
la República y el Premio Universidad Nacional 2005 en el área de Innovación
ŽŒ—˜•à’ŒŠȱ¢ȱ’œŽÛ˜ȱ—žœ›’Š•ǰȱǰȱŠœÇȱŒ˜–˜ȱŽ•ȱ›Ž–’˜ȱŠ‹˜›ȱŠ››’••˜ȱ•˜-
›ŽœȱŘŖŖŚȬŘŖŖśǰȱ˜•Ž’˜ȱŽȱ—Ž—’Ž›˜œȱ’Ÿ’•ŽœȱŽȱ·¡’Œ˜ǯȱ¡ŒŽ••Ž—ȱ˜—›’‹ž’˜—œȱ
Award, International Association for Computer Methods and Advances in Geo-
mechanics, 2005. Ha dirigido 15 tesis de doctorado, 33 de maestría y 9 de licencia-
ž›Šȱ¢ȱŽœȱ—ŸŽœ’Š˜›ȱŠŒ’˜—Š•ȱ–·›’˜ǰȱ’œŽ–ŠȱŠŒ’˜—Š•ȱŽȱ—ŸŽœ’Š˜›Žœǯ

Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XV (número 4), octubre-diciembre 2014: 517-527 ISSN 1405-7743 FI-UNAM 527