PRINCIPIOS PROCESALES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

ALUMNO: TEDDY LAZO CABRERA

Principios Procesales

Los principios procesales son directrices a las normas jurídicas, dan las ideas
fundamentales al Derecho y, además, el legislador los incorpora para suplir las lagunas
del ordenamiento jurídico. Los principios procesales, son criterios generales a partir de
los cuales el legislador va a concretar luego en numerosas disposiciones específicas la
regulación del proceso y el proceder de sus sujetos procesales.

1.1.3 Principios del proceso penal en el nuevo Código Procesal Penal

El sistema procesal penal acusatorio es antagónico al sistema inquisitivo, aquél se

condice con un sistema republicano y con la vigencia del Estado de Derecho, está
regido por sólidos principios, conforme a lo que está expresamente previsto en el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal: “Toda persona tiene derecho
a un juicio previo, oral, público y contradictorio .

Principio de contradicción: El derecho a la defensa es esencial en todo ordenamiento

jurídico. Mediante él se protege una parte medular del debido proceso. Las partes en
juicio deben estar en la posibilidad jurídica y fáctica de ser debidamente citadas, oídas y
vencidas mediante prueba evidente y eficiente.

Principio de igual procesal: Este principio es fundamental para la efectividad de la

contradicción y “garantiza que ambas partes procesales gocen de los mismos medios de
ataque y de defensa”, es decir, idénticas posibilidades y cargas de alegación, prueba e
impugnación

Principio de inviolabilidad del derecho de defensa: Es uno de los principios

consagrados por el artículo 139° inciso 14 de la Constitución y está formulado en los
siguientes términos: “(…) no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de las causas o
razones de su detención.

Principio de la presunción de inocencia: La presunción de inocencia, como derecho

fundamental, consagrado constitucionalmente, representa, por excelencia, la máxima
garantía procesal del imputado. Se trata de una presunción juris tantum o sea, tiene
vigencia en tanto conserve su estado de inocencia mientras no se expida una resolución
definitiva.

Principio de contradicción: El derecho a la defensa es esencial en todo ordenamiento

jurídico. Mediante él se protege una parte medular del debido proceso. Las partes en
juicio deben estar en la posibilidad jurídica y fáctica de ser debidamente citadas, oídas y
vencidas mediante prueba evidente y eficiente

Principio de imparcialidad Definición: Los destinatarios últimos (beneficiarios) de los

principios jurídicos de independencia y de imparcialidad de los jueces no son los jueces
mismos, sino los ciudadanos y los justiciables. En consecuencia, la independencia y la
imparcialidad se configuran principalmente como deberes de los jueces.

Principio de identidad personal: Según este principio, ni el acusado, ni el juzgador

pueden ser reemplazados por otra persona durante el desarrollo del juzgamiento. El
acusado y el juzgador deben concurrir personalmente a la audiencia desde el inicio hasta
la conclusión.

Principio de inmediación: EI Principio de Inmediación es la comunicación personal

del juez con las partes y el contacto directo del mismo con los actos de adquisición,
fundamentalmente de las pruebas. Radica en que las partes aportan sus alegatos y sus
pruebas frente y directamente ante juez, de esta manera procurándose la identificación
física del juez.

Principio de oralidad: Los actos del proceso, en general, tienen que llevarse a cabo de
viva voz ante el juez o tribunal, salvo los que se excepcionan de dicha regla por tratarse
de presentaciones de las partes fuera de audiencia que, normalmente, la le obliga a
formular por escrito (particularmente en actos iniciativos del proceso, como la querella
en los delitos de acción privada, o de “incidencias” que corren paralelamente con el
“principal”).

BIBLIOGRAFIA:
PACHO, J. H. (2018). CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS DE INVESTIGACION ORDENADOS
POR EL JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA, REGULACION Y TRATAMIENTO EN EL
DERECHO COMPARADO. Obtenido de
http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/9606/Javier_Hilbert_Arpasi_P
acho.pdf?sequence=1&isAllowed=y