Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Tecnología avanzada en polvo 28 (2017) 2581–2588

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Tecnología avanzada en polvo

página de inicio de la revista: www.elsevier.com/ Locate / apt

Trabajo de investigación original

Influencia de diferentes parámetros y sus efectos acoplados sobre la estabilidad de los

nanofluidos de alúmina mediante un enfoque de diseño factorial fraccionado

Karen Cacua a,B,⇑, Robison Buitrago-Sierra B, Bernardo Herrera B,C, Farid Chejne C, Elizabeth Pabón a
a Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Grupo de Ciencia de Materiales Avanzados, Calle 59 A 63-20, Medellín, Colombia
B InstitutoTecnológico Metropolitano, Grupo de Materiales Avanzados y Energía, Facultad de Ingeniería, Calle 54 A No 30-01, Medellín, Colombia
C Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Minas, Grupo de Termodinámica Aplicada y Energías Alternativas, Colombia

información del artículo abstracto

Historia del artículo: Los nanofluidos se han introducido como fluidos de nueva generación capaces de mejorar la eficiencia energética en los
Recibido el 6 de abril de 2017 intercambiadores de calor. Sin embargo, los problemas de estabilidad relacionados tanto con la aglomeración como con la
Recibido en forma revisada el 5 de julio de 2017
sedimentación de nanopartículas tienen un escalado a nivel industrial limitado. Un factorial fraccional experimental 2k 1 Se
Aceptado el 13 de julio de 2017
aplicó el diseño para evaluar los efectos de la concentración de nanopartículas, el tipo y concentración de surfactante, la
On-line el 26 de julio de 2017
amplitud ultrasónica y el tiempo ultrasónico sobre la estabilidad de la alúmina (Al2O3) nanofluidos. Se dispersaron
nanopartículas comerciales de alúmina (diámetro de partícula <50 nm) en agua desionizada usando equipo de dispersión de
Palabras clave:
sonda ultrasónica. Como tensioactivos se utilizaron dodecilbencenosulfonato de sodio (SDBS) y bromuro de
Estabilidad de nanofluidos
cetiltrimetilamonio (CTAB). La estabilidad de los nanofluidos en modo estático se controló mediante inspección visual y
Nanofluidos de alúmina
Diseño factorial fraccional espectroscopía UV visible. Los resultados del diseño experimental mostraron que los efectos acoplados entre el tipo de
tensioactivo y la concentración de tensioactivo y entre la amplitud de la punta de ultrasonidos y el tiempo de ultrasonidos
tuvieron los efectos más pronunciados sobre la estabilidad de los nanofluidos. Las condiciones experimentales que
proporcionaron la mejor estabilidad fueron 0,5% en peso de Al2O3, CTAB, concentración crítica de surfactante micelar, 30% de
amplitud ultrasónica y 30 min de ultrasonidos.
2017 La Sociedad de Tecnología de Polvo de Japón. Publicado por Elsevier BV y The Society of Powder
Tecnología Japón. Reservados todos los derechos.

1. Introducción diferencias en las propiedades termofísicas para nanofluidos similares que se

Se considera que los nanofluidos tienen un alto potencial para mejorar
la eficiencia energética en los sistemas de transferencia de calor. [1]. Los
nanofluidos fueron presentados por Choi y Eastman en 1995[2]. Son
suspensiones obtenidas por dispersión de nanopartículas (<100 nm) en
fluidos convencionales (agua, fuel oil, etilenglicol, etc.). Este tipo de fluidos
se utilizan en sistemas de transferencia de calor.[3–7], como, termosifones
[8-12], tubos de calor [13-15], absorción solar directa [16,17] y microcanales
[18,19], entre otros. Desde la introducción de los nanofluidos, se han
realizado grandes esfuerzos para mejorar las principales propiedades
termofísicas de los fluidos convencionales involucrados en los procesos de
transferencia de calor.[6,20,21].
No obstante, la aplicación de nanofluidos a nivel industrial se ha visto
limitada por su escasa estabilidad. Dicha inestabilidad generalmente se
asocia con la aglomeración y sedimentación de nanopartículas causada por
su alta energía superficial.[22] y es la causa de
⇑ Autor para correspondencia en: Instituto Tecnológico Metropolitano, Grupo de
Materiales Avanzados y Energía, Facultad de Ingeniería, Calle 54 A No 30-01, Medellín,
Colombia.
Dirección de correo electrónico: karencacua@itm.edu.co (K. Cacua).
encuentran en la literatura [23,24]. El tamaño del agregado tiene un efecto
significativo en la conductividad térmica, la eficiencia de transferencia de calor, las
propiedades ópticas y las propiedades reológicas de los nanofluidos.[22]. La
dispersión de polvos de nanopartículas implica la fragmentación de
aglomerados secundarios más grandes en sus partículas primarias
constituyentes, evitando la posterior agregación o aglomeración. Esta dispersión
física se puede lograr mediante la técnica de ultrasonidos.[25-27]. Además, la
estabilización electrostática y estérica son los métodos más comunes utilizados
para estabilizar las nanopartículas dispersas en un fluido. En la estabilización
electrostática, los surfactantes o modificaciones de pH se utilizan comúnmente
para proporcionar carga superficial a las nanopartículas, generando así fuertes
fuerzas repulsivas entre ellas.
[1,28-30]. En la estabilización estérica, los grupos funcionales se unen a la
superficie de las nanopartículas como una barrera física entre las
nanopartículas.[31–33]. La combinación de ultrasonidos y surfactante que
se usa para la estabilización electrostática se utiliza comúnmente para
preparar nanofluidos.[34–36].
La estabilidad de los nanofluidos está determinada por la suma de las fuerzas
de atracción y repulsión entre nanopartículas [32] y sigue siendo uno de los
principales retos en el mundo de la investigación para aplicaciones de nanofluidos
[6,31,37–44]. Las fuerzas de atracción más importantes

http://dx.doi.org/10.1016/j.apt.2017.07.009
0921-8831 / 2017 La Sociedad de Tecnología de Polvo de Japón. Publicado por Elsevier BV y The Society of Powder Technology Japan. Reservados todos los derechos.
2582 K. Cacua y col. / Tecnología avanzada en polvo 28 (2017) 2581–2588
entre las nanopartículas son de tipo Van der Waals, [6,37,38,45–47]. En
consecuencia, si no hay una barrera de energía que impida la transición a
un estado de menor energía, esas fuerzas prevalecerán y, por lo tanto, el
nanofluido se volverá inestable.[32,49,28]. Factores como el método de
preparación[39], concentración de nanopartículas
ción [49], tipo de nanopartículas [45], forma de nanopartículas [50], tipo de
tensioactivo [35,40,44,48,49,51–53] concentración de tensioactivo
[30,35,44,48,51–54], pH [51,52], tipo de ultrasonidos y tiempo
[51,55] así como el poder de la ultrasonidos [56,57] tienen efectos directos
sobre la estabilidad de los nanofluidos y sus efectos dependen tanto de la
naturaleza de las nanopartículas como del fluido base [38,51]. En un trabajo
reciente, Anushree et al.[45] estudió la estabilidad de los nanofluidos de
óxido metálico / agua: a-Alabama2O3, TiO2, y C-Alabama2O3 utilizando
cambios dependientes del tiempo en la absorbancia UV-vis, el diámetro
hidrodinámico y el potencial zeta. Informaron que la estabilidad se
incrementó enC-Alabama2O3 en comparación con a-Alabama2O3 y TiO2
nanofluidos. También encontraron que la inestabilidad de los nanofluidos
aumentaba a medida que aumentaba la concentración de nanopartículas.
Menbari y col.[51] investigó los efectos de los parámetros de estabilidad
como el valor de pH, la concentración de tensioactivo (hexametafosfato de
sodio) y el tiempo de sonicación en nanofluidos de CuO / agua, C-Alabama2O
3/ agua y una mezcla. Encontraron valores de pH óptimos en el rango de 7–
8,2, 8–9 y 7,6–8,5, respectivamente, y una concentración de masa de
tensioactivo óptima (relación en peso del tensioactivo a nanopartículas) en
el rango de 1–1,5 para CuO / agua y Al2O3-CuO / agua. Los autores también
informaron un tiempo óptimo de sonicación de 45 min para Al2O3/ agua y
más de 100 min para CuO / agua y Al2O3-CuO / agua. Mondragon y col.[58]
analizaron la influencia del contenido de sólidos, pH y concentración de
sales en la estabilidad de los nanofluidos sílice / agua, obteniendo
nanofluidos estables durante al menos 48 h con alto contenido de sólidos,
utilizando valores de pH superiores a 7. Además, Khairul et al.
[30] evaluaron los efectos de las nanopartículas y la concentración de
surfactante sobre la estabilidad de nanofluidos de óxido de cobre y alúmina
a base de agua. Encontraron una concentración óptima de tensioactivo
(SDBS) al 0,1% en peso de Al2O3/ agua y 0,15% en peso para CuO / agua.
Además, Mahbubul et al.[59] evaluó el efecto del tiempo de ultrasonidos
sobre la dispersión coloidal y las propiedades termofísicas de 0.5 vol% Al2O3
/ nanofluido de agua. Llegaron a la conclusión de que un tiempo de
ultrasonidos más prolongado es más efectivo y se necesitan al menos 2 h
de ultrasonidos para que un nanofluido funcione adecuadamente.
En otro trabajo, Hwang et al. [60] implementó diferentes técnicas como
agitador, baño ultrasónico, disruptor ultrasónico y homogeneizador de alta
presión para dispersar nanopartículas de plata y negro de humo altamente
aglomeradas en agua desionizada y aceite de silicona, respectivamente. Sus
resultados mostraron que el homogeneizador de alta presión fue el método
más exitoso para descomponer las nanopartículas aglomeradas
suspendidas en fluidos base. Chung y col.[26] evaluaron diferentes técnicas
ultrasónicas en una suspensión de nanopartículas de ZnO en agua,
encontrando más tarde que la dispersión por cuerno ultrasónico era más
adecuada en términos de tasa de reducción de tamaño, tamaño mínimo
alcanzable y tasas de sedimentación, en comparación con diferentes baños
ultrasónicos.
También se han aplicado al estudio de los nanofluidos diseños
experimentales, como el tipo factorial fraccionado. Este tipo de diseño es una
especie de experimento de detección en el que se consideran muchos factores. Su
principal objetivo es identificar los factores o efectos acoplados que tienen una
influencia significativa en una variable de respuesta.[61]. Dichos factores o efectos
acoplados se investigan más a fondo para encontrar valores óptimos de acuerdo
con los requisitos de la variable de respuesta.[62,63]. Meibodi y col.[64] estudió el
papel de ocho parámetros tanto en la estabilidad como en la conductividad
térmica de los nanotubos de carbono / nanofluidos de agua, mediante el uso de
un factorial fraccional 28 4 diseño de resolución IV. En su trabajo, también
estudiaron los efectos de los cambios en el tamaño de las nanopartículas, el
porcentaje en peso de las nanopartículas, el tipo de surfactante, el porcentaje en
peso del surfactante, la temperatura, el pH, la potencia ultrasónica y el tiempo
transcurrido después de la preparación. Sus resultados mostraron que
el principal factor que afecta la conductividad térmica de los nanofluidos es el
tiempo transcurrido desde su preparación. También informaron que los efectos
causados por diferentes interacciones que alteran la estabilidad de los
nanofluidos tienen un alias. Dichos resultados no son concluyentes debido a la
resolución del diseño experimental y los errores reportados por los autores,
atribuidos a variaciones de estabilidad de nanofluidos.
En los estudios mencionados anteriormente, se puede identificar que el
análisis de estabilidad comúnmente se enfoca en el efecto de uno o dos
factores. No obstante, los estudios que abarcan el efecto de más de tres
factores y sus interacciones en la evaluación no son comunes. Por lo tanto,
estudiar más factores y sus efectos acoplados sobre la estabilidad de los
nanofluidos es esencial tanto para identificar aquellos que tienen una
influencia considerable como para optimizar los valores, con el fin de lograr
el uso de nanofluidos en la vida real.
En este trabajo, un factorial fraccionario 25 1 El diseño de resolución V se aplicó
para estudiar los efectos de la concentración de nanopartículas, el tipo de
tensioactivo, la concentración de tensioactivo, la amplitud ultrasónica y el tiempo
ultrasónico, así como sus efectos acoplados, sobre la estabilidad de los
nanofluidos de alúmina. La variación de la absorbancia UV-vis y la inspección
visual a lo largo del tiempo se utilizaron para evaluar las variaciones en la
estabilidad de los nanofluidos.
2. Metodología
2.1. Materiales y métodos
Se utilizaron nanopartículas de alúmina (<50 nm, de Sigma-Aldrich) en la
preparación de nanofluidos. La morfología y distribución del tamaño de
partícula del Al comercial2O3 se caracterizaron mediante microscopía
electrónica de barrido (FE-SEM) en un JEOL JSM7100F del Instituto
Tecnológico Metropolitano - ITM.
Los nanofluidos se obtuvieron mediante el método de dos pasos [sesenta y cinco], para
este Al2O3 y desionizado (DI, <0,1 MX cm de resistividad) agua se
combinaron en la cantidad correcta para obtener 20 ml de nanofluidos con
concentraciones de 0,1 y 0,5% en peso.
Se utilizaron dodecilbencenosulfonato de sodio aniónico (SDBS) y
bromuro de cetiltrimetilamonio catiónico (CTAB) como tensioactivos en
la preparación del nanofluido. Se utilizaron dos niveles de
concentración de tensioactivo, concentración micelar crítica (CMC) y
cinco veces la CMC. Previamente, la CMC de cada tensioactivo se
determinó mediante el método de conductividad eléctrica. En este
método, se midió la variación de la conductividad de la solución con el
cambio de concentración de tensioactivo en una solución de agua
desionizada y tensioactivo iónico. Debido a la dependencia de la
conductividad con la ionización del surfactante, se puede observar una
fuerte caída en el punto de CMC (autoagregación anfifílica) y con esto
se pudo determinar la CMC.[66,67].
Se utilizaron nanopartículas de alúmina para la preparación de
nanofluidos. Las partículas se pesaron utilizando una balanza analítica
(Precisa, EP225 SM-DR) en un vaso de precipitados de 25 ml. La cantidad
correcta de tensioactivo necesaria para obtener la concentración deseada
de tensioactivo se disolvió con un agitador magnético (1000 rpm por 20
min) en 20 ml de agua desionizada a temperatura ambiente. La solución de
tensioactivo se añadió cuidadosamente a las nanopartículas y la dispersión
se llevó a cabo mediante sonicación directa, que es laInstituto Nacional de
Estándares y Tecnología (NIST) método recomendado para este tipo de
dispersiones [68]. El Sonicator Qsonica Q500 se hizo funcionar a una
frecuencia de 20 kHz para dispersar las partículas. La punta de la sonda de
ultrasonidos se sumergió directamente en la suspensión y la energía
suministrada (regulada mediante el ajuste de la amplitud de vibración) varió
entre 30 y 50%, con tiempos de ultrasonidos de 15 y 30 min. Para evitar
problemas de calentamiento, los procesos de ultrasonidos se realizaron en
modo pulso (2 s ON y 2 s OFF). La temperatura de dispersión se controló
mediante un baño termostato LAUDA Alpha RA24, con el fin de
 K. Cacua y col. / Tecnología avanzada en polvo 28 (2017) 2581–2588 2583

para disipar el calor producido durante la ultrasonicación durante todo
el proceso.
La absorbancia UV se midió inmediatamente después de la preparación
y treinta días después para evaluar la variación de estabilidad de los
nanofluidos con un sistema de espectroscopía UV-visible (Agilent 8453). Se
extrajeron y midieron alícuotas (3 ml) de cada nanofluido, a la máxima
longitud de onda de absorción (288 nm), previamente determinada. Al
utilizar la teoría del medio efectivo de Maxwell Garnet y sabiendo que el
factor de relleno en todos los casos está por debajo de 0.025, se
despreciaron los factores de dispersión y se asumió una proporcionalidad
entre la absorbancia y la concentración de nanopartículas.[69]. En Eq.(1) La
absorbancia delta se calcula como la diferencia entre la absorbancia en el
día uno y el día treinta. Además, se realizó una inspección visual con una
cámara digital Samsung ST200F 1280X720 para un análisis cualitativo del
proceso de sedimentación de nanopartículas.
D absorbancia ¼ abdominales1 abdominales30
dónde D absorbancia es el delta de absorbancia, abdominales1 es la
absorbancia medida en el día uno y abdominales30, es la absorbancia
medida treinta días después.
principio de escasez de efectos. Los factores insignificantes se combinan como
una estimación del error.[61].
Los factores y sus valores se muestran en tabla 1. Cada nivel de
cada factor fue seleccionado de acuerdo con los valores reportados con mayor
frecuencia en la literatura: para la concentración de nanopartículas de alúmina
[30,70,71]; para tipo tensioactivo[28,40,49,71]; para concentración de tensioactivo
[28,29]; para amplitud de la punta de ultrasonidos
[57,59]; y por tiempo de ultrasonidos[59,72]. Los experimentos fueron
aleatorios y la matriz de diseño aplicada se muestra en
Tabla 2.
3. Resultados y discusión
Figura 1a – c muestran imágenes de microscopía electrónica de barrido
(SEM) y distribuciones de tamaño de partículas. En las imágenes SEM se
D1Þ pueden observar partículas individuales con forma aproximadamente
esférica y algunos aglomerados. Según la distribución del tamaño de las
nanopartículas (Figura 1c), el diámetro medio de las nanopartículas oscila
entre 12 y 50 nm y el diámetro medio fue de 29,47 ± 7,71. Eso está en
concordancia con el tamaño (<50 nm) informado por el proveedor.

2.2. Diseño experimental La absorbancia delta de cada nanofluido se muestra en Tabla 3. En

En todos los casos, la absorbancia disminuye con el tiempo, mostrando
Se aplicó un diseño factorial fraccional para evaluar los efectos en la variaciones en la concentración de nanopartículas relacionadas con la
estabilidad de los nanofluidos de alúmina con las variaciones en la aglomeración y sedimentación de alúmina causadas por su alta energía
concentración de nanopartículas, tipo de surfactante, concentración de superficial de las nanopartículas y el contacto frecuente de las
surfactante, amplitud de la punta de ultrasonidos, tiempo de ultrasonidos y nanopartículas gobernadas por el movimiento browniano. [24]. El equilibrio
sus efectos acoplados. entre la interacción entre nanopartículas, principalmente Van der Waals y la
En este estudio, un factorial fraccionario de una sola réplica 2k 1 Se aplicó doble capa eléctrica, ha sido ampliamente reportado como responsable de
un diseño de resolución V, con 16 experimentos. En los diseños de la aglomeración de nanopartículas y se ha modelado de acuerdo con la
resolución V, los efectos principales y los efectos acoplados de dos factores teoría DLVO (Derjaguin-Landau-Verwey-Overbeek).[1,6,32]. Diagrama de
no están alias con otros efectos principales o efectos acoplados de dos Pareto (Figura 2) muestra tanto la significación estadística de
factores. En este tipo de diseño, un enfoque es asumir que las interacciones cada factor y sus efectos combinados. Las interacciones se ordenan en
de alto orden (tres o más factores) son insignificantes en función de la orden decreciente y la línea de puntos en las columnas representa el límite
de significancia con un criterio del 5%. Los efectos más notables sobre la
variación de absorbancia fueron causados portipo de tensioactivo
tabla 1 concentración de tensioactivo (BC) y amplitud ultrasónica-tiempo
Factores y niveles experimentales.
ultrasónico (DE) efectos acoplados. Con respecto al efecto acoplado entre el
Factores Símbolo Nivel bajo ( 1) Nivel alto (+1) tipo de tensioactivo y la concentración de tensioactivo, los resultados se
Alabama2O3 concentración A 0,1% en peso 0,5% en peso parecieron a los obtenidos por Xia et al.[49]. Este último evaluó el efecto de
Tipo de tensioactivo B CTAB SDBS dos tensioactivos, dodecilsulfato de sodio (SDS) y
Concentración de tensioactivo C CMCa 5 CMC polivinilpirrolidona (PVP), sobre la estabilidad y conductividad térmica
D 30% 50%
de a-Alabama2O3/ Nanofluidos de agua desionizada. Encontraron una
Amplitud de la punta de ultrasonidos
Tiempo de ultrasonidos mi 15 minutos 30 minutos
dependencia de la estabilidad con el tipo de tensioactivo y la
a Los valores de CMC obtenidos experimentalmente para SDBS y CTAB fueron 1,84 mM y concentración de tensioactivo. Li et al.[29], en su trabajo, Li et al.,
0,97 mM respectivamente.
evaluaron el comportamiento de dispersión de cobre acuoso

Tabla 2
Matriz experimental de diseño factorial fraccional.

Correr Ejecutar orden A B C D mi

Alabama2O3 (% en peso) Tipo de tensioactivo Concentración de tensioactivo (mM) Amplitud de la punta de ultrasonido (%) Tiempo de ultrasonidos (min)

5 1 0,1 CTAB 5 CMC 30 15

3 2 0,1 SDBS CMC 30 15
12 3 0,5 SDBS CMC 50 15
2 4 0,5 CTAB CMC 30 15
13 5 0,1 CTAB 5 CMC 50 30
9 6 0,1 CTAB CMC 50 15
4 7 0,5 SDBS CMC 30 30
8 8 0,5 SDBS 5 CMC 30 15
11 9 0,1 SDBS CMC 50 30
6 10 0,5 CTAB 5 CMC 30 30
7 11 0,1 SDBS 5 CMC 30 30
dieciséis 12 0,5 SDBS 5 CMC 50 30
14 13 0,5 CTAB 5 CMC 50 15
1 14 0,1 CTAB CMC 30 30
10 15 0,5 CTAB CMC 50 30
15 dieciséis 0,1 SDBS 5 CMC 50 15
2584 K. Cacua y col. / Tecnología avanzada en polvo 28 (2017) 2581–2588

a B
35

30

25
Frecuencia (%)

20

15

10

0
0 10 20 30 40 50 60
Diámetro de partícula (nm)
C
Figura 1. una. y B. Imágenes SEM; C. distribución de nanopartículas.

Tabla 3
Variación de la absorbancia en cada ejecución.

Correr Ejecutar orden D absorbancia

5 1 1,81
3 2 2,06
12 3 2.52
2 4 1,36
13 5 2.17
9 6 1,83
4 7 2,71
8 8 1,87
11 9 2.18
6 10 2,55
7 11 1,98
dieciséis 12 0,75
14 13 2,53
1 14 2.15
10 15 1,17
15 dieciséis 2,26

Figura 2. Diagrama de Pareto de los efectos.

nanosuspensiones con tres tensioactivos diferentes, bromuro de

hexadeciltrimetilamonio (CTAB), dodecilbencenosulfonato de sodio
(SDBS) y polioxietilen (10) nonil fenil éter (TX10), a diferentes valores de
pH. Sus resultados mostraron una dependencia óptima de las
fracciones de masa de tensioactivo con el tensioactivo usado.
La interacción entre la amplitud de la punta de ultrasonidos y el tiempo
de ultrasonidos también es significativa en la variación de absorbancia,
como se puede ver en el diagrama de Pareto (Figura 2). La intensidad de la
ultrasonicación es proporcional a la amplitud, y los valores más altos de
este parámetro aumentan los efectos sonoquímicos.[25]Sin embargo, con
este resultado, su efecto depende del tiempo de sonicación.
usó. La interacción entre ambos factores determina la cantidad total
de energía transmitida al nanofluido. En la literatura, la producción de
alta energía durante la preparación no siempre asegura la estabilidad
de los nanofluidos. Varios estudios sugieren un valor óptimo de esta
interacción para cada tipo de nanofluido según las condiciones
experimentales[35,73,74]. Por ejemplo, Mahbubul et al.[56] evaluó la
efectividad de los procesos de ultrasonidos (amplitud y tiempo de
ultrasonidos) en la preparación de nanofluidos de alúmina-agua.
Descubrieron que en nanofluidos que contienen 0,5% en volumen de Al
2O3 nanopartículas
 K. Cacua y col. / Tecnología avanzada en polvo 28 (2017) 2581–2588
Cuadro 4
Análisis de varianza (ANOVA).
Término
% En peso de alúmina
Tipo de tensioactivo
Concentración de tensioactivo
Amplitud ultrasónica
Tiempo ultrasónico
% De peso de alúmina -Amplitud de ultrasonidos% de peso de
alúmina -Tiempo de ultrasonido Tipo de tensioactivo-
Concentración de tensioactivo Tipo de tensioactivo-Tiempo de
ultrasonido Concentración de tensioactivo-Tiempo de ultrasonido
Amplitud de la punta de ultrasonido-Tiempo de ultrasonido Error
Total
(a) Tipo de tensioactivo-concentración de tensioactivo
Fig. 3. Gráfico de efectos acoplados para D absorbancia.
(tamaño de partícula = 13 nm), sonicados con una amplitud del 50%, la
dispersión coloidal fue más estable que en las preparadas con una
amplitud del 25%, cuando dichos nanofluidos se sonicaron durante 1
h. Sin embargo, cuando los nanofluidos se sonicaron durante 2 h, la
dispersión fue similar en ambas amplitudes. Además, Nguyen et al.[57]
, llegó a la conclusión de que el tiempo óptimo y la amplitud de
vibración para nanofluidos con 0.03% vol de Al2O3 (13 nm) fueron 180
sy 30%, respectivamente. Ambos autores trabajaron con el mismo tipo
de nanopartículas obteniendo resultados muy diferentes. Se deben
realizar más estudios destinados a encontrar la energía óptima
requerida para establecer el efecto acoplado entre el tiempo de
ultrasonidos y la amplitud de la punta de ultrasonidos para encontrar
la estabilidad de nanofluidos más adecuada.
Los resultados del análisis de varianza (ANOVA) se muestran en Cuadro 4.
Cuadrados medios debido a tratamientos divididos por cuadrados medios
debido al resultado de error en el análisis estadístico del valor P [61]. Los
cálculos se realizaron con un nivel de significancia del 5% (P 0.05). El valor P
resultante significó que ningún factor principal afectó la variación de
absorbancia. La influencia más significativa en la variación de la absorbancia
fue ejercida por los efectos acoplados de dos factores en el siguiente orden
decreciente: DE> BC> AD> AE> BE> CE, todos con
P 0,05. Tal resultado indica que, con respecto a la estabilidad de los nanofluidos,
los efectos acoplados son más relevantes que los factores individuales como
predice el diagrama de Pareto.
Fig. 3 muestra los principales efectos acoplados en una gráfica de interacción.
Este tipo de gráfico ilustra los efectos de interacción entre variables
dependientes. En el caso de los efectos acopladostipo de tensioactivo
concentración de tensioactivo (Fig. 3a), la menor absorbancia delta se logró con
CTAB como surfactante en CMC, mientras que en el caso de SDBS
2585
Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrado medio Valor p
1 0.0609 0.0609 0.0710
1 0.0368 0.0368 0.1310
1 0,0003 0,0003 0.8640
1 0.0722 0.0722 0.0570
1 0.0218 0.0218 0.2180
1 0.2416 0.2416 0,0080
1 0.1643 0.1643 0.0160
1 1.6685 1.6685 0,0000
1 0,1595 0,1595 0.0170
1 0.1303 0.1303 0.0230
1 1.6806 1.6806 0,0000
4 0.0409 0.0102
15 4.2775
(b) Amplitud ultrasónica-tiempo ultrasónico
se obtuvo un comportamiento más estable con CMC multiplicado por cinco.
Las diferencias encontradas entre estas concentraciones de tensioactivo
iónico se pueden atribuir a su estructura, peso molecular y carga.
Interactúan de diferentes formas con la superficie de la alúmina, generando
una doble capa electrostática y aumentando las fuerzas repulsivas entre las
nanopartículas. Deben realizarse más estudios para encontrar
concentraciones óptimas de ambos tensioactivos.
En Fig. 3b, se observaron variaciones menores en la absorbancia cuando un
Se utilizó el 50% de amplitud y un tiempo de ultrasonidos de 30 min. Estos
resultados significan que es necesario agregar más energía al nanofluido
para mejorar la estabilidad. Ambas interacciones configuran la estabilidad
de los nanofluidos, ya que la ultrasonicación es necesaria para romper los
racimos.[68] y la adición de tensioactivo contribuye a estabilizarlo frente a la
reaglomeración de nanopartículas [75].
Con base en los resultados obtenidos del diseño experimental,
Figura 4 muestra las imágenes de los nanofluidos con la variación más baja y más
alta en los resultados de absorbancia como un estudio cualitativo. En
Figura 4(a1 y a2) se notan nanopartículas dispersas. Sin embargo, en b1 y
b2 se pueden observar nanopartículas completamente asentadas en el
fondo 30 días después de la preparación. Tales efectos reflejan los
resultados de una variación mínima de absorbancia bajotipo de tensioactivo
concentración de tensioactivo y amplitud ultrasónica-tiempo ultrasónico
interacciones.
3.1. Modelo de predicción
A partir del diseño factorial fraccional basado en ANOVA establecido, se
llevó a cabo un análisis de regresión para la predicción de la variación de
absorbancia. El modelo R-cuadrado fue 0,9904 y el R-cuadrado ajustado
2586 K. Cacua y col. / Tecnología avanzada en polvo 28 (2017) 2581–2588

Figura 4. Condiciones experimentales y fotografías de nanofluidos seleccionados.

99

95
90
80
70
Por ciento

60
50
40
30
20
10
5

1
-3 -2 -1 0 1 2 3
Residual estandarizado

(a) Probabilidad normal (b) Residuos vs ajustes

Figura 5. Gráfico de residuos.

fue 0,9641, lo que marca una buena correspondencia entre los valores
reales y previstos. El modelo se define mediante la siguiente ecuación:
D absorbancia ¼ 2: 617 þ 3: 669A þ 0: 3474B þ 0: 2661C
þ 0: 10894D þ 0: 1882mi 0: 0614ANUNCIO 0: 0675AE
0: 3229antes de Cristo 0: 01331SER 0: 01203CE
0: 004321Delaware
En un diseño factorial fraccional, los residuos son la diferencia
entre los valores observados y ajustados de una variable de respuesta.
[61]. La adecuación del modelo se evalúa mediante la eliminación de residuos.
Figura 5ayb muestran la gráfica de probabilidad normal de los residuos y una
gráfica que compara los residuos y los valores de variación de absorbancia
ajustados.
Los residuos se ajustaron a una línea recta porque la distribución del
error era normal (Figura 5a). EnFigura 5b no se encontró ningún patrón con
respecto a la distribución de residuos. Por lo tanto, se cumplió el supuesto
de varianza constante, lo que demuestra la correspondencia
entre los resultados del modelo y los valores reales de variación de
absorbancia.
4. Conclusiones
Se utilizó un diseño experimental fraccional factorial para identificar los
efectos de cinco factores y sus interacciones sobre la estabilidad de los
nanofluidos de alúmina. Con menos experimentos en comparación con los
diseños factoriales completos y los experimentos de un factor a la vez,
obtuvimos un modelo estadístico para la predicción de la variación de
absorbancia de nanofluidos de alúmina y los resultados se confirmaron
mediante inspección visual.
Los efectos acoplados o las interacciones entre factores fueron más
importantes para la estabilidad en los nanofluidos de alúmina que los
efectos individuales. Los efectos más significativos en la variación de
absorbancia fueron causados portipo de tensioactivo-concentración de
tensioactivo y tiempo ultrasónico-amplitud ultrasónica efectos acoplados o
interacciones. Estos resultados son fundamentales, ya que muestran que
las interacciones son más importantes que el efecto único de los factores.
Deben realizarse más estudios para optimizar los valores de estas
interacciones y mejorar la estabilidad de los nanofluidos de alúmina.
La interacción entre el tipo de tensioactivo y la concentración de tensioactivo
afecta la estabilidad de los nanofluidos. Se requirió una mayor concentración de
tensioactivo aniónico, en comparación con el tensioactivo catiónico, para
 K. Cacua y col. / Tecnología avanzada en polvo 28 (2017) 2581–2588
minimizar la variación de absorbancia a lo largo del tiempo en nanofluidos de
alúmina. Las propiedades del tensioactivo iónico, como la cadena larga del alquilo
y el peso molecular, deben tenerse en cuenta en estudios posteriores para
seleccionar la concentración adecuada de tensioactivo.
Los tiempos ultrasónicos prolongados y las grandes amplitudes
ultrasónicas produjeron una dispersión más homogénea de nanopartículas
de alúmina en agua. Sin embargo, los informes en la literatura sugieren un
valor óptimo de energía total entregada a los nanofluidos para mejorar la
estabilidad. Deben realizarse estudios adicionales para encontrar la
combinación de estos factores que proporcione la dispersión de
nanopartículas más adecuada.
Se preparó un nanofluido altamente estable con condiciones de
0,5% en peso de Al2O3, CTAB, CMC, amplitud de la punta de
ultrasonidos al 50% y ultrasonidos de 30 min. Además, se presentó un
modelo de predicción y se confirmó su validez con la ayuda de gráficos
de residuos y una inspección visual.
Agradecimientos
Los autores agradecen el apoyo financiero de COLCIENCIAS -
Colombia (1118-669-46092 CTO: 126-2015), la Universidad Nacional de
Colombia y el Instituto Tecnológico Metropolitano de Medellín -
Colombia.
Referencias
[1] D. Wen, G. Lin, S. Vafaei, K. Zhang, Revisión de nanofluidos para aplicaciones de
transferencia de calor, Particuología 7 (2) (2009) 141–150.
[2] S. Choi, J. Eastman, Mejora de la conductividad térmica de fluidos con
nanopartículas, Int. Mech. Ing. Congr. Expo. (1995) 12-17.
[3] L. Godson, B. Raja, D. Mohan Lal, S. Wongwises, Mejora de la transferencia de calor
mediante nanofluidos: una descripción general, Renew. Sostener. Energy Rev. 14 (2) (2010)
629– 641.
[4] EV Timofeeva, W. Yu, DM France, D. Singh, JL Routbort, Nanofluids for heat transfer:
an engineering approach, Nanoscale Res. Letón. 6 (1) (2011) 182.
[5] M. Lomascolo, G. Colangelo, M. Milanese, A. de Risi, Revisión de la transferencia de calor en
nanofluidos: resultados experimentales conductivos, convectivos y radiativos, Renew.
Sostener. Energy Rev. 43 (2015) 1182–1198.
[6] DK Devendiran, VA Amirtham, Una revisión sobre preparación, caracterización,
propiedades y aplicaciones de nanofluidos, Renew. Sostener. Energía Rev. 60
(2016) 21–40.
[7] H. Yarmand et al., Investigación experimental de propiedades termofísicas, transferencia de
calor por convección y caída de presión de nanoplaquetas de grafeno funcionalizado,
nanofluido acuoso en una tubería cuadrada calentada, Energy Convers. Administrar. 114
(2016) 38–49.
[8] A. Kamyar, KS Ong, R. Saidur, Efectos de los nanofluidos en las características de
transferencia de calor de un termosifón cerrado de dos fases, Int. J. Transf. Masa de calor.
65 (2013) 610–618.
[9] MH Buschmann, U. Franzke, Mejora del rendimiento del termosifón mediante el
empleo de nanofluidos, Int. J. Refrig. 40 (2014) 416–428.
[10] SH Noie, SZ Heris, M. Kahani, SM Nowee, Mejora de la transferencia de calor con Al2O
3/ nanofluido de agua en un termosifón cerrado de dos fases, Int. J. Flujo de fluido
térmico 30 (4) (2009) 700–705.
[11] T. Grab, U. Gross, U. Franzke, MH Buschmann, Rendimiento operativo de
termosifones que emplean nanofluidos de titanio y oro, Int. J. Therm. Sci. 86
(2014) 352–364.
[12] G. Huminic, A. Huminic, I. Morjan, F. Dumitrache, Estudio experimental del
rendimiento térmico de la tubería de calor de termosifón utilizando nanopartículas
de óxido de hierro, Int. J. Transf. Masa de calor. 54 (1–3) (2011) 656–661.
[13] M. Keshavarz Moraveji, S. Razvarz, Investigación experimental del nanofluido de óxido de
aluminio en el rendimiento térmico de la tubería de calor, Int. Comun. Transf. De masa de
calor 39 (9) (2012) 1444–1448.
[14] N. Putra, WN Septiadi, H. Rahman, R. Irwansyah, Rendimiento térmico de tubos de calor de
mecha de malla de pantalla con nanofluidos, Exp. Termia. Fluid Sci. 40 (2012) 10–17.
[15] OA Alawi, NAC Sidik, HA Mohammed, S. Syahrullail, Flujo de fluidos y características de
transferencia de calor de los nanofluidos en tubos de calor: una revisión, Int. Comun.
Transf. De masa de calor 56 (2014) 50–62.
[dieciséis] Z. Said, R. Saidur, MA Sabiha, A. Hepbasli, NA Rahim, Eficiencia energética y exergética
de un colector solar de placa plana con Al tratado con pH2O3 nanofluido., J. Clean. Pinchar.
(2015) págs. 1-12.
[17] O. Mahian, A. Kianifar, SA Kalogirou, I. Pop, S. Wongwises, Una revisión de las aplicaciones
de los nanofluidos en la energía solar, Int. J. Transf. Masa de calor. 57 (2)
(2013) 582–594.
[18] F. Hedayati, G. Domairry, Efectos de la migración de nanopartículas y el
calentamiento asimétrico en la convección mixta de TiO2-H2O nanofluido dentro de
un microcanal vertical, Powder Technol. 272 (2015) 250–259.
2587
[19] F. Hedayati, G. Domairry, Efectos de la migración de nanopartículas en la convección forzada
completamente desarrollada de TiO2-nanofluido de agua en un microcanal de placas
paralelas, Particuology 24 (2016) 96-107.
[20] R. Kamatchi, S. Venkatachalapathy, Estudio paramétrico de la transferencia de calor en
ebullición de la piscina con nanofluidos para la mejora del flujo de calor crítico: una
revisión, Int. J. Therm. Sci. 87 (2015) 228–240.
[21] WH Azmi, KV Sharma, R. Mamat, G. Najafi, MS Mohamad, La mejora de la
conductividad térmica efectiva y la viscosidad dinámica efectiva de los nanofluidos
- una revisión, renovar. Sostener. Energy Rev. 53 (2016) 1046–1058.
[22] D. Song, J. Zhou, Y. Wang, D. Jing, Elección del radio de agregación apropiado para
las descripciones de las diferentes propiedades de los nanofluidos, Appl. Termia.
Ing. 103 (2016) 92–101.
[23] EV Timofeeva et al., Conductividad térmica y aglomeración de partículas en
nanofluidos de alúmina: Experimento y teoría., Phys. Rev. E - Stat. Phys. De materia
blanda no lineal. 76 (6) (2007).
[24] MJL Ismay, E. Doroodchi, B. Moghtaderi, Efectos de las propiedades coloidales en la
transferencia de calor sensible en nanofluidos de titania a base de agua, Chem. Ing. Res.
Des. 91 (3) (2013) 426–436.
[25] HM Santos, C. Lodeiro, Power Ultras. (2009) págs. 1-16.
[26] SJ Chung et al., Caracterización de la suspensión de nanopartículas de ZnO en agua:
efectividad de la dispersión ultrasónica, Powder Technol. 194 (1–2) (2009) 75–80.
[27] IM Mahbubul, EB Elcioglu, R. Saidur, MA Amalina, Optimización del período de
ultrasonidos para una mejor dispersión y estabilidad del TiO2–Nanofluido de agua,
Ultrason. Sonochem. 37 (2017) 360–367.
[28] X. Wang, D. Zhu, S. Yang, Investigación del pH y SDBS sobre la mejora de la
conductividad térmica en nanofluidos, Chem. Phys. Letón. 470 (1 a 3) (2009) 107 a
111.
[29] X. Li, D. Zhu, X. Wang, Evaluación sobre el comportamiento de dispersión de las nano-
suspensiones acuosas de cobre, J. Colloid Interface Sci. 310 (2) (2007) 456–463.
[30] MA Khairul, K. Shah, E. Doroodchi, R. Azizian, B. Moghtaderi, Efectos del tensioactivo
sobre la estabilidad y las propiedades termofísicas de los nanofluidos de óxido
metálico, Int. J. Transf. Masa de calor. 98 (2016) 778–787.
[31] W. Yu, H. Xie, Una revisión sobre nanofluidos: preparación, mecanismos de estabilidad y
aplicaciones, J. Nanomater. 2012 (2012) 1–17.
[32] Y. Rao, Nanofluids: estabilidad, diagrama de fase, reología y aplicaciones,
Particuology 8 (6) (2010) 549–555.
[33] SU Ilyas, R. Pendyala, M. Narahari, L. Susin, Estabilidad, reología y análisis térmico de
nanofluidos a base de aceite térmico de alúmina funcionalizada para sistemas de
enfriamiento avanzados, Energy Convers. Administrar. 142 (2017) 215–229.
[34] A. Asadi, M. Asadi, M. Siahmargoi, T. Asadi, M. Gholami Andarati, El efecto del
tensioactivo y el tiempo de sonicación sobre la estabilidad y conductividad térmica
de nanofluidos a base de agua que contienen Mg (OH)2 nanopartículas: una
investigación experimental, Int. J. Transf. Masa de calor. 108 (2017) 191–198.
[35] A. Ghadimi, IH Metselaar, La influencia del procesamiento de surfactante y
ultrasónico en la mejora de la estabilidad, conductividad térmica y viscosidad del
nanofluido de titania, Exp. Termia. Fluid Sci. 51 (2013) 1–9.
[36] MS Saterlie, H. Sahin, B. Kavlicoglu, Y. Liu, OA Graeve, Efectos de los tensioactivos en las
características de dispersión de los nanofluidos a base de cobre: un estudio dinámico de
dispersión de luz, Chem. Mater. 24 (17) (2012) 3299–3306.
[37] H. Farzaneh, A. Behzadmehr, M. Yaghoubi, A. Samimi, SMH Sarvari, Estabilidad de
nanofluidos: enfoque de dinámica molecular y estudio experimental, Energy
Convers. Administrar. 111 (2016) 1–14.
[38] SK Babita Sharma, GS Mital, Preparación y evaluación de nanofluidos estables para
aplicaciones de transferencia de calor: una revisión, Exp. Termia. Fluid Sci. 79 (2016) 202–
212.
[39] C. Pang, JW Lee, YT Kang, Revisión sobre las características combinadas de transferencia de
masa y calor en nanofluidos, Int. J. Therm. Sci. 87 (2015) 49–67.
[40] L. Yang, K. Du, XS Zhang, B. Cheng, Preparación y estabilidad de la suspensión de
nanopartículas de Al2O3 de una solución de amoníaco-agua, Appl. Termia. Ing. 31 (17-18)
(2011) 3643–3647.
[41] J. Sarkar, P. Ghosh, A. Adil, Una revisión sobre nanofluidos híbridos: investigación,
desarrollo y aplicaciones recientes, Renew. Sostener. Energy Rev. 43 (2015) 164– 177
.
[42] NAC Sidik, Ha Mohammed, Oa Alawi, S. Samion, Una revisión sobre los métodos de
preparación y los desafíos de los nanofluidos, Int. Comun. Transf. De masa de calor 54
(2014) 115–125.
[43] J. Philip, PD Shima, Propiedades térmicas de los nanofluidos, Adv. Interfaz coloide
Sci. 183–184 (2012) 30–45.
[44] L. Fedele, L. Colla, S. Bobbo, S. Barison, F. Agresti, Análisis de estabilidad
experimental de diferentes nanofluidos a base de agua, Nanoscale Res. Letón. 6 (1)
(2011) 300.
[45] C. Anushree, J. Philip, Evaluación de la estabilidad a largo plazo de nanofluidos acuosos
utilizando diferentes técnicas experimentales, J. Mol. Liq. 222 (2016) 350–358.
[46] S. Witharana, I. Palabiyik, Z. Musina, Y. Ding, Estabilidad de los nanofluidos de glicol:
teoría y experimento, Powder Technol. 239 (2013) 72–77.
[47] R. Karthikeyan, NV Mahalakshmi, Características de rendimiento y emisión de un
motor de combustible dual de trementina-diesel, carácter de rendimiento y
emisión ST, Energy 32 (2007) 1202–1209.
[48] MF Zawrah, RM Khattab, LG Girgis, H. El Daidamony, RE Abdel Aziz, Estabilidad y
conductividad eléctrica del Al base agua2O3 nanofluidos para diferentes
aplicaciones, HBRC J. (2015) 1–8.
[49] G. Xia, H. Jiang, R. Liu, Y. Zhai, Efectos del tensioactivo sobre la estabilidad y conductividad
térmica del Al2O3/ nanofluidos de agua desionizada, int. J. Therm. Sci. 84 (2014) 118–124.
2588 K. Cacua y col. / Tecnología avanzada en polvo 28 (2017) 2581–2588
[50] HJ Kim, SH Lee, JH Lee, SP Jang, Efecto de la forma de las partículas en la estabilidad de la
suspensión y la conductividad térmica de los nanofluidos de alúmina de bohemita a base
de agua, Energy 90 (2015) 1290–1297.
[51] A. Menbari, AA Alemrajabi, Y. Ghayeb, Investigación sobre la estabilidad, viscosidad
y coeficiente de extinción de CuO-Al2O3/ agua mezcla binaria nanofluido, Exp.
Termia. Fluid Sci. 74 (2016) 122–129.
[52] D. Zhu, X. Li, N. Wang, X. Wang, J. Gao, H. Li, Comportamiento de dispersión y características
de conductividad térmica de Al2O3–H2Oh nanofluidos, Curr. Apl. Phys. 9 (1)
(2009) 131-139.
[53] B. Sun, C. Peng, R. Zuo, D. Yang, H. Li, Investigación sobre el flujo y las características de transferencia
de calor por convección de los nanofluidos en el intercambiador de calor de placas, Exp. Termia.
Fluid Sci. 76 (2016) 75–86.
[54] S. Nabati Shoghl, J. Jamali, M. Keshavarz Moraveji, Conductividad eléctrica,
viscosidad y densidad de diferentes nanofluidos: un estudio experimental, Exp.
Termia. Fluid Sci. 74 (2016) 339–346.
[55] IM Mahbubul, R. Saidur, A. Hepbasli, MA Amalina, Investigación experimental de la
relación entre el límite elástico y el período de ultrasonidos del nanofluido, Int. J.
Transf. Masa de calor. 93 (2016) 1169–1174.
[56] IM Mahbubul, R. Saidur, MA Amalina, EB Elcioglu, T. Okutucu-Ozyurt, Proceso de
ultrasonidos efectivo para una mejor dispersión coloidal de nanofluidos, Ultrason.
Sonochem. 26 (2015) 361–369.
[57] VS Nguyen, D. Rouxel, R. Hadji, B. Vincent, Y. Fort, Efecto de la estabilidad de la dispersión y
la ultrasonicación en el tamaño del grupo de partículas de alúmina a nanoescala en
soluciones acuosas, Ultrason. Sonochem. 18 (1) (2011) 382–388.
[58] R. Mondragon, JE Julia, A. Barba, JC Jarque, Caracterización de nanofluidos sílice-
agua dispersos con una sonda de ultrasonido: un estudio de sus propiedades
físicas y estabilidad, Powder Technol. 224 (2012) 138–146.
[59] IM Mahbubul, IM Shahrul, SS Khaleduzzaman, R. Saidur, MA Amalina, A. Turgut,
Investigación experimental sobre el efecto de la duración de la ultrasonicación en
la dispersión coloidal y las propiedades termofísicas del nanofluido de alúmina-
agua, Int. J. Transf. Masa de calor. 88 (2015) 73–81.
[60] Y. Hwang et al., Producción y estabilidad de dispersión de nanopartículas en
nanofluidos, Powder Technol. 186 (2) (2008) 145–153.
[61] D. Montgomery, Diseño y análisis de experimentos, octava ed., John Wiley & Sons
Ltd., Arizona, 2013.
[62] TA El-Taweel, S. Haridy, Una aplicación de diseño factorial fraccional en el proceso de
torneado electroquímico de alambre, Int. J. Adv. Manuf. Technol. 75 (5–8) (2014)
1207–1218.
[63] S. Panić et al., Optimización de los parámetros de adsorción de tiametoxam
utilizando nanotubos de carbono de paredes múltiples mediante diseño factorial
fraccional, Chemosphere 141 (2015) 87–93.
[64] ME Meibodi, M. Vafaie-Sefti, AM Rashidi, A. Amrollahi, M. Tabasi, HS Kalal, El papel de
diferentes parámetros en la estabilidad y conductividad térmica de nanotubos de
carbono / nanofluidos de agua, Int. Comun. Transf. De masa de calor 37 (3)
(2010) 319–323.
[sesenta y cinco] Y. Li, J. Zhou, S. Tung, E. Schneider, S. Xi, Una revisión sobre el desarrollo de la
preparación y caracterización de nanofluidos, Powder Technol. 196 (2) (2009) 89–101.
[66] T. Chakraborty, I. Chakraborty, S. Ghosh, Los métodos de determinación de
concentraciones micelares críticas de los sistemas anfifílicos en medio acuoso,
Arab. J. Chem. 4 (3) (2011) 265–270.
[67] A. Domínguez, A. Fernández, N. González, E. Iglesias, L. Montenegro, Determinación
de la concentración micelar crítica de algunos tensioactivos mediante tres técnicas,
J. Chem. Educ. 74 (10) (1997) 1227–1231.
[68] JS Taurozzi, VA Hackley, MR Weisner, Preparación de dispersiones de nanopartículas
a partir de material en polvo mediante disrupción ultrasónica, Natl. Inst. Pararse.
Technol. 12 (1,1) (2012) 15.
[69] J. Räty, K.-E. Peiponen, Y. Asakura, Espectroscopía de reflexión UV-visible de líquidos,
Springer, Nueva York, 2004.
[70] Y.-H. Hung, T.-P. Teng, B.-G. Lin, Evaluación del rendimiento térmico de una tubería de calor
utilizando nanofluidos de alúmina, Exp. Termia. Fluid Sci. 44 (2013) 504–511.
[71] J. Liu, S. Lu, Q. Chen, JH Zhang, SG Yao, Estabilidad de nanofluidos para tubos de
calor, Mater. Sci. Forum 789 (2014) 6–11.
[72] R. Sadeghi, SG Etemad, E. Keshavarzi, M. Haghshenasfard, Investigación de la
estabilidad de nanofluidos de alúmina por espectro UV-vis, Microfluid.
Nanofluídicos 18 (5–6) (2014) 1023–1030.
[73] P. Garg, JL Alvarado, C. Marsh, Ta Carlson, Da Kessler, K. Annamalai, Un estudio
experimental sobre el efecto de la ultrasonicación en la viscosidad y el rendimiento de
transferencia de calor de nanofluidos acuosos basados en nanotubos de carbono de
paredes múltiples, Int. J. Transf. Masa de calor. 52 (21–22) (2009) 5090–5101.
[74] WS Sarsam, A. Amiri, SN Kazi, A. Badarudin, Estabilidad y propiedades termofísicas
de nanofluidos de nanoplaquetas de grafeno funcionalizados no covalentemente,
Energy Convers. Administrar. 116 (2016) 101–111.
[75] R. Taylor et al., Pequeñas partículas, grandes impactos: una revisión de las diversas
aplicaciones de los nanofluidos, J. Appl. Phys. 113 (1) (2013) 11301.