ESTADO, CONSTITUCIÓN Y GOBIERNO

UNIDAD 3
LOS MECANISMOS DE PROTECCIÓN LOS
DERECHOS HUMANOS.

SESIÓN 7
DERECHOS HUMANOS EN PARTICULAR Y LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LICENCIATURA: DERECHO
MATERIA: ESTADO, CONSTITUCIÓN Y GOBIERNO
ALUMNO:
MATRICULA:
DOCENTE:

1
 ÍNDICE.

1- ACTIVIDAD 1. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES………………………………..

………………………………PÁG.3
2- ACTIVIDAD INTEGRADORA. MOMENTOS HISTÓRICOS DEL DERECHO
ADMINISTRATIVO MEXICANO.………………..
……………………………………………………....PÁG.11
3- BIBLIOGRAFÍAS…………………………………………………………………..PÁG.15

ACTIVIDAD 1.

2
 LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

Para la debida administración e impartición de justicia, es

menester que las acciones se encuentren dentro de los
cauces legales, evitando de este modo arbitrariedades que
vulneren el cumplimiento de las leyes. Por lo que además de
establecer a cada quien derechos y obligaciones, existe una
serie de mecanismos que protegen su observancia. Con el
propósito de conocerlos, realiza la siguiente actividad:
1. Lee el texto de apoyo desde el apartado “La libertad
jurídica como derecho fundamental”, hasta
“Irretroactividad”.
2. Consulta las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia,
a modo de ejemplos que den cuenta de la aplicación los
Derechos Humanos expuestos en el texto de apoyo.
3. Señala los siguientes elementos de cada uno:
A. Sujeto accionante.
B. Sujeto contra el que se promueve.
C. Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué
se puede combatir (acto, norma u omisión).
D. Fundamento constitucional.

ACTIVIDAD 1.
LOS DERECHOS HUMANOS RESOLUCIÓN‌NO‌1: ‌REVISIÓN‌DE ‌LA
‌CONSTITUCIONALIDAD‌DE ‌LA ‌MATERIA‌DE‌CONSULTA ‌POPULAR 1
‌ /2020
‌PETICIONARIO:‌
PRESIDENTE ‌DE ‌LA R
‌ EPÚBLICA.
‌
A. ‌SUJETO‌ACCIONANTE:
 El ‌Presidente ‌de ‌los ‌Estados‌Unidos‌mexicanos ‌Andrés‌Manuel
‌López‌Obrador.
B. ‌SUJETO‌CONTRA‌EL ‌QUE‌SE ‌PROMUEVE:
 ‌Ex‌presidente ‌Carlos‌Salinas d ‌ e ‌Gortari.
 ‌Ex‌presidente ‌Ernesto‌Zedillo‌Ponce ‌de L ‌ eón.
 ‌Ex‌presidente ‌Vicente ‌Fox ‌Quesada.
 ‌Ex‌presidente ‌Felipe C ‌ alderón ‌Hinojosa
 ‌Ex‌presidente ‌Enrique ‌Peña‌Nieto.
C. ‌OBJETO‌CONTRA ‌EL ‌QUE ‌PROCEDE: ‌

3
  La ‌omisión ‌de‌la ‌investigación ‌de ‌los p ‌ resuntos ‌actos‌delictivos‌
cometidos p ‌ or ‌los‌ex ‌presidentes ‌anteriores, ‌durante‌y‌después d ‌e
‌sus ‌mandatos ‌presidenciales.
D. ‌FUNDAMENTO‌CONSTITUCIONAL: ‌
 Artículo 35, ‌fracción ‌VIII ‌de ‌la C ‌ onstitución ‌Política ‌de ‌los
‌Estados U ‌ nidos m ‌ exicanos:
i. Votar en las consultas populares sobre temas de
trascendencia nacional o regional, las que se sujetarán a lo
siguiente:
1. 1o. Serán convocadas por el Congreso de la Unión a
petición de:
a. a) El Presidente de la República;
b. b) El equivalente al treinta y tres por ciento de
los integrantes de cualquiera de las Cámaras del
Congreso de la Unión.
c. c)Para el caso de las consultas populares de
temas de trascendencia nacional, los
ciudadanos, en un número equivalente, al
menos, al dos por ciento de los inscritos en la
lista nominal de electores, en los términos que
determine la ley.
d. Para el caso de las consultas populares de
temas de trascendencia regional competencia de
la Federación, los ciudadanos de una o más
entidades federativas, en un número
equivalente, al menos, al dos por ciento de los
inscritos en la lista nominal de electores de la
entidad o entidades federativas que
correspondan, en los términos que determine la
ley.
e. Con excepción de las hipótesis previstas en el
inciso c) anterior, la petición deberá ser
aprobada por la mayoría de cada Cámara del
Congreso de la Unión; Párrafo reformado
ii. 2o. Cuando la participación total corresponda, al menos, al
cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista
nominal de electores, el resultado será vinculatorio para los
poderes Ejecutivo y Legislativo federales y para las
autoridades competentes
iii. 3o.No podrán ser objeto de consulta popular la restricción de
los derechos humanos reconocidos por esta Constitución y en
los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte, ni las garantías para su protección; los principios

4
 consagrados en el artículo 40 de la misma; la permanencia o
continuidad en el cargo de los servidores públicos de elección
popular; la materia electoral; el sistema financiero, ingresos,
gastos y el Presupuesto de Egresos de la Federación; las
obras de infraestructura en ejecución; la seguridad nacional y
la organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza
Armada permanente. La Suprema Corte de Justicia de la
Nación resolverá, previo a la convocatoria que realice el
Congreso de la Unión, sobre la constitucionalidad de la
materia de la consulta; Apartado reformado
iv. 4o. El Instituto Nacional Electoral tendrá a su cargo, en forma
directa, la verificación del requisito establecido en el inciso c)
del apartado 1o. de la presente fracción, así como la
organización, difusión, desarrollo, cómputo y declaración de
resultados. El Instituto promoverá la participación de los
ciudadanos en las consultas populares y será la única
instancia a cargo de la difusión de las mismas. La promoción
deberá ser imparcial y de ninguna manera podrá estar dirigida
a influir en las preferencias de la ciudadanía, sino que deberá
enfocarse en promover la discusión informada y la reflexión de
los ciudadanos. Ninguna otra persona física o moral, sea a
título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar
propaganda en radio y televisión dirigida a influir en la opinión
de los ciudadanos sobre las consultas populares. Durante el
tiempo que comprende el proceso de consulta popular, desde
la convocatoria y hasta la conclusión de la jornada, deberá
suspenderse la difusión en los medios de comunicación de
toda propaganda gubernamental de cualquier orden de
gobierno, salvo aquellas que tengan como fin difundir
campañas de información de las autoridades electorales, las
relativas a los servicios educativos y de salud, o las
necesarias para la protección civil en casos de emergencia;
Apartado reformado
v. 5o. Las consultas populares convocadas conforme a la
presente fracción, se realizarán el primer domingo de agosto;
Apartado reformado
vi. 6o. Las resoluciones del Instituto Nacional Electoral podrán
ser impugnadas en los términos de lo dispuesto en la fracción
VI del artículo 41, así como de la fracción III del artículo 99 de
esta Constitución; y Apartado reformado
vii. 7o. Las leyes establecerán lo conducente para hacer efectivo
lo dispuesto en la presente fracción.

5
 Artículo‌20‌de ‌la C ‌ onstitución‌Política ‌de ‌los ‌Estados ‌Unidos
‌mexicanos: ‌
 El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los
principios de publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación.
 Artículo ‌21‌de ‌la C ‌ onstitución‌Política ‌de ‌los ‌Estados ‌Unidos
‌mexicanos:
 La investigación de los delitos corresponde al Ministerio
Público y a las policías, las cuales actuarán bajo la
conducción y mando de aquél en el ejercicio de esta función.
El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde
al Ministerio Público. La ley determinará los casos en que los
particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad
judicial. La imposición de las penas, su modificación y
duración son propias y exclusivas de la autoridad judicial.
 Artículo 108 de ‌la ‌Constitución‌Política ‌de ‌los ‌Estados ‌Unidos
‌mexicanos:
 Para los efectos de las responsabilidades a que alude este
Título se reputarán como servidores públicos a los
representantes de elección popular, a los miembros del Poder
Judicial de la Federación, los funcionarios y empleados y, en
general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o
comisión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión
o en la Administración Pública Federal, así como a los
servidores públicos de los organismos a los que esta
Constitución otorgue autonomía, quienes serán responsables
por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño
de sus respectivas funciones.
 Artículo 109 de ‌la ‌Constitución‌Política ‌de ‌los ‌Estados ‌Unidos
‌mexicanos:
 Los servidores públicos y particulares que incurran en
responsabilidad frente al Estado, serán sancionados conforme
a lo siguiente:
1. I. Se impondrán, mediante juicio político, las sanciones
indicadas en el artículo 110 a los servidores públicos
señalados en el mismo precepto, cuando en el ejercicio
de sus funciones incurran en actos u omisiones que
redunden en perjuicio de los intereses públicos
fundamentales o de su buen despacho. No procede el
juicio político por la mera expresión de ideas.
2. II. La comisión de delitos por parte de cualquier
servidor público o particulares que incurran en hechos
de corrupción, será sancionada en los términos de la

6
 legislación penal aplicable. Las leyes determinarán los
casos y las circunstancias en los que se deba
sancionar penalmente por causa de enriquecimiento
ilícito a los servidores públicos que durante el tiempo
de su encargo, o por motivos del mismo, por sí o por
interpósita persona, aumenten su patrimonio, adquieran
bienes o se conduzcan como dueños sobre ellos, cuya
procedencia lícita no pudiesen justificar. Las leyes
penales sancionarán con el decomiso y con la privación
de la propiedad de dichos bienes, además de las otras
penas que correspondan;
3. III. Se aplicarán sanciones administrativas a los
servidores públicos por los actos u omisiones que
afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y
eficiencia que deban observar en el desempeño de sus
empleos, cargos o comisiones. Dichas sanciones
consistirán en amonestación, suspensión, destitución e
inhabilitación, así como en sanciones económicas, y
deberán establecerse de acuerdo con los beneficios
económicos que, en su caso, haya obtenido el
responsable y con los daños y perjuicios patrimoniales
causados por los actos u omisiones. La ley establecerá
los procedimientos para la investigación y sanción de
dichos actos u omisiones.
 Artículo 110 de ‌la ‌Constitución‌Política ‌de ‌los ‌Estados ‌Unidos
‌mexicanos:
 Podrán ser sujetos de juicio político los senadores y diputados
al Congreso de la Unión, los ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, los consejeros de la Judicatura Federal,
los secretarios de Despacho, el Fiscal General de la
República, los magistrados de Circuito y jueces de Distrito, el
consejero Presidente, los consejeros electorales y el
secretario ejecutivo del Instituto Nacional Electoral, los
magistrados del Tribunal Electoral, los integrantes de los
órganos constitucionales autónomos, los directores generales
y sus equivalentes de los organismos descentralizados,
empresas de participación estatal mayoritaria, sociedades y
asociaciones asimiladas a éstas y fideicomisos públicos.
 Artículo 111 de ‌la ‌Constitución‌Política ‌de ‌los ‌Estados ‌Unidos
‌mexicanos:
 Para proceder penalmente contra los diputados y senadores
al Congreso de la Unión, los ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, los magistrados de la Sala Superior del

7
 Tribunal Electoral, los consejeros de la Judicatura Federal, los
secretarios de Despacho, el Fiscal General de la República,
así como el consejero Presidente y los consejeros electorales
del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por la
comisión de delitos durante el tiempo de su encargo, la
Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus
miembros presentes en sesión, si ha o no lugar a proceder
contra el inculpado.
 Artículo 112 de ‌la ‌Constitución‌Política ‌de ‌los ‌Estados ‌Unidos
‌mexicanos:
 No se requerirá declaración de procedencia de la Cámara de
Diputados cuando alguno de los servidores públicos a que
hace referencia el párrafo primero del artículo 111 cometa un
delito durante el tiempo en que se encuentre separado de su
encargo. Si el servidor público ha vuelto a desempeñar sus
funciones propias o ha sido nombrado o electo para
desempeñar otro cargo distinto, pero de los enumerados por
el artículo 111, se procederá de acuerdo con lo dispuesto en
dicho precepto.
 Artículo 113 de ‌la ‌Constitución‌Política ‌de ‌los ‌Estados ‌Unidos
‌mexicanos:
 El Sistema Nacional Anticorrupción es la instancia de
coordinación entre las autoridades de todos los órdenes de
gobierno competentes en la prevención, detección y sanción
de responsabilidades administrativas y hechos de corrupción,
así como en la fiscalización y control de recursos públicos.
Para el cumplimiento de su objeto se sujetará a las siguientes
bases mínimas:
A. I. El Sistema contará con un Comité Coordinador que
estará integrado por los titulares de la Auditoría
Superior de la Federación; de la Fiscalía Especializada
en Combate a la Corrupción; de la secretaría del
Ejecutivo Federal responsable del control interno; por el
presidente del Tribunal Federal de Justicia
Administrativa; el presidente del organismo garante que
establece el artículo 6o. de esta Constitución; así como
por un representante del Consejo de la Judicatura
Federal y otro del Comité de Participación Ciudadana;
B. II. El Comité de Participación Ciudadana del Sistema
deberá integrarse por cinco ciudadanos que se hayan
destacado por su contribución a la transparencia, la
rendición de cuentas o el combate a la corrupción y

8
 serán designados en los términos que establezca la
ley,
C. III. Corresponderá al Comité Coordinador del Sistema,
en los términos que determine la Ley:
a. a) El establecimiento de mecanismos de
coordinación con los sistemas locales;
b. b) El diseño y promoción de políticas integrales
en materia de fiscalización y control de recursos
públicos, de prevención, control y disuasión de
faltas administrativas y hechos de corrupción, en
especial sobre las causas que los generan;
c. c) La determinación de los mecanismos de
suministro, intercambio, sistematización y
actualización de la información que sobre estas
materias generen las instituciones competentes
de los órdenes de gobierno;
d. d) El establecimiento de bases y principios para
la efectiva coordinación de las autoridades de
los órdenes de gobierno en materia de
fiscalización y control de los recursos públicos;
e. e) La elaboración de un informe anual que
contenga los avances y resultados del ejercicio
de sus funciones y de la aplicación de políticas y
programas en la materia.
 Artículo 114 de ‌la ‌Constitución‌Política ‌de ‌los ‌Estados ‌Unidos
‌mexicanos:
 El Procedimiento de juicio político sólo podrá iniciarse durante
el período en el que el servidor público desempeñe su cargo y
dentro de un año después. Las sanciones correspondientes
se aplicarán en un período no mayor de un año a partir de
iniciado el procedimiento. La responsabilidad por delitos
cometidos durante el tiempo del encargo por cualquier
servidor público, será exigible de acuerdo con los plazos de
prescripción consignados en la Ley penal, que nunca serán
inferiores a tres años. Los plazos de prescripción se
interrumpen en tanto el servidor público desempeña alguno de
los encargos a que hace referencia el artículo 111. La ley
señalará los casos de prescripción de la responsabilidad
administrativa tomando en cuenta la naturaleza y
consecuencia de los actos y omisiones a que hace referencia
la fracción III del artículo 109. Cuando dichos actos u
omisiones fuesen graves los plazos de prescripción no serán
inferiores a siete años.

9
REFERENCIAS:
 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
URL:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf
 Atienza, M. (s. f.). Argumentación y constitución. URL:
http://www3.uah.es/fild er/manuel_atienza.pdf
 https://www.scjn.gob.mx/derechos - humanos/sites/default/files/senten cias-
emblematicas/sentencia/2020- 01/AR_1049_2017-pdf.pdf
 BURGOA, I. (1986). LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES. MÉXICO:
PORRÚA. (PÁGINA 58 AL 153). URL:
http://www.academia.edu/10560199/LAS_GARANTIAS_INDIVIDUALES_IG
NACIO_BURGOA
 Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Sobre los derechos de
niñas, niños y adolescentes ante el incremento de sobre peso y obesidad
infantil, Recomendación General No 39, 15 de octubre de 2019, México.
URL: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-
10/RecGral_39.pdf
 MATERIAL DE APOYO. URL:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M2_DEE
CG/U3/S7/Descargables/DE_M2_U3_S7_TA.pdf

Bases señaladas por Ignacio

Burgoa
Bases señaladas por Carré de
Malberg
• El autor manifiesta que no
es posible
10
 ACTIVIDAD INTEGRADORA.
EXIGENCIA DE DERECHOS ANTE LA AUTORIDAD.
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
 Caso S7. Testigos de Jehová: Objeción de los padres de aplicar
transfusiones sanguíneas a su hija
https://www.scjn.gob.mx/derechos -
humanos/sites/default/files/senten cias-
emblematicas/sentencia/2020- 01/AR_1049_2017-pdf.pdf
 En este asunto la madre de una niña con leucemia reclama que el
Estado asumiera la tutela sobre su hija para autorizar que se le
apliquen transfusiones sanguíneas, a pesar de que profesan la
religión de Testigos de Jehová. La madre demanda que en el futuro
se respete su consentimiento y que el tratamiento excluya esta
medida. La cuestión a determinar es si fue constitucional la decisión
del Estado de asumir la tutela en razón de que la madre se negó a
las transfusiones sanguíneas indicadas a la menor cuando ésta
ingresó a urgencias, y si el tratamiento subsecuente debe excluir las
transfusiones. La Primera Sala concluye que en contextos médicos
la salud de la menor es la máxima consideración, por lo que revoca
la sentencia recurrida, confirma la actuación de las autoridades y
decide que la menor tiene derecho a recibir el tratamiento que tenga
mayores probabilidades de recuperar su salud y salvar su vida.
2. Después de leer y analizar el caso resuelve las siguientes preguntas.
A. 1. Identificar ¿Cuáles son los derechos fundamentales
involucrados en el presente caso?
a. 2. ¿Cuáles son los argumentos dados por la SCJN a favor
del derecho a la salud de la menor del caso?

11
 b. ¿Cuáles son los argumentos dados por la SCJN sobre que
el Estado asuma la tutela sobre su hija para autorizar que
se le apliquen transfusiones sanguíneas?
c. ¿Cuáles son los argumentos expuestos por la SCJN sobre
su derecho a la libertad religiosa?

AMPARO EN REVISIÓN 1049/2017

Una ‌familia‌pertenecientes‌de‌la‌religión‌Testigos‌de Jehová, ‌conformado‌por u ‌ na‌
pareja ‌heterosexual ‌y ‌dos ‌hijas, ‌llegan a ‌ u
‌ n hospital ‌del ‌estado de ‌Chihuahua ‌en
‌carácter‌de ‌urgencia, ‌debido ‌a ‌que u ‌ na‌de ‌las h
‌ ijas, ‌la ‌menor,‌presenta‌un cuadro
‌de‌lo ‌que ‌los ‌doctores ‌consideran ‌es ‌leucemia ‌linfoblastica‌aguda,‌situación ‌que
compromete ‌su ‌vida. El‌mejor ‌tratamiento para preservar la vida de la menor
es la transfusión sanguínea, debido a la religión que profesa la familia, la
práctica médica queda prohibida.
Los ‌padres‌se‌negaron‌a‌la‌transfusión‌sanguínea. ‌El ‌hospital ‌notificó ‌de ‌la ‌
situación ‌a ‌la Subprocuraduría‌de ‌Protección‌Auxiliar‌de ‌Niñas, N
‌ iños ‌y
‌Adolescentes ‌del D
‌ istrito‌Judicial Morelos, C
‌ hihuahua. ‌
A. 1. Identificar ¿Cuáles son los derechos fundamentales involucrados
en el presente caso?
i. Derecho ‌a‌la ‌salud, ‌reconocido e ‌ n ‌el ‌artículo
‌4°‌Constitucional.
ii. Derecho ‌a‌la ‌igualdad ‌y‌no‌discriminación, ‌reconocido ‌en ‌el
‌artículo‌1°‌Constitucional.
iii. Derecho‌a‌la ‌vida, ‌reconocido‌en ‌el ‌artículo‌1° ‌Constitucional.
iv. Derecho‌a‌la‌libertad‌religiosa, ‌reconocido‌en‌el‌artículo
‌24‌Constitucional.
v. Derecho‌a ‌la ‌protección ‌a ‌la ‌vida, ‌reconocido‌en ‌el ‌artículo
‌1°‌Constitucional.
vi. Derecho ‌al ‌respeto ‌de ‌la ‌vida ‌privada ‌y ‌familiar, ‌
reconocido ‌en ‌el ‌artículo ‌12 ‌de ‌la Declaración‌Universal ‌de
‌los ‌Derechos ‌Humanos.
B. 2. ¿Cuáles son los argumentos dados por la SCJN a favor del
derecho a la salud de la menor del caso?
i. Derecho ‌a‌la ‌salud, ‌reconocido e ‌ n ‌el ‌artículo
‌4°‌Constitucional.
ii. Derecho ‌al ‌respeto ‌de ‌la ‌vida ‌privada ‌y ‌familiar, ‌
reconocido ‌en ‌el ‌artículo ‌12 ‌de ‌la Declaración‌Universal ‌de
‌los ‌Derechos ‌Humanos.
C. ¿Cuáles son los argumentos dados por la SCJN sobre que el Estado
asuma la tutela sobre su hija para autorizar que se le apliquen
transfusiones sanguíneas?
12
 i. INTERÉS ‌SUPERIOR D ‌ EL‌NIÑO. ‌FUNCIÓN‌EN ‌EL ‌ÁMBITO ‌
JURISDICCIONAL” [Tesis:‌1a./J.‌18/2014‌(10a.) ‌Localizable ‌en
‌la‌Gaceta ‌del‌Semanario‌Judicial‌de ‌la Federación L ‌ ibro
‌4,‌Marzo‌de‌2014,‌Tomo‌I,‌página:‌406]
ii. MENORES ‌DE ‌DIECIOCHO ‌AÑOS. ‌EL ‌ANÁLISIS ‌DE ‌
UNA ‌REGULACIÓN RESPECTO‌DE‌ELLOS D ‌ EBE‌
HACERSE‌ATENDIENDO‌AL‌INTERÉS ‌SUPERIOR Y‌A‌LA‌
PRIORIDAD ‌DE ‌LA‌INFANCIA.” ‌[Tesis: ‌P. ‌XLV/2008. ‌
Localizable ‌en ‌el Semanario ‌Judicial d ‌ e l‌a ‌Federación ‌y ‌su‌
Gaceta ‌tomo ‌XXVII,‌Junio‌de‌2008,‌página
712.‌Acción‌de‌inconstitucionalidad‌11/2005]
iii. INTERÉS ‌SUPERIOR D ‌ EL ‌MENOR.‌PARA‌PRESERVARLO,
‌EL‌JUZGADOR‌ESTÁ FACULTADO‌PARA R ‌ ECABAR‌Y‌
DESAHOGAR ‌DE ‌OFICIO ‌LAS ‌PRUEBAS‌QUE CONSIDERE
‌NECESARIAS.” ‌[Tesis: ‌1a. ‌/J. ‌30/2013 ‌(10a.). ‌Localizable
‌en ‌el Semanario ‌Judicial ‌de l‌a ‌Federación ‌y‌su ‌Gaceta
‌Libro‌XVIII,‌Marzo‌de 2 ‌ 013.
iv. JUICIOS‌DE ‌GUARDA‌Y ‌CUSTODIA. D ‌ E ‌ACUERDO‌AL
‌INTERÉS‌SUPERIOR D ‌ EL NIÑO‌DEBE ‌VALORARSE‌LA
‌TOTALIDAD‌ DEL‌MATERIAL‌PROBATORIO‌QUE
OBRA‌EN‌AUTOS”.‌Tesis:‌1a.‌XVI/2011.‌Localizable‌en‌el‌Semanar
io‌Judicial‌de‌la
Federación‌y‌su‌Gaceta,‌tomo‌XXXIII,‌febrero‌de‌2011,‌página‌616].
v. MENORES‌DE‌EDAD ‌O ‌INCAPACES.‌PROCEDE ‌LA
‌SUPLENCIA‌DE‌LA‌QUEJA, EN ‌TODA‌SU‌AMPLITUD, ‌SIN‌
QUE ‌OBSTE‌LA N ‌ ATURALEZA‌DE ‌LOS ‌DERECHOS
CUESTIONADOS‌NI‌EL‌CARÁCTER‌DEL‌PROMOVENTE.”‌[Tesi
s:‌1a.‌/J.‌191/2005. Localizable‌en ‌el ‌Semanario‌Judicial ‌de‌la
‌Federación ‌y ‌su ‌Gaceta ‌tomo ‌XXIII, ‌mayo de‌2006
‌página‌167].
D. ¿Cuáles son los argumentos expuestos por la SCJN sobre su
derecho a la libertad religiosa?

REFERENCIAS:

 Semanario Judicial de la Federación URL:

https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?
id=43421&Clase=VotosDetalleBL
 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
URL:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf
 Atienza, M. (s. f.). Argumentación y constitución. URL:
http://www3.uah.es/fild er/manuel_atienza.pdf

13
 https://www.scjn.gob.mx/derechos - humanos/sites/default/files/senten cias-
emblematicas/sentencia/2020- 01/AR_1049_2017-pdf.pdf
 BURGOA, I. (1986). LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES. MÉXICO:
PORRÚA. (PÁGINA 58 AL 153). URL:
http://www.academia.edu/10560199/LAS_GARANTIAS_INDIVIDUALES_IG
NACIO_BURGOA
 Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Sobre los derechos de
niñas, niños y adolescentes ante el incremento de sobre peso y obesidad
infantil, Recomendación General No 39, 15 de octubre de 2019, México.
URL: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-
10/RecGral_39.pdf
 MATERIAL DE APOYO. URL:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M2_DEE
CG/U3/S7/Descargables/DE_M2_U3_S7_TA.pdf
 https://www.scjn.gob.mx/derechos - humanos/sites/default/files/senten cias-
emblematicas/sentencia/2020- 01/AR_1049_2017-pdf.pdf

14
 BIBLIOGRAFÍAS
 Semanario Judicial de la Federación URL:
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?
id=43421&Clase=VotosDetalleBL
 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
URL:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf
 Atienza, M. (s. f.). Argumentación y constitución. URL:
http://www3.uah.es/fild er/manuel_atienza.pdf
 https://www.scjn.gob.mx/derechos - humanos/sites/default/files/senten cias-
emblematicas/sentencia/2020- 01/AR_1049_2017-pdf.pdf
 BURGOA, I. (1986). LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES. MÉXICO:
PORRÚA. (PÁGINA 58 AL 153). URL:
http://www.academia.edu/10560199/LAS_GARANTIAS_INDIVIDUALES_IG
NACIO_BURGOA
 Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Sobre los derechos de
niñas, niños y adolescentes ante el incremento de sobre peso y obesidad
infantil, Recomendación General No 39, 15 de octubre de 2019, México.
URL: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-
10/RecGral_39.pdf
 MATERIAL DE APOYO. URL:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M2_DEE
CG/U3/S7/Descargables/DE_M2_U3_S7_TA.pdf
 https://www.scjn.gob.mx/derechos - humanos/sites/default/files/senten cias-
emblematicas/sentencia/2020- 01/AR_1049_2017-pdf.pdf


15