Expediente: XXXXXXXXXX

Secretario: XXXXXXXXXXX
Escrito: Correlativo
Sumilla: Propuesta de Liquidación de Pensiones
alimentos Devengadas.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX, en los seguidos con JOSEPH
XXXXXXXXXXX, sobre DEMANDA ALIMENTOS;
atentamente digo:
Que, en conformidad al artículo 568° del Código Procesal Civil, SOLICITO SE
PRACTIQUE PROPUESTA DE LIQUIDACION DE PENSIONES ALIMENTICIAS
DEVENGADAS, en razón que el demandado desde el mes de febrero del año en curso
no aporta absolutamente ni un solo centavo hasta la fecha por concepto de
pensiones de ALIMENTOS, motivos por el cual presento la siguiente propuesta de
liquidación:
- Monto fijado en CONCILIACION JUDICIAL, la suma del 29 % de sus haberes
mensuales equivalente a la suma de 642.00 soles mensuales.
- Meses que adeuda el demandado 29/01/2020 al 30/12/2020 = 11 MESES
- OPERACIÓN ARITMÉTICA: S/. 642.00 X 11 MESES = S/. 7,062.00 N.S.
- INTERES LEGAL DEL 2%. DE S/. .00 N.S. = S/. 141.24 N.S.

- MONTO TOTAL QUE ADEUDA EL DEMANDADO = S/. 7,203.24N.S.

El demandado XXXXXXXXXXXXX adeuda la suma de S/. 7,203.24 nuevos
soles por concepto de pensiones alimenticias devengadas que corresponden a
11meses es decir desde el 29/01/2020 al 30/12/2020.
Tingo María, 22 de diciembre del 2020
 Expediente: 00020-2019-0-1217-JP-FC-01
Secretario: AHELUD TAFFAT CESPEDES JARA
Escrito: Correlativo
Sumilla: Absuelvo traslado de suspensión de
prestación alimentaria

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DELEONCIO PRADO.

SUSANN BEATRIZ PACHECO VILLAR, en los seguidos

con JOSEPH ALFREDO QUILICHE UPIACHIHUA,
sobre DEMANDA ALIMENTOS; atentamente digo:
Que, cumplo con absolver el traslado de la
resolución N° 05, de fecha 13 de marzo del 2020, que da cuenta del escrito N° 01, de
fecha 13 de marzo del año en curso, presentado por la contraparte, en el que se
formula SUSPENSION DE PRESTACION ALIMENTARIA; en los siguientes términos:
1.- Que, la SUSPENSION DE PRESTACION ALIMENTARIA POR RESOLUCION DE
CONTRATO que peticiona la parte demandada, carece de amparo legal, en nuestro
ordenamiento civil, infiere que el derecho que tiene una persona a exigir alimentos
de otra, con la cual generalmente se encuentra ligada por el parentesco o por el
vínculo matrimonial, tiene un sólido fundamento en la equidad, en el derecho natural.
De ahí que el legislador al establecerlo en la ley no hace sino reconocer un derecho
más fuerte que ella misma, y darle mayor importancia y relieve.
2.- La Convención sobre los Derechos del Niño en el artículo 27 establece que los
estados reconocen a todo niño un nivel adecuado de vida para su desarrollo físico,
mental y social; sin embargo son los padres quienes tienen la responsabilidad
primordial de proporcionar dentro de sus posibilidades y medios económicos las
condiciones de vida idóneas para el desarrollo del mismo, fundamento principal de la
pretensión alimenticia.
3.- La Constitución política del Perú, Articulo N° 6 segundo párrafo donde establece: Es
deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos… ( ), Con lo
cual se reconoce el deber de ambos padres de brindar alimentos a sus hijos, el cual
viene siendo omitido por parte de la demandada.
 4.- El Artículo 235° del Código Civil dispone: Los padres están obligados a proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según su
situación y posibilidades, responsabilidades que la demandada está omitiendo, a pesar
que en el Articulo 287° del mismo Cuerpo Normativo establece que los cónyuges se
obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a alimentar y educar a sus hijos al
igual que el Artículo 423° sobre los deberes y derechos de los padres que ejercen la
patria potestad, que es: (i)Proveer al sostenimiento y educación de los hijos y (ii) Dirigir
el proceso educativo de los hijos y su capacitación para el trabajo conforme a su
vocación y aptitudes, mandatos que el legislador ha previsto basándose en el principio
del interés superior del niño.
5.- El Artículo 472° del Código Civil dispone: Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación; beneficios
que por el momento les brindo de manera limitada por carecer de recursos
económicos, de atenderse la suspensión de alimentos se pondria en peligro la
susbsistencia del menor alimentista .
6.- Cabe resaltar señor Juez, que la ley determina como causales o criterios  para la
procedencia de la exoneración de la pensión de alimentos. Así, en el artículo 483 del
Código Civil indica que: “El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si
disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia
subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratándose de hijos
menores, a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una pensión alimenticia por
resolución judicial, esta deja de regir al llegar aquéllos a la mayoría de edad. Sin embargo, si
subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir
que la obligación continúe vigente”; es menester señalar señor Juez, existe tres
supuestos de exoneración que puede  invocar el obligado que presta alimentos: 1. Que
se encuentre en peligro su propia subsistencia; 2. Que haya desaparecido en el
alimentista el estado de necesidad (entendiéndose que se refiere a un alimentista
menor de edad) y 3. El alimentista haya cumplido la mayoría de edad (en el cual la
norma presume de plano la extinción del estado de necesidad)., los que deben
entenderse que la petición abordada realizados por la parte demandada no se
encuentra acreditada dentro de los tres supuestos y arreglada dentro de márgenes
razonables y aceptables,
7.- Que, por consiguiente, debe desestimarse el pedido de la SUSPENSION DE
PRESTACION ALIMENTARIA POR RESOLUCION DE CONTRATO planteado por el
demandante en atención a nuestro ordenamiento civil sustantivo y adjetivo.

POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva proveer
conforme a ley.

OTROSI DIGO.- Que, en aplicación del Art. 568° del Código Procesal Civil, SOLICITO SE
PRACTIQUE PROPUESTA DE LIQUIDACION DE PENSIONES ALIMENTICIAS
DEVENGADAS, en razón que el demandado desde el mes de febrero del año en curso
no aporta absolutamente ni un solo centavo hasta la fecha por lo cual presento el
siguiente proyecto de liquidación:
- Monto fijado en CONCILIACION JUDICIAL, la suma del 29 % de sus haberes
mensuales equivalente a la suma de 642.00 soles mensuales.
- Meses que adeuda el demandado 29/01/2020 al 30/10/2020 = 09 MESES
- OPERACIÓN ARITMÉTICA: S/. 642.00 X 09 MESES = S/. 5,778.00 N.S.
- INTERES LEGAL DEL 2%. DE S/. .00 N.S. = S/. 115.56 N.S.

- MONTO TOTAL QUE ADEUDA EL DEMANDADO = S/. 5,893.56 N.S.

El demandado JOSEPH ALFREDO QUILICHE UPIACHIHUA, adeuda la suma de
S/. 5,893.56 nuevos soles por concepto de pensiones alimenticias devengadas que
corresponden a 09 meses es decir desde el 29/01/2020 al 30/10/2020.

Tingo María, 30 de octubre del 2020