TITULOS VALORES

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

Michael Alexander Muñoz Cabezas ID. 541051

El señor Juan Rivera le presta al señor Pedro Tovar y a su esposa Luisa Mora la
suma de cien millones de pesos m/cte. ($100.000.000) el día 30 de agosto de
2019 con fecha de vencimiento el día 17 de septiembre de 2020. El mutuo fue
garantizado con una letra de cambio que fue aceptada por el señor Tovar. El
acreedor señor Rivera les solicita a Pedro y a Luisa un avalista para cada uno,
para un total de dos avalistas. La señora Figueroa suscribió la letra de cambio
como avalista y la señorita Rodríguez suscribió la letra de cambio indicando que
avala a su madrina Luisa Mora. El 20 septiembre de 2020 la señorita Rodríguez
acude a su despacho para solicitar asesoría para contestar demanda ejecutiva, la
cual fue notificada el día 17 de septiembre de 2021.

Durante la asesoría la señorita Rodríguez le eleva las siguientes preguntas para

ser respondidas por usted.

1. ¿Es posible si o no demandar primero a los avalistas antes que a los

deudores y porque?
Si es posible de acuerdo con los artículos 633 y 636 del Código de Comercio,
el pago de un título valor se puede garantizar, total o parcialmente, mediante
el aval. Así, el avalista queda obligado en los términos formales del avalado y su
obligación es válida, aunque la de este último no lo sea.
Art. 633._ Garantía mediante aval. Mediante el aval se garantiza, en todo o en
parte, el pago de un título valor.
Art. 636._ Obligación del avalista. El avalista quedará obligado en los términos
que corresponderían formalmente al avalado y su obligación será válida aun
cuando la de este último no lo sea.

BERNARDO TRUJILLO CALLE, “el avalista quedara obligado en los términos

que corresponderían formalmente el avalado”

HILDEBRANDO LEAL PEREZ, señala; “es un garante, no un garante accesorio

sino un respónsale principal, o mejor autónomo, al pago del título; posición que se
traduce en que el avalista queda obligado aunque la persona por cuenta de quien
ha otorgado el aval no lo esté”
(Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia SC-038
(11001310301920090029801), feb. 2/15, M. P. Margarita Cabello).

Ello implica que tan pronto el avalista firma el título, ocupa la misma posición
que el avalado, subrogándose en todos sus derechos y obligaciones, esto es,
adquiere una función económica de garantía, al convertirse automáticamente en
deudor cambiario, indicó la corporación. 

De ese modo, el avalista adquiere una obligación directa, autónoma y personal;

por lo tanto, deberá responder por el importe del documento, incluso con
independencia de la validez del negocio original, precisó.

El fallo resalta que el avalista se vincula con el título y no con el avalado, es decir,
presta una caución de tipo objetivo; por ende, el aval es válido, sin importar que
la obligación principal esté viciada por cualquier motivo. A su vez, el tenedor
legítimo del título puede dirigirse directamente contra quien otorgó el aval, sin que
deba hacerlo de forma previa contra el avalado, añade la sentencia.

2. ¿De acuerdo al caso expuesto, cuál sería su estrategia de defensa a

favor de la señorita Rodríguez?

 Solicitar que el acreedor el señor Juan Rivera se dirija a cobrar la obligación

primero que todo a los avalados Luisa Mora y Pedro Tovar, en caso
contrario al no satisfacer la obligación, es necesario señalar bienes que
posean los deudores sobre los cuales pueden recaer el cobro de la
obligación para así cubrir la deuda, sin embargo agotados estos
mecanismos sin respuesta efectiva por parte de los deudores sería
oportuno cubrir la deuda y en consecuencia efectuar una demanda de
RECONVENCION en contra de los deudores PEDRO TOVAR y LUISA
MORA.

A continuación anexo contestación de la demanda en la cual sustento lo anterior.

Ibagué, 20 de septiembre de 2020

DOCTOR
JUEZ QUINTO DE FAMILIA DE IBAGUE
IBAGUE

RADICADO: 123456789
DEMANDANTE: JUAN RIVERA
DEMANDADO: SEÑORTIA RODRIGUEZ

ASUNTO: Contestación de demanda

Michael Alexander Muñoz Cabezas, domiciliado en Ibagué, identificado con la

cédula de ciudadanía No. 1.110.5042016 de Ibagué, estudiante de Derecho
adscrito al Consultorio Jurídico de la Universidad Cooperativa de Colombia;
obrando como apoderado judicial de la SEÑORITA RODRIGUEZ, mayor de edad,
vecino y residente en la ciudad de Ibagué; respetuosamente procedo a contestar
la demanda en el proceso de la referencia dentro del término legal y oportuno, en
los términos que a continuación se indican:

FRENTE A LOS HECHOS

Respecto a los hechos enunciados como fundamento fáctico de la demanda en el

proceso de referencia, me permitiré hacer los siguientes pronunciamientos:

HECHO PRIMERO: Es cierto que actualmente existe una obligación en la cual mi

poderdante SEÑORTIA RODRIGUEZ es avalista de su madrina LUISA MORA.

HECHO SEGUNDO: Es cierto que dicha obligación hace referencia de un

préstamo efectuado por parte del señor JUAN RIVERA al señor PEDRO TOVAR
y LUISA MORA por un valor de 100.000.000 (CIEN MILLONES DE PESOS)
moneda corriente.

HECHO TERCERO: Es cierto que dicha obligación quedo expresa mediante título
valor en el cual se suscribe como deudores al señor PEDRO TOVAR y LUISA
MORA, de la misma manera como avalistas la señora FIGUEROA Y señorita
RODRIGUEZ.

HECHO CUARTO: Es parcialmente falso en cuanto a lo siguiente:

 Que la señorita RODRIGUEZ sea la única avalista en cuanto a la

obligación suscrita y estipulada en el titulo valor toda vez que dentro del
mismo título valor también es avalista la señora FIGUEROA.
 Que el señor PEDRO TOVAR no se encuentre laborando toda vez que está
adscrito a la plata de personal de la Policía Nacional en el cargo de
Intendente como consta en la certificación laboral anexa devengando un
salario de 3.500.000 (TRES MILLONES QUINIENTOS MIL) pesos moneda
corriente.
 Que el señor PEDRO TOVAR no tiene bienes a su nombre, toda vez que
revisado en el Registro Único Nacional de Transito RUNT posee UN
VEHICULO avaluado en 50.000.000 CINCUENTA MILLONES) de pesos
moneda corriente marca KIA SPORTAGE camioneta modelo 2018 color
roja de placas TYZ-123 de Ibagué anexo copia del mismo.
 Que la señora LUISA MORA no se encuentre laborando toda vez que está
adscrito a la plata de personal del colegio SAN BONIFACION DE LAS
LANZAS en el cargo de coordinadora académica como consta en la
certificación laboral anexa devengando un salario de 4.500.000 (CUATRO
MILLONES QUINIENTOS MIL) pesos moneda corriente.
 Que la señora LUISA MORA no tiene bienes a su nombre, toda vez que
revisado en la superintendencia de notariado posee una casa avaluada
en 150.000.000 (CIENTO CINCUENTA MILLONES) de pesos moneda
corriente según certificado de libertad y tradición con número de matrícula
inmobiliaria 24681012 ubicada en el barrio Piedra Pintada casa No. 20,
como también lo demuestra copia de los servicios de luz, agua y gas
anexos.
 Dentro de la misma demanda no obra acta de conciliación entre el señor
JUAN RIVERA acreedor de la obligación y PEDRO TOVAR, LUISA MORA
deudores de la misma como lo ordena la ley 640 de 2001.

FRENTE A LAS PRETENSIONES

De conformidad con los hechos expuesto solicito muy respetosamente señor juez
no librar mandamiento de pago a mí a poderdante sobre la actual obligación, por
lo que me opongo a las pretensiones de la siguiente manera:
  FRENTE A LA PRIMERA: Solicito señor juez se acredite inicialmente
conciliación entre las partes JUAN RIVERA acreedor, PEDRO TOVAR y
LUISA MORA deudores sobre la obligación descrita en los hechos como lo
ordena la ley 640 de 2001.

 FRENTE A LA SEGUNDA: decretar medidas cautelares sobre los bienes

en cabeza del señor PEDRO TOVAR Y LUISA MORA ya mencionados con
el fin de garantizar el pago de la deuda.

 FRENTE A LA TERCERA: Mi poderdante como avalista de la señora LUISA

MORA solicita se vincule al presente proceso ejecutivo a la señora
FIGUEROA quien también figura en el titulo valor como avalista del señor
PEDRO TOVAR.

 FRENTE A LA CUARTA: Mi poderdante como avalista de la señora LUISA

MORA en caso de no sufragarse el valor de la obligación está dispuesta a
cancelar el pago de la misma.

EXCEPCIONES:

COBRO DE LO NO DEBIDO:

Existe cobro de lo no debido, dado que se está exigiendo el pago de obligaciones

a mi poderdante, sin tener en cuenta que las personas avaladas poseen
actualmente bienes sobre los cuales puede recaer el cobro para así garantizar el
pago de la misma.

PETICION EN FORMA INDIVIDUALIZADA Y CONCRETA DE LOS MEDIOS DE

PRUEBA

Solicito, Señor Juez, sean decretadas, practicadas y tenidas en cuenta las

siguientes pruebas:

TESTIMONIALES:
Solicito sean tenido en cuenta, el testimonio de la señora LUISA MORA
identificado con cedula de ciudadanía número 93.376.870 de Ibagué quien en
varias oportunidades manifiesta cancelar el pago de la obligación con la venta de
su casa.

DOCUMENTALES:
 - Certificación laboral de la policía nacional del señor PEDRO TOVAR
- Cedula de ciudadanía del señor PEDRO TOVAR
- Cedula de ciudadanía de la señora LUISA MORA
- Certificaron laboral del colegio San Bonifacio de las lanzas de la señora
LUISA MORA.
- RUNT - Vehículo camioneta de marca KIA SPORTAGE modelo 2018 color
roja de placas TYZ-123 de Ibagué.
- Certificado de libertad y tradición del inmueble con número de matrícula
inmobiliaria 24681012 ubicada en el barrio Piedra Pintada casa No. 20.
- Copia de los recibos de servicios de luz, agua y gas del inmueble con
número de matrícula inmobiliaria 24681012 ubicada en el barrio Piedra
Pintada casa No. 20.
ANEXOS

Con la presente contestación de demanda, anexo:

- Poder para actuar.

- Documentos de pruebas documentales

NOTIFICACIONES

A LA DEMANDANTE: JUAN RIVERA ubicada en el barrio PIEDRA PINTADA

CASA 10 tel. 987654321.

AL DEMANDADO: Señorita RODRIGUEZ ubicado en JORDAN 8 ETAPA CASA

11 tel. 347891054.

AL SUSCRITO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: MZA 8

CASA 9 URBANIZACION ARBOLEDA.
Tel.3023724896.

Del Señor Juez,

Cordialmente

MICHAEL ALEXANDER MUÑOZ CABEZAS

CC. 1.110.504.216
Universidad Cooperativa de Colombia