Trabajo practico nº 2 Derecho de Propiedad Intelectual

La segunda evaluación comprende los contenidos de los módulos tres y cuatro.

Situación Problemática 1
A) Realice un esquema, síntesis o cuadro a los efectos de determinar las modificaciones introducidas a la ley de patentes y modelos de
utilidad -ley 24.481- por ley 27.444 (simplificación y desburocratización para el desarrollo productivo de la nación) - capitulo X -
(30 puntos)

La ley 27.444 modificatoria de la Ley 24481 significo cambio de paradigma que simplifica el sistema patentes y los modelos de utilidad.

CONCESION DE LA PATENTE
 ARTICULO 12. — Para obtener una patente será necesario presentar una solicitud ante la Administración Nacional de Patentes del
Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, con las características y demás datos que indiquen esta ley y su reglamento.
Este articulo establece la utilidad y además antes decía “sera suficiente” donde ahora la dice “será necesario” cerrando asi, la discusión sobre
si era con aceptación o no.

 ARTICULO 14. — El derecho de prioridad enunciado en el artículo anterior, deberá ser invocado al momento de presentar la solicitud de
patente. En la etapa del examen de fondo la Administración Nacional de Patentes podrá requerir el documento de prioridad con su
correspondiente traducción al castellano cuando los mismos estén redactados en otro idioma.
Adicionalmente, para reconocer el derecho de prioridad, se deberán satisfacer los siguientes requisitos:
1. Presentar el documento de cesión de los derechos de prioridad, cuando correspondiere.
2. Que la solicitud presentada en la República Argentina no tenga mayor alcance que la que fuera reivindicada en la solicitud
extranjera; si lo tuviere, la prioridad deberá ser sólo parcial y referida a la solicitud extranjera.
3. Que exista reciprocidad en el país de la primera solicitud.
Aclara lo dispuesto en el art. 12 cuando circunscribe que “deberá ser invocado” mediante una declaración jurada que será exigida
posteriormente, pero no “acreditado” como se establecía antes de la modificacion. Asi, se simplifica el punto de prioridad para determinarlo.

 ARTICULO 19. — Para la obtención de la patente deberá presentarse:

a) La denominación y descripción de la invención;
b) Los planos o dibujos técnicos que se requieran para la comprensión de la descripción;
c) Una o más reivindicaciones;
d) Un resumen de la descripción de la invención que servirá únicamente para su publicación y como elemento de información
técnica.
Transcurridos treinta (30) días corridos, desde la fecha de presentación de la solicitud sin cumplimentar los requisitos señalados
precedentemente, aquella se denegará sin más trámite.
El plazo anterior era demasiado extenso, en cambio se modifico el mismo de 90 dias a 30 días corridos desde la fecha de presentación.

 ARTICULO 23. — Durante su tramitación, una solicitud de patente de invención podrá ser convertida en solicitud de modelo de utilidad y
viceversa.
El solicitante podrá efectuar la conversión dentro de los treinta (30) días corridos contados a partir de la fecha de presentación de la
solicitud; o dentro de los treinta (30) días corridos desde la fecha en que la Administración Nacional de Patentes lo hubiera requerido.
En caso que el solicitante no convierta la solicitud dentro del plazo estipulado, se tendrá por abandonada la misma.
Vemos nuevamente que se redujo el plazo con respecto a la normativa anterior en relación a la conversión en solicitud de modelo de utilidad o
viceversa, de 90 dias a 30, buscando agilizar asi el tramite pertinente.

 ARTICULO 24. — La Administración Nacional de Patentes realizará un examen preliminar de la solicitud y podrá requerir que se precise o
aclare lo que considere necesario o se subsanen errores u omisiones.
De no cumplir el solicitante con dicho requerimiento en un plazo de treinta (30) días corridos, se declarará abandonada la solicitud.
En caso que el solicitante no convierta a solicitud de la autoridad ya no es denegatoria es abandono (es decir, ya no se tiene el interés de
continuar con el tramite).

 ARTICULO 27. — Previo pago de la tasa que se establezca en el decreto reglamentario, la ADMINSTRACION NACIONAL DE PATENTES
procederá a realizar un examen de fondo, para comprobar el cumplimiento de las condiciones estipuladas en el TITULO II, CAPITULO I de
esta ley.
La ADMINISTRACION NACIONAL DE PATENTES podrá requerir copia del examen de fondo realizado por oficinas extranjeras examinadoras
en los términos que establezca el decreto reglamentario y podrá también solicitar informes a investigadores que se desempeñen en
universidades o institutos científico-tecnológicos del país, quienes serán remunerados en cada caso, de acuerdo a lo que establezca el
decreto reglamentario.
 Si lo estimare necesario el solicitante de la patente de invención podrá requerir a la Administración la realización de este examen en sus
instalaciones.
Transcurridos dieciocho (18) meses de la presentación de la solicitud de patente sin que el peticionarte abonare la tasa correspondiente
al examen de fondo, la misma se considerará desistida.
Pasamos del plazo anterior que era de 3 años a 18 meses pues cuando se llega al examen de fondo las oposiciones ya fueron tratadas, no hubo
observaciones, y no le pidieron la conversión, es decir que los obstáculos para la prosecución del tramite fueron resueltos.

 ARTICULO 32. — La concesión de la Patente de Invención se publicará en la página web del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial,
de acuerdo a lo que reglamentariamente se establezca por la autoridad de aplicación.
Con solo ingresar a la página web, automáticamente se pueden conocer todas las patentes concedidas, actualizándose el tramite a la era
digital.

MODELOS DE UTILIDAD
 ARTICULO 55. — Serán requisitos esenciales para que proceda la expedición de estos certificados que los inventos contemplados en este
título sean nuevos y tengan carácter industrial.
No hay que aclarar que deben ser nuevos y de carácter industrial y no se exige la calidad inventiva porque de todas formas esto será
considerado si lo aceptan como patente o modelo de utilidad pues es viable la conversión.

 ARTICULO 57. - Presentada una solicitud de modelo de utilidad y previo pago de la tasa de examen de fondo, la Administración Nacional
de Patentes examinará si han sido cumplidas las prescripciones de los artículos 53 y 55. Aprobado dicho examen, se procederá a publicar
la solicitud.
Dentro del plazo de treinta (30) días corridos contados a partir de la publicación, cualquier persona podrá formular observaciones
fundadas a la solicitud de modelo de utilidad y agregar prueba documental. Las observaciones deberán consistir en la falta o insuficiencia
de los requisitos legales para su concesión.
Vencido este último plazo, la Administración Nacional de Patentes procederá a resolver la solicitud y expedirá el certificado de modelo
de utilidad en caso de corresponder.
Transcurridos tres (3) meses desde la presentación de la solicitud de modelo de utilidad sin que el solicitante hubiese abonado la tasa de
examen de fondo, la solicitud se considerará desistida.
Los plazos no solo se han abreviado, sino que también se abrevio el trámite y por lo tanto la resolución se centra en verificar las cuestiones
formales.

PROCEDIMIENTOS
 ARTICULO 67. — El trámite de la solicitud de patentes de invención o modelos de utilidad queda sujeto al efectivo pago del arancel
correspondiente a la presentación. Caso contrario, la Administración Nacional de Patentes declarará la nulidad del mismo.
Sufrió una modificación sustancial ya que habla de nulidad.

 ARTICULO 68. — La representación invocada en las solicitudes de patentes de invención y/o modelos de utilidad tendrá carácter de
declaración jurada. En caso de considerarlo pertinente la Administración Nacional de Patentes podrá requerir la documentación que
acredite el carácter invocado.
En el supuesto de invocarse el carácter de gestor de negocios, se deberá ratificar la gestión dentro del plazo de cuarenta (40) días
hábiles posteriores a su ingreso, bajo apercibimiento de declarar la nulidad de la presentación.
La representación se toma como una mera declaración jurada.

RECURSOS
 ARTICULO 72. — Procederá el recurso de apelación administrativo contra la disposición que deniegue una solicitud de patente o de
modelo de utilidad, el que deberá interponerse ante el presidente del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial en el plazo perentorio
de treinta (30) días hábiles contados a partir de la fecha de notificación de la disposición respectiva. Al recurso se le acompañará
documentación que acredite su procedencia.
Este artículo plantea un recurso administrativo donde lo que se va a impugnar es el trámite, para lo cual establece un término de 30 días
hábiles.

DERECHO DE AUTOR PROP.

INDUSTRIAL
DURACION
Es de por vida del autor y 70
años posteriores a su muerte
Patentes : 20 años
Marcas y designaciones:
10 años renovables
Diseño y mod industrial :
10 años renovables por
dos periodos
REGISTRACION
No necesitan ser registradas
antes las oficinas competentes
para su protección; se
encuentran protegidas desde
su creación
Para ser protegidos
tienen que registrarse
obligatoriamente ante la
autoridad competente.
EXIGENCIA DE
EXPLOTACION
No exige que las obras
protegidas sean utilizadas.
No importa el grado de mérito
artístico, literario o científico.
Cuando una marca no se
utiliza por tres años
consecutivos, cualquier
interesado puede pedir su
cancelación.
2- Protección de las obras existentes
en el dominio público, en la ley
11.723.
DERECHO DE AUTOR PROP.
INDUSTRIAL
DURACION
Es de por vida del autor y 70
años posteriores a su muerte
Patentes : 20 años
Marcas y designaciones:
10 años renovables
Diseño y mod industrial :
10 años renovables por
dos periodos
REGISTRACION
No necesitan ser registradas
antes las oficinas competentes
para su protección; se
encuentran protegidas desde
su creación
Para ser protegidos
tienen que registrarse
obligatoriamente ante la
autoridad competente.
EXIGENCIA DE
EXPLOTACION
No exige que las obras
protegidas sean utilizadas.
No importa el grado de mérito
artístico, literario o científico.
Cuando una marca no se
utiliza por tres años
consecutivos, cualquier
interesado puede pedir su
cancelación.
2- Protección de las obras existentes
en el dominio público, en la ley
11.723.
Situación problemática 2
A) Determine en que consiste el secreto industrial.
B) Conforme a las disposiciones de la ley 22.362 y a los pactos internacionales establezca: a) ¿Cuando existe propiedad de una marca? b)
¿Cuál es el ámbito de protección de la marca?
(40 puntos)

A) El secreto industrial consiste en técnicas o procedimientos industriales, descubiertos o creados por una empresa, de su exclusivo
conocimiento, que no llegan, sin embargo a tener entidad suficiente para ser tutelados mediante una patente de invención, modelo o diseño,
pero que permiten a dicha empresa lograr determinada calidad, menores costos o imprimir a sus productos características especiales.

B)
a) En el sistema atributivo no existe derecho de ninguna especie sobre la marca si no hay registro, por ello el art. 4º establece que "la
propiedad de una marca y la exclusividad de uso se obtienen con su registro". En el art. 31 se enumeran los delitos marcarios que sólo pueden
existir si se cometen en perjuicio de una marca registrada. Es el titular de una marca registrada quien puede solicitar la realización de medidas
precautorias.
b) El ámbito de protección de la marca se circunscribe al ámbito territorial argentino. Ni la marca registrada tiene esa exclusividad más allá de
las fronteras de nuestro país, ni las marcas registradas en el extranjero gozan de ese derecho en nuestro país

Situación problemática 3

A) Ernesto Astrada es un joven intelectualmente inquieto y ello lo ha llevado a lograr un lugar de preferencia frente a los directivos de
una industria automotriz, donde se desempeña como gerente del área de control de calidad. Precisamente esa permanente inquietud
intelectual lo ha llevado a tomar participación en otras áreas de la industria donde trabaja en relación de dependencia, logrando obtener
un proceso nuevo donde existe un mayor rendimiento, a muy bajo costo, con igual o mejor calidad en el producto final. Sin lugar a dudas
dicho invento les trae aparejado a sus empleadores ganancias exorbitantes y ya están pensando en otorgar licencias. Ud. es abogado y
amigo personal del Sr. Astrada, razón ésta por la que concurre a su estudio muy desmoralizado, porque entiende que ha sido estafado, y le
solicita dé repuesta a los siguientes interrogantes:
¿Qué trámite debí realizar a los efectos de evitar que los propietarios de la industria automotriz -empleadores- lograran la titularidad de la
patente?
¿Puedo iniciar una demanda laboral a los fines de obtener una diferencia de haberes a consecuencia de la actividad inventiva realizada?
¿Qué protección legal tengo como inventor en relación de dependencia?
¿Qué recompensa económica puedo llegar a obtener?
(30 puntos)

Ernesto luego de analizar los antecedentes de tu caso, es que puedo dar respuesta a tus interrogantes, lamentando que no hayas concurrido
antes para asesoramiento, pues no se hubiera llegado a esta situación actual.

En primer lugar, se debió registrar el procedimiento que ideaste ya que, el derecho exclusivo sobre una marca solo se adquiere con su registro
ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial. De esta manera hubieras obtenido derechos tales como, la propiedad de tu marca en
relación con los productos o servicios amparados por el registro, el derecho a utilizar de manera exclusiva tu marca en el mercado económico,
derecho a transferir el dominio de tu marca a terceros, ya sea vendiéndola o cediéndola gratuitamente, derecho a licenciar el uso de manera
exclusiva o no a favor de terceros, derecho a impedir que terceros sin tu autorización, utilicen dicha marca, derecho a oponerse a la inscripción
en el INPI de signos confundibles con el tuyo, solicitar ante los Tribunales competentes la nulidad de otras marcas posteriores que sean
confundibles con la marca de tu propiedad.

En cuanto a lo que prescribe la ley en relación a tu situación laboral, el Art. 82 (Invenciones del trabajador) de la Ley de Contrato de Trabajo
establece que:
“Las invenciones o descubrimientos personales del trabajador son propiedad de éste, aun cuando se haya valido de instrumentos que no le
pertenecen.
Las invenciones o descubrimientos que se deriven de los procedimientos industriales, métodos o instalaciones del establecimiento o de
experimentaciones, investigaciones, mejoras o perfeccionamiento de los ya empleados, son propiedad del empleador.
Son igualmente de su propiedad las invenciones o descubrimientos, fórmulas, diseños, materiales y combinaciones que se obtengan
habiendo sido el trabajador contratado con tal objeto”.

Es decir, existen invenciones o descubrimientos que se derivan de los procedimientos industriales, de los métodos o instalaciones del
establecimiento, de experimentaciones y mejoras, o del perfeccionamiento de los sistemas ya empleados; que son las denominadas
“invenciones de explotación” y cuya propiedad corresponde al empleador.

A su vez, la ley de Patentes (ley 24.481) en la misma línea establece en los artículos 10 y 11 cuáles son los parámetros para atribuir la
propiedad de las invenciones desarrolladas durante una relación laboral. En este caso concreto predomina el proceso, las instalaciones, los
métodos y el procedimiento de la empresa, por lo que siempre pertenecen al empresario.
Sin embargo, tendrás derecho a una remuneración suplementaria por la realización del proceso, pues tu aporte personal a la invención fue
decisivo y la importancia de la misma para la empresa excede de manera evidente el contenido explícito del contrato o relación de trabajo.

Finalmente, atento a la inalienabilidad del derecho moral, el empleado continúa siendo titular del derecho moral sobre su creación.