CIVIL PENAL
Declaración de parte: Una de las Declaración de parte:
partes es interrogada con una serie
de preguntas respecto al hecho
que se discute.
La confesión: El acto procesal por
el cual un sujeto a quien se le
imputa una falta disciplinaria
admite haber cometido la acción u
omisión que da origen a la misma.
ARTÍCULO 191. REQUISITOS DE LA
CONFESIÓN. C.G.P
El juramento: El juramento
estimatorio es un medio de
prueba, a la vez que se configura
SIMILITUDES Y en un requisito de la demanda, que
DIFERENCIAS le exige al demandante demostrar
la indemnización solicitada.
Dispone el Código General del
Proceso, que tal juramento es
prueba del valor pretendido
siempre que su cuantía no sea
objetada por la parte contraria.
Es la creencia pública en que quien
jura no traiciona el juramento y
hace creíble su declaración por
haberlo prestado, lo que llevó a los
legisladores a establecerlo como
formalidad previa para ciertos
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Las Declaración de parte: corresponde a
excepciones al deber de declarar
están reguladas en la
Constitución y en la ley. El
artículo 33 de la carta política
dispone que “nadie podrá ser
obligado a declarar contra sí
mismo o contra su cónyuge,
compañero permanente o dentro
parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad, segundo de
afinidad o primero civil”.
La confesión: Su aceptación
depende del acervo probatorio
recaudado, es decir, si está
probada la tipicidad del hecho,
puede haber pruebas que
contradigan la confesión o que
contribuyan a demostrar la
veracidad de la misma.
El juramento: En materia penal,
contrario de lo que sucede en
materia civil, el juramento no ha
sido aceptado por el legislador
como medio de prueba, para
preservar el derecho del
sindicado a no declarar contra sí
mismo.
la parte que la solicita señalar o
enunciar en debida forma el objeto de
los testimonios pedidos.
"La declaración o interrogatorio de
parte, conforme lo dispone el artículo
203 del C.P.C., constituye el medio de
prueba a través del cual las partes,
de las oportunidades
procesales para solicitar pruebas en el
trámite de la primera instancia,
esto es, cuando se presenta la
demanda.
La confesión: se tiene que "La
finalidad de este
instrumento de prueba es la de
suscitar mediante un interrogatorio
provocado, la confesión judicial de la
parte a la cual se dirige el
cuestionario. Esta confesión puede
ser explicita si la parte requerida
atiende a la citación para absolver el
interrogatorio.
El juramento: El juramento en el
Derecho, cumple también finalidad
distinta a la de servir como medio de
prueba. Ello sucede cuando el
legislador lo instituye como una
formalidad previa a la celebración de
actos jurídicos, o inclusive como
medio de prueba en materia civil,
en las modalidades del juramento
estimatorio, juramento deferido
por la ley y juramento decisorio.
El testimonio de terceros: Lo
hacen personas que pudieron
haber percibido los hechos que se
discuten en un litigio.
El dictamen pericial: Los peritos
pueden ser definidos como
terceros ajenos al juicio, quienes
disponen de conocimientos
especializados sobre una
determinada ciencia, arte u oficio y
que son llamados a prestar
testimonio experto en la
interpretación de una determinada
información.
La inspección judicial: El
reconocimiento o inspección
judicial consiste, entonces, en el
examen, la apreciación o el
reconocimiento que de la cosa
litigiosa hace el juez, por sí mismo
(propio visu), acompañado de
peritos o de testigos, o sea con el
auxilio de la experiencia o de los
conocimientos especiales de los
Dos características especiales han
tenido la confesión en lo penal: la
primera, que no puede ser
provocada mediante
interrogatorio de parte sometido
a la formalidad previa del
juramento, y la segunda, que ha
de ser corroborada por otros
medios de prueba, características
éstas que se encuentran ausentes
en lo civil
El testimonio de terceros: El
artículo 383 de la ley 906 de 2004
dispone que “toda persona está
obligada a rendir, bajo
juramento, el testimonio que se le
solicite en el juicio oral y público o
como prueba anticipada, salvo
las excepciones constitucionales y
legales”.
El dictamen pericial: Es necesaria
cuando se requieren
conocimientos científicos,
técnicos, artísticos o sobre los cuáles deben estos
especializados para determinar
un hecho dentro del debate
procesal, o auxiliar al juez a
entender la evidencia
presentada. El apoyo al juzgador
se centra exclusivamente en la
ciertos actos jurídicos, como, por
ejemplo, para la posesión de empleos
o cargos públicos en todas las ramas
del poder; o, para declarar ante
autoridad administrativa la
inexistencia de circunstancias
constitutivas de inhabilidad o
incompatibilidad para el ejercicio de
ciertos cargos o la realización de
algunos actos determinados.
ADMINISTRATIVO
El testimonio de terceros: Artículo
217. CPACA Declaración de
representantes de las entidades
públicas
No valdrá la confesión de los
representantes de las entidades
públicas cualquiera que sea el orden
al que pertenezcan o el régimen
jurídico al que estén sometidas.
El dictamen pericial: La prueba
pericial no surge de los expertos sino
de los hechos que figuran el proceso y
practicarles exámenes y
reconocimientos ordenados por el
juez, a fin de dar un concepto
respaldando tanto por su autoridad
determinada materia, como por el
modo empleado para el análisis de los
expertos, para enterarse y juzgar
con mayor claridad y acierto los
hechos controvertidos.
Los documentos: La información
recogida en ese soporte es la
fuente documental, término con el
que también se designa al origen
de esa información. Es un objeto
o cosa material, que relata
experiencias pasadas,
pensamientos, manifestaciones de
voluntad, actos comunicativos que
sirven para confirmar o desmentir,
hechos o actos de relevancia
jurídica.
PRIVADOS son los expedidos por
los particulares a no ser que tengan
reconocimiento de documento
público.
Los indicios: Proceso lógico que
permite al hombre partir de un
hecho conocido para con
fundamento en él inferir la
existencia de otro hasta entonces
desconocido.
Los informes:
 Provienen de entidades Los indicios: El indicio es medio
oficiales probatorio indirecto porque a
 Se presume que están partir de la prueba de un hecho
materia especializada, sin
sustituir sus facultades y supera de Justicia, sala penal,
competencias jurisdiccionales.
Allanamiento: El allanamiento
de morada es el acceso a la
fuerza con una orden judicial,
ordenada por un fiscal, a un lugar
en el que:
1. Se encuentran pruebas que
puedan ayudar en la
resolución de un proceso
judicial
2. Sea el lugar de residencia de
una persona con orden de
captura.
Los documentos: Es el
testimonio de una actividad (del
hombre o de la naturaleza) fijado
en un soporte. Las instituciones o
las personas físicas, jurídicas,
públicas o privadas registran su
información en cualquier tipo de
soporte (papel, cintas, discos
magnéticos, películas, fotografías,
etcétera) a través de un lenguaje
natural o convencional
datos que se les suministran. Corte
casación del 2 de julio de 1985. En el
mismo modo se pronunció la Corte en
sentencia de 1 de octubre de 1985
Artículo 218. PRUEBA PERICIAL
CPACA
La inspección judicial: según lo
dispuesto por el artículo 236 del
Código General del Proceso en
concordancia con artículo 306 de la
ley 1437 de 2011, solo se ordenará la
inspección cuando sea imposible
verificar los hechos por medio de
videograbación, fotografías u otros
documentos, o mediante dictamen
pericial, o por cualquier medio de
prueba.
Los documentos: corresponden a los
documentos públicos; Medios reales
que manifiestan al proceso una
determinada y singular
realidad acaecida, de la cual son parte
o efecto, o han coadyuvado a
producir. PÚBLICOS son los emanados
por las entidades oficiales.
Los indicios: Es la prueba in directa
por excelencia, ya que a partir de un
hecho conocido y por virtud de una
 rendidos bajo juramento por
su firma.
 Se debe correr traslado a los
sujetos procesales.
 No existe designación ni
posesión previa.
indirecto llamado "indicador" se operación apoyada en las reglas de la
infiere o deduce, lógicamente, el sana lógica y en las máximas de la
hecho directo, llamado experiencia, se establece la existencia
"indicado". Ej. Huella en un sitio de un hecho desconocido. En gran
determinado medida la eficacia probatoria del
indicio depende de la intensidad o
Los informes: fortaleza con que se produce la
 Provienen de entidades relación entre el factum probandum y
oficiales el factum probans. Consejo de estado
 Se presume que están sala de lo contencioso administrativo,
rendidos bajo juramento por sección tercera. C.P juan de Dios
su firma. montes Hernández, sentencia: marzo
 Se debe correr traslado a los 11 de 1999, referencia: expediente
sujetos procesales. 11342
 No existe designación ni
posesión previa. Los informes: No obstante, en la
práctica del proceso contencioso-
administrativo se parte de una
presunción de «legalidad, veracidad y
certeza» de las actas o informes
administrativos que sitúa al particular
recurrente en una posición nada fácil.
Ejemplo: Si se trata de informes
emitidos por los técnicos municipales
de urbanismo, porque «es presumible
una lógica imparcialidad al deber
tener como esencial finalidad de su
pericia el mantenimiento de la
legalidad urbanística»
BIBLIOGRAFIA:
 CODIGO GENERAL DEL PROCESO
 https://www.misabogados.com.co/blog/cuales-son-los-medios-de-prueba-de-un-juicio
 https://www.procuraduria.gov.co/iemp/media/file/medios%20de%20prueba%2012.pdf
 https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/LaPruebaenelProcesoPenalColombiano.pdf
 https://www.misabogados.com.co/blog/que-es-el-allanamiento-y-cuando-procede
 https://doctrina.vlex.com.co/vid/inspeccion-reconocimiento-judicial-73213505#:~:text=El%20reconocimiento%20o%20inspecci
%C3%B3n%20judicial,los%20expertos%2C%20para%20enterarse%20y
 Consejo de estado, sala de lo contencioso administrativo, sección tercera. C.P Germán Rodríguez Villamizar, Providencia: agosto 3
de 2000, referencia expediente: 16757
 Corte supera de Justicia, sala penal, casación del 2 de julio de 1985. En el mismo modo se pronunció la Corte en sentencia de 1 de
octubre de 1985
 Consejo de estado sala de lo contencioso administrativo, sección tercera. C.P juan de Dios montes Hernández, sentencia: marzo 11
de 1999, referencia: expediente 11342
 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ARAUCA, Magistrado Ponente: LUIS NORBERTO CERMEÑO, Arauca, Arauca, veintinueve (29) de
agosto de dos mil dieciséis (2016)
 TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE RISARALDA, El Magistrado FERNANDO ALBERTO ÁLVAREZ BELTRÁN, primero
(1) de noviembre dos mil dieciséis (2016),
 La prueba en el proceso contencioso-administrativo (II), Santiago González-Varas Ibáñez