Analisis de Riesgos Del Proyecto

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ICHUÑA
Proyecto de Inversión Pública
" MEJORAMIENTO DEL CANAL EL PÁRAMO EN LA LOCALIDAD DE TOTORA-

DISTRITO DE PACAIPAMPA-PROVINCIA DE AYABACA-DEPARTAMENTO DE
PIURA.
"
Análisis de Riesgo del Proyecto
UBICACIÓN:
REGION : PIURA
PROVINCIA : AYABACA
DISTRITO : PACAIPAMPA
COMUNIDAD : TOTORA
2021
2
CONTENIDO
1. INTRODUCCION....................................................................................................3
2. OBJETIVOS.............................................................................................................3
3. GENERALIDADES DEL PROYECTO................................................................4
3.1. NOMBRE DEL PROYECTO...........................................................................4
3.2. UBICACION DEL PROYECTO......................................................................4
3.3. VIA DE ACCESO AL PROYECTO................................................................5
3.4. DESCRIPCION DEL PROYECTO..................................................................5
3.5. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO...............7
4. ANALISIS DE RIESGO DE DESASTRES...........................................................9
4.1. ANTECEDENTES..........................................................................................10
4.2. CRONOLOGÍA DE DESASTRES................................................................12
4.3. IDENTIFICACIÓN PELIGROS....................................................................13
4.3.1. PELIGROS NATURALES..........................................................................13
4.4. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD............................................................16
4.5. ESTIMACIÓN DEL RIESGO........................................................................19
4.6. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO................................................20
4.7. COSTO DE MITIGACION DEL RIESGO....................................................21
5. CONCLUSIONES Y RESULTADOS DEL ANALISIS DE RIESGO..............21
ANEXO
Fichas de Evaluación de Riesgo
RELACION DE CUADROS
Cuadro 1.1. Cronología de desastres ocurridos en el distrito de Ichuña

Cuadro 1.2. Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto
Cuadro 1.3. Características de peligros en la zona de ejecución del proyecto
Cuadro 1.4. Evaluación de factores de vulnerabilidad
Cuadro 1.5. Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por Exposición,
Fragilidad o Resiliencia en el proyecto
Cuadro 1.6. Síntesis de medidas para reducir riesgos
Cuadro 1.7. Presupuesto de Mitigación
3
Análisis de Riesgo del PIP: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

PARA RIEGO DEL CANAL EL PÁRAMO DE LA LOCALIDAD DE TOTORA-
DISTRITO DE PACAIPAMPAL-PROVINCIA DE AYABACA-
DEPARTAMENTO DE PIURA”
1. INTRODUCCION
Se presenta el análisis de riesgo para el proyecto de “Mejoramiento del Servicio de

agua para riego del canal el Páramo de la localidad de Totora- Distrito de
Pacaipampa-Provincia de Ayabaca-Departamento de Piura”. Dicho análisis de
riesgo se construye basado en los principios del método descrito en la Directiva N° 012-
2017-OSCE/CD Gestión de Riesgos en la Planificación de la Ejecución de Obras.
Los riesgos ocasionados por peligros (naturales, socionaturales y antrópicos) afectan

negativamente el capital productivo como producción agrícola, existencias,
instalaciones industriales; la infraestructura económica como puentes, carreteras,
energía; y la infraestructura social como vivienda, servicios básicos de salud, educación
y agua potable.
Todo ello tiene un impacto negativo en las condiciones de vida de la población, no sólo
en el corto plazo sino también en el mediano y largo plazo, en términos del crecimiento
económico. En ese sentido, es necesario que en la planificación de las políticas públicas,
y en particular, en las inversiones realizadas con recursos públicos, se incorpore el
Análisis del Riesgo (AdR), para contribuir a la sostenibilidad de tales inversiones.
En el ámbito del proyecto, se presentan con relativa frecuencia peligros potencialmente

dañinos como deslizamientos, huaycos, inundaciones, sismos, heladas, sequías y otros,
los cuales tienen un impacto negativo en la población, no sólo por efecto de la severidad
o frecuencia del peligro sino también por el grado de vulnerabilidad de la población, lo
que ocasiona la pérdida de vidas humanas, fuentes de trabajo y producción.
En ese sentido este documento tiene como objetivo de determinar el impacto de la

materialización de los riesgos identificados en las tareas del proyecto y su impacto en
los presupuestos iniciales, de tal forma que se contribuya a la sostenibilidad de las
inversiones con recursos públicos.
2. OBJETIVOS
ANALISIS DE RIESGO
4
 Elaborar el informe de riesgos para el proyecto “Mejoramiento del servicio de

agua para riego de la localidad de Totora-Distrito de Pacaipampa-Provincia de
Ayabaca-Departamento de Piura”.
 Identificar los peligros, analizar las vulnerabilidades y estimar los niveles de riesgo
al que se encuentra expuesto el proyecto ubicado en la localidad de Totora, con la
finalidad de asegurar el abastecimiento constante de agua para riego, recomendar las
medidas y acciones dirigidas a definir los parámetros técnicos de una obra de
ingeniería, y reducir la vulnerabilidad de la población, infraestructura y del medio
ambiente.
 Evaluar el peligro y la vulnerabilidad del sector en estudio, nos permitirá determinar
el riesgo y definir alternativas y/o recomendaciones de orden estructural y no
estructural para prevenir y mitigar un desastre.
 Determinar las condiciones de seguridad de la zona y recomendar las medidas y
acciones necesarias que sirvan para la toma de decisiones en materia de prevención
y mitigación.
3. GENERALIDADES DEL PROYECTO
3.1. NOMBRE DEL PROYECTO
“Mejoramiento del servicio de agua para riego de la localidad de Totora-Distrito de

Pacaipampa-Provincia de Ayabaca-Departamento de Piura”.
3.2. UBICACION DEL PROYECTO
Ubicación política:
Departamento : Piura
Provincia : Ayabaca
Distrito : Pacaipampa
Localidad : Totora
Ubicación Hidrográfica:
Cuenca : Rio Totora

Microcuenca : Quebrada Totora
Ubicación administrativa:
ANALISIS DE RIESGO
5
Autoridad Local de Aguas : Alto Piura

Sector de riego : Totora
Comisión de Usuarios : Totora
Figura 1.1 Mapa de ubicación del proyecto
3.3. VIA DE ACCESO AL PROYECTO
Se accede por dos rutas, a través de la vía Pacaipampa – Curilcas – El Huabo –

Bellavista _ El Palmo – San Juan – Romeral y Totora.
3.4. DESCRIPCION DEL PROYECTO
El proyecto que tiene como objetivo mejorar y rehabilitar la infraestructura de riego de

conducción y de captación en la Localidad de Totora, a través del revestimiento de
canales con concreto, la construcción de obras de artes (acueductos, pozas disipadoras,
canoas, etc.) y obras de protección (muros).
Los componentes del proyecto son:
COMPONENTE 1: MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
 Mejoramiento del sistema de captación del Canal “Totora”, se considera la

construcción de las siguientes estructuras hidráulicas:
- 01 Bocatoma
- 01 Desarenador
 Rehabilitación del canal “Juchuytola”, se considera la construcción de las siguientes
estructuras hidráulicas:
- Revestimiento de 177.25 m canal con concreto f´c=175kg/cm2, de sección
rectangular; b=0.30m, h=0.25m, en los tramos: 0+075.26km al 0+115+26 y del
1+035.47km al 1+172.72km.
ANALISIS DE RIESGO
6
- 01 Bocatoma
- 01 Desarenador
- 02 Pozas disipadoras de energía
- 01 Canoa
- 25 Tomas laterales
 Rehabilitación del canal “Ichumoco”, se considera la construcción de las siguientes
- Se ha considerado rehabilitar el canal a través del resane con mortero C:A 1:4,
en los tramos deteriorados y poner juntas asfálticas faltantes.
- 01 Desarenador
- 01 Canoa
- 21 Tomas laterales (instalación de compuertas tipo tarjeta).
 Mejoramiento del canal “Escasomera alto”, se considera la construcción de las
siguientes estructuras hidráulicas:
- Revestimiento de canal de 425.83m, con concreto f´c=175kg/cm2, de sección
rectangular; b=0.30m, h=0.25m.
- Canal con tubería HDPE PN6 DN 200mm, longitud 130m.
- 02 Pozas disipadoras
- 02 Canoas
- 01 Pasarela peatonal
 Mejoramiento del canal “Escasomera bajo”, se considera la construcción de las
siguientes estructuras hidráulicas:
- 01 Canoas
 Mejoramiento del canal “Wiculaya”, se considera la construcción de las siguientes
ANALISIS DE RIESGO
7

- Canal con tubería HDPE PN6 DN 200mm, longitud 28m (en pase aéreo).
- Acueducto metálico, luz 28m
- 01 Bocatoma
- 01 Desarenador
- 01 Canoas
 Mejoramiento del canal “Mosoctoma”, se considera la construcción de las siguientes
- Canal con tubería HDPE PN6 DN 200mm, longitud 30m (Pase aéreo).
- Acueducto metálico, luz 23m
- 01 Cámara disipadora
- 01 Canoa
 Mejoramiento del canal “Caloccata”, se considera la construcción de las siguientes
- Canal con tubería HDPE PN6 DN 200mm, longitud 144.45m.
ANALISIS DE RIESGO
8
- 01 Cámara disipadora
 Mejoramiento del canal “Pampatoma”, se considera la construcción de las siguientes
- 50 m de muro de contención de concreto ciclópeo
- 01 Bocatoma
- 01 Desarenador
- 01 Canoa
 Construcción del Lateral 01, se consideran las siguientes estructuras:
- Canal con tubería HDPE PN6 DN 200mm, longitud 21.408 m.
- 01 Cámara disipadora de energía
 Construcción del Lateral 02, se consideran las siguientes estructuras:
- Canal con tubería HDPE PN6 DN 200mm, longitud 87.113 m.
- 01 Cámara disipadora de energía
COMPONENTE 2: CAPACITACIÓN EN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
 Capacitación en operación y mantenimiento.

 Capacitación en técnicas de riego a nivel parcelario.
 Capacitación en gestión de uso y manejo de agua.
ANALISIS DE RIESGO
9
COMPONENTE 3: MITIGACIÓN AMBIENTAL
 Obras provisionales
 Señalización ambiental
 Programa de monitoreo ambiental
 Programa de medidas preventivas y/o correctivas
 Programa de manejo de residuos solidos
 Programa de capacitación y educación ambiental
 Programa de contingencias
Programa de cierre, abandono y restauración
3.5. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO
a. Clima
La zona del proyecto posee predominantemente un clima frío y seco característico de

altas cumbres, la temperatura media de los promedios mensuales es de 20°C, con
importantes variaciones en los registros de temperatura a lo largo del año (desde 15°C
como mínima para invierno hasta los 28°C como máxima para primavera). Los meses
más fríos se encuentran en el periodo de mayo a septiembre (temporada seca), mientras
en los meses de octubre a abril se encuentran las temperaturas más altas.
El promedio anual de precipitación es aproximadamente 513,0 mm mientras el mínimo

y máximo anual se estimaron aproximadamente 236.9 mm y 753.8 mm,
respectivamente.
Finalmente, la velocidad media del viento es 4.7 m/s, habiéndose registrado una
velocidad máxima de 10.3 m/s y 3.3 m/s; la dirección predominante es de Sur a Oeste.
b. Topografía
La topografía del lugar del proyecto es bastante accidentada con quebradas profundas y
cerros elevados, pendientes altas, aun con la existencia de terrazas o sistemas de
andenería, el proceso erosivo es acelerado.
c. Fisiografía
El área de estudio se encuentra entre 2,700 y 2,900 m de altitud. En general la

microcuenca Bellavista corresponde a quebrada Totora, donde se ha identificado
procesos geomorfológicos fluviales y fluvioglaciares.
Las elevaciones mayores en el área de estudio se encuentran en el área Este del distrito
de Pacaipampa.
En cuanto a las unidades fisiográficas que se han identificado, estas son:
ANALISIS DE RIESGO
10
 Quebradas
 Fondo de Valle Aluvial
 Valle fluvioglaciar
 Ladera moderadamente empinada a empinada
 Ladera plana a ligeramente inclinada
 Montaña alta empinada
 Montaña alta moderadamente empinada
 Cimas
d. Geología
Las unidades litológicas del área de estudio se extienden desde el Mesozoico (Jurásico)
hasta el Cuaternario. El Plano GE-02 muestra el mapa geológico local ilustrando la
distribución de las unidades litológicas. A continuación, se describen las unidades
litológicas comprendidas dentro del área de estudio.
Grupo Yura (JKi - yura)
Consiste en una variación litológica en sentido vertical de areniscas cuarzosas,

cuarcitas, lutitas, calizas, areniscas rojas continentales y lechos de carbón. El Grupo
Yura, comprende cinco formaciones: Cachios, Labra, Gramadal, Murco y Hualhuani.
De estas cinco formaciones, dos (Hualhuani y Murco) afloran en los límites norte y sur
del área del proyecto.
Formación Hualhuani (Ki-hu): Litológicamente está conformado por sedimentos

clásticos constituidos de areniscas cuarzosas de grano fino a medio de color gris claro a
marrón claro y de areniscas feldespáticas de grano fino a medio y color marrón claro, se
le asigna edad Barremiano superior. Esta formación es la que predomina en la zona de
estudio.
Formación Murco (Ki-mu): Su litología está conformado por sedimentos clásticos de

lodolitas abigarradas de color púrpura y limolitas de color violáceo verdoso, con
estratificación laminar con intercalaciones de capas de areniscas arcósicas de grano fino
a medio.
e. Hidrología
Microcuenca Maycunaca
La microcuenca tiene un área 3.19 km2, el cauce principal tiene una longitud de 7.179
Km. y una pendiente promedio de 13.58 %.
Localmente, el área donde se construirá las captaciones del proyecto ocupa la parte baja
de la microcuenca.
ANALISIS DE RIESGO
11
La quebrada Maycunaca es un afluente del río Ichuña, la parte más alta de su línea
divisoria de aguas se ubica a una altitud de 4,775 msnm, este rio es de naturaleza
efímero y discurre su flujo de aguas de EN a SW hasta llegar a la confluencia del río
Ichuña.
Según el Estudio Hidrológico realizado para el proyecto los caudales máximos
estimados en la quebrada Maycunaca en el lugar de la construcción de las captaciones
es de 6.67 m3/s para un periodo de retorno de 71 años.
Figura 1.3 Red hidrográfica de la microcuenca Maycunaca
Microcuenca Maycunaca
Área de cuenca: 3.19 km2
Bocatoma “Cruzlaya”
Bocatoma “Pucapacchayoc”
Bocatoma “Wiculaya”
Bocatoma “Pampatoma”
4. ANALISIS DE RIESGO DE DESASTRES
El análisis de riesgo de desastres para el proyecto, se elabora frente a la incertidumbre

de ocurrencia de desastres, originados por las condiciones naturales presentes en la zona
del proyecto, por factores exógenos, con el fin de realizar una identificación,
calificación y evaluación de los riesgos.
ANALISIS DE RIESGO
12
El análisis del riesgo de desastres se realiza dentro del proceso de elaboración del
diagnóstico. Se identifica y caracteriza los peligros existentes en el área de estudio,
evalúa la vulnerabilidad en el recurso hídrico, en la accesibilidad y en los servicios de
agua para riego.
4.1. ANTECEDENTES
Para el diagnóstico se han identificado los desastres ocurridos en el área del proyecto
a) Peligro por deslizamientos ocurridos
Las inclemencias climatológicas (aluviones) ocurridas en el mes de febrero y marzo del

año 2016 por causa de fenómeno del niño han dejado en situación catastrófica todo el
sistema de riego de la comunidad Maycunaca (captaciones y canales de conducción
destruidos y con deslizamientos de terrenos).
Deslizamiento de terreno en tramo del canal “Juchuytola”
ANALISIS DE RIESGO
13
Deslizamiento de terreno en tramo del canal “Wiculaya”, 0+000km al 0+030 km
Deslizamiento de terreno en tramo del canal “Pampatoma”, 0+000km al 0+060 km
a) Peligro por intensas lluvias
La infraestructura de riego actual está expuesta a los peligros de las lluvias intensas, que
afectan al canal en los cruces de las quebradas, provocando sedimentación, colmatación
del canal, etc.
ANALISIS DE RIESGO
14
Arrastre de sedimentos en quebrada que cruza el canal “Juchuytola”
Erosión causada por la creciente de agua en la quebrada Maycunaca
4.2. CRONOLOGÍA DE DESASTRES
Producto de la memoria colectiva de los pobladores del distrito de Ichuña y de registros

existentes se tiene la cronología de emergencias, que poco a poco fueron configurando
el escenario de riesgo.
ANALISIS DE RIESGO
15
Cuadro 1.1. Cronología de desastres ocurridos en el distrito de Ichuña
EVENTO AÑO LUGAR IMPACTO RESPUESTA

06 de Mayo de A 7 km al NE de Daños en las viviendas de adobe Población
1999 la localidad de y quincha
Calacoa
23 de junio del A 82 km. al NW Destrucción de viviendas, Población,
2001 de la localidad de canales de riego y carreteras, etc, INDECI, ayuda
Ocoña (Arequipa) el mismo que afectó la zona de del Gobierno
Carumas, Cuchumbaya y San Regional
Cristóbal. Moquegua
Terremoto 01 de Octubre del Calacoa- Canales de agua de consumo Población.
2005 Moquegua humano y regadío de los INDECI y Comité
poblados de Calacoa, Bellavista de Defensa Civil,
y San Cristóbal fueron afectados PRONAA, apoyo
por derrumbes y de Aduanas
desprendimientos de rocas
ocurridos durante los
movimientos sísmicos de
octubre.
Friaje 02 de Julio del Comunidades alto Lluvias, nevadas, granizadas y INDECI y Comité
2002 Andinas de las vientos fuertes, dejando 4600 de Defensa Civil,
provincias de damnificados PRONAA
mariscal
Nieto y General
Sánchez Cerro
ANALISIS DE RIESGO
16
Fuente: Unidad Formuladora
4.3. IDENTIFICACIÓN PELIGROS
El peligro, también llamado amenaza, es un evento que por su magnitud y característica

puede ocasionar daños y afectar adversamente a las personas, infraestructura,
producción, bienes y servicios; tiene la capacidad de producir daños físicos, económicos
y ambientales, con una determinada intensidad, localización y tiempo. Su origen puede
ser natural, socio natural o tecnológico.
Las condiciones y características del territorio del distrito de Ichuña, hace que los
diversos centros poblados y anexos que lo conforman, se vean enfrentadas a fenómenos
de origen natural (sismos y friaje).
El nivel de peligrosidad de estos fenómenos depende de su intensidad, magnitud, tiempo

de recurrencia, localización y duración, por lo que representan una amenaza para la
población del distrito, sus bienes o medios de vida.
Para la identificación de peligros del distrito se partió de la cronología de eventos

ocurridos.
4.3.1. Peligros Naturales
a) Sismos
La región Moquegua se ubica en un área de permanente actividad sísmica asociada al

fenómeno de interacción de la placa de Nazca con la placa Sudamericana que es la
principal generadora de sismos en el país. Los sismólogos han investigado la dinámica
de la interacción de las placas en el sur del Perú y han mencionado en una reunión en
Lima, en el mes de febrero 2012, que la corteza está sufriendo modificaciones y que se
deben de adoptar las medidas de preparación y mitigación necesarias.
Erupción Volcánica. Es uno de los peligros potenciales que existen en la región

Moquegua la cual sería afectada por la caída por las cenizas, gases producto de la
actividad volcánica del Ubinas, Ticsani y Huaynaputina, en particular el pueblo de
Ubinas sería el más afectado por la cercanía al volcán (6.5 Km). Actualmente los tres
volcanes que se tienen registrados en la región Moquegua están ACTIVOS.
Figura 1.12 Mapa de Peligro Potencial del Volcán Ticsani
ANALISIS DE RIESGO
17
Se pueden generar los siguientes peligros volcánicos:
- Peligros por caídas de cenizas y pómez; en el caso de una erupción

freatomagmática las tefras alcanzarían pocos kilómetros alrededor del cráter
(menos de 10 km). En caso de producirse una erupción sub-pliniana, las tefras
serían transportadas hacia el ENE y OSO, más allá de 40 km del cráter.
- Peligros por flujos y oleadas piroclásticas de bloques y cenizas, debido a la
reactivación y colapso de uno de los domos. Los flujos piroclásticos podrían
desplazarse más de 10 km y terminar canalizándose en las quebradas situadas al O,
SO y NO. Las oleadas piroclásticas cubrirían mayor área y alcanzarían los pueblos
de Soquezane, Quebaya y Calacoa.
- Peligros por deslizamientos y/o flujos de lodo y escombros, que podrían generarse
a partir de los voluminosos depósitos de avalanchas de escombros, los mismos que
son fácilmente erosionables y darían lugar a deslizamientos de mediano alcance y
volumen.
b) Friaje
Con frecuencia se presentan en la zona entre los meses de junio a agosto, presentado un
temporal de nevada y friaje, ocasionando la mortandad de animales particularmente las
crías y madres, asimismo la vías y los pastos naturales son cubiertos totalmente con
nieve poniendo en riesgo el abastecimiento de alimentos y el forraje.
c) Lluvias intensas
ANALISIS DE RIESGO
18
Se presentan en la zona generalmente entre los meses de enero a marzo.
d) Deslizamientos activados por lluvias o erosión del terreno
En la quebrada de Maycunaca en donde se proyectan la construcción de las captaciones

se producen com mayor frecuencia deslizamientos y derrumbes cada año en épocas de
lluvia y por los movimientos sísmicos locales, la zona está ubicado en el valle del río
Putina, de flancos agrestes con pendientes que varían entre 50° a 80° de inclinación, con
suelos poco o no cohesivos, por ende inestables.
Cuadro 1.2. Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto

2. ¿Existen estudios que pronostican la probable
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual
ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo
se pretende ejecutar el proyecto?
de peligros?
Sí No Comentarios Sí No Comentarios
Inundaciones X Inundaciones X
Se producen en los
meses de enero a
Lluvias intensas X marzo Lluvias intensas X Reportes de INDECI
Se producen en los
meses de mayo a
Heladas X julio Heladas X Reportes de INDECI
Friaje / Nevada X Friaje / Nevada X
Si han ocasionado
daños, durante lo
ocurrido el sismo en
Sismos X los años 2001 y 2005. Sismos X Por el INGEMMENT
Sequías X Sequías
Se producen
huaycos en la Qda.
Huaycos X "Maycunaca" Huaycos
En las epocas de
lluvia se producen
deslizamientos en el
cauce de la quebrada
Derrumbes / Deslizamientos X Maycunaca Derrumbes / Deslizamientos X INDECI Y PREDES
Tsunamis X Tsunamis
Incendios urbanos X Incendios urbanos
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos
Otros Otros
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las Por lluvias intensas
SI
preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto? y deslizamientos
Existe antecedentes
4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona es SI sobre la ocurrencia
suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos? periódica
Cuadro 1.3. Características de peligros en la zona de ejecución del proyecto
ANALISIS DE RIESGO
19
SI NO Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado

Peligros
B M A S.I. B M A S.I. (c ) = (a)*(b)
Inundación
¿Existen zonas con problemas de inundación? X
¿Existe sedimentación en el río o quebrada? X
¿Cambia el flujo del río o acequia principal que
X
estará involucrado con el proyecto?
Lluvias intensas X 3 2 6
Derrumbes / deslizamientos
¿Existen procesos de erosión? X 2 3 6
¿Existe mal drenaje de suelos? X
¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas
geológicas en las laderas? X 3 3 9
¿Existen antecedentes de deslizamientos? X 3 3 9
¿Existen antecedentes de derrumbes? X 3 3 9
Heladas X 2 3 6
Friajes / Nevadas X 2 3 6
Sismos X 3 3 9
Sequías
Huaycos X 2 3 6
Incendios Urbanos
Derrames tóxicos
Otros
B = Bajo: 1; M= Medio: 2; A = Alto: 3; S.I. = Sin Información: 4
4.4. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Solo se han identificado peligros del tipo natural, de los que las lluvias intensas,
huaycos, derrumbes y sismos.
a) Exposición
La quebrada de Maycunaca en el tramo de ubicación de las captaciones proyectadas se

encuentra expuesto a las lluvias intensas, derrumbes, deslizamientos y huaycos.
El tramo de la ubicación de los ejes de los canales de Juchuytola, Ichumoco,

Pampatoma, Mosoctoma, Escasomera alto, Escasomera bajo, Caloccata y Wiculaya,
cruza pequeñas quebradas, lo que esta expuestos a flujo de agua y huaycos.
El área donde proyectan construir las capaciones de “Cruzlaya”, “Pucapachayocc”,

“Pampatoma” y “Wiculaya” están sobre el cauce de la quebrada Maycunaca lo que está
expuesto a los huaycos, derrumbes y deslizamiento.
Figura 1.2. Flujo de agua trasversal en eje de canales de riego.
ANALISIS DE RIESGO
20
Figura 1.3. Ubicación de captaciones en Qda. Maycunaca
Bocatoma “Cruzlaya”
Bocatoma “Pucapacchayoc”
Qda. Maycunaca
Bocatoma “Wiculaya”
Bocatoma “Pampatoma”
b) Fragilidad
ANALISIS DE RIESGO
21
La municipalidad de Ichuña no ha podido hacer frente a los peligros de los derrumbes y

huaycos por las lluvias intensas.
b) Resilencia
La municipalidad de Ichuña luego del evento de lluvias intensas, huaycos y derrumbres

solicita la ayuda al gobierno regional y provincial tendiendo a demorar las
intervenciones.
Cuadro 1.4. Evaluación de factores de vulnerabilidad
ELEMENTOS O COMPONENTES DEL PROYECTO

PELIGROS
Captación Canales de riego
RELEVANTES
1 2
Las estructuras  En la progresiva 0+130.83, 0+460.73 y 0+661.32 del
de canal Ichumoco están expuesto a las crecidas de
captación puede quebrada.
colapsar frente  En la progresiva 0+130.70, 0+196.08, 0+227.61 y
a un incremento 1+110.64 del canal Juchuytola están expuesto a las
del caudal de la crecidas de quebrada.
quebrada  En la progresiva 0+193.86 y 0+547.56 del canal
Maycunaca Escasomera alto están expuesto a las crecidas de
quebrada.
Lluvias intensas
 En la progresiva 0+375.24 del canal Escasomera bajo
está expuesto a las crecidas de quebrada.
 En la progresiva 0+403.53 del canal Wiculaya está
expuesto a las crecidas de quebrada.
 En la progresiva 0+664.44 del canal Mosoctoma está
 En la progresiva 0+522.95 del canal Pampatoma está
 Caída y ruptura de canal conducción Wiculaya en el

tramo expuesto, 0+016.07 km al 0+044.07 km.
Deslizamientos  Interrupción del servicio de agua.
 Gastos de rehabilitación, reconstrucción de canal de
conducción
Huaycos
Erupción
Volcánica
Las estructuras del cruce en la quebrada pueden colapsar
Sismo
por el movimiento sísmico.
ANALISIS DE RIESGO
22
Cuadro 1.5. Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por

Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el proyecto
Preguntas SI NO Comentarios
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)

1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a peligros? X
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿es
posible, técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta? X
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología) SI NO Comentarios
¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de Deberá considerarse por
infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antisísmica X ser zona sismica
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características geográficas y físicas de la
zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el proyecto, ¿se ha Uso de acelerante de fragua
considerado el uso de preservantes y selladores para evitar el daño por humedad o lluvias para el concreto por la baja
intensas? X temperatura
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de
ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿El diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel de las
avenidas cuando ocurre el Fenómeno El Niño, considerando sus distintos grados de Diseño de bocatomas con
intensidad? X caudal máximo estimado
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y físicas
de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La bocatoma ha sido diseñada La captación debera
considerando que hay épocas de abundantes lluvias y por ende de grandes volúmenes de diseñarse según el estudio
agua? X hidrólogico
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y
físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La tecnología de construcción
propuesta considera que la zona es propensa a movimientos telúricos
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las
características geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de lluvias es mucho más difícil construir
la carretera, porque se dificulta la operación de la maquinaria?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia SI NO Comentarios
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos técnicos (por ejemplo,
sistemas alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de
desastres? X INDECI
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos financieros (por ejemplo,
fondos para atención de emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por la Municipalidad Distrital de
ocurrencia de desastres? X Ichuña
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos organizativos (por ejemplo,
planes de contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de
desastres X
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecución del proyecto.
Ahora se quiere saber si el PIP, de manera específica, está incluyendo mecanismos para
hacer frente a una situación de riesgo
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o organizativos para hacer frente
a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que se generarían si
el proyecto se ve afectado por una situación de peligro? X
4.5. ESTIMACIÓN DEL RIESGO
a) Identificación de amenazas
Las principales causas identificadas para la ocurrencia de incidentes en las tuberías de

conducción de aguas termales son las Geoamenazas o fuerzas naturales:
ANALISIS DE RIESGO
23
 Amenazas geotécnicas referido a los deslizamientos de tierra, flujos de lodo,

hundimientos y la oscilación vertical del suelo. Los detonantes comunes son las
lluvias de alta intensidad y corta duración, la erosión y la actividad sísmica.
 Amenazas tectónicas incluyen desplazamientos y rupturas, la licuefacción del suelo
y la propagación lateral y erupciones volcánicas. Son de gran impacto en la zona,
que pueden causar daños a la tubería de manera directa o indirecta.
 Actividad sísmica
 Licuación de suelos por sismo
b) Identificación de componentes
Proceso de clasificación y descripción de las partes discretas del sistema capaces de

operar independientemente que pueden ser afectadas por la acción de cada amenaza
natural o antrópica identificada.
 Captaciones de agua y
 Canales de riego
4.6. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO
Reducción de la Exposición: identificación de los puntos críticos en el trazado del eje

de la tubería (alineamiento).
Reducción de la Fragilidad: Obras de protección en tramos de deslizamientos, dados
de anclajes, canoas, pases aéreos en las quebradas, disipadores de energía para proteger
la tubería, tuberías con Presión Nominal adecuados.
Incremento de la Resiliencia: Contar con un plan de mitigación ante emergencias
(tuberías para reposición, personal, etc.).
Cuadro 1.6. Síntesis de medidas para reducir riesgos
ELEMENTOS O COMPONENTES DEL PROYECTO

PELIGROS
Captación Canales de riego
RELEVANTES
1 2
ANALISIS DE RIESGO
24
Se refuerza la  En las progresiva 0+130.83, 0+460.73 y 0+661.32 del

Estructura de canal Ichumoco construir canoas.
Concreto y se  En la progresiva 0+130.70, 0+196.08, 0+227.61 y
construyen 1+110.64 del canal Juchuytola construir canoas.
muros laterales  En las progresiva 0+193.86 y 0+547.56 del canal
de Escasomera construir canoas.
protección en las  En la progresiva 0+375.24 del canal Escasomera bajo
captaciones construir canoa.
 En la progresiva 0+403.53 del canal Wiculaya
construir canoa.
Lluvias intensas
 En la progresiva 0+664.44 del canal Mosoctoma
construir canoas.
 En la progresiva 0+522.95 del canal Pampatoma
construir canoa.
 Identificar los puntos críticos en el trazado del eje de la
tubería (alineamiento).
 Contar con un stock adecuado de tuberías y accesorios
para reparación ante roturas o daños en la etapa de
operación
Deslizamientos  Construir pase aéreo o cruces de quebradas.
Huaycos
Erupción
Volcánica
En las estructuras de concreto, se consideran los
Sismo
refuerzos respectivos y anclajes.
ANALISIS DE RIESGO
25
4.7. COSTO DE MITIGACION DEL RIESGO
Se ha previsto medidas de mitigación de los riesgos identificados, cuyos costos se

encuentran incluidos en el presupuesto de obra.
Cuadro 1.7. Presupuesto de Mitigación
# Factores Calificación Medida de mitigación Valorización Prioridad

CONSTRUCCION DE
VULNERABILIDAD MUROS DE CºCº DE
1 VULNERABILIDAD S/. 50,628.94 ALTA
ALTA PROTECCION EN
BOCATOMAS
CONSTRUCCION DE
VULNERABILIDAD ACUEDUCTO
2 VULNERABILIDAD S/. 28,856.66 ALTA
ALTA "WICULAYA" EN TERRENO
INESTABLE
ANALISIS DE RIESGO
26
5. CONCLUSIONES Y RESULTADOS DEL ANALISIS DE RIESGO
 De la observación en campo y a través de la información recabada se han

identificado peligros del tipo natural, las lluvias intensas y sismo son de mediana
frecuencia y alta intensidad. Las lluvias están asociadas a los huaycos de las
quebradas, las mismas que sí afectaran directamente a la infraestructura de riego.
 El peligro al que está expuesto los canales de conducción “Juchuytola”,

“Ichumoco”, Pampatoma, “Mosoctoma”, “Escasomera alto”, “Escasomera bajo”,
“Caloccata” y “Wiculaya” es por las lluvias intensas, subsecuentemente la
posibilidad de la interrupción del servicio, para ello deberá considerares obras de
protección, muros, canoas, etc.
 El peligro al que está expuesto el canal de conducción “Wiculaya” es por

deslizamiento de terreno en el tramo 0+016.07 km al 0+044.07 km,
subsecuentemente la posibilidad de la interrupción del servicio, para ello deberá
considerares pases aéreos o acueductos, etc.
 El peligro al que está expuesto las captaciones proyectadas de “Cruzlaya”,

“Pucapachayoc”, “Wiculaya” y “Pampatoma” al estar ubicado en el cauce de la
quebrada Maycunaca, estará expuesto a las crecientes, en donde se deberá tener en
cuenta los niveles de agua que alcanzan con los caudales máximos estimados en el
estudio hidrológico, para un tiempo de retorno de 71 años, para el diseño de las
estructuras de protección.
ANALISIS DE RIESGO
27
ANEXO
Fichas de Evaluación de Riesgo
ANALISIS DE RIESGO
28
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número 1
1
DOCUMENTO Fecha 23/10/2017
Mejoramiento y Rehabilitación del Servicio de Agua para
Nombre del Proyecto
DATOS GENERALES Riego de la Comunidad de Maycunaca
2
DEL PROYECTO Distrito de Ichuña - Provincia General Sánchez Cerro -
Ubicación Geográfica
Departamento Moquegua
3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO 1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Colapso de captaciones
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)

Causa N° 1 Lluvias intensas
Causa N° 2 Crecida de caudal
Causa N° 3
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS

4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05
Baja 0.30 Bajo 0.10
Moderada 0.50 Moderado 0.20
Alta 0.70 X Alto 0.40 X
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80
Alta 0.700 Alto 0.400
4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.280 Alta Prioridad
del Riesgo
Impacto
5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo X Evitar Riesgo
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Interrupción del servicio de agua para riego
5.3 ACCIONES PARA DAR

RESPUESTA AL RIESGO Construcción de m uros de CºCº de protección laterales en
bocatom as
WALTER RAUL HUATUCO LOPEZ JAIME DELGADO RAMIREZ
Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de

elaboración su aprobación
DNI: 20659659 Cargo: COORDINADOR
Dependencia: AGRORURAL - MOQUEGUA
ANALISIS DE RIESGO
29
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número 1
1
DOCUMENTO Fecha 23/10/2017
Mejoramiento y Rehabilitación del Servicio de Agua para
Nombre del Proyecto
DATOS GENERALES Riego de la Comunidad de Maycunaca
2
DEL PROYECTO Distrito de Ichuña - Provincia General Sánchez Cerro -
Ubicación Geográfica
Departamento Moquegua
3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO 2
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Colapso de canales
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)

Causa N° 1 Lluvias intensas
Causa N° 2 Deslizamientos y derrumbes
Causa N° 3
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS

4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05
Baja 0.30 Bajo 0.10
Moderada 0.50 Moderado 0.20
Alta 0.70 X Alto 0.40 X
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80
Alta 0.700 Alto 0.400
4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.280 Alta Prioridad
del Riesgo
Impacto
5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo X Evitar Riesgo
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Interrupción del servicio de agua para riego
5.3 ACCIONES PARA DAR

RESPUESTA AL RIESGO
Construcción de acueducto aéreo en canales para evitar
terreno inestable
WALTER RAUL HUATUCO LOPEZ JAIME DELGADO RAMIREZ
Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de

elaboración su aprobación
DNI: 20659659 Cargo: COORDINADOR
Dependencia: AGRORURAL - MOQUEGUA
ANALISIS DE RIESGO
30
Anexo N° 02
Matriz de probabilidad e impacto según Guía PMBOK
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720
1. PROBABILIDAD DE
OCURRENCIA
Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560
Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400
Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240
Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
0.05 0.10 0.20 0.40 0.80

2. IMPACTO EN LA
EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto
3. PRIORIDAD DEL RIESGO Baja Moderada Alta

Analisis de Riesgos Del Proyecto

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Riesgos Del Proyecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ICHUÑA

Proyecto de Inversión Pública

" MEJORAMIENTO DEL CANAL EL PÁRAMO EN LA LOCALIDAD DE TOTORA-

Análisis de Riesgo del Proyecto

Cuadro 1.1. Cronología de desastres ocurridos en el distrito de Ichuña

Análisis de Riesgo del PIP: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

Se presenta el análisis de riesgo para el proyecto de “Mejoramiento del Servicio de

Los riesgos ocasionados por peligros (naturales, socionaturales y antrópicos) afectan

En el ámbito del proyecto, se presentan con relativa frecuencia peligros potencialmente

En ese sentido este documento tiene como objetivo de determinar el impacto de la

 Elaborar el informe de riesgos para el proyecto “Mejoramiento del servicio de

3. GENERALIDADES DEL PROYECTO

3.1. NOMBRE DEL PROYECTO

“Mejoramiento del servicio de agua para riego de la localidad de Totora-Distrito de

3.2. UBICACION DEL PROYECTO

Cuenca : Rio Totora

Autoridad Local de Aguas : Alto Piura

Figura 1.1 Mapa de ubicación del proyecto

3.3. VIA DE ACCESO AL PROYECTO

Se accede por dos rutas, a través de la vía Pacaipampa – Curilcas – El Huabo –

3.4. DESCRIPCION DEL PROYECTO

El proyecto que tiene como objetivo mejorar y rehabilitar la infraestructura de riego de

Los componentes del proyecto son:

COMPONENTE 1: MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

 Mejoramiento del sistema de captación del Canal “Totora”, se considera la

- Revestimiento de canal de 609.73m, con concreto f´c=175kg/cm2, de sección

COMPONENTE 2: CAPACITACIÓN EN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

 Capacitación en operación y mantenimiento.

COMPONENTE 3: MITIGACIÓN AMBIENTAL

3.5. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO

La zona del proyecto posee predominantemente un clima frío y seco característico de

El promedio anual de precipitación es aproximadamente 513,0 mm mientras el mínimo

El área de estudio se encuentra entre 2,700 y 2,900 m de altitud. En general la

En cuanto a las unidades fisiográficas que se han identificado, estas son:

Grupo Yura (JKi - yura)

Consiste en una variación litológica en sentido vertical de areniscas cuarzosas,

Formación Hualhuani (Ki-hu): Litológicamente está conformado por sedimentos

Formación Murco (Ki-mu): Su litología está conformado por sedimentos clásticos de

Figura 1.3 Red hidrográfica de la microcuenca Maycunaca

4. ANALISIS DE RIESGO DE DESASTRES

El análisis de riesgo de desastres para el proyecto, se elabora frente a la incertidumbre

a) Peligro por deslizamientos ocurridos

Las inclemencias climatológicas (aluviones) ocurridas en el mes de febrero y marzo del

Deslizamiento de terreno en tramo del canal “Juchuytola”

Deslizamiento de terreno en tramo del canal “Wiculaya”, 0+000km al 0+030 km

Deslizamiento de terreno en tramo del canal “Pampatoma”, 0+000km al 0+060 km

a) Peligro por intensas lluvias

Arrastre de sedimentos en quebrada que cruza el canal “Juchuytola”

Erosión causada por la creciente de agua en la quebrada Maycunaca

4.2. CRONOLOGÍA DE DESASTRES

Producto de la memoria colectiva de los pobladores del distrito de Ichuña y de registros

Cuadro 1.1. Cronología de desastres ocurridos en el distrito de Ichuña

EVENTO AÑO LUGAR IMPACTO RESPUESTA

Fuente: Unidad Formuladora

4.3. IDENTIFICACIÓN PELIGROS

El peligro, también llamado amenaza, es un evento que por su magnitud y característica

El nivel de peligrosidad de estos fenómenos depende de su intensidad, magnitud, tiempo

Para la identificación de peligros del distrito se partió de la cronología de eventos

4.3.1. Peligros Naturales

La región Moquegua se ubica en un área de permanente actividad sísmica asociada al

Erupción Volcánica. Es uno de los peligros potenciales que existen en la región

Figura 1.12 Mapa de Peligro Potencial del Volcán Ticsani

Se pueden generar los siguientes peligros volcánicos:

- Peligros por caídas de cenizas y pómez; en el caso de una erupción