Señores miembros de Jurado:

Según el REGLAMENTO DE GRADUACIÓN Artículo 29 “Si el Jurado Examinador no

encuentra consistencia académica en la Tesis y hay aspectos que aun ameritan ser

modificados en la misma, lo hará constar en una sola Acta redactada de común acuerdo y

debidamente firmada por todos los miembros del Jurado y deberá entregarla al Decano que

corresponda.”

Por lo anterior se les recuerda que sus observaciones deberán ser escritas en un acta de

acuerdo al modelo adjunto.

Lic. Naun Oseas Onofre Mendoza

Director de Investigación de la
UNIVERSIDAD CRISTIANA DE LAS ASAMBLEAS DE DIOS
 EVALUACIÓN DE TESIS
Escribir el título de la tesis

Presentada por los sustentantes:

FACULTAD:
CARRERA:
1.

2.

3.

ACTA Nº 1

Revisada la Tesis mencionada se recuerda solicitar a los sustentantes hacer las correcciones
siguientes:

CONTROL DE OBSERVACIONES
Nº DIFICULTAD / OBSERVACIÓN Nº PÁG.
1 La redacción debe ser en tercera persona, revisar todo el documento 6
porque solo hice la observación en esa página pero está en todas
2 Creo que es muy tajante mencionar el pensum de la universidad porque se 6
delimita el estudio, valdría más generalizar a todas las universidades.

3 Revisar la ortografía de todo el documento, especialmente la Todo el

puntuación, las palabras, mayúsculas y la coherencia doc.
4 Tiene bastante redundancia en todos los parrafos 7

5 no debe ser una justificación personal, esta se debe dar de la necesidad del 9, 10
segmento seleccionado

6 El objetivo general no tiene implícito el para que de el mismo 10

7 Los objetivos específicos no responden al general, su redacción es poco medible y 10

carecen de relevancia

8 Los alcances están redactados en futuro y no representa el verdadero alcance que 11

pretenden investigar
En cambio las limitantes están en pasado y aclaran que estarán al final ¿Por qué?
9 Texto copiado tal cual de internet sin hacer las respectivas referencias Todo el
Historia De La Contabilidad En El Salvador [vpwp56d60r2z] (vbook.pub) marco de
referencia
10 La muestra de la investigación es de 40 personas??? eso no es válido, parece que 57
solo pasaron la prueba piloto
 Y la excusa de covid no es válida sobretodo si la tesis habla de autoformación,
hay diversos métdos para realizarla sin contacto físico
11 No explica cuantas encuestas pasaron para prueba piloto 58

12 Todas las preguntas no tienen un formato de investigación Toda el

instumento
13 No entiendo porque hay una insistencia con las materias y cursos universitarios si 63
la investigación es para la asociación de profesionales de contaduría

14 Las conclusiones redundan en la misma idea 80

La conclusión 3 generaliza una conclusión que no tiene un fundamento 80

16 La recomendación 1 esta enfocada a la universidad y la investigación no es para 81

ella

17 Toda la propuesta esta mala, asume algunas cosas sin explicarlas y no hay nada 82
claro en cuanto a su contenido e implementación

18 loS objetivos no tienen coherencia porque mencionan muchas cosas que estan en 83
el aire, ¿en que parte de la propuesta se menciona conferencias? ¿a que
herramientas se refiere?
19 El plan de trabajo que propone no tiene nada de plan de trabajo 83

20 El cronograma tiene demasiados errores de ortografía 84

21 Presupuesto tiene demasiados errores ortográficos y si es una tesis ya terminada, 85

esos gastos no están sujetos a cambios

San Salvador, ________de_______________ de 2021

F._________________________ F._________________________
Presidente Secretario

F._________________________
Vocal