Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 1

ENSAYO

REGLAS DE VALORACIÓN RACIONAL

DEL POLICÍA EN LA PROCEDENCIA DE
INCAUTACIÓN DE BIENES
MATERIALES EN DELITO FLAGRANTE
Omar Alex CHAYÑA ROQUE 1

Universidad Nacional del Altiplano

Escuela de Posgrado. Maestría en Derecho procesal penal
Juliaca (Perú), 15 de octubre de 2021

Comentarios y/o críticas:

oachayna@gmail.com | (+51) 942730620 | @oachayna

1
Abogado por la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Técnico en Ciencias
Administrativas y Policiales por la Policía Nacional del Perú (Sub oficial de 1. a de la PNP) con
estudios en investigación criminal en la CBP, Texas (EE. UU.), inspecciones criminalísticas en la
Dirección de Criminalística de la PNP, investigación antidrogas en la Dirección Antidrogas de la
PNP, derecho disciplinario, derecho policial, y otros. Bachiller en Educación por la Universidad Alas
Peruanas. Estudiante vitalicio.
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 2

Introducción

Era un atardecer lluvioso. Iba transitando por la concurrida avenida

central cuando de pronto veo la persecución de un policía a dos jovencitos que
tenían armas de fuego, uno de ellos llevaba una mochila, ambos empezaron a
disparar a diestra y siniestra al policía, un proyectil impactó en un ciudadano de
a pie. ¡Horrible escena! El valeroso policía logró la captura de uno de los
sujetos. Ambos jóvenes –momentos antes– arrojaron en distintas direcciones:
las armas de fuego, la mochila y equipos celulares; por el lugar habían otros
objetos como apuntes en papel arrugado, llaves metálicas y desarmadores.

Excelente la labor del policía al lograr la captura del presunto

delincuente; sin embargo, ¿se imaginan que luego de la captura se deba
esperar la llegada –al lugar del evento– del fiscal, del abogado o del agente
policial competente (pesquisa) para recién proceder a la detención formal del
sujeto intervenido, y/o proceder a la incautación de los bienes encontrados?, o
lo que es peor: que el policía desconozca qué bienes incautar, o aún más
grave: que desconozca el procedimiento de incautación legalmente
establecido. ¿Se imaginan?

La Policía Nacional del Perú actúa de oficio en hechos de flagrancia

delictiva, y tiene la delicada labor de realizar actos iniciales de investigación
urgentes e inmediatos, dentro de ellos asegurar elementos materiales –futuros
medios de prueba– para el esclarecimiento de los hechos; por lo tanto, es
lógico inferir que el primer esfuerzo de razonamiento probatorio en el proceso
recae sobre el personal policial interviniente. Sus actuaciones son comunicadas
al fiscal, bajo responsabilidad (en el marco de una investigación delictiva).

No se pretende desconocer la labor fiscal quien es el conductor de la

investigación. Esta relación técnica-especializada-complementaria no
jerarquizada (policía – fiscal) tiene como fin el esclarecimiento de los hechos.

En consecuencia, el presente ensayo dilucida que el funcionario policial

interviniente –en delito flagrante o peligro inminente de su perpetración– aplica
«reglas de valoración» [razonamiento probatorio] para la procedencia de la
incautación y aseguramiento de bienes de naturaleza delictiva, a la luz del art.
158 del NCPP que establece: «En la valoración de la prueba el juez debe
observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia».

El autor
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 3

Tabla de contenido
Introducción __________________________________________________________ 2
Tabla de contenido _____________________________________________________ 3
¿Qué es incautar? ______________________________________________________ 4
Valoración racional del efectivo policial para la procedencia de la incautación ______ 6
Conclusiones _________________________________________________________ 12
Referencias __________________________________________________________ 13
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 4

¿Qué es incautar?

Para comprender los alcances de una institución jurídica es necesario –

en primera instancia– recurrir al significado de sus unidades léxicas. El
diccionario de la lengua española (2020) 2 define a la «incautación» como la
acción y efecto de incautar (se), que viene a ser la privación a alguien de
alguno de sus bienes como consecuencia de la relación de estos con un delito,
falta o infracción administrativa. Cuando hay condena firme se sustituye por la
pena accesoria de comiso (o decomiso). Incautar es tomar posesión legal [una
autoridad competente] de dinero o determinados bienes de una persona.

El maestro Lujan (2013) señala que la «incautación» es una medida

instrumental o de tutela cautelar, por medio del cual (i) la autoridad policial en el
caso de flagrancia, (ii) la fiscalía por decisión motivada en el curso de las
diligencias preliminares, en ambos casos con decisión confirmatoria judicial; o
(iii) el juez de investigación preparatoria a requerimiento del fiscal, ordena la
«desposesión» que realiza la autoridad competente de bienes y efectos por
razones de interés público procesal o por la presunción de actuaciones ilícitas.
(pág. 288)

La dogmática penal peruana en el año 2018 emitió el DS n.° 010-2018-

3
JUS , que publicó entre otros protocolos, uno relacionado a la actuación
interinstitucional para la aplicación de la incautación, comiso, hallazgo y cadena
de custodia. Dicha norma define a la «incautación» como la intervención física,
aprehensión o toma de posesión sobre bienes tangibles e intangibles, que se
presumen, constituyen objeto, cuerpo, instrumentos, efectos o ganancias del
delito en el marco de una investigación penal, susceptible de ser devuelto.

Nuestra Corte Suprema de Justicia de la República emitió el Acuerdo

Plenario n.° 5-2010 que trata sobre la «incautación»; en esa línea señala que
dicha institución jurídica, en cuanto a medida procesal, presenta una
configuración jurídica dual: (i) como medida de búsqueda de pruebas y
restricción de derechos y (ii) como medida de coerción procesal (FJ 7), en
ambos casos es un acto de autoridad que limita las facultades de dominio
respecto de bienes o cosas relacionadas, de uno u otro modo, con el hecho
punible.

2
Real Academia Española. (9 de octubre de 2021). Diccionario de la Lengua Española.
https://dle.rae.es/incautarse.
3
Aprueba protocolos de actuación interinstitucional de carácter sistémico y transversal para la
aplicación del Código Procesal Penal.
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 5

Dicho acuerdo plenario señala que los bienes y objetos que pueden
incautarse –privación de la posesión de un bien u objeto y su consecuente
indisponibilidad y ocupación por la autoridad penal– cumplen en la mayoría de
los casos una doble función: (1) garantiza su eventual decomiso como
consecuencia accesoria del delito conforme a las disposiciones del art. 102 y
siguientes del Código Penal, y (2) permite su eficaz control para la acreditación
del hecho punible –asegura su utilización por las partes y el juez como objeto
de prueba–.

En sentido estricto, se incautan las cosas relacionadas con el delito o

necesarias para su esclarecimiento. Son tanto las «piezas de ejecución»:
medios u objetos a través de las cuales se llevó a cabo la comisión del delito,
como las denominadas «piezas de convicción»: cosas, objetos, huellas o
vestigios materiales, que pueden servir para la comprobación de la existencia,
autoría o circunstancias del hecho punible.

Villegas (2019) señala que la «incautación [cautelar]», regulada en el art.

316 del NCPP, incide en los «efectos» provenientes de la infracción penal, en
los «instrumentos» con los que se ejecutó y en los «objetos» del delito
permitidos por ley. (pág. 303)

Los efectos del delito o producta scaeleris son los objetos producidos
mediante la acción delictiva, como el documento o la moneda falsa, así
como las ventajas patrimoniales derivadas del hecho punible, como el
precio del cohecho, el del delincuente a sueldo, o la contraprestación
recibida por el transporte de droga, etc.;

Los instrumentos del delito o instrumenta scaeleris son los objetos que,
puestos en relación de medio a fin con la infracción, han servido para su
ejecución, tales como el vehículo utilizado para el transporte de la
mercancía, los útiles para el robo, el arma empleada, maquinarias del
falsificador, etc.

Los objetos del delito son las cosas materiales sobre las que recayó la
acción típica, como por ejemplo las cosas hurtadas o robadas, armas o
explosivos en el delito de tenencia ilícita de las mismas, la droga en el
delito de tráfico ilícito de drogas, los bienes de contrabando en dicho
delito, etc., para lo que se requiere una regulación específica.

Los bienes detallados (efectos, instrumentos y objetos del delito), en

caso de ser encontrados en el contexto de en flagrante delito o peligro
inminente de su perpetración, deben de ser incautados y asegurados por el
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 6

funcionario policial, y luego comunicar de manera inmediata al fiscal. La

coordinación fluida, si el caso lo amerita, suma a la investigación. El siguiente
gráfico señala lo que se debe incautar.

EFECTOS

DELITO INSTRUMENTOS BIENES A

INCAUTAR

OBJETOS

Nota: Elaboración propia.

Valoración racional del efectivo policial para la procedencia de la

incautación

La función de investigación de la Policía Nacional del Perú está regulada

en el art. 67 del NCPP que menciona: La Policía Nacional en cumplimiento de
sus funciones debe, inclusive por propia iniciativa, tomar conocimiento de los
delitos y dar cuenta inmediata al fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias
de urgencia e imprescindibles para impedir sus consecuencias, individualizar a
sus autores y partícipes, reunir y asegurar los elementos de prueba que pueda
servir para la aplicación de la ley penal.

El art. 68.d de dicha norma atribuye a la PNP el recojo y conservación

de los objetos e instrumentos relacionados con el delito, así como todo
elemento material que pueda servir a la investigación.

El procedimiento de incautación se encuentra regulado en el libro

segundo (actividad procesal), sección III (medidas de coerción procesal) y título
X del NCPP (art. 316 al 320). Asimismo, de manera operativa se encuentra
regulada en el Protocolo de actuación interinstitucional para la aplicación de la
incautación, comiso, hallazgo y cadena de custodia4 (DS n.° 010-2018-JUS).

4
Procedimiento destinado a garantizar la individualización, seguridad y preservación de los
elementos materiales y evidencias, recolectados de acuerdo a su naturaleza o incorporados en toda
investigación de un hecho punible, destinados a garantizar su autenticidad, para los efectos del
proceso. Las actas, rótulos, formularios y embalajes forman parte de la cadena de custodia.
El Manual de Criminalística de la Policía Nacional del Perú (2006) señala:
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 7

El procedimiento establece que los bienes objeto de incautación deben

ser registrados con exactitud y debidamente individualizados, estableciéndose
los mecanismos de seguridad para evitar confusiones. De la ejecución de la
medida se debe levantar un acta que será firmada por los participantes en el
acto. Indiscutible.

En esa línea, considero que el efectivo policial interviniente realiza el

primer esfuerzo probatorio del proceso penal, al analizar y decidir qué
elementos materiales debe recabar, incautar y conservar; y qué no. Es un
«juicio de procedencia de recojo o incautación» con carácter de urgencia.

Ese proceso cognoscitivo se encuentra íntimamente relacionado al

razonamiento probatorio, institución que está enraizada a un proceso judicial.
Ferrer y Vázquez (2020) señalan que el objetivo que todo razonamiento
probatorio debe tener es acercarse lo más posible a la averiguación de la
verdad sobre los hechos del caso. (pág. 13)

El meollo del asunto es la decisión policial de ¿qué incautar? y/o ¿qué

recoger?, y no tanto los actos posteriores, por cuanto efectuado el recojo y/o
incautación y conservación de los elementos materiales de naturaleza delictiva,
estos son puestos de conocimiento y/o a disposición del fiscal, según
corresponda. El fiscal tiene el deber de control de legalidad de las actuaciones
policiales, en ese sentido, de considerar que algún bien no debió ser incautado
o debe ser devuelto, dispondrá motivadamente lo adecuado. No todo bien
incautado es puesto a disposición material del fiscal, como por ejemplo lo que
sucede con las sustancias compatibles con drogas ilícitas (que son enviadas e
internadas en el laboratorio de criminalística de la Dirección Antidrogas de la
PNP), o armas de fuego (que son internadas en los almacenes de la
Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas,
Municiones y Explosivos de Uso Civil – SUCAMEC).

«… la cadena de custodia de un indicio y/o evidencia, no solamente parte desde el momento en que
es recogido por el perito de criminalística, sino que la experiencia ha demostrado que esta cadena
de custodia nace desde el momento que se verifica o comprueba la comisión del hecho delictuoso y
que necesariamente estará a cargo del personal interviniente en una primera instancia».
Añade que: «Esto quiere decir, por ejemplo que si se denuncia un hecho de sangre y en la escena
se encuentra el instrumento del delito, este instrumento empleado por el delincuente, desde que se
ha comprobado el hecho y es hallado, ya rige la CADENA DE CUSTODIA para su preservación o
conservación, aún cuando se recomienda la intangibilidad de la escena; en tal sentido, el efectivo
policial que aísla la escena, el pesquisa o el familiar de la víctima o agraviado, hará constar al perito
que dicha evidencia no ha sido tocada o manipulada y consecuentemente, con su presencia se
estaría complementando la cadena de custodia hasta que llegue al laboratorio para su análisis o
estudio, inclusive más allá, como es el caso cuando las evidencias tienen que ser puestas a
disposición a la autoridad judicial competente y requieren la adopción de ciertas medidas de
seguridad para que no se extravíen». (pág. 45)
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 8

Pero, Omar: ¿Dónde queda el aislamiento de la escena del delito? Es

cierto que es una obligación del funcionario policial aislar la escena del delito, y
eso no está en discusión. Todos los hechos de naturaleza delictiva presentan
características diferentes. P. ej. Un ambiente dónde se halló un cadáver
(presunto asesinato); en este caso el funcionario policial interviniente deberá
perennizar, aislar, proteger y resguardar la escena del presunto delito, dado
que no se presentan circunstancias de urgencia. Pero, si el cadáver fuese
hallado en la vía pública, en un atardecer lluvioso, el policía debe actuar de
inmediato, decidir qué elementos materiales recabar, conservar y trasladar
(cadena de custodia), así como perennizar el lugar, porque de nada servirá
aislar la escena. Demás esta señalar que toda –absolutamente toda– actuación
policial debe ser perennizada en actas, y de ser posible, con medios
tecnológicos.

¿Cómo decide el efectivo policial qué y para qué incautar? Para

responder esta interrogante el funcionario policial debe tener sólidos
conocimientos sobre investigación criminal, criminología y criminalística. Otro
aspecto importante es la habilidad del funcionario policial para la obtención de
información utilizando en el momento técnicas de entrevista e interrogatorio 5.

Toscano (2020) menciona: …se debe tener en cuenta que el policía

primer respondiente no debe ser ajeno a la investigación del delito, es decir un
efectivo policial que llega al lugar de forma inmediata debe en lo posible tener
como premisa general o principal el esclarecer el delito, no necesariamente
esperar la actuación del pesquisa, porque al ser policía lo convierte en
pesquisa por naturaleza y por excelencia, por ello surge la pregunta: ¿Acaso
existe algún policía que no sepa investigar?, en efecto no hay ni puede existir
un policía que no pueda investigar, ya que de manera genérica en su etapa de
formación desarrolló cursos de investigación policial-criminal [y criminalística];
asimismo, durante su vida cotidiana tienen relación directa con el delito
aplicando el sentido común, y el olfato de policía investigador». (pág. 98 in fine)

Considero que el funcionario policial al decidir qué incautar y qué no,

analógicamente aplica el art. 158 del NCPP que establece: En la valoración de
la prueba el juez debe observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas
de la experiencia.
5
El Manual de entrevista e interrogatorio en la investigación del delito de tráfico ilícito de drogas
(2020) señala que la «entrevista» es una actividad intencional, una rica fuente de información […] es
la solicitud de información para obtener datos sobre una realidad determinada. Por otra parte, indica
que el «interrogatorio» es un método sistematizado que parte del conocimiento previo de un hecho y
sobre la base a un conjunto de preguntas debidamente estructuradas y hábilmente planteadas para
obtener respuestas que estén orientadas a la obtención de información fiable que permita esclarecer
un delito. (pág. 23)
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 9

La formación en investigación criminal, criminología y criminalística

(manifestaciones de las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia) del funcionario policial garantizará la aplicación racional de la
norma. Así tenemos:

YATACO, Y., CASTILLO, O. y ENRÍQUEZ, J. (2018) señala que la

«investigación criminal» al ser metódica es científica. […] cada
investigación criminal pasa de la información teórica y si se quiere
fortuita, a concreta, sobre aspectos que permiten acercarse a la verdad
de lo ocurrido, mediante la recolección de datos inicialmente empíricos
que se confrontan y analizan para concretarlos en nuevas percepciones
que dan una explicación congruente de hechos que se presentan. (pág.
35)

El Manual de criminalística de la PNP (2006) señala que la

«criminalística» es la disciplina técnico científica, jurídica y metodológica
que integra las diferentes áreas del saber científico aplicables a la
investigación del delito, a fin de establecer por el estudio y/o análisis de
los indicios o evidencias, el móvil, las pruebas, las circunstancias y los
medios empleados para su ejecución, así como la identificación del autor
o autores. (pág. 31)

SERRANO A. (2004) señala que la «criminología» es la ciencia que se

ocupa del delito y del delincuente como fenómeno social. […] Su
principal actividad se centra en el estudio de las causas del delito
(perspectiva etiológica). […] está interesada igualmente en las posibles
formas de responder al fenómeno delictivo en el sentido de prevenirlo y
controlarlo.

Dicho esto, considero que es factible inferir lo siguiente:

VALORACIÓN RACIONAL DEL POLICÍA

Reglas de la Investigación
ELEMENTOS lógica criminal
MATERIAL DE
NATURALEZA Máximas de la
Criminología
DELICTIVA experiencia
A INCAUTAR
Ciencia Criminalística

Nota: Elaboración propia.

Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 10

El proceso de valoración del funcionario policial en el lugar del evento,

recae sobre los elementos materiales que encuentra (en registros o hallazgos)
así como su complementariedad con otros elementos que las reglas de la
lógica, máximas de la experiencia y la ciencia del funcionario policial le inspiren
buscar, ubicar e incautar. Por ejemplo:

Un evento delictivo con disparos, al hallazgo de un arma de fuego se

debe buscar casquillos percutidos y posibles lugares de impacto.

Una denuncia por robo, luego de la intervención de los presuntos

autores o partícipes, se debe incrementar el esfuerzo de búsqueda de
los objetos, efectos e instrumentos del delito, entre ellos equipos
tecnológicos.

Una denuncia por agresión en contra de las mujeres o integrantes del

grupo familiar, al confirmar la lesión con un objeto punzocortante, se
debe buscar ese elemento material.

La búsqueda de elementos materiales de naturaleza delictiva no debe

limitarse a lo básico del tipo penal; es decir, si hubo un robo, no solo tratar de
buscar el objeto del delito y los clásicos instrumentos de dicho tipo penal. La
delincuencia así como la investigación criminal evolucionaron.

La delincuencia se ha modernizado. Así se emplean herramientas

tecnológicas sofisticadas para la comisión de delitos […] lo cierto es que las
nuevas tecnologías […] se emplean para facilitar la comisión de delitos
tradicionales. Por ejemplo, en la investigación de un homicidio será importante
conocer con quién o quiénes se comunicó el investigado antes y después del
suceso. (Martín, 2017, pág. 5)

Así como la valoración judicial de la prueba tiene dos fases (control de

legalidad y determinación de elementos de prueba de incriminación que
sustenten o no una condena) 6, el razonamiento probatorio –del efectivo
policial– y la valoración del elemento material a incautar, también registran
estas dos fases de manera análoga. Un claro ejemplo es el hallazgo –en un
registro– de documentos contables o administrativos; para incautar dichos
bienes, necesariamente se requiere de orden judicial requerida por el fiscal, por
lo tanto, el funcionario policial se limitará a asegurarlos y/o inmovilizarlos, al
amparo del art. 68.i del NCPP. Es decir, verificará la legalidad del acto a fin de

6
Acuerdo plenario n.° 4-2015/CJ 116, FJ n.° 15.
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 11

no vulnerar derechos fundamentales, y verificará el carácter incriminatorio del

elemento material.

¿Qué sucede cuando el funcionario policial se encuentra indeciso para

proceder con la incautación de un bien? El caso se aún más complicado
cuando no se tiene comunicación con el fiscal o personal especializado y se
presenta la urgencia de actuar de manera inmediata, de decidir en el momento.
Para estos casos, considero que se debe asegurar el elemento material en el
lugar, y si el ambiente no garantiza la conservación de dicho bien, proceder a
su incautación, traslado y conservación, es decir «frente a la duda razonable de
procedencia de incautación, proceder con la misma, o asegurarla e
inmovilizarla para su posterior incautación».

Ello tiene sustento legal en los arts. 60 y 61 del NCPP, al establecer que
el fiscal es el defensor de la legalidad y conductor de la investigación; por tanto,
si el fiscal considera que la incautación policial del bien no coadyuva con el
esclarecimiento de los hechos, deberá disponer su devolución inmediata.

Para finalizar, debo indicar que el razonamiento probatorio no está

privatizado por el juez, sino es de aplicación para todas las partes procesales
(policía, fiscal, abogado defensor, procurador, víctima, investigado, tercero civil
responsable). Lo que se pretende es que la búsqueda de pruebas se realice de
manera racional, y no se vulneren derechos fundamentales, es decir que los
funcionarios no abusen del poder que tienen ni tampoco demuestren desidia en
su trabajo. «Ni arbitrariedad, ni impunidad».
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 12

Conclusiones

La incautación es la intervención física, aprehensión o toma de posesión

sobre bienes tangibles e intangibles, que se presumen, constituyen objeto,
cuerpo, instrumentos, efectos o ganancias del delito en el marco de una
investigación penal, susceptible de ser devuelto. Es aquel acto que ataca la
propiedad o posesión de un bien.

Para la ejecución de un delito se necesita instrumentos (bienes que

facilitan la ejecución del delito: arma de fuego). La acción delictiva recae sobre
un objeto de protección jurídica (patrimonio, integridad corporal, etc.). La
ejecución de un delito puede generar efectos y ganancias (robo de un vehículo,
el vehículo es el efecto; ventajas económicas: dinero producto de la venta de
droga).

El funcionario policial procede –inclusive de oficio, sin disposición fiscal

ni orden del juez– a la incautación, aseguramiento y conservación de objetos,
instrumentos, efectos o ganancias del delito en casos de flagrancia delictiva,
debiendo de comunicar de manera inmediata al fiscal quien como conductor de
la investigación controla la legalidad de dichos actos.

El razonamiento probatorio del funcionario policial sobre la procedencia

de incautación de bienes de naturaleza delictiva tiene sustento legal –de
manera análoga– en el art. 158 del NCPP que establece: En la valoración de la
prueba el juez debe observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas
de la experiencia.

Las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia del

funcionario policial, se sustentan en sus conocimientos de investigación
criminal, criminología y criminalística (propios de su formación); la aplicación
racional de estos conocimientos garantiza una eficaz y eficiente labor policial al
servicio de la ciudadanía. Y ello, estimados lectores, es un derecho de la
sociedad en general.
Valoración probatoria policial para la procedencia de la incautación 13

Referencias

AGUILERA, E., FUCHS, A., GARCÍA, M., GILES, M., PAREDES, P.,
SÁNCHEZ, S. y VIEIRA, A. (2020). Del derecho al razonamiento
probatorio. Madrid, España: Marcial Pons.

LUJÁN, M. (2013). Diccionario penal y procesal penal. Lima, Perú: Gaceta

Jurídica.

MARTÍN, A. (2017). Manual de evidencia digital. Lima, Perú: ABA ROLI

OPCIÓN – Corporación peruana para la prevención de la problemática de las

drogas y la niñez en alto riesgo social (2002). Manual de la entrevista e
interrogatorio en la investigación del tráfico ilícito de drogas. Lima, Perú:
OPCIÓN.

SERRANO, A. (2004). Introducción a la criminología. Prólogo de Eugenio Raúl

Zaffaroni. Lima, Perú: ARA Editores.

TOSCANO, Y. (2020). Actuación policial desde la jurisprudencia. Evolución

casuística a la jurisprudencia. Lima, Perú: A&C Ediciones.

VARGAS, C., AGUILAR, F., LORENTE, Y., QUINTANILLA, R., y GUERRERO,

N. (2006). Manual de criminalística. Policía Nacional del Perú. Lima,
Perú: DIRCRI PNP.

VILLEGAS, E. (2019). El proceso penal acusatorio. Problemas y soluciones.

Lima, Perú: Gaceta jurídica.

YATACO, Y., CASTILLO, O. y ENRÍQUEZ, J. (2018). Conducción jurídica

versus investigación criminal. Exégesis en el Código Procesal Penal.
Lima, Perú: Ediciones Rivadeneyra.