Crecimiento endógeno en el mundo

El modelo de la Sección 18.3.1 se simplificó por el hecho de que la tasa de crecimiento mundial
fue exógeno. Un modelo más satisfactorio derivaría la tasa de crecimiento mundial de la
tecnología actividades de adopción e I + D de cada país. Estos modelos suelen estar más
involucrados, porque presentan interacciones más ricas entre países. Además, una cierta
cantidad de atención debe tomarse de manera que la economía mundial crezca a una tasa
endógena constante, mientras todavía hay fuerzas que aseguran tasas de crecimiento
relativamente similares entre países. Naturalmente, también se puede desear construir
modelos en los que los países crezcan a tasas de largo plazo permanentemente diferentes (ver,
por ejemplo, Ejercicio 13.7 en el Capítulo 13). La evidencia en el Capítulo 1 sugiere que tal
crecimiento a largo plazo. Las diferencias están presentes cuando miramos los últimos 200 o
500 años, pero hay más diferencias en las tasas de crecimiento sostenido durante los últimos
60 años más o menos (lo que implica sólo pequeños cambios en la distribución del ingreso
mundial de la posguerra). Por lo tanto, si uno quiere tener una tasa de crecimiento a largo
plazo diferencias entre países es una opción de modelo; depende en parte de si uno piensa en
un modelo con una larga transición que conduce a grandes diferencias de ingresos o desea
aproximarse los últimos 200 o 500 años como correspondientes al comportamiento de estado
estacionario. Dado que tales diferencias en las tasas de crecimiento surgen directamente en
muchos modelos (incluidos todos los modelos tecnológicos hasta ahora; ver nuevamente el
ejercicio 13.7), aquí me centro en las fuerzas que mantienen a los países creciendo a ritmos
similares ante la presencia de cambios tecnológicos endógenos a nivel mundial.
La principal diferencia con el modelo de la Sección 18.3.1 es que la ecuación de crecimiento
mundial (18.10), que especificaba el crecimiento mundial exógeno a la tasa g, ahora se
reemplaza con una ecuación que vincula las mejoras en la tecnología mundial a las mejoras
tecnológicas en cada país. En particular, adoptemos la forma más sencilla de agregar las
tecnologías de diferentes países, que es tomando su promedio aritmético:
J
1
N (t )= ∑ N J ( t)
J j=1
Con esta nueva ecuación, N (t) ya no corresponde a la frontera tecnológica mundial. En lugar,
representa la tecnología promedio en el mundo, y siempre que haya algunas diferencias entre
países, naturalmente será el caso de que N j(t) > N(t) para al menos algunos j. Sin embargo,
que la tecnología mundial corresponda a un promedio de la tecnología de cada país es una
generalización natural de las ideas presentadas hasta ahora en este capítulo. Una desventaja
de esto formulación es que implica que la contribución de cada país a la tecnología mundial es
la mismo. El ejercicio 18.18 analiza formas alternativas de agregar tecnologías de países
individuales en un término de tecnología mundial y muestra que los resultados cualitativos
aquí no dependen de la especificación en (18.12). Además de (18.12), todas las demás
ecuaciones de la Sección 18.3.1 continúan sostener.
El principal resultado de esta sección es que el patrón de crecimiento entre países es similar al
en la Sección 18.3.1, pero ahora la tasa de crecimiento de la economía mundial, g, es
endógena, lo que resulta de las inversiones en tecnologías que realizan las empresas de cada
país. Supongamos que existe un equilibrio mundial de estado estacionario en el que cada país
crece a la tasa g. Entonces (18.12) implica que la tecnología mundial N (t) también crece al
mismo ritmo g. El presente neto descontado el valor de una nueva máquina en el país j sigue
siendo β L j /r , y la condición de no arbitraje en I + D inversiones implica que, para g dado, la
¿
¿
tecnología relativa de cada país μ j, debería satisfacer (18,11). Sin embargo, ahora dividir
ambos lados de la ecuación (18.12) por N (t) implica que el equilibrio mundial en estado
estacionario debe satisfacer
 J
1
∑ μ¿ =1
J j=1 j
J
1
∑ ¿¿
J j=1
Donde la segunda línea usa la definición de μ ∗ de (18.11) y sustituye a la común tasa de
interés r ∗ en función de la tasa de crecimiento mundial. La única incógnita en (18.13) es g.
Además, el lado izquierdo claramente está disminuyendo estrictamente en g, por lo que esta
ecuación se puede satisfacer para un valor máximo de g, digamos g ∗. La siguiente condición es
necesaria y suficiente para el la tasa de crecimiento mundial sea positiva (vea el ejercicio
18.14):
J
1
∑ ¿¿
J j=1
¿
Proposición 18.5 Suponga que (18.14) se cumple y que la única solución g a (18.13) satisface
¿
ρ > (1− θ) g . Entonces existe un equilibrio mundial de estado estable único en el que el
¿
crecimiento a nivel mundial viene dado por g y todos los países crecen a esta tasa común. La
tasa de crecimiento es endógena y está determinada por las tecnologías y políticas de cada
país. En particular, un η j o L j más alto o un ζ j más bajo para cualquier país j = 1,..., J aumenta
el mundo tasa de crecimiento.
Prueba. Vea el ejercicio 18.15.
Varias características de este equilibrio son dignas de mención. Primero, tomando la tasa de
crecimiento mundial como la estructura del equilibrio es similar a la de la Proposición 18.4. De
ahí el hecho de que todos países crecen al mismo ritmo y que las diferencias en la frontera de
posibilidades de innovación η j, el tamaño de la fuerza laboral L j y el alcance de las posibles
distorsiones en las inversiones en tecnología ζ j traducir en diferencias de nivel entre países
tiene exactamente la misma intuición que en ese proposición. Lo que es más interesante es
que esencialmente el mismo modelo que en la Sección 18.3.1 ahora nos da una tasa de
crecimiento endógena para la economía mundial. En particular, mientras que el crecimiento de
cada país parece exógeno en el sentido de que cada país acumula hacia una tasa de
crecimiento determinada por el mundo, la tasa de crecimiento de la economía mundial es
endógena y resulta de las inversiones de las firmas en cada país. Por tanto, el modelo actual
proporciona un mayor marco satisfactorio para el análisis del proceso de crecimiento mundial
que tanto el puramente modelo de crecimiento exógeno y los modelos de crecimiento
puramente endógeno. En el modelo actual, el progreso tecnológico y el crecimiento
económico son el resultado de las inversiones de todos los países. En el mundo, pero hay
fuerzas suficientemente poderosas en la economía mundial, aquí trabajando a través de
derrames tecnológicos, que atraen a países relativamente atrasados hacia el mundo promedio,
asegurando tasas de crecimiento iguales a largo plazo para todos los países. Naturalmente,
tasas de crecimiento iguales siguen siendo consistentes con diferencias de nivel bastante
grandes entre países (véase el ejercicio 18.12).
La Proposición 18.5 usa una serie de supuestos simplificadores. Primero, cada país tiene la
misma tasa de descuento. Esto es solo por simplicidad, y el ejercicio 18.13 considera el caso en
qué países difieren según sus tasas de descuento. En segundo lugar, la proposición solo
describe el equilibrio de estado estacionario. Las dinámicas de transición son ahora más
complicadas, ya que se pierde la recursividad de bloque del sistema dinámico. Las ecuaciones
diferenciales que describen la senda de equilibrio para todos los países deben analizarse en
conjunto. Sin embargo, la estabilidad local de se puede establecer el equilibrio mundial de
estado estacionario, y esto se muestra en el ejercicio 18.16
18.4 Tecnologías apropiadas e inapropiadas y Diferencias de productividad
Los modelos presentados hasta ahora en este capítulo introducen explícitamente un lento
proceso de tecnología difusión del acervo mundial de conocimientos al conjunto de técnicas
utilizadas en la producción en cada país. Esto fue motivado por algún proceso de absorción de
tecnología costosa (y lenta) o por barreras a la adopción de tecnología. Sin embargo, como se
señaló al comienzo del capítulo, en el mundo altamente globalizado en el que vivimos, donde
la TI y los flujos de información hacen una amplia gama de planos fácilmente accesibles para la
mayoría de las personas y empresas de todo el mundo, podríamos tener se esperaba una
transferencia de tecnología mucho más rápida entre países. ¿Por qué la rápida difusión de
ideas ¿No eliminar todas, o al menos la mayoría, de las diferencias tecnológicas entre países?
Dejando la discusión de las barreras institucionales o políticas que impiden la difusión de
tecnología para más adelante, en esta sección y el siguiente me concentro en cómo las
diferencias tecnológicas y las brechas de ingresos pueden seguir siendo sustanciales incluso
con libre flujo de ideas.
Una primera posibilidad es que las diferencias de productividad pueden permanecer incluso si
desaparecen todas las diferencias en las técnicas, porque la producción está organizada de
manera diferente y el alcance de las ineficiencias en producción puede variar entre países. La
siguiente sección analiza esta posibilidad. La idea importante es que las tecnologías de la
frontera tecnológica mundial pueden ser inapropiadas para las necesidades de países
específicos, para que la importación de las tecnologías de frontera más avanzadas no garantiza
el mismo nivel de productividad para todos los países. En cierto nivel, esta idea es tanto simple
y atractivo. Las tecnologías y habilidades consisten en conjuntos de atributos
complementarios, y estos paquetes varían de un país a otro, por lo que no hay garantía de que
una nueva tecnología que funciona bien dadas las habilidades y competencias en los Estados
Unidos o Suiza también hacerlo en Nigeria o Turquía. Sin embargo, sin especificar estos
atributos que hacen que algunas de las tecnologías funcionan bien en ciertas naciones y no en
otras, esta historia tiene poca explicación poder. En esta sección, presento tres versiones de
esta historia que pueden tener algunos aspectos teóricos y atractivo empírico. Primero,
discuto cómo las diferencias en las condiciones exógenas (por ejemplo, geográficas) puede
hacer que el mismo conjunto de tecnologías sea diferencialmente productivo en diferentes
áreas. Segundo, yo mostrar cómo las diferencias en la intensidad de capital entre países
pueden cambiar la idoneidad de diferentes tipos de tecnologías. Finalmente, la mayor parte de
esta sección está dedicada a las implicaciones de diferencias en la oferta de habilidades entre
países para la idoneidad de las tecnologías de frontera para economías en desarrollo. En este
contexto, muestro cómo el grado de adecuación de las tecnologías puede surgir de forma
endógena en el equilibrio mundial y también presentar un modelo de crecimiento en el que la
mano de obra debe distribuirse entre diferentes sectores, que es de interesar.
18.4.1 Tecnologías inapropiadas
La idea de tecnologías inapropiadas puede ilustrarse mejor con un ejemplo sobre innovaciones
en salud. Suponga que la productividad en el país j en el tiempo t, A j(t), es una función de si
existen curas eficaces contra determinadas enfermedades que afectan a sus poblaciones.
Supongamos que hay dos enfermedades diferentes: infarto y paludismo. Los países j = 1,..., J´
se ven afectados por paludismo y no por infartos, mientras que j = J´ + 1,..., J se ven afectados
por infartos y no por la malaria. Si la enfermedad que afecta al país j no tiene cura, entonces la
productividad en ese país es dado por A j(t) = A, mientras que cuando se introduce una cura
contra esta enfermedad, entonces A j(t) = A. Ahora imagine que se descubre una nueva cura
contra los ataques cardíacos y está disponible gratuitamente para todos. En consecuencia, la
productividad en los países j = J + 1,..., J aumenta de A j a A, pero la productividad en los países
j = 1,..., J´ permanece en A. Este simple ejemplo ilustra cómo las tecnologías de la frontera
mundial pueden ser inapropiadas para las necesidades de algunos países (en este caso, los
países J afectados por la malaria). De hecho, en este caso extremo, un avance que está
disponible gratuitamente para todos los países del mundo aumenta la productividad en un
subconjunto de los países y crea diferencias de ingresos entre países.
¿Hay alguna razón para esperar que cuestiones de este tipo sean importantes? La respuesta es
ambas sí y no. Hay razones naturales para esperar que se optimicen las nuevas tecnologías
para las condiciones y las necesidades de los países de la OCDE porque estos países son tanto
el mercado más grande de nuevas tecnologías y los productores de gran parte de los
conocimientos técnicos del nuevo mundo (consulte la Sección 18.4.3 a continuación). Sin
embargo, además del tema de la prevención de enfermedades, existen no hay muchas
características obvias y fijas del país que creen este tipo de apropiación. En cambio, es mucho
más probable que la cuestión de la tecnología apropiada sea importante en el contexto de si
las nuevas tecnologías aumentan la productividad a través de las innovaciones de procesos y
productos bien a diferentes intensidades de factores. Las secciones 18.4.2 y 18.4.3 se centran
en si las tecnologías desarrollados en las economías avanzadas se puede utilizar
productivamente en diferentes capital-trabajo y proporciones de mano de obra calificada-no
calificada que aquellas para las que han sido diseñadas.