Está en la página 1de 122

TEORIA GENERAL DEL PROCESO - SAM + Teleclases + T.G.P.

I y II de FERREYRA de DE LA RUA

1.1 1.2 1.3 1.4

1. LA REGULACIN JURDICA DEL PROCESO DERECHO PROCESAL. Concepto. Contenido. LA EVOLUCION DEL DERECHO_PROCESAL Y DE LA TEORIA GENERAL DEL PROCESO. EL D_PROC CIVIL, PENAL, LABORAL Y DE FAMILIA. Objeto de conocimiento de cada uno. Diferencias. LA NORMA PROCESAL: Concepto. Caracteres. Fuentes. Clasificacin. Eficacia en el tiempo y en el espacio. Interpretacin e integracin.

1.1. DERECHO PROCESAL. DEFINICIN. CONTENIDO (Cap. I, pg. 13 a 19) En el orden jurdico general se pueden identificar dos tipos de normas: Las normas sustanciales (orden jurdico en su quietud, establecidas en las Constituciones, Cdigos de fondo y leyes) y las normas procesales (establecidas por ordenamientos provinciales encaminadas a resolver en tiempo y forma las cuestiones litigiosas que se suscitan cuando se violan las normas sustanciales). Concepto: El Derecho Procesal (D_PROC) puede definirse como el conjunto de principios y normas

jurdicas que regulan la actividad judicial del Estado y de los particulares en la realizacin indirecta del derecho. Desde el punto de vista de la teora general del derecho el D_PROC es aquel sector de la ciencia jur-dica que se ocupa del proceso en sentido amplio, entendiendo por tal la actividad que despliegan los rganos del Estado en la creacin y aplicacin de normas jurdicas generales o individuales (Palacio). El D_PROC, en sentido estricto, es el conjunto de normas que regulan el trmite procesal, y a su vez, el proceso como medio o instrumento tendiente a realizar la jurisdiccin; complementariamente
la funcin jurisdiccional es aquella mediante la cual el Estado, a travs de sus rganos judiciales, garantiza el cumplimiento de las normas generales de conducta cuando son violadas.

En la formulacin clsica el D_PROC es el conjunto de normas que regulan la actividad


jurisdiccional del Estado para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende la organizacin del poder judicial, la determinacin de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuacin del juez y las partes en la sustanciacin del proceso.

122

El D_PROC es una ciencia jurdica que como tal estudia en forma sistemtica el conjunto de principios y normas que regulan la organizacin judicial y la actividad de los sujetos procesales para la efectiva realizacin indirecta del derecho de fondo.

Ante la violacin del orden jurdico, cabe la posibilidad de composicin de la controversia con o sin la intervencin de los rganos judiciales. As, el orden jurdico puede recomponerse directa y espontneamente, sin necesidad de intervencin de los rganos judiciales, a esta modalidad de resolucin de conflictos se la denomina realizacin directa de justicia por ejemplo en temas de orden patrimonial. O caso contrario, puede requerir-se la intervencin de los rganos estatales a fin de lograr su cumplimiento coactivo, (Realizacin oficial indirecta). Hay ciertas situaciones en donde la intervencin de los rganos judiciales se torna indispensable para recomponer el jurdico quebrantado. Como ser cuando se trata de materia no disponible por exclusiva voluntad de las partes, as por ej. en los delitos de accin pblica, o en materia de divorcio, en donde es necesaria la intervencin del juez, ya que no existe el divorcio sin sentencia que as lo declare. El objeto de estudio del D_PROC se compone del anlisis de principios que hacen a los sistemas procesales: bilateralidad, inmediacin, lealtad y buena fe procesal, como as tambin del derecho positivo contenido en las leyes: Constitucin Nacional y Provincial, Cdigos de fondo y forma. El estudio de esta disciplina puede realizarse desde un punto de vista esttico y dinmico.
La faz esttica comprende el anlisis de las reglas contenidas en las Constituciones (Nacional y

Provincial), leyes orgnicas del poder judicial, en los ministerios pblicos y Acordadas de los Tribunales Superiores que se ocupan de la organizacin de los tribunales.
La faz dinmica se ocupa de la actividad que desarrollan los sujetos procesales en el trmite judicial

y que resulta diferente, segn la materia a actuar y el sistema por el que se haya optado. Por otra parte, puede conocerse esta ciencia teniendo en cuenta el aspecto subjetivo-objetivo.
El aspecto subjetivo analiza la actuacin de los sujetos procesales segn su posicin en la litis,

precisando sus deberes, facultades, poderes y cargas.


El aspecto objetivo atiende a cuestiones formales (circunstancias de lugar, tiempo y modo) en que

deben desarrollarse los actos o las etapas del juicio.


Contenido del Derecho Procesal:

1- Estudio de las reglas de organizacin y atribucin de competencia del poder judicial (estructura de los rganos judiciales, poderes y deberes de sus integrantes, garantas e incompatibilidades de jueces y auxiliares, reglas de jurisdiccin y competencia, organizacin del Ministerio Pblico). 2- Anlisis del rgimen jurdico aplicable a los sujetos procesales. Facultades, deberes y cargas del juez, las partes, sus representantes y apoderados, como as tambin de terceros participantes y extraos al pleito. 3- Estudio de los requisitos y formalidades que deben reunir los actos procesales (circunstancias del actuar, tiempo y modo de la actuacin judicial, orden y etapas del trmite procesal).
En resumen: el estudio del D_PROC comprende diferentes aspectos. El que se refiere a la forma

en que la ley estructura los tribunales y la oficina judicial en general, distribuyendo tareas administrativas el conocimiento de determinadas causas; tambin el que se ocupa de la forma de los actos procesa-les y las etapas de los procesos sealando las circunstancias del lugar, tiempo y modo y sus efectos. Por ltimo, y conforme al sistema procesal elegido, se otorgan poderes, facultades, atribuciones y cargas a los sujetos procesales (esenciales y eventuales), poniendo nfasis en las de uno u otro que por ello se presentan diferentes teniendo en cuenta para esto la incidencia del derecho de fondo.
Caracteres: El derecho procesal: es pblico, realizador, secundario y autnomo. Pblico regla de la oficialidad. Es ejercido por el Poder Judicial y persigue fines pblicos. Esto

resulta inmutable aunque se est resolviendo sobre derechos disponibles de inters exclusivo de las partes. 122

Realizador porque est dirigido a la efectiva realizacin del derecho de fondo. Por regla general el

D_PROC positivo se encuentra en los cdigos procesales pero en algunos casos est contenido en la ley sustancial. Ej. el trmite de separacin personal o de divorcio por presentacin conjunta se regula en los art. 215 y 236 C.C.
Secundario por cuanto el derecho sustancial o de fondo preexiste cronolgicamente al procesal,

aunque es claro que ambos sirven recprocamente y que uno no puede existir sin el otro.
Autnomo, vive con independencia del dcho sustantivo y se rige por sus propias reglas fundamen-

tales. Son normas medio, sirven para la aplicacin o realizacin de las normas objetivas materiales; son normas instrumentales, mediante ellas se realiza el dcho objetivo en los casos concretos.
1.2. LA EVOLUCIN DEL D_PROC Y DE LA TEORA GENERAL DEL PROCESO El D_PROC pas por distintas etapas y distintos perodos durante su desarrollo: _ Perodo Primitivo: Este periodo abarca desde los tiempos ms remotos conocidos, hasta el siglo XI de la era cristiana. En el no encontramos, propiamente hablando obras de corte estrictamente jurdico procesal, solo se podrn encontrar meras referencias al proceso Judicial pero no como objeto de estudio: El antiguo Cdigo de Hammurabi en Mesopotamia y en las antiguas Leyes de Man en la India, aparte tenemos a la Biblia y sus Leyes Mosaicas, en Grecia antigua encontramos igualmente nociones sobre la Justicia y su funcionamiento pero no ms. _ Escuela Judicialista: Surge en Bolonia, en los siglos XII y XIII. Los rasgos de esta escuela, son los compendios de los juristas que pertenecen a esta escuela y que tendrn los siguientes rasgos. 1. Destacan los conceptos de Juicio como sinnimo de proceso. Judicialista. 2. En esta etapa el proceso ya es dividido en etapas. 3. Las obras de proceso se basan en el Derecho Comn o Italiano o Medieval. Dentro de esta escuela podremos mencionar a Tancredo, quien sobre la materia procesal escribe ya una obra llamada ORDEN JUDICIAL, as como durante, quien publica una de las primeras leyes procesales, que trata sobre el proceso Civil y el Proceso Penal. _ Tendencia de los Prcticos: La variante espaola de esta tendencia se extiende desde el Siglo XVI hasta ya entrado el XIX. En esta etapa sus rasgos principales era que la materia procesal se consideraba ms bien como arte que como ciencia. Se presta mucha atencin al estilo y a los usos, predominando las opiniones de los juristas, incluidos en los procesos legales, encontrndose un nacionalismo extremo, la mayora de los autores importantes tienen la cualidad de prcticos en la abogaca y suelen escribir sus obras en castellano y no en latn como entonces se usaba, eso fue considerado como un gran avance. _ Procedimentalismo: Esta corriente surge en la primera decena del Siglo XIX, bajo el motivo de la codificacin Napolenica. Aparece principalmente por dos factores, una poltica y la otra jurdica. Al surgir poco despus de la revolucin francesa, tuvo un gran impacto en los juicios criminales y en las doctrinas de las pruebas. La codificacin napolenica separa la legislacin procesal, tanto civil como penal de los respectivos cuerpos legales sustantivos en ese momento de la historia, en donde se separan el derecho sustantivo y el derecho adjetivo. En cuanto al proceso Penal, esta corriente combina un sistema acusatorio ingls con el inquisitivo francs, como consecuencia directa del movimiento emprendido por Montesquieu, Voltaire y Rousseau, pensamiento que se ve reflejado en el libro de los Delitos y las Penas. En cuanto a las pruebas, se sustituye el sistema legal - o tasado - de la aparicin de las pruebas que el tipo inquisitivo penal aplicaba, por el de la libre apreciacin de las pruebas, lo que da origen a que se desencadenen o empiecen a aparecer muchas obras en cuanto al valor de las pruebas y el cmo recabarlas. En esta etapa de la evolucin por primera vez se separa el D_PROC y el derecho sustantivo, aun cuando el desarrollo de las obras surgidas en esta etapa es meramente descriptivo de comentario a la ley y alguna de sus concepciones estn todava ligadas a las del derecho sustantivo. Los temas fundamentales que tratan son la organizacin de los tribunales, la competencia de los tribunales, el procedimiento judicial, entre otros. _ Procesalismo Cientfico: No existe unanimidad en los procesalistas que definan cuando nace esta corriente doctrinal, pero la mayora de los autores concordaran que fue a partir del ao 1868, en el cual se publica el clebre libro de VN BLOW; La teora de las excepciones procesales y los presupuestos procesales, esta obra provoca un movimiento cientfico procesal al concebir al Proceso como una relacin

122

jurdica que se debe de desenvolver progresivamente y paso a paso, con esto se ocasiono los siguientes cambios: o La independencia del Derecho Procesal. o El examen de los conceptos primordiales procesales. o El surgimiento de de la Teora del Derecho Procesal. Cuando se afirm que el D_PROC tal y como lo conocemos ahora, arranca de la obra de BLOW, pero no se pretende decir que ste sea el creador del Derecho Procesal, ya que ste como lo hemos visto anteriormente, exista desde muchsimo antes que l. Lo que si queda en claro es que el D_PROC a raz del surgimiento de esta obra, toma un gran empuje y nacen en este lapso una gran cantidad de obras de excelente calidad. _ Procesalismo Germnico: Desde 1868 a 1914, en donde acontece la primera guerra Mundial que paraliza las investigaciones cientficas, sin embargo transcurre la que con entera justicia se ha llamado la edad de oro del procesalismo germnico. Despus del intervalo de la primera guerra mundial en 1919 es publicada la obra de WILHELM KISCH, sobre los fundamentos del derecho procesal, en el que se hace una comparacin del proceso penal y el proceso civil. Uno de los libros ms importantes de este periodo es sin dudad el de JAMES GOLD-SCHMIDT, que lleva por ttulo El Proceso como situacin jurdica, aqu encontramos por vez primera la denominacin de la materia Teora general del Proceso. Adems de estos se deberan agregar dos nombres ms dentro de los procesalistas alemanes de la poca; JULIOS BINDER, quien en su libro Derecho y Proceso realiza una contribucin importante a la teora de la pretensin a la proteccin jurdica intentando restituir el anlisis de la accin al derecho privado. LEO RSEMBERG, quien aparte de haber escrito una monografa sobre la carga de la prueba, escribe un tratado de D_PROC civil. _ Procesalismo Italiano: En esta corriente procesal encontramos tambin unas grandes cantidades de insignes Juristas, quienes se encargaron de desarrollar y difundir las doctrinas procesales alemanas. Es importante en esta etapa mencionar a los llamados cuatro grandes: LUDOVICO MORTARA (1855-1937).- Publica un comentario del Cdigo y de las Leyes del procedimiento civil, que contiene desarrollos cientficos plenamente actuales como son los relativos a la jurisdiccin o al arbitraje, as como un manual del proceso civil. GIUSEPPE CHIOVENDA (1872-1937).- Es considerado como el fundador del procesalismo italiano cuando en 1903 ley su disertacin del Procesalismo Italiano de la accin en el sistema de los derechos, al inaugurar el curso acadmico de ese ao en Bolonia. PIERO CALAMANDREI (1889-1956).- Sus Estudios sobre el proceso Civil fueron recopila-dos en seis volmenes, los cuales denomin Instituciones del D_PROC Civil. _ Procesalismo Espaol: En esta doctrina es importante hablar acerca de los medios de impugnacin, parte de los procesos civiles, en el que se tratan adems los procesos penales, laborales, contenciosos y administrativos. Hasta el Siglo XVIII el D_PROC fue tratado como un mero trmite, como un simple procedimiento, como una serie de actos que se concatenaban entre s para llegar a su fin por lo que no era estudiado en forma sistemtica. No se conceba como ciencia y la tarea de investigacin jurdica que se realizaba estaba constituida por simples comentarios netamente prcticos, con explicaciones ms o menos prolijas del mecanismo procesal, concebido como un conjunto de frmulas encerradas en la absoluta accesoriedad de cada rama del derecho sustantivo al que serva. Los grandes acontecimientos histricos ocurridos en Europa en el Siglo XVIII influyen en nuevas formulaciones jurdicas, no solo sustanciales sino tambin formales. Se sanciona el Cdigo de Procedimiento Civil francs que adopta algunos de los postulados de la revolucin Francesa (separacin de poderes, postulacin de la justicia gratuita, la inamovilidad de los jueces, la supresin de fueros. La igualdad de todos ante la ley, la obligacin de fundar las sentencias y otros) produjo en el rgimen procesal una transformacin que no tard en trasladarse al resto de los pases pero que no obstante no modific los conceptos de la doctrina. La llamada doctrina civilista del proceso era compartida por los comentadores del cdigo procesal, pero expuesta principalmente por los tratadistas del derecho civil y comentada por los glosadores en forma superficial. Resultaba necesario que el D_PROC iniciara la bsqueda de un lugar propio en el campo de la ciencia.

122

Su evolucin histrica se encamina a lograr la formulacin de una teora general del proceso que englobe principios tericos comunes a las diferentes ramas el derecho procesal. Se pueden diferenciar cuatro etapas (Alsina) para encontrar los principios generales. Esas ideas son tomadas y representadas en el pensamiento de autores alemanes e italianos que luego sern tomadas por nuestras leyes. Primera etapa la era de la exgesis, se limita al anlisis de normas y en el mejor de los casos a simples anotaciones del derecho positivo. Segunda etapa etapa de las ideas particulares (Carnelutti); busca profundizar y extraer los principios de cada institucin pero en forma individual. No llega, en consecuencia, a la formulacin de reglas generales. Tercera etapa es la denominada, la de la teora general del conocimiento. En esta etapa, Chiovenda analiza la estructura, fundamento del proceso, elabora principios comunes a las instituciones, somete a revisin a la nueva ciencia procesal alemana y publica los Principios de D_PROC civil en que no describe al proceso siguindolo en sus etapas, sino que lo fundamenta a travs de una orientacin lgica superior a un mero sentido descriptivo. En la obra Instituciones reclama el D_PROC para el derecho pblico. Asimismo nace el estudio cientfico para el estudio del proceso. Cuarta etapa Sntesis integral. Se elabora cientficamente la teora general del proceso como disciplina comn a todas las ramas particulares del derecho procesal. 1.3. EL D_PROC CIVIL, PENAL, LABORAL Y DE FAMILIA. OBJETO DE CONOCIMIENTO Y DIFERENCIA. (Cap. I, pg. 37 a 48)

El Estado, en virtud de los arts. 75 inc. 12 y 121 C.N. se arroga para s la facultad de dictar las normas de procedimiento y de esta forma conocer y resolver conflictos de naturaleza civil, penal y laboral, entre otros. La doctrina moderna considera que la jurisdiccin es nica, y la funcin que cumple es exclusiva, de inters general, cualquiera sea la rama a la que se refiere, toda vez que al proceso se le asigna un fin de inters pblico en cualquiera de ellas (penal, civil, laboral, etc.).
El D_PROC general, es una ciencia jurdica que estudia principios, sistemas y normas que se refieren a la realizacin jurisdiccional del derecho. Su objeto es regular la funcin judicial del Estado:

a) b) c) d) e) f)

En la solucin de distinta naturaleza, entre particulares y de estos con el Estado y sus entidades o funcionarios. En la declaracin de certeza de ciertos derechos subjetivos o de situaciones jurdicas concretas cuando la ley lo exige como formalidad para su ejercicio o reconocimiento. En la investigacin y sancin de hechos ilcitos de naturaleza penal. En la prevencin de hechos ilcitos. En la tutela del orden jurdico constitucional. En la tutela de la libertad individual, de la dignidad de las personas o de sus derechos y las leyes les otorgan.

Bajo este punto de vista, se individualizan principios y reglas comunes a cualquier rama del derecho y que son vlidas a la hora de dictar y aplicar las leyes procesales. As por ej., el principio de bilateralidad, inmediacin, celeridad, economa, concentracin, buena fe y lealtad procesal. Tambin se pueden individualizar principios propios del D_PROC como son el principio de oficialidad (el D_PROC es una forma del derecho sustancial que se emplea a travs de jueces pblicos, oficiales); y el principio de realizacin indirecta del derecho en oposicin hacia la accin directa del conflicto. Asimismo, en cada fuero incide la vigencia de ciertos principios esenciales. En el proceso civil, por ej., se impone el principio de colaboracin o solidaridad para con el juez o con el trmite, de claridad en la formulacin de las pretensiones, veracidad y el de informacin patrimonial. En el proceso penal con principios como el de legalidad, de inocencia, de juicio previo, libertad ambulatoria, etc. 122

El objeto de estudio del D_PROC penal es el proceso originado a partir de la hiptesis de violacin o

infraccin al derecho penal. La actividad que se cumple est encaminada a la declaracin de certeza del delito y a la imposicin de una pena o a la declaracin de certeza de peligrosidad social y a la aplicacin de medidas de seguridad. Tambin persigue la declaracin de certeza de responsabilidades civiles conexas al delito y la infliccin de las consiguientes sanciones. El trmite se inicia con la investigacin penal preparatoria a cargo del fiscal o excepcionalmente del juez quienes cuentan con amplias facultades en orden la consecucin de pruebas para fundar la acusacin. Esta primera etapa es prevalentemente inquisitiva. La segunda y trascendente etapa es de trmite oral y tiene lugar ante un tribunal de juicio que acta en forma unipersonal o colegiada y es quien dictar sentencia definitiva. En esta etapa de juicio es donde rigen los principios acusatorios del sistema penal que determinan la limitacin de las facultades del tribunal, quien carece de iniciativa probatoria (corre por exclusiva cuenta de las partes), con excepcin de la prueba de inspeccin judicial.
El D_PROC civil sirve de instrumento para restablecer el orden jurdico alterado y por su intermedio,

se procura una resolucin jurisdiccional que declare un derecho que lo constituya o que imponga una condena de dar, hacer o de no hacer. Generalmente se resuelven conflictos de carcter patrimonial entre personas de derecho privado. El derecho civil se realiza en base a sistemas prevalentemente dispositivos, escritos, formales y de doble instancia. Es dispositivo porque el impulso del trmite, la fijacin de la plataforma fctica y la aportacin de pruebas est reservada a las partes, el rgano jurisdiccional provee al trmite y su funcin principal es la de resolver respetando la regla de la congruencia. El juez es tambin quien determina el derecho aplicable, pero como se trata de derechos de naturaleza patrimonial, las partes tienen amplias facultades de disposicin sobre el contenido sustancial y procesal de la relacin. El juez es un sujeto pasivo y espectador. Estas caractersticas hacen que los trmites sean largos y tediosos, que se prolonguen en el tiempo y que excepcionalmente el juez tome contacto con el expediente o con las partes antes de dictar sentencia. Por ello en la actualidad se proponen modificaciones que lleven a sistemas ms giles y menos formales con instancias oralizadas y que aseguren el contacto directo entre el juez, las partes y los rganos de prueba. El proceso civil presenta grandes y evidentes diferencias con el penal. La orientacin del proceso
civil est dada por la bsqueda de la verdad formal, mientras que la verdad real o histrica es el norte del proceso penal. La diferencia sustancial radica en que:

- el proceso penal realiza un derecho subjetivo del Estado para imponer penas y medidas de seguridad con fuerte compromiso del orden pblico. - el proceso civil se usa con el fin de restablecer los derechos subjetivos conculcados y procura ge-neralmente un resarcimiento econmico o una declaracin para el logro de efectos jurdicos o la satisfaccin de derechos (procesos puramente declarativos de condena, constitutivos o ejecuti-vos).
El proceso de familia, presenta reglas especficas debido a los sujetos involucrados en conflictos de esta naturaleza, tales como la de reserva, secreto o confidencialidad de las actuaciones. Tambin se impone la regla de la inmediacin y el principio de personalidad que permite la efectividad de la

funcin conciliadora de los jueces y funcionarios. En la actualidad, atento las caractersticas diferenciadas de las cuestiones familiares, se otorga competencia exclusiva a los tribunales de familia con una ley propia de organizacin y funcionamiento y un fuero independiente. Estos tribunales son competentes para entender en cuestiones familiares no patrimoniales, como la separacin personal, divorcio vincular, alimentos, rgimen de visitas, etc. El trmite establecido es el de proceso oral con instancia nica, similar al proceso por audiencias en los que se otorga protagonismo a los magistrados, quienes ofician como activos operadores. Como caracterstica particular se impone el impulso procesal de oficio, se presentan instancias 122

conciliatorias, se impone la bsqueda de la verdad jurdica objetiva que se acenta por el principio sustancial de la verdad biolgica sustentada por el Cdigo Civil. El juez no solo tiene facultades en cuanto al impulso del trmite y proposicin de pruebas, sino que sus decisiones no estn limitadas por las reglas de la congruencia.
En el D_PROC laboral se impone como regla propia, adems de las generales nsitas en todo procedimiento oral, las del in dubio pro operario, inversin de la carga de la prueba, y la fijacin de las reglas de la competencia a partir del domicilio del trabajador requirente . En la pcia de Crdoba se

encuentra regulado en la Ley N 7987 que establece el impulso procesal de oficio con dos etapas. La primera ante el juez de conciliacin por medio de un procedimiento documental y actuado. La etapa de juicio, de caracterstica informal y organizada, procura la bsqueda de la verdad real, pudiendo incluso el tribunal resolver ms all del monto reclamado. En el trmite el Juez acta como director del procedimiento y se le reconocen amplias facultades. Rige la regla de la gratuidad ya que es el Estado quien anticipa los gastos para el trabajador y se provee asistencia tcnica gratuita.
1.4. LA NORMA PROCESAL (Cap. III, pg. 103 a 118) Definicin: las normas procesales integran, junto con las sustanciales, lo que se denomina normas jurdicas generales, estas son aquellas que imponen pautas de conductas en forma de hiptesis generales y abstractas que deben cumplir los particulares y a las que adecuan su actuar en la vida cotidiana. Tambin establecen sanciones para el caso de su incumplimiento.

Las normas sustanciales son aquellas normas contenidas en los cdigos de fondo que establecen reglas de conducta y tienden habitualmente a la recomposicin del orden jurdico, ya sea ordenando la reparacin o estableciendo conminaciones de responsabilidad y punibilidad. En tanto que las normas procesales son aquellas normas que sealan los caminos para la realizacin jurisdiccional indirecta del orden jurdico lesionado. Son normas procesales todas la que influyen directa o indirectamente en el trmite procesal. Podemos clasificarlas en tres grupos: - Las que establecen los poderes y deberes de los sujetos procesales, organizan la magistratura estableciendo las distintas categoras de magistrados y funcionarios, las facultades, deberes, potestades y cargas de las personas fsicas que la integran. - Las que fijan la competencia de los tribunales y determina la actuacin de los rganos jurisdiccionales, de las partes, de sus auxiliares y de los terceros durante el desarrollo del proceso. - Las que se ocupan de los requisitos y efectos de los actos procesales y del orden en que deben ser cumplidos (lugar, tiempo y modo del proceder judicial).
Caracteres de la norma procesal:

1. Pblica: regula la actividad que realizan los rganos pblicos y en su cumplimiento est interesado el orden pblico. 2. Secundaria: en relacin con la norma sustancial (la de fondo). 3. Realizadora: no dice qu resolver sino cmo resolverlo. 4. General y abstracta: se dirige a todos los ciudadanos y regula situaciones jurdicas generales, no casos particulares. 5. Vinculante: su vigencia es imperativa para los sujetos procesales. 6. Autrquica y coactiva: su aceptacin y cumplimiento refleja la voluntad general, no depende de la anuencia de las partes.
Fuentes: de acuerdo al lugar en que se encuentran las normas procesales, las fuentes se clasifican

en directas o inmediatas e indirectas o mediatas.


Las fuentes directas son las que tienen valor vinculante y obligatorio para los sujetos procesales:

Constitucin Nacional (arts. 31, 75 inc. 12, art. 5), Constitucin Provincial, los tratados internacionales, interprovinciales (art. 125 C.N.), leyes nacionales y provinciales, Reglamentos del Poder Ejecutivo y Acordadas del Tribunal Superior de Justicia. 122

Son fuentes indirectas: aquellas que solo sirven para la aplicacin e interpretacin del derecho mas

su uso no es obligatorio. En tal sentido puede citarse a la jurisprudencia, la doctrina o la costumbre. Por otro lado estn las fuentes de produccin o histricas que se utilizan para la investigacin y para identificar momentos en la vida de los pueblos o concepciones jurdico polticas existentes a lo largo de la historia. Tienen escasa incidencia.
Eficacia en el tiempo y el espacio: las disposiciones de la ley procesal deben ser observadas por

todas las personas que por cualquier motivo intervienen en el proceso judicial. Con relacin a la aplicacin de la ley procesal en el espacio, rige la regla de la ley del lugar y el principio de territorialidad, las leyes procesales son de competencia exclusiva de las provincias por ello su vigencia est limitada al territorio en que fueron dictadas. En consecuencia, coexisten dentro de la Nacin tantos ordenamientos procesales en materia civil, penal, laboral, etc., como autonomas provinciales (art. 5, 75, inc. 12 y 121 de la C.N). No obstante lo expuesto, existe un fuero federal con alcance nacional y asiento y vigencia en todo el pas. Tiene competencia en cuestiones que le han sido asignadas por la Constitucin en razn de la materia, las cosas y el territorio.
La vigencia temporal de la norma procesal no ofrece inconvenientes en relacin con procesos

futuros, ellos se resuelven por la nueva ley. Tampoco si ellos se encuentran terminados, que valen tal como lo orden la ley antigua. El problema se suscita cuando el pleito est pendiente de solucin y se dicta una ley nueva. En estos casos, lo primero que se debe observar es si la ley nueva es derogatoria en forma total o parcial de la anterior. La solucin que se ha brindado est dada por la aplicacin inmediata de la nueva normativa, pero slo para actos futuros ya que para los anteriores a su entrada en vigencia no se puede aplicar como consecuencia del principio de la irretroactividad de la ley procesal. Deben tenerse en cuenta los artculos 2 y 3 del Cd. Civil. Asimismo, es comn que las nuevas leyes establezcan perodos de vacancia, es decir espacios de tiempo de no vigencia de la nueva ley, con el objeto de realizar los ajustes necesarios y dar oportunidad a los distintos operadores de conocer el sentido y dinmica del nuevo ordenamiento.
En caso de procedimientos en trmite, debe observarse la etapa procesal en que se encuentran. Los actos que han concluido lo sern bajo el imperio de la primera ley, mientras que aquellos que estn pendientes de cumplimiento lo sern por la nueva norma.

Por ltimo, hay supuestos en que la ley antigua se aplica a procesos en trmite, ello se denomina ultra-actividad de la ley derogada, tal sucede cuando existen actividades procesales que han comenzado a cumplirse y sobreviene el dictado de una nueva ley que la regula en forma diferente. Ello hace que la norma pese a estar derogada, se aplique en respeto de los derechos adquiridos y por efecto del principio de comienzo de ejecucin. Ambas reglas entroncan en los principios de igualdad ante la ley e inviolabilidad del derecho de defensa en juicio.
INTERPRETACIN E INTEGRACIN Interpretar es aclarar dudas acerca de la voluntad manifiesta de las normas, desentrandolas del

texto legal conforme a un proceso lgico de significacin jurdica. Puede atenerse a lo lingstico, o hacerse de manera sistemtica. Puede ser jurisprudencial o doctrinal. Los jueces no pueden limitarse a lo estrictamente gramatical, sino que deben tener en cuenta la connotacin jurdica que los vocablos a interpretar tengan y cmo se traslada ello a la decisin definitiva. La interpretacin
se lleva a cabo ante la oscuridad, contradicciones o deficiencias de la propia ley.

En materia procesal civil, los jueces pueden efectuar interpretaciones cuando la ley as lo requiera (art. 15 CC).
En materia penal, no existe delito sin que haya una ley que as lo disponga, por ello los principios de

interpretacin son ms estrictos y no cabe la integracin del sistema normativo penal sustancial.
Integracin se debe realizar cuando la ley contiene omisiones o se dan situaciones no previstas o reguladas expresamente (lagunas), se recurre entonces a la integracin judicial. Se utilizan a estos

fines: a) la analoga, que permite construir una norma que tenga consecuencias idnticas a la de

122

otra u otras con fines semejantes; y b) la diferencia, que integra constituyendo una norma que tenga consecuencias opuestas a la de otra u otra con fines semejantes.
Hiptesis prctica - Laguna, interpretacin, competencia material, juez natural El artculo 2 de la Ley Provincial n 9.182 que regula la integracin de los juicios por jurados populares establece: Competencia. Establcese que las Cmaras con competencia en lo Criminal debern integrarse obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos comprendidos en el fuero penal econmico y anticorrupcin administrativa previsto en el artculo 7 de la Ley N 9181 y tambin de los delitos de homicidio agravado (artculo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la persona ofendida (artculo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (artculo 142, bis, in fine), homicidio con motivo u ocasin de tortura (artculo 144, Tercero, Inciso 2) y homicidio con motivo u ocasin de robo (artculo 165), todos ellos del Cdigo Penal de la Nacin. 2 A los efectos de una visin prctica de los desarrollos conceptuales de cada Unidad, al final de cada una se introduce una pregunta reflexiva o planteo hipottico vinculado a los temas de mayor dificultad o trascendencia. En las actuaciones caratuladas: Frachetti, Oscar Salvador p.s.a Homicidio Calificado en grado de Tentativa, etc., que se tramitaron por ante la Cmara en lo Criminal y Correccional de 1 Nominacin de la ciudad de Ro Cuarto, sta interpret que en caso de Tentativa de Homicidio Calificado por el vnculo (art. 80, inc. 1, C.P.) se presenta una hiptesis de laguna legal y resolvi que en esos casos el Tribunal de juicio no debe integrarse con jurados populares ya que la razn de dicha integracin est dada por la mayor escala penal a que se encuentra sometido el sujeto activo, situacin que no se presenta en caso que el hecho no se consume por circunstancias ajenas a su voluntad (arts. 42 y 44 C.P.). (C. C. y C. 1 Nominacin, Ro Cuarto, Auto Interlocutorio n 157, 06/07/2006, Frachetti, Oscar Salvador p.s.a Homicidio Calificado en grado de Tentativa, etc.). Contra este ltimo decisorio, interpusieron sendos recursos de casacin el apoderado de la querellante particular y el Sr. Fiscal de Cmara, en tanto entienden que en la resolucin atacada, se inobserv la normativa procesal concerniente a la integracin del Tribunal de Juicio, ya que por imperio del art. 56 de la ley 9182, el art. 34 de la ley de rito provincial fue derogado y en su virtud corresponde que en la presente causa el Tribunal que juzgue al imputado debe integrarse con jurados populares. El Tribunal Superior de Justicia resolvi hacer lugar a los recursos de casacin interpuestos y en consecuencia, declarar la nulidad absoluta de los decisorios que, para el juzgamiento del imputado dispusieran el ejercicio de la jurisdiccin de la sala unipersonal de la Cmara del Crimen. 1. La ley n 9182 en su art. 2, establece que las Cmaras con competencia en lo Criminal debern integrarse obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos ...comprendidos en el fuero penal econmico y anticorrupcin administrativa previsto en el artculo 7 de la ley N 9182 y tambin de los delitos de homicidio agravado (artculo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la persona ofendida (artculo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (artculo 142 bis, in fine), homicidio con motivo u ocasin de tortura (artculo 144, Tercero, inciso 2) y homicidio con motivo u ocasin de robo (artculo 165), todos ellos del Cdigo Penal de la Nacin.. 2. El legislador provincial, mediante tal regulacin, ha previsto una especfica regla de competencia material, en tanto la ley establece un mbito de actuacin predeterminado con precisin, dentro del cual nicamente el tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce la potestad jurisdiccional en materia penal para el juzgamiento de tales delitos. El tribunal as constituido es al que la ley le asigna dicha competencia de manera exclusiva e indeclinable. De tal modo, ste pasa a ser el juez natural del caso (art. 18 C.N) y la inobservancia de esta integracin especial se encuentra conminada con nulidad absoluta (art. 40 a 42 del CPP). 3. La inclusin de un caso concreto dentro de esa competencia material, torna inaplicable la regla que estatuye el ejercicio unipersonal de la jurisdiccin, en tanto esta modalidad cabe slo dentro de la competencia que corresponde a la Cmara en lo Criminal para actuar en colegio -esto es con sus tres jueces- o en Salas integradas individualmente por cada uno de los magistrados (CPP, 34 y 34 bis). 4. El elenco de delitos mencionados por el art. 2 de la ley n 9182 no integra la competencia material de la Cmara en colegio conformado slo con jueces, sino de este tribunal integrado con los jurados, modalidad de ejercicio de la jurisdiccin inmodificable an por la escasa complejidad del caso que debe juzgarse, ya que la ley no admite excepciones. 5. Para descartar la inclusin del caso dentro de la ley n 9182, el tribunal ha puesto nfasis en que existe una suerte de vaco legal que resuelve desplazando la aplicacin de aqulla cuando se trata de delitos tentados ajenos a la competencia del Fuero Penal Econmico y Anticorrupcin. As entiende que este otro grupo de delitos tienen en comn la trascendente gravedad del evento criminoso a raz de la muerte de la vctima y su consecuente mayor peso punitivo. De modo que cuando el resultado no est presente, como es en el caso en que se trata de una tentativa de homicidio y la escala penal se atena, se encuentra excluido del juzgamiento por el tribunal conformado tambin con jurados.

122

6. Esta argumentacin crea un vaco legal inexistente, como corolario de no reparar en la naturaleza de la regla del art. 2 de la ley n 9182 y aislarla de su conexin con el principio general contenido en el ordenamiento procesal general como tambin del propio rgimen de la ley especial. 7. Si se trata de una disposicin que estatuye la competencia material como se ha visto, entonces cabe destacar que para discernirla no corresponde distinguir entre delitos consumados y tentados. Precisamente, el ordenamiento general equipara ambos supuestos a los fines de atribuir competencia a los rganos jurisdiccionales a intervenir, disponiendo, en lo que aqu interesa que se tendrn en cuenta todas las penas establecidas por la ley para el delito consumado... (CPP, 40), esto es sin reducir las magnitudes conforme a la disminucin de las escalas de la tentativa idnea o inidnea o de la complicidad secundaria para la participacin criminal. 8. Confluye en el mismo sentido la ley n 9182. Por un lado, no efecta distincin alguna entre delitos consumados y tentados, situacin de la que no cabe colegir un vaco sino precisamente que tal distincin no es relevante para separarse del principio general en materia de competencia material sentado en la legislacin general. Por otro lado, consagra como principio que en caso de conflicto relativo a la aplicacin de la mencionada norma, deber interpretarse y resolverse en beneficio de la aplicacin de esta ley especial (art. 54). TSJ Sala Penal Cba., Sent. n 11, 26/02/2007. Trib. de origen: Cm. 1 del Crimen Rio IV Frachetti, Oscar Salvador, p.s.a. de homicidio calificado por el vnculo, etc. -Recurso de Casacin-.

1. EL PROCESO JUDICIAL EL PROCESO JUDICIAL. Concepto. Caracteres y elementos. Naturaleza Jurdica. Objeto y Contenido. Las categoras procesales y las 2.1 situaciones jurdicas. 2.2 PRESUPUESTOS PROCESALES Y SENTENCIALES: Concepto y aplicacin. 2.3 ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, DE FAMILIA Y LABORAL: Concepto y desarrollo.

2.1. EL PROCESO JUDICIAL (CAP. II, PG. 49 A 66)


Definicin: el proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurdicos procesales cumplidos por rganos predispuestos por el Estado (pblicos) y por los particulares interesados que intervienen en l, en forma voluntaria o coactiva, en ejercicio de las facultades y en cumplimiento de las cargas dispuestas por la ley para la actuacin del derecho sustantivo, el restablecimiento del orden jurdico alterado y la realizacin del valor justicia. Caracteres: el proceso es pblico, autnomo, complejo y teleolgico. Pblico, ya que sus fines responden a un inters que excede del privado y su trmite debe llevarse

a cabo conforme a los mandatos de la ley adjetiva de naturaleza pblica y ante rganos jurisdiccionales del Estado.
Complejo, porque en su desarrollo actan diferentes sujetos procesales con diversas atribuciones y

por ello, susceptibles de generar mltiples relaciones jurdico-procesales.


Autnomo, en relacin con el derecho sustantivo. Teleolgico, por cuanto se dirige al cumplimiento de fines individuales o sociales. Elementos del proceso: la doctrina acepta dos enfoques uno externo y otro interno.

Desde un enfoque externo existen tres elementos esenciales: el objetivo, el subjetivo y el teleolgico.
El elemento objetivo hace a la ...serie gradual, progresiva y concatenada de actos.... Gradual

porque los actos se realizan conforme a un orden determinado previamente por la ley. Progresiva ya que se van cumpliendo en forma paulatina y tienden a un fin. La culminacin de un acto supone el inicio de otro y adems estos estn estructurados en etapas cuyo comienzo y fin estn eslabonados, es decir, concatenados. El proceso avanza y se desarrolla sobre la base de impulsos que provienen del actor, del demandado y del propio tribunal, tendiendo a un fin, la resolucin definitiva del juicio a travs de la sentencia.
El elemento subjetivo representado por las personas que intervienen en el trmite procesal. Pueden ser sujetos necesarios o eventuales. Los necesarios indefectiblemente deben estar

presentes en la relacin jurdico-procesal. En el proceso civil son protagonistas el actor, el

122

demandado y el juez. En el proceso penal debe existir un rgano requirente (Ministerio Pblico Fiscal), un rgano judicial y el imputado. Cada uno de los sujetos ejerce poderes de raigambre constitucional. El actor tiene a su cargo el poder de poner en movimiento el proceso como expresin del derecho constitucional de peticionar ante las autoridades. El juez ejerce el poder de jurisdiccin y el demandado ejerce el legtimo derecho de defensa. Asimismo, todos ellos precisan condiciones subjetivas de actuacin. El juez y el ministerio pblico deben ser designados conforme preceptos constitucionales y estructurados de acuerdo a leyes orgnicas. Los particulares deben contar con capacidad y legitimacin reconocida y pueden intervenir a travs de sus apoderados o representantes. Por ltimo, los sujetos eventuales comprenden los auxiliares del tribunal y el personal subalterno que colabora con el oficio judicial en calidad de secretarios letrados, prosecretarios, jefes de despacho y dems auxiliares. Tambin comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc.
El elemento teleolgico atiende a las expectativas colectivas de la sociedad y a los intereses

individuales de las partes. En el primer sentido, el fin principal de cualquier proceso, sea de naturaleza civil, penal o familiar, se identifica con la obtencin de una sentencia justa, ya que al dictarla se restablece el orden jurdico alterado y la realizacin del valor justicia. Desde el punto de vista individual el fin consiste en la obtencin de una sentencia favorable o desestimatoria. De todas formas, el propsito fundamental de cualquier proceso est dado por la tutela general en la realizacin del derecho objetivo sustancial en casos concretos con el fin de obtener la armona y la paz social.
El enfoque interno es denominado Naturaleza jurdica que ha desarrollado una escuela privatista y otra cientfica pblica. En la privatista se alojan las teoras contractualitas y la teora del cuasicontrato, mientras que integran la escuela cientfica pblica las teoras de la relacin jurdica, de la situacin jurdica y de la institucin jurdica.

a) Teora contractualista: es la ms antigua. Segn ella, la esencia del proceso est en un convenio que celebraban actor y demandado y que luego plasmaban en una frmula que presentaban al magistrado. Posteriormente, el magistrado se pronunciaba sobre el contenido de la frmula y no sobre los derechos primitivamente alegados por las partes. Las principales crticas apuntan a sealar que frecuentemente el demandado no concurre al proceso (rebelda) o es llevado contra su voluntad (imputado en el proceso penal). Slo tiene valor histrico. b) Teora cuasicontractualista: mejora teora contractualista. Justifica cmo el proceso tiene efectiva vigencia incluso en ausencia o sin el consentimiento de ambas partes a partir de una operacin de descarte. La fuente de las obligaciones eran el contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito. Atento que el proceso no tena naturaleza de contrato, delito o cuasidelito, solo quedaba la chance de entenderlo como cuasicontrato. c) Teora de la relacin jurdica: primera manifestacin de las escuelas cientficas y pblicas del D_PROC. Su principal exponente fue Von Bullow y sostiene que la fuente de los derechos y obligaciones de las partes deriva de la propia ley. La relacin entre los sujetos es netamente procesal y autnoma con respecto a la relacin sustancial que puede no existir sin que por ello la procesal pierda su objeto. La vinculacin procesal nace y muere con el proceso, es pblica, compleja, autnoma y teleolgica. Pblica porque se desarrolla ante un juez que es un sujeto pblico que tiene la obligacin de proveer al trmite y resolver incluso ante silencio de la ley; compleja en cuanto la relacin se produce entre varios sujetos y abarca mltiples derechos y obligaciones; autnoma en relacin con el derecho sustancial y teleolgica ya que persigue fines preeminentemente pblicos. Se le critica porque habla de derechos y obligaciones dejando de lado las facultades de los sujetos procesales, por ello es preferible conceptualizar como facultades y deberes. d) Teora de la situacin jurdica: James Goldschmidt parte de negar la existencia de una relacin jurdica. En el proceso no hay relacin sino una situacin jurdica que se define como un complejo de meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas. La confianza de llegar a una sentencia favorable y la posibilidad de llegar a ella mediante el cumplimiento de un acto procesal constituyen los llamados derechos procesales. Al ser expectativas representan situaciones jurdicas, estados de una persona desde el punto de vista de la sentencia que se opera conforme a la ley. Esta teora 122

aport la distincin entre derecho, carga y deber pero hace perder la nocin de la unidad del

proceso. El fin del proceso no es el beneficio de una de parte sino la actuacin del derecho o el restablecimiento del orden jurdico alterado por la violacin de una norma o por ltimo, la justicia. e) Teora de la institucin jurdica procesal: Guasp define al proceso como una organizacin jurdica que est como tal, al servicio de una institucin o idea comn objetiva representada por la paz social y la justicia a la que adhieren los distintos sujetos. Hay en esta tesis dos ideas centrales, la idea objetiva comn y la voluntad de los particulares que adhieren. Se le critica haber colocado a los sujetos en una relacin de subordinacin cuando en realidad ambas partes tienen igualdad de posibilidades.
Objeto del proceso: es la actividad de juez por la cual ante la pretensin del actor y la contra

pretensin del demandado, aplicando las reglas de la sana crtica racional y de la lgica formal, se analizan los hechos afirmados por el actor y contradichos por el demandado a la luz de las pruebas rendidas, llegando a una sentencia definitiva.
Contenido del proceso: est dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo

acogimiento se intenta obtener. El actor al ejercer la accin y el demandado al contestar o interponer excepciones formulan una declaracin de voluntad de tipo imperativo amparada por la ley y exigiendo al juez que se pronuncie sobre la existencia o inexistencia de una obligacin determinada. Luego el juez aplica el derecho acogiendo una y restableciendo el orden jurdico alterado. En el desarrollo del contenido procesal CLARIA OLMEDO distingue diferentes categoras procesales y situaciones jurdicas: a) Atribucin facultativa: facultad que compete al actor para accionar en el campo del proceso civil y obtener una satisfaccin. b) Atribucin impuesta: exigencia legal que tiene el juez frente al proceso, ya que dicho funcionario tiene la obligacin de pronunciarse ante el simple requerimiento de la parte. c) Sujecin impuesta: situacin que requiere la actuacin del sujeto por razones que atienden al inte-rs pblico (posicin de testigo que tiene la carga pblica de comparecer, declarar y decir la verdad). d) Sujecin facultativa: tiene como significacin satisfacerse a s mismo para prevenir un perjuicio futuro. En ella se encuentra la carga procesal, que es un imperativo del propio inters del demanda-do. Es una situacin jurdica instituida en la ley, consistente en el requerimiento de una conducta de realizacin facultativa normalmente establecida en inters del propio sujeto y cuya omisin trae aparejada una consecuencia desfavorable para l. Ante el incumplimiento de la carga no existe sancin, sino tan solo importar para el remiso posicionarse en un plano desfavorable (ej. la falta de contestacin de la demanda o falta de ofrecimiento de prueba no tienen una sancin jurdica, pero traen aparejado perjuicio para la parte que deje de hacerlo). Se diferencia de la carga pblica porque en esta puede haber coaccin sobre el sujeto, mientras que en la carga procesal slo se realiza una conminacin o advertencia de que se puede perjudicar. En el proceso penal y en aquellos en que rige el impulso procesal de oficio la existencia y rigor de la carga procesal se diluye porque ella sera una forma de manifestacin sui generis emparentada con la negligencia.
2.2 PRESUPUESTOS PROCESALES Y SENTENCIALES
(CAP. II, PAG. 76 A 86)

Son presupuestos procesales los que determinan el nacimiento vlido del proceso, su desenvolvmien-to y normal culminacin con la sentencia. Son requisitos previos al proceso sin los cuales no puede ser iniciado vlidamente. Se distinguen de los presupuestos sentenciales porque estos hacen a las pretensiones de las partes. Para demandar no es necesaria la existencia de un dcho sustantivo real, basta con la creencia que se tiene ese derecho, por ello, la falta de un presupuesto procesal no afecta el dcho sustancial expuesto en la pretensin. Estos presupuestos deben ser examinados antes de resolverse sobre el fondo dado que la falta de cualquiera de ellos invalida el pronunciamiento. Entre los presupuestos procesales, la doctrina mayoritaria acepta la siguiente clasificacin:

122

a) Competencia del Tribunal: se funda en los lmites territoriales, materiales y funcionales establecidos por la ley para que el juez ejerza su jurisdiccin. La competencia territorial se divide entre jurisdiccin nacional y provincial y dentro de cada una de ellas la competencia encuentra fundamento en la divisin del trabajo, en la especializacin y en la necesidad de que el juzgador se encuentre lo ms cerca posible del lugar de los hechos. b) Capacidad procesal de las partes: es una capacidad de hecho o de obrar y se relaciona con la apti-tud para poder realizar eficazmente los actos procesales de parte. Requisito en virtud del cual debe mediar una coincidencia entre las personas que efectivamente actan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita para requerir (actor) y contradecir (demandado) respecto la materia sobre la cual versa el proceso. En el supuesto de incapacidades como la de los menores, dementes, sordo-mudos o ausentes, la ley autoriza que concurran a juicio con sus representantes. No debe olvidarse que en la materia rige la mxima por la cual la capacidad es la regla y la incapacidad la excepcin. c) Observancia de los requisitos de forma: todo planteo debe efectuarse respetando las formalidades establecidas por la ley a tal efecto (art. 175 y 176 CPC.; arts. 315 y 316 CPP). Por su parte, son presupuestos sentenciales las condiciones que hacen que el juez pueda dictar vlidamente sentencia. Se requiere la realizacin de un procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para lograr el pronunciamiento de la resolucin final. ste tampoco debe encontrarse impedido por la existencia de obstculos a su promocin: as, por ejemplo la existencia de privilegios constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de instancia privada, la ausencia de dictamen del asesor de menores o incapaces cuando ste ha sido impuesto por ley. El trmite debe haberse desarrollado con sujecin a las formas esenciales establecidas en la ley (idioma y documentacin) y hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una sentencia vlida por haberse cumplido las etapas que son inevitablemente previas y necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba y discusin en el proceso escrito; debate en el proceso oral). Desde otro punto de vista, los presupuestos sentenciales se identifican con las pretensiones sustanciales del actor y el demandado en el proceso civil y del imputado en el proceso penal. Son los requisitos necesarios para que el juez pueda proveer al fondo de la cuestin. Los presupuestos sentenciales en una resolucin favorable al actor son: a) existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida; b) prueba en legal forma de la situacin de hecho relevante que sirvi de causa; c) exigibilidad del derecho que no se encuentra sometido a plazo o condicin suspensiva; d) peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el derecho y haberse probado, pero si se ha pedido cosa distinta se obtendr sentencia desfavorable; e) haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de causa jurdica a las pretensiones, ya que su falta ocasiona el fracaso en la sentencia. Aunque se tenga el derecho, el juez debe basar su decisin en tales hechos. Por su parte, constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado: alegar las excepciones cuando as lo exija le ley y acreditarlas, tambin podra esgrimirse la simple ausencia de alguno de los presupuestos del xito de la demanda. Esta posicin vincula los presupuestos sentenciales con la cuestin de fondo, con la calidad e idoneidad para actuar como actor o demandado, con la capacidad de ambos, con el inters sustancial en la obtencin de la sentencia y con la existencia de una peticin presentada en forma clara y concreta que no haya sido impugnada por objeciones como la cosa juzgada o la litis pendencia.
En relacin con las sentencias penales, son presupuestos:

a) adecuada imputacin en la acusacin fiscal al iniciar el enjuiciamiento;

122

b) prueba diligenciada en legal forma y referida a la existencia de los hechos delictuosos que se investigan; c) que esos hechos sean precisamente los imputados al tiempo de la promocin de la accin; d) que no haya causas de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o que excluyan la responsabilidad penal. Los presupuestos sentenciales en cualquier materia se dirigen al fondo de la cuestin y obstan al dic-tado de una sentencia favorable a las pretensiones de los sujetos. Mientras la ausencia de presu-puestos procesales impide que el juicio pueda tramitarse vlidamente, los requisitos sentenciales ata-can a la pretensin e impiden que las partes obtengan una resolucin favorable a sus pretensiones. Para obtener sentencia favorable es indispensable tener derecho, pero tambin es necesario demos-trarlo y probarlo.
2.3 ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, DE FAMILIA Y LABORAL (CAP. II, PGS. 67 A 75)

Si bien el proceso judicial es un fenmeno nico, en la vida jurisdiccional se manifiesta a travs de diversos procedimientos que se estructuran de manera diferente teniendo en cuenta: el derecho de fondo que se pretende realizar, el sistema procesal elegido y la necesidad de imponer determinada forma organizativa a los tribunales. En tal sentido, en el proceso civil, que se rige por el sistema dispositivo, las etapas estn estructuradas en forma precisa y determinada, mientras que aquellos procesos que optan por la oralidad en instancia nica (penal, laboral y familiar), las etapas no se distinguen con tanta nitidez. ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL En el fuero civil, el proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo ordinario, este tiene por objeto
que una pretensin inicialmente incierta sea conocida a fondo por el tribunal que entiende en la causa mediante la recepcin de la prueba pertinente y luego dicte sentencia de mrito, decidiendo en forma definitiva la cuestin. Es la va de mayor amplitud para resolver contiendas o conflictos y se

caracteriza por el efecto de cosa juzgada material que suscita la resolucin final.
Palacio define al proceso civil de conocimiento u ordinario como aquel que tiene por objeto una pretensin tendiente a que el rgano judicial dilucide y declare, mediante la aplicacin de las normas pertinentes a los hechos planteados y (eventualmente) discutidos, el contenido y alcance de la situacin jurdica existente entre las partes.

El juicio ordinario por lo general y sin perjuicio de ciertas excepciones, consta de cuatro etapas esenciales: la introductoria, la probatoria, la discusoria y la decisoria. Tambin hay etapas eventuales que pueden plantearse o no: medidas preparatorias, cautelares, impugnativas y de ejecucin de sentencia. Cada acto procesal se debe llevar a cabo de una manera lgica, no se cumple en cualquier momento, sino que lleva una ilacin, agrupndose en etapas o fases de desarrollo que tienen, cada una, una finalidad propia que contribuye al fin ltimo. ETAPAS ESENCIALES a) Etapa Introductoria - En esta etapa las partes hacen conocer al rgano jurisdiccional la existencia del conflicto a travs de sus respectivas versiones acerca de la cuestin, quedando delimitada la plataforma fctica del juicio. El actor deduce demanda en la cual efecta las afirmaciones de hechos jurdicamente relevantes y sobre la base de las cuales solicitar la tutela del derecho que invoca. Luego, el demandado debe contestar la demanda ejerciendo de esta forma su derecho de defensa, en el plazo de diez das (art. 493 C.P.C.). sta debe versar sobre cada uno de los puntos de la demanda, negando o reconocindolos, debe realizarse con claridad porque en caso de ambigedad puede constituirse en una presuncin de reconocimiento de los hechos afirmados en la demanda (art. 192 C.P.C.). Tambin es la nica oportunidad en que el demandado puede oponer excepciones dilatorias en forma de previo y especial pronunciamiento y reconvenir. Concluida esta etapa, si se ha producido controversia respecto de los hechos afirmados por cada una de las partes, se abrir una segunda etapa.

122

b) Etapa probatoria - Es el momento en el cual cada una de las partes deber demostrar la veracidad de sus afirmaciones, introduciendo en la causa elementos de conviccin tendientes a probar hechos invocados en la demanda y su contestacin. Puede presentarse como no esencial si los hechos no fueran controvertidos. Se inicia con el decreto de apertura a prueba y comprende recepcin de audiencias, peritajes, inspecciones oculares, diligenciamiento de oficios, etc. En ella participan todos los sujetos procesales y en especial los rganos de prueba (testigos, peritos, intrpretes, etc.). Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios fatales (art. 49, inc. 4 C.P.C.). Por ltimo, segn dispone el art. 498, el plazo ordinario de prueba asciende a cuarenta das pero el juez podr designar uno menor que se podr prorrogar hasta completar aquel, sin necesidad de causa justificada. Existe un plazo extraordinario mayor a cuarenta das reservado para casos especiales cuando la prueba deba rendirse fuera de la provincia, ya sea dentro de la Republica o en el extranjero (art. 499 C.P.C.). La etapa probatoria concluye con el decreto que ordena correr traslados para alegar. c) Etapa discusoria - Es una etapa de plena discusin entre las partes representada por los alegatos. Cada parte aportar los elementos que estime necesarios para convencer al juez de que le asiste la razn. Tambin se interpretara la ley y se acompaarn los argumentos jurdicos, doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posicin y en su caso, destacarn tambin la ausencia de elementos probatorios corroborantes de los hechos afirmados por la contraria. Se debate sobre la totalidad de lo sustanciado durante el procedimiento. En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por su orden (art. 497 y 505 C.P.C.) por seis das sucesivamente a cada litigante, reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de autos. Esto significa que los alegatos de cada parte no son pblicos y no se agregan al expediente hasta que se ordene el llamamiento de autos para definitiva. Solo se deja una constancia de su presentacin mediante una certificacin puesta por el secretario. d) Etapa decisoria - Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (arts. 506 y 121, inc. 3 C.P.C.). A partir de este momento concluye la actividad de las partes y es el juez quien asume el expediente para pronunciarse sobre la controversia, declarando los hechos y aplicando el derecho. Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta sentencia, el juez puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer que tienen como finalidad aclarar o completar algn aspecto de los hechos que no surja con nitidez de la prueba incorporada (art. 325 C.P.C.).
La sentencia es el modo normal de conclusin del proceso , es un acto formal, de caractersticas documentales y que es propio de la jurisdiccin. Esta decisin final debe responder al principio de congruencia, plenitud y vastedad. El juez debe resolver sobre la base de los hechos fijados en los

escritos de la etapa introductoria, teniendo en cuenta los que efectivamente han sido acreditados por las partes y deber contener decisin expresa sobre cada uno de los puntos sometidos a su decisin (arts. 326 a 331 C.P.C.). De la misma manera, la Constitucin de la Provincia de Crdoba en su artculo 155 exige que toda resolucin contenga fundamentacin lgica y legal. De las cuatro etapas son esenciales la introductoria de las cuestiones y la resolutoria, las otras dos son importantes pero no esenciales. Si la cuestin debatida es de puro derecho, no habr hechos controvertidos y por ende no habr etapa probatoria, en tanto no hay hechos que probar. En ciertos tipos de procedimientos como el abreviado, la etapa discusoria est ausente (art. 514 C.P.C.). ETAPAS EVENTUALES Al margen de las cuatro etapas mencionadas que en el juicio ordinario son esenciales, existen otras tantas que tienen carcter de eventuales, tales como: 1) de medidas preparatorias; 2) de cautelares anteriores a la demanda; 3) de ejecucin de sentencia y 4) etapa impugnativa. Las medidas preparatorias su fin es obtener datos que resultan de conocimiento indispensable para que el actor en el futuro pueda plantear correctamente su demanda. Configuran casos de excepcin, son de interpretacin restrictiva e implican para quien las propone la carga de demandar o de concretar la pretensin dentro de los treinta das de su realizacin bajo apercibimiento de caducidad. 122

Se encuentran previstas en el artculo 485 de nuestro cdigo de rito y entre ellas puede mencionarse a la declaracin jurada del futuro demandado sobre hechos relativos a su personalidad y sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio (inc. 1); la exhibicin de la cosa mueble que fuere objeto del pleito (inc. 2), o de algn testamento cuando el solicitante se crea heredero, coheredero, legatario o albacea (inc. 3); se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate (inc. 7); se practique mensura del inmueble objeto de la demanda (inc. 8); entre otros. Un artculo despus se encuentran reguladas las medidas de prueba anticipada que tambin integran esta primera etapa eventual, ya que pueden recepcionarse previo a la interposicin de la demanda. Su finalidad es la de preservar elementos de prueba cuando quien pretenda demandar o quien con fundamento prevea ser demandado, tuviere motivos para temer que la produccin de las pruebas que se indican pudiere resultar imposible o muy dificultosa en el perodo respectivo. Las pruebas a las que hace mencin son: la declaracin de testigos de muy avanzada edad, gravemente enfermos o prximos a ausentarse del pas; el reconocimiento judicial y dictamen pericial para hacer constatar la existencia de documentos o el estado, calidad o condicin de personas, cosas o lugares y el pedido de informes o copias a entes privados, a reparticiones pblicas o registros notariales. Una segunda etapa eventual se integra por la posibilidad de ordenar medidas cautelares antes de la promocin de la demanda (arts. 466 CPC y 231 CC). La etapa ejecutoria tambin tiene el carcter de eventual y tiene lugar a solicitud de parte interesada cuando el demandado no se hubiere avenido a cumplir voluntariamente la sentencia condenatoria. La resolucin debe encontrarse firme y haber pasado en autoridad de cosa. Por ltimo, cuando alguna de las partes o ambas se sientan perjudicadas por lo resuelto en sentencia, dar comienzo la etapa impugnativa que les permite interponer recursos ordinarios o extraordinarios para lograr la revocacin o anulacin de la sentencia. ETAPAS EN PROCESO PENAL Se distinguen dos etapas bien diferenciadas: la investigacin penal preparatoria y el juicio plenario. La investigacin penal preparatoria se encuentra prevista en el Libro Segundo, Ttulo I (Procedimiento), Captulo I (Disposiciones generales) del CPP. El artculo 301 establece que la investigacin penal preparatoria procede cuando se trate de delitos de accin pblica, en cuyo caso
la titularidad de la misma recae en cabeza del Fiscal de Instruccin, salvo que el imputado goce de algn privilegio de ndole constitucional, en cuyo caso estar a cargo del Juez de Instruccin (art. 340

CPP). En el caso de delitos de instancia privada, la investigacin tambin corresponde al Fiscal de Instruccin, pero la investigacin no procede de oficio sino a instancia de la vctima , de su tutor, guardador o representantes legales, salvo cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador. (arts. 72 CP y 6 CPP). La finalidad de la investigacin penal preparatoria (art. 302 CPP) es impedir que el delito cometido
produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar base a la acusacin (art. 355 CPP) o determinar el sobreseimiento (art. 350 CPP).

Su objeto es comprobar si ha existido un hecho delictuoso, establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen, o influyen en la punibilidad, individualizar a sus auto-res, cmplices e instigadores, verificar la edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado y comprobar la extensin del dao causado (303 CPP). El Fiscal de Instruccin carece de potestades jurisdiccionales, por ello, ante la necesidad de ejercicio de alguna de ellas como el allanamiento de morada, la intervencin de comunicaciones o la disposicin de embargos, debe requerir necesariamente la orden del juez de instruccin. La segunda etapa es la fase del juicio oral y pblico. Se desarrolla en base a una acusacin que delimita los extremos fcticos de la imputacin delictiva y tiene por objeto la plena discusin entre 122

las partes y la decisin definitiva acerca del fundamento de las pretensiones que se han hecho valer

(la penal y eventualmente, la civil).


Esta fase es esencial, contradictoria, pblica y puede subdividirse en tres momentos:

a) el preparatorio del debate: es escrito y en l se ofrecen las pruebas, se interponen las excepciones a que hubiera lugar y se establece la fecha de la primera audiencia de debate. b) el debate propiamente dicho: se desarrolla oralmente, se produce la prueba (recepcin de testimonios, prueba pericial, etc.) y las partes intervinientes alegan, tambin en forma verbal. c) la sentencia: fase culminante en la cual el tribunal de juicio aplicando los principios de la sana crtica racional resuelve las cuestiones planteadas y aplica la ley penal sustantiva. El juicio comn se desarrolla ante tribunales colegiados o en salas unipersonales si se tratare de cuestiones que no resulten complejas y siempre que el imputado no requiera la constitucin ntegra del tribunal. El proceso penal prev algunas etapas eventuales como son la fase impugnativa (oposiciones, recursos ordinarios y extraordinarios) y la fase ejecutiva, llevada adelante por el juez de ejecucin penal, quien brega por el respeto de las garantas constitucionales en el trato otorgado a los condenados y a las personas sometidas a medidas de seguridad, controla el cumplimiento por parte del imputado de las instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de suspensin del juicio a prueba, libertad condicional y condena de ejecucin condicional, conoce de los incidentes que se susciten durante la ejecucin de la pena y de las peticiones que presentaran los condenados a penas privativas de la libertad (art. 35 bis CPP). ETAPAS EN EL PROCESO LABORAL El proceso presenta dos fases esenciales y bien definidas: la de instruccin-conciliacin y la de juicio. La 1ra de ellas se lleva a cabo por ante el juez de conciliacin que cumple las funciones de un juez instructor. Ante l se traba la litis en la audiencia de conciliacin y recibe y despacha la prueba con excepcin de la confesional, testimonial e inspeccin ocular, que deben ser diligenciadas por ante el tribunal de juicio. El trmite del proceso se lleva adelante con impulso procesal de oficio, esto es, promovido la demanda por el actor, el trmite contina sin requerimiento de parte. El juez tiene competencia para resolver cuestiones incidentales que se planteen durante el desarrollo de la etapa de instruccin en las que opera como tribunal de alzada la Cmara del Trabajo. El juez de conciliacin tambin tiene competencia para ordenar medidas cautelares. La 2da y principal etapa es la del juicio oral, pblico y continuo que se desarrolla ante la Cmara del Trabajo, presenta una estructura colegiada aunque tambin puede entender en salas unipersonales. Esta fase comprende lo que se denomina audiencia de vista de causa en la que se recepcionan las pruebas oralizadas y los alegatos. El tribunal resuelve en forma definitiva sobre las pretensiones vertidas por las partes. Las etapas eventuales que pueden sealarse son las de ejecucin de sentencia y la impugnativa. Tambin existe en ciertos casos una etapa prejurisdiccional administrativa que se desarrolla por ante el Ministerio de Trabajo. La etapa impugnativa se abre con la admisin del recurso de casacin que debe ser interpuesto ante el tribunal que dict sentencia. La etapa ejecutiva representa una excepcin al principio de oficialidad ya que debe desarrollarse a instancia de parte, ante el juez de conciliacin y se rige por las normas del CPC que acta como ley supletoria.

122

ETAPAS EN EL PROCESO FAMILIAR En la ciudad de Crdoba, el proceso de familia se encuentra instrumentado por ley n 7676 que prev una etapa prejurisdiccional previa y de trnsito obligatorio para cierto tipo de asuntos . Ella tiene lugar ante un funcionario especial, el asesor de familia, cuya funcin primordial es la de avenir a las partes para lograr un acuerdo. Esta fase previa puede tambin ser cumplida en los centros de mediacin pblicos o privados, por tal motivo, los sujetos involucrados en el conflicto familiar podrn acudir a la utilizacin de esta tcnica y en ese caso, la ley tiene por cumplida la etapa prejurisdiccional. El juicio comn presenta dos grandes momentos que se cumplen ante rganos diferentes: el juez y la Cmara de Familia. Fracasada la etapa prejurisdiccional se abre una etapa intrajurisdiccional conciliatoria, que se desarrolla ante el juez de familia. Ella abarca los actos de demanda, reconvencin y sus respectivas contestaciones, todo lo que se cumple en un solo acto conocido como la audiencia establecida por el art. 60 de la ley del fuero. Tambin comprende el ofrecimiento y diligenciamiento de la prueba, salvo la prueba oralizada que es recibida por la Cmara de Familia. La segunda etapa o audiencia de vista de causa se desarrolla ante la cmara de familia. Se trata de un acto oralizado donde se reciben las pruebas de testigos, se interrogan a las partes y es posible requerir a los peritos aclaraciones o ampliaciones de sus informes. Luego se pasa al momento crtico de la prueba que se cumple en los alegatos de las partes y por ltimo, el tribunal pasa a deliberar y dicta sentencia.
2. REGLAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO BASES CONSTITUCIONALES: Independencia del poder judicial. Juicio Previo. Juez natural. Inviolabilidad de la defensa en juicio. Igualdad ante la ley. El acceso a la justicia. La duracin razonable del proceso. TIPOS O SISTEMAS PROCESALES: Concepto y caracteres. Dispositivo o inquisitivo; acusatorio y mixto; oral o escrito; de instancia nica o plural. PRINCIPIOS O REGLAS QUE GOBIERNAN EL PROCESO: Publicidad. Oralidad. Inmediacin. Autoridad. Bilateralidad o contradiccin. Formalismo. Economa procesal. Adquisicin. Moralidad. El abuso del proceso -. Reglas procesales: Impulsin y preclusin.

3.1 3.2 3.3 3.4

3.1 BASES CONSTITUCIONALES (CAP. III, PGS. 87 A 102)

El artculo 1 de la C.N. establece que la Nacin Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana y federal. Ello permite inferir adems de la forma jurdica que asume el Estado, su organizacin y los denominados derechos fundamentales de los individuos. El artculo 5 impone a cada Provincia el deber de organizar su administracin de justicia respetando las reglas de la Constitucin Nacional. En virtud de lo expuesto, coexisten en nuestro sistema judicial dos rdenes que corresponden uno al nacional federal y otro al de cada provincia. Consecuentemente, la Constitucin Nacional es la fuente primaria de realizacin del derecho, ubicada en la cspide de la cual descienden todas las dems normas realizadoras. Las provincias estn obligadas a conformar sus constituciones locales y dems normas jurdicas que dictaren a esa ley suprema y a su vez, la Constitucin de cada provincia es la ley suprema frente a las otras normas que dictaren las autoridades del gobierno provincial o de los distintos municipios o comunas. En tal sentido establece el artculo 28 de la C.N.: las declaraciones, derechos y garantas proclamados por la Constitucin no pueden ser alterados por las leyes que reglamente su ejercicio. Esta construccin refleja un escalonamiento jerrquico entre las diferentes normas que la integran y es all donde detectamos las normas realizadoras procesales que sirven a las sustanciales y permiten abrir las puertas de los tribunales para obtener el respeto del derecho de fondo; de este modo se consagra el acceso a la justicia o derecho a la jurisdiccin.
Independencia del Poder Judicial La Constitucin sienta principios de neto corte procesal a los

cuales deben acomodarse las leyes nacionales y provinciales y que los jueces tienen el deber de respetar aun cuando contraren disposiciones expresas de las leyes. Ello da origen a la facultad del juez para declarar la inconstitucionalidad de una ley en un caso concreto. Esto es lo que se conoce como el control de constitucionalidad de las leyes, que se fundamenta en el art. 31 C.N. Cualquier juez, ya sea de la Nacin o de las provincias, ejerce ese control ante la vulneracin de un derecho individual o de incidencia colectiva. 122

De acuerdo al rgimen republicano de gobierno, el Poder Judicial es independiente de los dems poderes del Estado. Esa independencia es fundamental para asegurar la imparcialidad del tribunal en cumplimiento de la funcin jurisdiccional y significa que los rganos de la justicia no pueden estar subordinados a ninguna autoridad del Poder Ejecutivo o del Legislativo. Permanece ajeno a los vaivenes de la poltica, con autonoma de criterio a la hora de resolver. La nica sujecin admisible es la ley misma, no habiendo ataduras de ndole moral o material a ninguna autoridad. Hacen a la imparcialidad del Poder Judicial los siguientes artculos de nuestra Carta Magna: art. 109, en ningn caso el presidente de la Nacin puede ejercer funciones judiciales...; art. 110, los jueces conservarn sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirn por sus servicios una compensacin que determinar la ley y que no podr ser disminuida en manera alguna, mientras permanecieren en sus funciones. Tambin su forma de designacin a travs de un Consejo de la Magistratura que debe convocar a concurso pblico y que luego efecta una propuesta en ternas vinculantes para la designacin de los magistrados de los tribunales federales inferiores, quienes luego son nombrados por el presidente de la Nacin con acuerdo del Senado, coadyuva a la independencia (art. 114, incs. 1 y 2). En la provincia de Crdoba la designacin de los jueces y representantes del Ministerio Pblico recae tambin, en el Consejo de la Magistratura.
Juicio previo - Reza el art. 18 de la C. N. en su primera parte: Ningn habitante de la Nacin puede

ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso.... Desglosando la anterior concepcin se puede comenzar estableciendo que cuando se hace referencia a penado, significa condena. Refiere a una imposicin establecida por sentencia, siendo comprensiva tanto de la condena criminal como de la civil. El trmino juicio previo alude al proceso o a la sentencia, como resultado final de un proceso. No es equivalente a proceso sino que comprende un juicio lgico integrado por tres elementos: tesis, demanda de acusador o actor, anttesis, contestacin del imputado o demandado y sntesis, la resolucin contenida en la sentencia del juzgador, que debe referirse al hecho del proceso y fundarse en el derecho. Por ltimo, la mencin a ley anterior al hecho del proceso, implica que el juicio debe ser previo a la sancin, no al hecho que motiva el proceso, pero ste debe fundarse en una ley que s tiene que ser anterior al hecho del proceso. El desarrollo lgico y cronolgico es el siguiente: 1) ley que prev y sanciona el hecho; 2) el hecho captado por la ley y que provoca el proceso; 3) el proceso que contenga la imputacin o atribucin responsable de ese hecho y la audiencia del perseguido; 4) la sentencia condenatoria conclusiva del proceso; 5) la ejecucin de la pena impuesta en esa sentencia, si es firme. El principio constitucional de juicio previo en el proceso civil: es importante recordar que el principio de ley previa se encuentra limitado ya que puede el juez integrar el ordenamiento jurdico por las vas que le brinda el sistema (analoga o principios generales del derecho). En tanto en el proceso penal, por vigencia del aforismo nulla poena, nullum crimen sine lege praevia, se exige para condenar la adecuacin del hecho criminal con el tipo legal que determina de antemano el mbito de ilicitud. En el proceso penal la extensin de la garanta constitucional es mayor por cuanto encierra tres sub-principios, el de reserva penal, el de indispensabilidad del proceso previo y el del estado de inocencia. Lo que garantiza la frmula constitucional se sintetiza en la idea que refiere a la imposibilidad de condenar vlidamente a cualquier persona sin que antes se haya desarrollado un proceso conforme a las exigencias constitucionales. Para poder considerar vlido un juicio, debe existir: acusacin, defensa, prueba y sentencia. Al conjugar este principio con el de inviolabilidad de la defensa en juicio tenemos lo que se denomina DEBIDO PROCESO LEGAL ADJETIVO.
Juez natural El artculo 18 referido tambin contiene el principio del juez natural al establecer que

ningn habitante de la Nacin puede: ... ser juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.... Esta garanta tiene por objeto 122

asegurar a todos los habitantes del pas una justicia imparcial, la que resulta afectada cuando personas no investidas de jurisdiccin para conocer en las contiendas judiciales se adjudican por error o por abuso el poder de hacerlo.
Juez natural es el juez u rgano jurisdiccional designado por la ley anteriormente al hecho que provoca el proceso. Es el tribunal impuesto por la Constitucin para intervenir en el juicio y juzgar a

cualquier habitante de la Nacin. Se trata del tribunal constituido conforme a las normas y con resguardo de las garantas constitucionales y que responde a las leyes que en su consecuencia se dicten para el nombramiento de los jueces y para la integracin, funcionamiento y competencia de los respectivos rganos juzgadores. No son jueces naturales y por lo tanto estn prohibidos, los siguientes: - Jueces ex post facto, creados con posterioridad al hecho. Para cada perseguido judicialmente slo deber haber un tribunal con competencia determinada de antemano, objetiva e imparcialmente. - Jueces ad hoc, creados para juzgar determinados hecho o casos. - Comisiones especiales: tribunales extraordinarios que sin ser competentes por no formar parte del Poder Judicial del Estado, intervienen o deciden en un proceso dado. Son creados de manera inconstitucional. Lo que se impone es un tribunal permanente, en el que, aunque se sustituyan los jueces que lo personifican, sigue siendo juez natural (ej. jubilacin del juez) y un tribunal competente, que al contrario de la comisin especial, aplique el principio de generalidad. La funcin jurisdiccional debe ser ejercida por magistrados instituidos previamente por la ley para juzgar una clase de asuntos o una categora de personas.
Inviolabilidad del derecho de defensa en juicio - Idntica norma constitucional establece que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos, entendida como la potestad que

tienen el demandante y el demandado de defender sus derechos en el proceso, en cualquier momento del desarrollo de este. Implica la posibilidad de todo particular que intervenga en un
proceso, ya sea como actor, acusador o demandado de ser escuchado, de contradecir y de ofrecer prueba.

El vocablo juicio tiene una significacin objetiva referida al camino o trmite para la realizacin de la justicia y no capta solamente lo que es el juicio en sentido estricto, sino que se refiere a todo el proceso, asegurando a cada una de las partes la posibilidad de postular sus respectivas pretensiones. Presupone el proceso regular y legal, en el cual no se puede condenar a quien no ha sido odo y como contrapartida, prohbe la declaracin en contra de s mismo. La Corte Suprema de Justicia ha sentado que la garanta de la defensa en juicio requiere, por sobre
todas las cosas, que no se prive a nadie, arbitrariamente, de la adecuada y oportuna tutela de los derechos que pudieren asistirle.

La defensa en juicio comprende la defensa tcnica y la material. La material supone reconocerle al justiciable el derecho de participar en la invocacin o defensa de sus intereses, mientras que la tcnica importa establecer la exigencia legal de un patrocinio letrado obligatorio y asegurarlo para el caso de carencia de recursos. Esta garanta se encuentra presente en cualquier tipo de proceso y comprende diferentes subprincipios: el de la intervencin en juicio, el de audiencia ante el tribunal, el de prueba de las cuestiones planteadas, el de asistencia tcnica y el de igualdad de oportunidades. La intervencin en juicio, importa la irrestrictible oportunidad de todo sujeto de derecho para comparecer ante el tribunal y hacer valer sus derechos como pretendiente activo o pasivo, directamente o por representacin legtima, ya sea como actor, acusador, demandado o perseguido. La audiencia ante el tribunal funciona como impedimento para ser condenado sin ser odo previamente.

122

La prueba de las cuestiones planteadas hace a la posibilidad de las partes de acreditar los extremos fcticos que el tribunal habr de asumir en el proceso para la aplicacin del derecho y fijacin de los hechos. La asistencia tcnica implica la facultad de las partes para hacerse asesorar durante el juicio por abogados y para el caso de pruebas especficamente reguladas, por peritos controladores. Esta asistencia debe ser dejada a la eleccin de las partes interesadas. En el proceso penal la asistencia tcnica es obligatoria y en el caso que el imputado no eligiere un abogado de su confianza, el Estado le nombrar un defensor oficial. El sub-principio de igualdad de oportunidades se refiere al equilibrio con respecto a las oportunidades que deben tener las partes para hacer valer sus derechos y garantas. Siempre que se otorga una oportunidad a una parte, hay una anloga para la otra. La garanta de igualdad est contemplada en el art. 16 de la C.N. y alude a la igualdad racial, de rango social, laboral y principalmente, igualdad en el aspecto de la justicia. Si bien la ley predica que todos los hombres son iguales ante la ley, no se desconoce que existen diferencias de persona a persona, ya sea de orden fsico o moral, por ello, es la propia ley que debe garantizar no excluirse o prohibirse a unos lo que se concede o garantiza a otros en las mismas condiciones. Se trata de la igualdad de los iguales en iguales circunstancias. Procesalmente implica que debe atribuirse a cada una de las partes idnticas posibilidades de actuacin en el proceso. Algunas instituciones que abrevan en este principio son el beneficio de litigar sin gastos, la asistencia tcnica para los carentes de recursos, etc.
El acceso a la justicia - En virtud del art. 49 de la Const. Pcia. de Crdoba, el estado debe prestar el

servicio pblico de justicia a los interesados que la requieran para la satisfaccin de sus pretensiones. No obstante ello, existen restricciones de carcter patrimonial que a veces condicionan la actuacin en el proceso por lo que tanto la Constitucin como el C.P.C. de la Provincia, para evitar esta desigualdad, han creado el instituto del beneficio de litigar sin gastos, como una forma de permitir a las personas carentes de recursos el acceso a la justicia (art. 101 C.P.C.). En igual sentido, tambin se ha reglamentado el servicio de asistencia jurdica gratuita a cargo de asesores letrados de los distintos fueros. El derecho a la jurisdiccin presenta un doble enfoque, por un lado significa que el Estado debe brindar el servicio pblico de justicia a los particulares que lo requieran, para obtener la satisfaccin de sus pretensiones. Por el otro, su vigencia importa que todo sujeto al que se le imponga una modificacin de su situacin jurdica existente o una atribucin de responsabilidad, tiene el derecho de acceder al proceso judicial. La Constitucin de Crdoba incorpora de modo explcito garantas de acceso a la justicia como son la accin de amparo (art. 48 y 52), el acceso a la justicia propiamente dicho (art. 49) y el derecho de proteccin de intereses difusos o comunes (arts. 53). En la Const. Nacional tambin se encuentra expresamente prevista la accin de amparo (art. 43). El art. 42 consagra garantas para los usuarios y consumidores de bienes y servicios, estableciendo la obligacin de las autoridades de proveer a su proteccin y a la educacin de los habitantes.
El acceso a la justicia implica que el individuo pueda requerir la realizacin del derecho y la solucin de los conflictos a travs de una administracin especfica. Sin embargo, el acceso a veces se ve

impedido por la existencia de obstculos como la desigualdad, la prolongada duracin de los juicios en el tiempo o el alto costo de los procedimientos. La desigualdad, por lo general, toca a personas de clases sociales ms desvalidas, quienes tienen una sensacin generalizada de desamparo y desconfianza en el sistema de justicia, ello no hace ms que promover la solucin de los conflictos acudiendo a vas de hecho. Por su parte, cuando un proceso excede los lmites razonables de duracin, se convierte en un serio obstculo para el acceso a la justicia porque se plasma en una sentencia tarda, dejando paso al aforismo: cuando la justicia llega tarde deja de ser justa. El trmite excesivo, el aumento de la 122

litigiosidad en todos los fueros, el congestionamiento, la mora y la demora no hacen ms que obstaculizar irremediablemente el acceso a la justicia por razones temporales. Por ltimo, el inicio y desarrollo del pleito tiene un alto costo de tramitacin. As, gastos y honorarios profesionales se transforman en un impedimento cuando el costo supera los lmites de lo razonable en orden al valor del asunto que se ventila. Litigar supone solvencia econmica porque el Estado grava las actuaciones judiciales con tasas y aportes, a los que se debe sumar el costo de envo de cartas documentos, confeccin de actas notariales, despacho de cdulas, etc., por lo que en causas de poco monto, litigar es antieconmico.
Duracin razonable del proceso: Existen distorsiones causadas por excesivos incidentes, recursos y

otras actitudes dilatorias provocadas en el trmite por los litigantes y toleradas por los jueces. El Cd. Procesal Penal expresamente establece en su art. 1, bajo el ttulo garantas constitucionales, que el proceso no podr durar ms de dos aos, salvo las excepciones previstas en el art. 337 de CPP. En igual sentido se expresa la Const. de la Pcia. Crdoba en su art. 39, reza: ...todo proceso debe concluir en un trmino razonable... El Cd. Procesal Civil y Comercial de la Provincia no establece expresamente un plazo de duracin del proceso, aunque si comprende ciertos plazos fatales como los del juicio abreviado, los plazos para oponer excepciones en el juicio ejecutivo, los plazos para recusar o interponer recursos o el artculo 121 que establece los plazos para el dictado de las resoluciones judiciales, junto con el artculo siguiente que permite recusar con causa al juez que no hubiera resuelto en ese plazo. El art. 360, del CPN se ha incluido el instituto de la audiencia preliminar como trmite previo obligatorio de la mediacin incidiendo esto favorablemente en el trmite procesal. En los fueros de familia y laboral, las leyes organizativas responden a pautas modernas y sus resultados demostrados estadsticamente reflejan que en la tramitacin de los pleitos se observa mayor eficiencia y se cumplen razonablemente con los plazos.
3.2 TIPOS O SISTEMAS PROCESALES (CAP. IV, PGS. 119 A 127)

Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse en el proceso, examinado desde
el punto de vista externo, y que tienen estrecha vinculacin con los principios formativos del proceso y la teora de los actos jurdicos procesales. Sistema es una estructura orgnica diseada por la ley teniendo en cuenta ciertos principios o

ideas rectoras que le imprimen caracteres que lo definen. Son formas metdicas y estructurales aptas para el desarrollo de los presupuestos polticos-jurdicos del derecho procesal. Los cuerpos adjetivos se han organizado en base a diferentes sistemas procesales: dispositivoinquisitivo, acusatorio, con procedimiento oral o escrito, de instancia nica o plural, etc. Los diversos sistemas jurdicos procesales se corresponden con realidades sociales, econmicas, polticas, religiosas y con otros factores tales como geogrficos, histricos, etc. Tratndose el proceso de una institucin jurdica nica, los sistemas o tipos procesales son los modos de regular ese fenmeno y adecuarlo al criterio jurdico-poltico imperante y a la naturaleza de las distintas cuestiones. De esto resulta que el proceso es nico pero los procedimientos son mltiples, adoptando diferentes fisonomas o tipos. La clasificacin de los procedimientos depende de criterios polticos relativos a la relacin de los particulares entre s y de stos con el Estado, la forma de satisfacer el inters pblico, etc. Tambin depende de criterios jurdicos relativos a la manera de garantizar el ejercicio de los derechos y garantas constitucionales, como el derecho de defensa o el ejercicio de los poderes de los rganos judiciales. Por ltimo, entran en consideracin criterios econmicos, relativos a la posibilidad de abaratar costos y reducir el tiempo necesario para la obtencin de una decisin final firme.
Caracteres:

a) Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes;

122

b) Neutralidad a los juicios de valor: los tipos procesales no son buenos ni malos, ni justos, ni injustos en tanto se trata de formas metdicas con cierto grado de abstraccin. Entre dos sistemas no podemos decir que uno sea mejor que otro, sino que uno sirve mejor que el otro para determinados actos procesales. c) Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos antagnicos, dependiendo del legislador, quien puede cambiarlos, transferirlos o hacerlos coexistir.
Tipo dispositivo: asigna a los particulares tanto la iniciativa del proceso, como el del impulso subsiguiente; tambin les confiere a las partes la facultad de fijar la cuestin fctica y el poder de renunciar a ciertos actos del proceso. Las partes deben aportar los elementos corroborantes de sus pretensiones (los elementos probatorios).

Se substancian pretensiones que no comprometen el orden pblico, sino slo el inters particular. Las partes son protagonistas. El juez es mero espectador hasta el momento de la decisin. El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la facultad de fijar la cuestin fctica y el poder de renunciar a ciertos actos del proceso. Las partes fijan los trminos exactos del litigio a resolver (la peticin deducida por el actor marca el lmite de lo que el juez puede otorgar en la sentencia). Las partes son las que aportan el material probatorio necesario para corroborar sus afirmaciones.
Tipo inquisitivo: el juez y el tribunal deben actuar por s e investigar (inquiriere).

Est involucrado el orden pblico. El juez es protagonista desde el principio. El juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que naci el proceso, el tribunal debe seguirlo de oficio. Los hechos son todos aquellos que el juez considere tiles. El juez puede ordenar de oficio la produccin e investigacin de las pruebas. Ningn sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan combinaciones con una mayor o menor tendencia hacia lo dispositivo o inquisitivo, dependiendo de las formas de organizacin y la evolucin sociocultural (momento histrico, tendencia poltica e idiosincrasia de los pueblos).
Sistema acusatorio: se presenta como un proceso dominado por las partes, lo que significa el imperio de una concepcin individualista, mientras que la jurisdiccin aparece con la nica funcin pblica de resolver un conflicto intersubjetivo. Lo que caracteriza al sistema acusatorio consiste en separar las funciones que el Estado desarrolla en materia penal mediante el simple expediente ritual de instruir dos organizaciones diferenciadas de funcionarios, el Ministerio Pblico y los Tribunales, otorgando a los dictmenes de uno significados jurdicos requirente y a los otros, valor de decisin, impidiendo que esta ltima tarea se ponga en movimiento sin un requerimiento previo de los funcionarios del Ministerio Pblico.

Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto al juez al Ministerio Pblico. El juez deja de ser el protagonista de la bsqueda de la verdad y deriva esa responsabilidad al ministerio pblico (rgano requirente). Las partes se posicionan en un plano de igualdad y se diferencian del juez, quien debe ser imparcial e independiente. El debate se realiza en forma pblica y oral, regido por pautas ticas y comprende las etapas de afirmacin, reaccin, confirmacin y alegacin. El rgano jurisdiccional no puede impulsar la accin, slo la proyecta y le est vedado suplir la inactividad de los contendientes, ni siquiera en el aspecto probatorio.

122

La separacin entre el juez (imparcial) y el acusador (investigador) es el elemento ms importante.


Sistema oral o escrito

El proceso oral es aquel en que los actos procesales se cumplen prevalentemente mediante el uso de la palabra por sobre la escritura, en estos casos, el tribunal solamente puede tener en cuenta el material procesal enunciado oralmente en la audiencia sin recurrir a escritos o memorias. La oralidad requiere substancialmente que la sentencia se funde tan solo en aquellas alegaciones que hayan sido verbalmente expresadas por las partes ante el tribunal de la causa. En cambio, el trmite ser escrito cuando el tribunal solamente pueda tener en cuenta el material procesal suministrado bajo la formalidad o recogido en actas. El tipo escrito supone que toda la actividad procesal sea trasladada, sin excepcin, a la expresin grfica de la escritura que sirve adems de vehculo de expresin, de medio de conservacin y comunicacin de la materia procesal. No existen tipos orales o escritos puros ya que en una u otra secuencia aparece el dominio de la palabra o de la escritura, por lo que puede hablarse de prevalencia oral o escrita, lo cual no excluye la existencia de actos escritos u orales en uno u otro sistema. En la provincia de Crdoba, el proceso civil es escrito y se rige por reglas absolutamente formales, mientras que la oralidad es propia de otras ramas como la penal, laboral o de familia.
Ventajas del sistema oral:

Inmediacin: comunicacin directa entre el juez, las partes y los rganos de prueba. Favorece la recepcin de la concentracin procesal en la unidad del debate oral. La concentracin supone la reunin de la mayor cantidad de actividad procesal en el menor nmero de actos posibles. Acelera los trmites judiciales al dotarlos de sencillez en las formas procesales y favorece el acortamiento de los tiempos del proceso.
Ventajas del sistema escrito:

Facilita el estudio y la reflexin de los jueces. Aleja peligros de la improvisacin y la ligereza. Favorece la publicidad y la permanencia porque las actuaciones quedan fijas y permanentes, por ello en cualquier momento pueden ser reconstruidas y examinadas. Dado que los sistemas no pueden encontrarse en estado puro y atento que el inters social reclama soluciones rpidas y econmicas, en la actualidad se requiere de un sistema que conjugue la oralidad y la escritura y as extraiga de uno y otro aquellos elementos valiosos para que sean aprovechados en la actividad procesal.
Sistema de instancia nica o plural: La doble instancia supone la existencia de dos rganos

jurisdiccionales que actan con un orden de prelacin y jerrquico en momentos diferentes. El superior tiene el poder-deber de revisar, por va de recursos ordinarios, la apreciacin de los hechos y la aplicacin del derecho efectuada por un juez de primer grado en su resolucin. El juez de primera instancia es competente desde la presentacin de la demanda hasta la resolucin de mrito o sentencia, luego alguna o ambas partes pueden interponer un recurso ordinario que abre la competencia del tribunal de segunda instancia. En nuestro pas, por lo general, el trmite de doble instancia domina en los procesos civiles, en tanto que la instancia nica se identifica con el trmite oral propio del proceso penal, familiar y laboral.
En la doble instancia, el juez de primera instancia acta de manera unipersonal, mientras que el tribunal de alzada lo hace de manera colegiada . Cuando el trmite es oral el tribunal se integra con

122

tres miembros, en la actualidad se admite en casos excepcionales, la integracin con salas unipersonales. Las ventajas del sistema de doble instancia se encuentran en las mayores garantas que ofrece el nmero de los componentes del tribunal de alzada y por el superior criterio y experiencia de estos. A ms de ello, la revisin permite que las partes aporten, en ciertas circunstancias, nuevos elementos de prueba omitidos en la primera instancia. Por su parte, los defensores de la oralidad en nica instancia argumentan en su favor la agilidad y la vigencia de la inmediacin.
3.3 PRINCIPIOS O REGLAS QUE GOBIERNAN EL PROCESO (CAP. IV, PG. 128 A 140) Los principios del proceso son los presupuestos polticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento procesal cualquiera.

Debido al diferente predicamento entre uno u otro principio, merece especial atencin individualizar a cada uno de ellos y definir su contenido, de tal modo que de su conformacin surgir cada sistema procesal. La adopcin de un principio y el descarte de otros por parte del legislador, responde a razones de poltica procesal. Cada cdigo procesal puede ser definido en virtud de sus directivas y orientaciones fundamentales, las cuales se concretan en los principios procesales.
Los principios procesales son las lneas directrices u orientadoras que rigen el proceso plasmndose de este modo una determinada poltica procesal en un ordenamiento jurdico determinado y en un momento histrico dado. Publicidad - los actos procesales deben ser pasibles de conocimiento incluso por quienes no

participan del proceso como partes, funcionarios o auxiliares. Reconoce su fundamento en la conveniencia de acordar a la opinin pblica un medio para controlar la conducta de magistrados y litigantes, a ms de cumplir una funcin educativa. Establece el art. 68 del C.P.C.: el expediente ser de conocimiento pblico, salvo que la ley disponga lo contrario, o que el tribunal lo decida por razones de seguridad, de moral o en proteccin de alguna de las partes. Podrn consultarlo en la oficina las partes o todos los que tuvieran algn inters en la exhibicin. En general la publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso, as en las audiencias, en la discusin de las pruebas, en la motivacin del fallo y en su publicacin. En el proceso penal la publicidad del expediente queda restringida a las partes interesadas y existe un perodo preliminar el cual es secreto, con el fin de resguardar y evitar que por el conocimiento de la investigacin que se est realizando, el imputado u otros interesados puedan entorpecer la investigacin (art. 312 C.P.P.). En cambio, la etapa del debate se asienta en la publicidad plena, sin que esto afecte a que el tribunal restrinja el acceso a la sala por razones de moralidad, seguridad o de orden pblico (ej. juicios con menores imputados o por delitos contra la integridad sexual).
En el fuero de familia, el principio de publicidad se presenta en su anttesis, bajo la denominacin del llamado principio de reserva, secreto o confidencialidad, que encuentra sustento en preceptos

constitucionales como los vinculados a la proteccin de las acciones privadas de los hombres, a la intimidad que dispensa la Const. Provincial y a la tutela privatista consagrada en el art. 1071 C.C.
Oralidad - Es uno de los principios que tienden a consolidarse cada vez ms en la mayora de los procedimientos, aunque por regla general pertenece al proceso penal, donde los actos procesales

se realizan a viva voz, dejndose algunas constancias escritas, no permitindose el uso de memoriales, salvo excepciones. Beneficia la rapidez y la comunicacin entre el tribunal, las partes y las pruebas ofrecidas.
Inmediacin - Implica la directa, personal y pblica comunicacin del juez con las partes, sus letrados y el material probatorio. Este principio tiene plena vigencia en los procesos orales, no tanta

en los escritos. En el proceso penal, por ejemplo, el principio de inmediacin aparece ntidamente

122

en la oportunidad de la audiencia de debate en la que los integrantes del tribunal, del Ministerio Pblico, imputados y sus defensores y rganos de prueba estn en contacto directo. Existe contacto directo, sin intermediarios, entre las cosas y las personas del proceso y el juez, que debe ser el mismo que luego dicta sentencia. El artculo 41 in fine del CPN establece que el juez deber tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la vctima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso. Tanto en materia penal como en laboral, el inters pblico en la realizacin del derecho impone la inmediacin como una directriz insoslayable.
Autoridad - Es un principio que podra definirse como nuevo en la evolucin del derecho procesal. El mismo refleja la incidencia que tiene el juez en el proceso, considerado como poder del Estado poltico. El juez tiene un complejo de poderes-deberes limitados por la ley para administrar justicia

y es entendido como director y conductor del proceso con incidencia en la formacin del material de cognicin y en la vigilancia de la conducta de los justiciables.
Esta figura de juez director deriva del principio de publicidad del proceso en el que el Estado es tambin un sujeto interesado en su resolucin.

No obstante la mayora de los cdigos procesales civiles del pas an sostienen la figura del juez neutral derivada de una concepcin liberal-individualista. El juez es un espectador de la contienda judicial y no interviene en el proceso en forma activa, cuya iniciativa, impulso, conduccin y disposicin es un atributo del justiciable. El juez no acta de oficio sino a peticin de parte (principio
de rogacin). Bilateralidad o contradiccin - Es un principio que encuentra raigambre constitucional en el legtimo derecho de defensa en juicio. La bilateralidad o contradiccin hace alusin a la idea de que toda decisin judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual oportunidad a todas las partes de ser odas. Implica la posibilidad de alegar y probar, aunque no interesa al derecho que la parte

efectivamente se pronuncie, basta con que se le haya otorgado una razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga procesal de expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba (art. 210 C.P.C.). Los actos de comunicacin procesal van desde la simple notificacin, hasta el traslado o vista para contestar la demanda. En nuestra legislacin se advierten numerosas disposiciones que imponen la noticia de las partes, como el art. 142 C.P.C.: las providencias y resoluciones judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo a la ley y otras normas que prevn sanciones por la violacin del principio (teora de las nulidades procesales -art. 76 a 78-), (recursos de apelacin o casacin por violacin de las formas o solemnidades -arts. 362 y 383, inc. 1-). Tambin existen excepciones a la obligacin de comunicacin, como por ejemplo, las medidas cautelares, que pueden ordenarse sin ser notificadas aunque ello no implica derogacin del principio, sino que tan solo que se difiere el contradictorio por la especial naturaleza del acto.
Formalismo - Formas son las exteriorizaciones que deben presentar ciertos actos procesales, tanto

del tribunal como de las partes. Son la manera como se exterioriza un determinado acto. Este principio postula que la actividad que se cumple en el proceso debe llevarse a cabo de acuerdo a ciertas condiciones de lugar, tiempo y modo. El principio presenta dos formulaciones opuestas: el de libertad de formas y el de legalidad. El de libertad de formas postula que el proceso debe desarrollarse sin formas preordenadas o predeterminadas, pudiendo las partes cumplir la actividad segn sea lo ms adecuado para ellas.
El sistema de legalidad establece que la ley seala rgidamente las condiciones que debe reunir un

acto procesal. Las partes no pueden convenir los requisitos y el juez no tiene facultades para arbitrar otras modalidades que las fijadas por la ley.
Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en el principio de seguridad jurdica.

122

El apego riguroso al sistema de legalidad degener antiguamente en formalismo, que eleva la forma en un ritual excesivo y que trata principalmente de frmulas abstractas. En la actualidad, vinculado al tema del juez director, se postula un sistema de adecuacin de las formas, de adaptabilidad y de elasticidad o flexibilidad. El juez cuenta con un margen de discrecionalidad que debe ejercer prudentemente a fin de procurar la seguridad jurdica.
Economa procesal - Este principio comprende dos aspectos fundamentales: la reduccin de gastos y la reduccin de esfuerzos o de actividad.

Su adopcin supone procedimientos que no resulten altamente costosos y que no se extiendan excesivamente en el tiempo. La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del proceso. Ello implica que el costo del juicio no sea un obstculo que impida a las partes su inicio. Los procedimientos generan gastos y ellos no pueden evitarse, pero s pueden ser postergados atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su eximicin por el contenido social de la cuestin que se presenta. Los gastos de un juicio no pueden ser un obstculo para el acceso a la justicia de las personas menos pudientes. Existen dos reglas que colaboran con la economa procesal, ellas son la regla de la eventualidad y la de la concentracin.
La eventualidad es un principio derivado de la economa y que se refiere al ejercicio de ciertas

facultades de las partes, concretamente, supone la simultaneidad en el ejercicio de una facultad, que puede ser de alegacin o de impugnacin. Se aprovecha la oportunidad que la ley acuerda para la acumulacin eventual de las actividades de ataque y de defensa. Por ejemplo, el art. 183 del C.P.C. prev que la oposicin de excepciones dilatorias, deben deducirse simultneamente.
La concentracin, por su parte, procura reunir la mayor cantidad posible de actividad procesal en el

menor nmero de actos procesales. Importa reducir la cantidad de actos procesales con un criterio de razonabilidad (el proceso oral favorece la concentracin). Apunta a evitar la prolongacin de los procesos en el tiempo (duracin razonable del mismo). Son ejemplos de concentracin los arts. 507 y 508 del C.P.C. El primero de ellos establece que la prueba deber ofrecerse con la demanda bajo pena de caducidad. El art. 508 regula la contestacin de la demanda en el juicio abreviado y establece que el demandado deber en el lapso de seis das comparecer, contestar la demanda y, en su caso, oponer excepciones o deducir reconvencin, como as tambin deber ofrecer toda la prueba de que haya de valerse.
Adquisicin procesal - Este principio predica que los resultados de la actividad procesal cumplida

por las partes en el proceso se incorporan a l de manera que los actos cumplidos benefician o perjudican a cualquiera, pudiendo el juzgador valorarlo independientemente del sujeto que lo haya aportado. Los actos incorporados al proceso son adquiridos por ste, se despersonalizan y desde entonces, las partes no tienen disposicin libre sobre ellos.
Moralidad - El principio de moralidad se encuentra presente y debe regir todas las etapas del proceso. A travs del mismo no se trata de dar contenido jurdico a deberes morales, sino que se

busca asumir un imperativo tico en las distintas figuras procesales. Este principio puede conceptualizarse como el conjunto de reglas de conducta, presididas por el imperativo tico, a que deben ajustar su comportamiento procesal todos los sujetos procesales (el juez, las partes y dems participantes). Es comprensivo de otros sub-principios que lo enriquecen, a saber: la lealtad, la probidad y la buena fe procesal. Sin embargo, estas reglas que gobiernan el proceso deben conjugarse con el legtimo derecho de defensa en juicio. Es decir, existen actitudes como la reticencia, la intemperancia, la agresividad, la obstruccin o la ambigedad que hacen a la inmoralidad y poca lealtad, no obstante, el juzgador deber precisar los lmites de estas conductas para no afectar tampoco la inviolabilidad de la defensa en juicio. En los cdigos de forma no se encuentran previstos estos principios sino que se establecen expresamente las sanciones por los desvos. El art. 45 del C.P.C. de la Nacin impone a la parte o a su letrado una multa, cuando la conducta sea declarada maliciosa o temeraria. En igual sentido 122

se expresa el C.P.C. de la provincia de Crdoba en sus artculos 83 y 84 cuando las partes no acten en el proceso con probidad y buena fe.
El abuso del proceso. El artculo 1071 del Cdigo Civil regula el instituto del abuso del derecho, que

tambin encuentra recepcin en los cuerpos normativos procesales a partir del principio de moralidad y sus derivados, el de lealtad y el de buena fe procesal. Las normas de D_PROC delimitan y asignan los poderes de actuacin de los sujetos procesales con el objeto de realizar el derecho sustancial y hacer justicia. Los sujetos del proceso deberan intervenir en el trmite observando la finalidad ltima del proceso, sin embargo, en muchas
ocasiones las estructuras procesales se utilizan para obtener ilegalmente ms de lo que la ley concede o de lo que la ley no concede, dando lugar al abuso procesal.

Para que este se configure deben reunirse ciertas condiciones, a saber: a) que se ejercite una prerrogativa-facultad o potestad procesal; b) que se observe una desviacin del fin con que esa facultad, prerrogativa o potestad que fue conferida por la ley; c) que dicha conducta no se encuentre prohibida por ninguna norma procesal.
El acto abusivo puede provenir de cualquiera de las partes, incluso del propio juez, quien podra

incurrir en un exceso de formas que impidiera el acceso a la justicia. Asimismo, el acto adems debe generar un dao, graficado como una dilacin o un retardo injustificado que produce el acto, durante el curso del proceso o cuando se exige la aplicacin a ultranza de una norma procesal en desmedro del derecho de defensa incurriendo de este modo en un exceso ritual manifiesto.
3.4 REGLAS PROCESALES (CAP. IV, PG. 145 A 148)

El derecho procesal reconoce fundamentos constitucionales, principios jurdicos polticos y sus instituciones fundamentales obedecen a ciertas reglas tcnico-jurdicas que le son propias y exclusivas. Estas reglas se manifiestan como mximas que limitan o condicionan el actuar de los sujetos procesales; por ello, se ha dicho que son las condiciones que conforman tcnica y estructuralmente la actividad de aquellas personas y sujetos procesales.
Regla de Impulsin - Impulsar es hacer avanzar el proceso a travs de las distintas etapas. El principio caracteriza al sistema dispositivo, ya que implica que el estmulo de la funcin jurisdiccional corresponde a las partes, que son las encargadas de empujar el proceso. La impulsin inicial en el proceso civil corresponde al actor, toda vez que el juez no puede actuar

de oficio, igual sucede en los procesos de familia y laboral. En el proceso penal debe distinguirse entre delitos de accin pblica, delitos dependientes de instancia privada y acciones privadas. En el primer caso, delitos de accin pblica, la accin ser ejercida por el Ministerio Pblico de oficio (art. 5
C.P.P. y art. 71 C.P.). Cuando dependa de instancia privada solo podr iniciarla el ofendido por el delito, sus representantes legales, tutor o guardador (art. 6 C.P.P. y 72 C.P.). Por ltimo, en caso de delitos de accin privada, la impulsin inicial corresponde a toda persona con capacidad civil que se pretenda ofendida y se lleva a cabo mediante querella (art. 8, 424 y ss del C.P.P. y 73 C.P.).

La impulsin de mantenimiento en el proceso civil, tambin corresponde a las partes y en el caso


que estas no cumplan actividades para que el proceso avance, se produce su muerte por inactividad en lo que se denomina perencin de instancia. En el fuero penal, tambin pueden impulsar el proceso el ministerio pblico, el imputado o el mismo rgano jurisdiccional.

Tambin debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulso oficial caracterstico de los procedimientos que involucran alguna razn de orden pblico. En este ltimo, el impulso se manifiesta como el poder-deber del juez para realizar, con independencia de la actuacin de las partes, todos los actos procesales que integran la trama hasta la finalizacin del trmite que culmina con el dictado de la sentencia.
La Regla de Preclusin parte de considerar al proceso dividido en etapas que se desarrollan en forma sucesiva, siendo que el trnsito de una a otra implica la superacin y conclusin de la anterior, por lo que la preclusin impide el retroceso a la fase agotada . Tambin impide la realizacin de la actividad

122

cumplida. Ej. si el proceso se encuentra en el momento de la discusin no puede retrotraerse a la etapa de la prueba (salvo supuestos excepcionales consagrados en la ley). Por efecto de la preclusin se genera la prdida de un derecho por el incumplimiento de una carga procesal. Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en un momento determinado, de otro modo, la actividad no sera susceptible de producir efectos tiles.
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones procesales de nulidad o de inadmisibilidad. Se aplica la primera cuando el acto procesal se cumple en inobservancia a la

preclusin (ej. se formula una liquidacin final apartndose de lo establecido en la sentencia, por lo que se vulnera la cosa juzgada). Por su parte, la sancin procesal de inadmisibilidad se aplicar cuando se intente producir un acto procesal una vez vencido el plazo fijado por la ley para ello o cuando se hubiere declarado la prdida del derecho a peticin de parte.
La Regla de adquisicin procesal establece que el resultado de la actividad realizada durante el

trmite se adquiere para el proceso y no para el beneficio particular de alguna de las partes no teniendo relevancia al respecto quien la ha producido, quien la ha ofrecido, quien la ha aportado o quien la ha alegado. Es que la actividad procesal y el material de conocimiento responden a un fin comn y puede ser aprovechado por cualquier sujeto con independencia de quien la origina.
Hiptesis prctica - A. Juez natural y preclusin procesal, competencia material, improrrogabilidad El caso: La defensa del encartado deduce recurso de casacin pretendiendo que se anule el decisorio por el cual la Cmara en lo Criminal dispuso, para el juzgamiento del imputado del delito de Exacciones Ilegales, la integracin con los jurados populares previstos en la ley 9182, alegando que atento a que inicialmente la asignacin de la jurisdiccin por parte de dicho tribunal haba recado sobre una de sus salas unipersonales y ello haba sido consentido por las partes, precluy la oportunidad para que el a quo procediera a la mentada reclasificacin. El Tribunal resolvi rechazar el recurso de casacin deducido. 1. Se encuentra indiscutido que el delito por el cual el encartado ser juzgado (exacciones ilegales art. 266 del CP) es uno de aquellos previstos en el art. 7 de la ley N 9181 del Fuero Penal Econmico y Anticorrupcin Administrativa que, por estar incluido en el catlogo mencionado en el art. 2 de la ley N 9182, su juzgamiento le compete a la Cmara del Crimen integrada con los jurados populares previstos en la ltima norma mencionada. 2. Si bien el hecho atribuido habra acaecido el 18/12/04 y lo medular de la mencionada ley N 9182 entr en vigencia el 01/01/05, tal como lo destaca el recurrente, al suceso en cuestin le cabe la aplicacin de la misma atento que por imperio de su art. 57, dicha normativa resulta aplicable a todas las causas penales comprendidas en la misma que se eleven a las Cmaras con competencia en lo Criminal a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha [01/01/05]. Empero, la resistencia a la intervencin del tribunal con jurados est dada por la primigenia asignacin de la jurisdiccin a una Sala Unipersonal. 3. La doctrina ha expuesto que el orden en que deben cumplirse los distintos actos procesales no es caprichoso, sino que constituye una regla por la cual se impide el discrecional desenvolvimiento de la actividad procesal cuando media estabilizacin en el proceso. 4. De este modo, se ha concebido el principio de progresividad, en relacin al orden preclusivo en que deben desarrollarse los actos procesales, tendiendo a una sola direccin: el avance del proceso hacia la sentencia que ponga fin a la controversia. 5. Cada una de las etapas que, en forma progresiva, se presentan en los procesos penales, constituyen un presupuesto necesario de la que sigue, en forma tal que no es posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las que le suceden. 6. Su desarrollo est programado como un recorrido que va avanzando hacia un final que es el dictado de una sentencia que resuelve definitivamente sobre la afirmacin de la supuesta comisin de un delito y sus consecuencias jurdicas, sin que lo transitado vlidamente pueda serlo de nuevo: la etapa cumplida es etapa superada, y no puede volverse a ella, salvo el caso de nulidad. 7. Esta nocin debe distinguirse claramente del giro preclusin como sancin procesal que consiste en la prdida del poder jurdico para cumplir un acto procesal por ser ste incompatible con una situacin anterior generada por la actividad del sujeto que pretende efectuarlo. 8. No debe perderse de vista que la preclusin no puede conllevar el efecto de legitimar situaciones inconciliables con el orden pblico. Concluir en lo contrario importara desnaturalizar el proceso judicial hasta el punto de convertirlo en un medio apto para convalidar las transgresiones a las normas imperativas. 9. En relacin a la competencia de los rganos jurisdiccionales, debe recordarse que esta Sala, en casos que guardaban similitud con lo aqu discutido y analizando lo dispuesto en el art. 2 de la ley provincial N 9182 (que regula la integracin de la Cmara del Crimen con ocho jurados populares para el juzgamiento de determinados casos), ha sostenido que el legislador provincial, mediante tal regulacin, ha previsto una especfica regla de competencia material, en tanto la ley establece un mbito de actuacin

122

predeterminado con precisin, dentro del cual nicamente el tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce la potestad jurisdiccional en materia penal para el juzgamiento de tales delitos. 10. El tribunal as constituido es al que la ley le asigna dicha competencia de manera exclusiva e indeclinable. De tal modo, ste pasa a ser el juez natural del caso (art. 18; CN.) y la inobservancia de esta integracin especial se encuentra conminada con nulidad absoluta (art. 40 a 42 del CPP). 11. La incompetencia por la materia, por tratarse de una cuestin de orden pblico, debe declararse de oficio 'en cualquier estado del proceso' (CPP, art. 41), an cuando no haya sido objeto de agravio ... Ello as por cuanto no se trata de una cuestin disponible por las partes que intervienen, quienes no pueden 'prorrogar' la competencia material. 12. El quejoso pretende valerse de un error inicial del a quo puesto de manifiesto en el decisorio que asignara la jurisdiccin a una de sus salas unipersonales, para alterar la competencia material que al tribunal conformado conforme a la ley 9182 le corresponde, pretendiendo vulnerar as, bajo el argumento del instituto de la preclusin y actos vlidos cumplidos, el juez natural del caso (art. 18, CN). 13. Es que la circunstancia que las partes (en autos, acusador pblico, imputado y su defensa) hayan consentido esa originaria asignacin de la jurisdiccin, en nada modifica lo aqu sostenido si se repara en que, como se dijo, la competencia por razn de la materia resulta ser una cuestin de orden pblico que no puede ser prorrogada por las partes. 14. La retrogradacin perjudicial o el atentado a la progresividad procesal que el presentante denuncia, no es tal si se piensa que todo lo relativo a la asignacin de la jurisdiccin (clasificacin y reclasificacin) ocurri dentro de la primera fase de la etapa del juicio: la de los actos preliminares del juicio, cuando an ni siquiera se haba resuelto en el sentido de admitir o rechazar la prueba ofrecida por el fiscal y la defensa. 15. Ante tal estado de situacin, recurrir al argumento de la preclusin para alterar la composicin del rgano jurisdiccional competente para el juzgamiento del encartado, equivale a pretender una sobredimensin del instituto de la preclusin procesal al hacerlo extensivo a un mbito que no hace a su finalidad. 16. Lejos de afectar derechos de las partes, cuando el a quo advirti el error en que haba incurrido inicialmente y procedi a enmendarlo, no hizo ms que desarrollar una correcta labor preventiva de posibles nulidades, cuestin que resulta aconsejable extremar cuando est en juego la garanta del juez natural (art. 18 de la CN).
Tribunal Superior de Justicia Cba., Sent. n 226, 03/09/2008., Trib. de origen: Cm. 3 del Crimen Cba., Policano, Eduardo Omar p.s.a. Exacciones ilegales -Recurso de casacin-.

B. Tipo procesal dispositivo El caso: El juez de primera instancia dispuso intimar a los guardadores de la menor para que cumplan con el rgimen de comunicacin -o de visitas- dispuesto, bajo apercibimiento de astreintes y otras medidas. Dicha decisin fue apelada. La Cmara dej sin efecto el rgimen de visitas y de comunicacin establecido. 1. Debe atenderse al inters superior del nio, ineludible pauta interpretativa de jerarqua constitucional (art. 75, inc. 22, CN; art. 3.1, Convencin sobre los Derechos del Nio) que condiciona de un modo absoluto cualquier decisin judicial que pueda afectar el estado de bienestar general -en su sentido ms amplio: psicofsico, espiritual, moral, material, etc.- al que tiene derecho todo ser humano durante su niez. 2. En materia familiar el principio procesal dispositivo -propio de las cuestiones patrimoniales- debe ceder ante el orden pblico, y que el inters superior del nio trasciende el inters particular de las partes -apelante y apelado-; pues, una interpretacin distinta implicara relegar garantas constitucionales dando prioridad a lo que sera un verdadero exceso ritual, con los inevitables perjuicios para el menor derivados de no tomarse una decisin a tiempo. 3. En la adopcin simple, los derechos y deberes resultantes del vnculo de sangre del adoptado no quedan extinguidos por la adopcin, con excepcin de la patria potestad, que se transfiere al adoptante y, en consecuencia, aunque el derecho de visita se funde en el parentesco -lo que hara considerar que tal derecho subsiste por no haberse extinguido- como el deber alimentario en la relacin paterno filial se funda ms inmediata y estrictamente en la patria potestad, y sta se ha transferido al adoptante, cabe sealar que el progenitor biolgico ha perdido tambin el derecho de visita al no mediar ya con su hijo obligacin alimentaria, pudiendo ostentar a lo sumo inters legtimo que ser tutelado en la medida que, segn el prudente criterio judicial, coincida con el inters del adoptado. 4. Aunque los padres por naturaleza no hubieran incurrido en un motivo de prdida de la patria potestad, su pretensin de visita al hijo adoptado por otro ha de contemplarse restrictivamente por ser aconsejable evitar las perturbaciones que para la formacin del menor puedan derivar del choque de sentimientos entre dos padres. 5. La sentencia de adopcin simple pone fin al derecho de visita de los padres biolgicos, sin perjuicio de que excepcionalmente los jueces puedan autorizar un rgimen de comunicacin a favor de los padres de sangre, slo en la medida en que ello no resulte perjudicial para el menor adoptado.
Cm. Civ. y Com. del Noroeste de Chubut 15/12/2004 B., C., A. y R, L. M c/ E, M. H. s/ Inc. de Casacin de rgimen de visitas en autos: E., M. H. s/ Sumario.

122

C. Principio inquisitivo, principio dispositivo. El caso: La fallida a travs de su apoderado interpone recurso de revisin contra la sentencia dictada por la Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo, objetando que sta no hizo extensiva su resolucin a otro crdito que no haba sido materia de apelacin pero que tambin se encontrara prescripto. 1. An siendo cierto que en el juicio universal de concurso predomina el principio inquisitivo por encima del principio dispositivo en funcin del inters general que en este tipo de procesos se encuentra comprometido, de lo que a su vez se deriva que el juez cuenta con significativas atribuciones investigativas en orden a la determinacin del verdadero pasivo del deudor fallido (Ley 19.551, arts. 34, 297 y concs.), con todo, la prevalencia de aquel principio y la amplitud de estas potestades no son absolutas y por el contrario ceden en numerosas situaciones en razn de otros principios que se les oponen y las restringen a sus justos lmites. Esto es precisamente lo que ocurre cuando la decisin adoptada por el juez de primer grado respecto de un incidente de revisin es apelada nicamente por el concursado y ste limita expresamente su impugnacin a solo algunos de los varios extremos contenidos en la providencia dejando fuera del recurso los restantes captulos. En tal situacin y por imperio del art.353 del C. de P.C. a la sazn vigente, Ley 1419 (Conf. art. 356, Ley 8465), los poderes del Tribunal de Grado quedarn circunscriptos exclusivamente a los extremos del proceso sobre los que verse la apelacin, la que ceir ya contar su competencia, y no se podrn extender sobre las materias que no han sido motivo de agravio (tantum devolutum quantum apellatum). En esta circunstancia el principio dispositivo recobra entonces su imperio y limita los poderes de las Cmaras a la medida del recurso de apelacin del litigante que se ha agraviado del pronunciamiento del primer juez, con debilitamiento del principio inquisitivo que con carcter de regla general rige en el proceso de concurso. 2. La fallida slo se agravi porque el primer juez no consider prescriptos los crditos individualizados en la impugnacin deducida en aquella oportunidad, e inversamente consinti la subsistencia de las acciones correspondientes a las restantes acreencias invocadas por la pretensora en su demanda de verificacin, razn por la cual la competencia de la Cmara qued restringida nicamente a aquel extremo de la causa y no le corresponda pronunciarse acerca de estos otros crditos que no merecieron ningn agravio de la apelante. 3. Resulta de lo expuesto que la concursada objet por prescripcin slo algunos de los derechos creditorios hechos valer por la pretensora y luego reedit la objecin, as limitada, a travs del recurso de apelacin que interpuso contra la sentencia de primera instancia. Y recin despus de obtenido fallo favorable del Tribunal de Alzada que declar prescriptas las deudas objetadas, pretende impugnarlo en revisin por no haber incluido entre las obligaciones prescriptas una acreencia cuya prescripcin l mismo nos e encarg de denunciar en la apelacin. En una palabra, pretende reprochar a la Cmara el haber incurrido en una omisin cuya verdadera causa radica en su propia conducta, en cuanto no destac en oportunidad de expresar agravios que tambin ese crdito era pasible de prescripcin.
Tribunal Superior de Justicia Cba., Auto Interlocutorio n 14, 12/03/2002. Trib. de origen: Cm. de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de la ciudad de San Francisco, D.N.R.P. Incidente de Revisin en autos: Ganaderos Unidos S.R.L. Quiebra Pedida por acreedor Recurso de Revisin.

D. Sanciones procesales, probidad y buena fe procesal. El caso: La parte demandada interpuso recurso de casacin contra la resolucin dictada por una Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, por el motivo previsto en el inc. 1, art. 383 C.P.C. El Tribunal Superior de Justicia admiti la casacin, resolvi sin reenvo, y rechaz la aplicacin de la sancin prevista en el art. 83 CPC. 1. El art. 83 del C.P.C. establece como conditio sine qua non, para la procedencia de la sancin disciplinaria, que la parte haya desarrollado una conducta manifiestamente maliciosa, temeraria o perturbadora. No basta simplemente el no acogimiento de lo peticionado, sino que para que la sancin resulte aplicable se requiere una actitud que evidencie de un modo manifiesto la violacin del principio de probidad y buena fe. 2. La sola falta de razn no es motivo de temeridad, pues de lo contrario todo litigante que perdiera el pleito sera pasible de la sancin; no lo es tampoco el error ni la negligencia. 3. El discurso de un pronunciamiento que imponga la sancin del art. 83 CPC, ya sea a la parte o a su letrado, debe contar con una fundamentacin suficiente que explicite de un modo claro y contundente en dnde se verifica la violacin a los principios de lealtad y buena fe y cmo se manifiesta la inconducta subjetiva reprochable. 4. No basta para aplicar la sancin prevista en el art. 83 CPC que simplemente se argumente sobre la improcedencia o falta de razn en la impugnacin impetrada, sino que debe motivarse sobre la inconducta procesal y puntualizarse fundadamente el deliberado propsito del sujeto de obstruir el desenvolvimiento del proceso o la irrazonabilidad y falta absoluta de fundamento en la conducta desplegada; requerirlo de otra manera, en esta clase de cuestiones, no solo deviene natural de la misma exigencia constitucional (arg. art. 155 C.P.) sino, y ello en menor medida as se impone en la condicin de sujeto moral del afectado por la sancin la cual impone un trato no humillante en cualquier situacin. 5. Siendo la materia jurdica de naturaleza siempre discutible, es posible, que puedan haber estrategias profesionales aunque convergentes en el resultado, sean en su trnsito divergentes; por lo cual es que a la hora de hacer aplicacin del art. 83 CPC; se impone una mayor exigencia argumentativa de la razones que a

122

ella la justifican; puesto que en verdad los idearios profesionales han podido ser diferentes a los que, como causa ejemplar el tribunal toma por suficientes. 6. Conceptualmente el art. 83 CPC hace referencia a la falta de cumplimiento de la probidad profesional. No ser probo en lo profesional no slo es significativo de una ausencia de comportamiento tico concreto en el tpico, sino tambin, y posiblemente esto en verdad cale en la propia estimativa profesional de los letrados, igualmente indicador de falta de conocimiento de la misma ciencia del derecho; motivo por el cual, frente a tan drstica consideracin, no se puede esperar menos que quien la sostenga, con lo que los argumentos que dan razn de ello.
Tribunal Superior de Justicia, Sala Civ. y Com., Cba. Auto Interlocutorio n 70, 22/05/2006. Trib. de origen: Cm. 8 Civ. y Com. Cba. Prima S.A. c. Obra Social del Personal de Luz y Fuerza - Ordinario - Recurso de Casacin.

E. Oralidad, publicidad e inmediacin. El caso: El Tribunal Oral en lo Criminal conden al imputado a la pena de dos aos y seis meses de prisin y costas, por considerarlo autor del delito de lesiones graves, calificado por haber sido cometido con un arma de fuego (artculos 41 bis y 90 del C.P.). Contra ese pronunciamiento la defensa interpuso recurso de casacin alegando vicios in procedendo. Sostuvo que se aplic de manera irracional el artculo 391 del CPPN al no haberse garantizado al imputado, al menos en alguna etapa del proceso, el derecho de controlar las declaraciones. Al ser denegado y posteriormente declarada inadmisible la apelacin extraordinaria, se interpone la queja. La Corte resolvi hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada. 1. Resultaba ms que razonable que la defensa reclamara la posibilidad de interrogar ante los jueces del debate, al menos, a los testigos, toda vez que tales testimonios constituan la base principal de la acusacin. En efecto, la sentencia de condena parte de la base de que stos, adems del acusado, fueron los nicos que estuvieron efectivamente presentes durante el incidente, y de los fundamentos expresados en la decisin se deriva claramente que fueron los dichos de los mencionados los que dieron verdadero sustento al rechazo de los descargos ensayados por el imputado. 2. En tales condiciones, el tribunal de juicio fund la sentencia de condena en prueba de cargo decisiva que la defensa no tuvo oportunidad adecuada de controlar, en desmedro del derecho consagrado por los arts. 8.2.f, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y 14.3.e, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. 3. Resulta inaceptable la afirmacin del a quo relativa a que la defensa no ha demostrado que, excluida las declaraciones testimoniales cuya incorporacin por lectura ha sido puesta en crisis, la restante prueba colectada impida alcanzar certidumbre acerca de la forma en que sucedieron los hechos y respecto de la participacin penalmente responsable de incoado. 4. En efecto, en un caso como el presente, en que prcticamente toda la prueba de cargo de alguna significacin fue incorporada por lectura, una exigencia semejante carece de todo sustento. Pero, en cualquier caso, y a riesgo de desnaturalizar el derecho en cuestin, no es posible partir del presupuesto -implcito en el razonamiento del a quo- de que del interrogatorio de los testigos llevado adelante por la defensa durante el debate no podra surgir elemento alguno que corroborara la versin del imputado, y que dicho interrogatorio resulta ex ante inidneo para lograr, al menos, echar alguna sombra de duda sobre un cuadro probatorio suficiente. 5. La circunstancia sealada por el a quo con relacin a que la incorporacin por lectura de las declaraciones se produjo en el marco del art. 391 del CPPN, en razn de que -resultaron infructuosas las numerosas diligencias para lograr su comparecencia a la audiencia- no basta para subsanar la lesin al derecho de defensa producida durante el debate. El hecho de que el Estado haya realizado todos los esfuerzos posibles para hallar al testigo y para satisfacer la pretensin de la defensa de interrogarlo, carece de toda relevancia, pues lo que se encuentra en discusin es otra cosa: si la base probatoria obtenida sin control de la defensa es legtima como tal. 6. La invocacin de la imposibilidad de hacer comparecer al testigo no basta para subsanar la lesin al debido proceso que significa que, finalmente, la parte no haya tenido siquiera la posibilidad de controlar dicha prueba. Desde este punto de vista, lo decisivo no es la legitimidad del procedimiento de incorporacin por lectura, el cual, bajo ciertas condiciones, bien puede resultar admisible, sino que lo que se debe garantizar es que al utilizar tales declaraciones como prueba se respete el derecho de defensa del acusado. 7. El derecho de examinacin exige que el imputado haya tenido una oportunidad adecuada y apropiada para desafiar y cuestionar a un testigo o cualquiera que hubiera hecho declaraciones en su contra. En este sentido, de acuerdo con los criterios interpretativos establecidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, testigo de cargo es toda declaracin de una persona en que se funda una acusacin o una decisin judicial condenatoria, o como lo expresara la Comisin Europea de Derechos Humanos, todo tipo de pruebas verbales. 8. Cabe indicar que los criterios interpretativos precedentemente mencionados han sido adoptados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castillo Petruzzi c. Per (CIDH, sentencia del 30 de mayo de 1999). Aun cuando no es posible dejar de sealar que las violaciones a garantas bsicas que estaban en discusin en dicho caso eran de una gravedad difcilmente comparable con el sub lite, con relacin a lo que aqu interesa, la Corte Interamericana consider relevante la circunstancia de que la

122

defensa no hubiera podido contrainterrogar a los testigos ni durante la instruccin ni con posterioridad e indic: Tal como lo ha sealado la Corte Europea, dentro de las prerrogativas. 9. La palmaria lesin al derecho de defensa producida en el caso por la incorporacin por lectura de testimonios de cargo torna inoficioso el examen de los restantes agravios de la recurrente, invocados desde la perspectiva de las exigencias constitucionales de oralidad, publicidad e inmediacin del debate. - Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, Bs. As., causa n 1524C 12/12/2006 Trib. de origen: Trib. Oral en lo Criminal n 8 Recurso de hecho deducido por la defensa de Anbal Leonel Bentez en la causa Bentez, Anbal Leonel s/ lesiones graves.

3. JURISDICCIN Y COMPETENCIA. JURISDICCIN: Concepto. Caracteres. Lmites. Elementos. Momentos de su ejercicio. COMPETENCIA: Concepto. Fundamentos. Determinacin de la competencia en materia civil, penal, laboral, y familiar. COMPETENCIA 4.2 PROVINCIAL. Criterios para su determinacin. Excepciones: prorroga, fuero de atraccin y conexidad. 4.2.1 COMPETENCIA FEDERAL. Concepto. Fundamento. 4.2.2 Principios Generales. Criterios para su determinacin. Prorroga. 4.1

4.1. JURISDICCIN. DEFINICIN. CARACTERES. LMITES. ELEMENTOS. MOMENTOS DE SU EJERCICIO (CAP.


V, PGS. 149 A 169)

Definicin: jurisdiccin es la funcin pblica de administrar justicia emanada de la soberana del Estado y ejercida por un rgano pblico especial, jurisdiccional. Tiene por fin la declaracin o realizacin del derecho y la tutela de la libertad individual y del orden jurdico, mediante la aplicacin de la ley en los casos concretos, para obtener la armona y paz social; Aplicar el derecho a un caso concreto y ejecutar lo decidido; Dirimir mediante una resolucin fundada un conflicto de intereses planteado por los particulares.

Es el poder-deber de ejercicio obligatorio que tiene el Estado de aplicar justicia al caso concreto de conflicto de intereses planteado por particulares mediante una resolucin fundada y nace desde el momento en que la sociedad decide realizar indirectamente el derecho en su actuacin coactiva, eliminando la actuacin directa de sus componentes (defensa propia de los interesas aplicando justicia por mano propia). El Estado, como representante del grupo asume esa funcin, la que es puesta en actividad por medio de los rganos predispuestos, en nuestro caso, conforme al sistema representativo de gobierno y a la base del juez natural. Se desarrolla mediante un trmite regular y legal.

122

Si bien nadie ms puede ejercer la potestad del Estado de administrar justicia (monopolio), este tiene la obligacin de intervenir cada vez que le es solicitado en la forma prevista por la ley, mediante el ejercicio de la accin procesal.
En sentido amplio, la funcin jurisdiccional comprende la creacin y constitucin de los rganos

encargados de administrar justicia, la determinacin de sus facultades y la fijacin de las reglas para la tramitacin de los juicios.
En un sentido restringido, se refiere al poder o facultad conferido a ciertos rganos para administrar

justicia en los casos que les son presentados.


La jurisdiccin es un poder al igual que el de accin y el de excepcin con los que se conjuga armnicamente. Estos poderes (accin, excepcin y jurisdiccin), son los denominados poderes de

realizacin del derecho procesal, que actan en el trmite con un mismo origen aunque con caractersticas diferentes. Los poderes de accin y de excepcin implican poner en actividad poderes que exhiben pretensiones subjetivas de las partes y se manifiestan como simples o meras facultades o eventualmente, como cargas procesales. La jurisdiccin, en cambio, se presenta como el poder de actuacin de un rgano pblico con un criterio objetivo de justicia.
La jurisdiccin es ejercida por el Estado de manera monoplica y en consecuencia, se prohbe la

justicia por mano propia. La autodefensa es permitida en contadas excepciones que la misma ley seala y precisa.
El derecho procesal, el proceso y la funcin jurisdiccional son instrumentos para la realizacin indirecta y coactiva del derecho sustancial. El ejercicio de la funcin jurisdiccional requiere la

existencia de un caso concreto que se presenta a la manera de un conflicto de intereses. La sentencia es el acto jurisdiccional por excelencia, ya que pone fin al pleito. La jurisdiccin se manifiesta a lo largo de todo el proceso mediante el dictado de decretos, autos o providencias en general. Comprende desde el acto inicial de simple admisin de la demanda hasta la sentencia definitiva. Por ltimo, cabe destacar que el fin de la funcin jurisdiccional es el de proteger el orden jurdico preestablecido, por ello, al existir algn quiebre de ese orden sustantivo-formal, es misin del rgano judicial la de restablecerlo por medio del proceso judicial. El objeto del proceso est representado por el material juzgable (lo juzgable) la res iudicanda, que est constituida por el conjunto de pretensiones planteadas por los sujetos del proceso en tanto sean jurdicamente relevantes; es aquello que proporciona el tema de decisin de fondo. El objeto de la jurisdiccin puede ser simple o complejo. Es complejo cuando las pretensiones manifiestan mltiples asuntos a resolver en forma paralela, subsidiaria o alternativa.
Caracteres: La jurisdiccin es pblica, nica, exclusiva y excluyente, indelegable e inderogable. Pblica por su naturaleza. Es una potestad del Estado cumplida por rganos pblicos y mediante

normas regladas, en consecuencia tambin es pblica la naturaleza del acto jurisdiccional.


nica porque la jurisdiccin es una sola. La Constitucin de la Provincia de Crdoba en su artculo

153 dispone que el ejercicio de la funcin judicial corresponde exclusivamente al Poder Judicial de la Provincia. Como poder o funcin del poder no puede ser dividida, sin embargo, atendiendo a razones de divisin del trabajo, extensin del territorio, naturaleza de las cuestiones y necesidad de especializacin, existe lo que se denominan reglas de competencia, que imponen a determinados tribunales la obligacin de entender en ciertas cuestiones por razones prcticas vinculadas al territorio, el grado y la materia a elucidar.
Exclusiva y excluyente, exclusiva porque solamente el Estado est habilitado para ejercerla legtimamente a travs de sus tribunales como representantes del rgano jurisdiccional. Es excluyente ya que rechaza cualquier interferencia de particulares y de los dems poderes respecto del ejercicio de la funcin jurisdiccional. Indelegable, toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la facultad de administrar justicia no puede despojarse de su ejercicio, para dejar que otras personas lo asuman en el caso concreto y

ejerzan las funciones de juez. No obstante ello, no se impide la delegacin en ciertos casos para la comisin de medidas especficas por diferentes razones (art. 291 C.P.C.). 122

Inderogable, porque no puede ser atribuida a otros rganos. Se trata de un poder-deber que

proviene de la soberana del Estado y por ende no puede ser modificado por voluntad de los justiciables. En casos especiales la ley otorga a los particulares un reducido mbito para elegir otros mtodos para la resolucin de su conflicto (ej. arbitraje, conciliacin, mediacin, etc.).
Lmites: Los lmites de la jurisdiccin sealan el mbito geogrfico, fctico y jurdico en que la

jurisdiccin puede ejercerse vlidamente; para el ejercicio de la jurisdiccin, o sea para la actuacin del rgano jurisdiccional, deben darse los siguientes requisitos: Lmite territorial, caso concreto, ley anterior y excitacin extraa.
Lmite territorial: est dada por una cuestin geogrfica ya que la soberana del Estado se ejerce

dentro de su lmite territorial, por ende, la jurisdiccin es ejercida solamente dentro de los lmites de su territorio. Comprende a todas las personas fsicas o jurdicas que habiten o se hallen instaladas en nuestro territorio. Tambin comprende todas las cosas muebles o inmuebles que se encuentren situadas dentro del pas.
Caso concreto: el juez no resuelve en abstracto, no aplica la ley a un caso hipottico elaborado por la imaginacin. Esa es tarea de la ciencia del derecho y del legislador. El rgano jurisdiccional requiere de la existencia de un caso de la vida real donde se encuentren relacionadas personas fsicas o jurdicas, con un verdadero conflicto de intereses. Ese conflicto de intereses implica un

hecho histrico, circunstancias de modo, tiempo, lugar y personas y un derecho sustantivo que luego se aplica al primero, dando lugar a una sentencia definitiva. Por ese motivo la sentencia es una norma individual, porque sus efectos slo alcanzan a las personas que intervinieron en el proceso como interesados.
Ley anterior: el juez no crea derecho, lo interpreta y aplica. Por ese motivo el conflicto se tiene que

haber generado en situaciones de hecho contempladas por una norma vigente al tiempo de su produccin, es decir, conductas reguladas previamente por el derecho.
En materia penal y en virtud del principio de legalidad, el juez jams podr juzgar como delictiva a una conducta no tipificada en la ley previamente, ya que no se admite la analoga. En materia civil, la analoga si est permitida y autoriza asimilar una conducta no regulada

especficamente con una norma jurdica que contemple una conducta cuyos elementos relevantes sean similares la juzgada.
Excitacin extraa: en materia civil, el juez no acta de oficio, se hace indispensable que el titular del

inters solicite su actuacin de acuerdo con las previsiones del orden jurdico. La demanda del actor producir esa excitacin y fijar adems los lmites fcticos que sern impuestos al juzgador de modo tal que toda extensin efectuada por este ser invalida.
En materia penal, corresponde al Ministerio Pblico ya no la facultad, sino la potestad de excitar la jurisdiccin, de promover la accin penal ante la hiptesis de comisin de un delito de accin pblica. Su actuacin se funda en los principios de oficialidad y de legalidad. Una vez excitada la

jurisdiccin, su ejercicio es ineludible para el rgano jurisdiccional o el Ministerio Pblico en el caso del C.P.P. de la Provincia de Crdoba. Tiene carcter imperativo y debe continuar hasta la decisin que pone fin al conflicto, que resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas por las partes o acerca de la existencia o no del delito y de la participacin o no del imputado en l.
Elementos: tradicionalmente, la jurisdiccin se descompona en los siguientes elementos: I. Notio: facultad conferida al rgano jurisdiccional para conocer una determinada cuestin litigiosa. Se trata de un poder que habitualmente ejercita el juez en materia civil, familiar o laboral cuando le es presentado el caso. Ello no sucede en el procedimiento penal, ya que esta facultad de conocimiento puede ocurrir antes del juicio propiamente dicho, durante la investigacin penal preparatoria. II. Vocatio: facultad o poder de llamar a las partes para que comparezcan o prosigan el juicio. En materia civil y familiar, el juez convocar al demandado para que dentro del plazo fijado por el tribunal asuma su calidad. Ello importa una carga procesal, por lo que en caso de no hacerlo, la ley le atribuye al juez la facultad de ordenar la prosecucin del juicio en rebelda. En el proceso penal, la rebelda es un estado de hecho en que se coloca el imputado en relacin con la causa que se le sigue en su contra. El prevenido debe intervenir ya que su participacin importa una carga pblica. La declaracin de rebelda trae aparejada la orden de detencin del imputado y el consiguiente pedido de captura. Sobre el proceso, la declaracin de rebelda no suspende el curso de la investigacin, pero si fuere declarada durante el juicio, este se suspende

122

en relacin al rebelde y continua para los dems imputados presentes. Cuando el rebelde comparezca, la causa continuar segn su estado (arts. 86 a 90 C.P.P). III. Coertio: facultad para utilizar la fuerza pblica a fin de hacer cumplir las resoluciones que se dicten con motivo del proceso y durante este. En todas las leyes de forma se prevn medidas para asegurar los fines del proceso tales como el traslado por la fuerza pblica para los testigos que no comparecieren voluntariamente, la posibilidad de ordenar el allanamiento de un domicilio en bsqueda de medidas probatorias en el fuero penal o para el secuestro de bienes o ejecucin de alguna cautelar en materia civil. IV. Iudicium: es el poder-deber de resolver el litigio. Se exterioriza en la sentencia que pone fin al pleito y su efecto especial y trascendente es que adquiere autoridad de cosa juzgada. V. Executio: facultad para hacer cumplir la sentencia. La sentencia puede cumplirse de manera espontnea, pero si no es as, y dicha resolucin se encontrara firme y ejecutoriada, puede concederse su ejecucin previo requerimiento de parte, de acuerdo a los trmites establecidos y an con el empleo de la fuerza pblica. En el proceso penal, la ejecucin es dispuesta de oficio por el tribunal. En la actualidad los elementos se limitan a cuatro pero en esencia siguen cumpliendo la misma funcin. I. Poder de decisin: se puede dividir en dos aspectos, uno formal o extrnseco y otro material o intrnseco.

Desde el punto de vista formal, se tienen en cuenta la forma en que se expresa el rgano jurisdiccional en su facultad de juzgar. Ella se manifiesta a travs de diferentes pronunciamientos como sentencias, autos interlocutorios, decretos, etc. El aspecto material o intrnseco se refiere al contenido del poder de decisin y se resume en el acto de autoridad dado por el juez y que comprende un juicio y un mandato. El juez tiene el deber de emitir el juicio conforme a derecho, para lo cual debe explicitar los fundamentos que le han llevado a resolver en un sentido determinado con fundamentacin lgica y legal. La motivacin es un deber de la jurisdiccin impuesto por la ley como garanta para los justiciables (art. 155 Const. Cba.).
II. Poder de ejecucin: facultad del rgano jurisdiccional para producir actos coactivos tendientes a

la realizacin prctica del inters tutelado sobre el cual ha recado una afirmacin jurisdiccional de existencia. En materia civil solamente puede ser ejercido a instancia de parte porque satisface su inters (ej. inscripcin del pronunciamiento final en un registro). En materia penal, los actos de ejecucin se realizan de manera compulsiva (ej. secuestro, requisa personal, etc.).
III. Poder de coercin: facultad conferida al juez para imponer sanciones a los sujetos que con su

conducta obstaculicen la tarea de administrar justicia. Tambin comprende la facultad de emplear la fuerza para el cumplimiento de las resoluciones judiciales. Alcanza facultades propias de la coertio y executio.
IV. Poder de instrumentacin: posibilidad de dar el carcter de instrumento pblico a las

actuaciones que se realizan con la intervencin del Tribunal. Comprende la facultad que tiene el mismo tribunal de conservar documentos y el deber de custodia.
Momentos de su ejercicio: pueden distinguirse tres momentos distintos:

a) Momento cognoscitivo: se inicia con la demanda, contina con la contestacin y produccin de las pruebas y finaliza con los alegatos de las partes. b) Momento resolutivo: luego de fijado el hecho y de la subsuncin del mismo en el derecho, el juez resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas. c) Momento ejecutivo: tiene carcter eventual cuando el condenado no acata lo resuelto de manera voluntaria. En ese caso el juez ejercita su imperium (poder de coercin) para hacer cumplir lo resuelto.
4.2. COMPETENCIA (CAP. VI, PG. 171 A 212)

Definicin y caracteres:
Competencia: distribucin de la facultad de juzgar a distintos rganos jurisdiccionales que coexisten en un tiempo y lugar; es la medida de la jurisdiccin, toda vez que si sta es el gnero, la competencia es una especie dentro de aquella. La jurisdiccin por ser nica no puede medirse, cada

122

juez la tiene ntegramente, pues la jurisdiccin es una potestad relacionada con la soberana del Estado. La competencia responde a exigencias tcnico-jurdicas de poltica procesal, a cuestiones de orden prctico tendientes a delimitar la actuacin de un determinado tribunal, que no es ms que el resultante de un fraccionamiento del rgano jurisdiccional. Es la facultad que cada juez tiene para ejercer la jurisdiccin en determinados asuntos y dentro de cierto territorio . Aptitud para
resolver determinada clase de conflicto de inters (punto de vista subjetivo) Es la rbita jurdica dentro de la cual el rgano jurisdiccional (el juez) administra justicia va las reglas de distribucin de competencia (punto de vista objetivo).

La competencia de un tribunal es un presupuesto procesal, es un requisito extrnseco de admisibilidad de toda peticin extracontensiosa de forma tal que si, en cada caso concreto, el rgano ante quien se ha acudido carece de competencia as deber declararlo (Palacio).
Sus caracteres son: debe estar prevista legalmente, es de orden pblico, es indelegable y es

improrrogable.
Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable debe saber de antemano que existe un rgano

jurisdiccional con competencia atribuida en la ley para conocer del asunto que le aqueja.
De orden pblico: los particulares no pueden disponer de la regla de la competencia ni modificarla

en cuanto a su distribucin.
Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos indefectiblemente por l, salvo

excepciones en que puede encomendarse a otros rganos (art. 291 C.P.C.).


Improrrogable: la competencia no es prorrogable, la distribucin pertenece a la ley y las partes no

podrn conferir otras competencias ya sea por razn de la materia, grado o valor a otro rgano jurisdiccional. La competencia es prorrogable solamente cuando en el caso concreto no prima el inters pblico y las partes, mediante un convenio escrito, hayan elegido otro impliquen renunciar a la competencia del juez determinado por ley y la otra no se oponga, ej. interponer demanda ante un juez incompetente y que el demandado no se oponga (tcita).
Fundamentos (criterios de distribucin de la competencia): el legislador ha considerado diferentes

factores para fundamentar el reparto de la competencia: a) Institucional: existe un doble orden judicial fijado por la Constitucin. Ello da lugar a la justicia ordinaria de cada provincia y a la justicia nacional, federal, de excepcin distribuida en todo el pas. La primera existe en virtud de la reserva efectuada por las provincias de organizar su Poder Judicial (art. 1 y 5 C.N.). La federal de excepcin se fundamenta en los artculos 116, 117 y 75/12 de la C.N. b) Especializacin y naturaleza de las causas: las diversas ramas del derecho se hacen cada da ms complejas por la mayor cantidad de situaciones que el ordenamiento jurdico tiende a resolver y por las modificaciones sociales, econmicas o laborales, ello permite concluir que sera inconcebible que un magistrado tuviera que conocer todas las ramas del derecho y resolver con serenidad y justicia en cada una de ellas. A travs de la competencia, a cada magistrado se facilita la tarea de comprender cul es la naturaleza de la cuestin a resolver, el objeto del litigio, el estado civil de las personas, el valor econmico de la pretensin. Esto es lo que se denomina competencia material y permite dividir la jurisdiccin en civil, comercial, familia, penal, laboral, etc. c) Territorio: tampoco es posible que un mismo tribunal atienda los conflictos suscitados en un extenso mbito territorial o densamente poblado. Surge la competencia territorial por la que se distribuyen zonalmente las causas de una misma materia entre diversos tribunales. Esta distribucin persigue la aproximacin del tribunal a la persona, cosa o hecho que debe considerarse como el centro del despliegue jurisdiccional en la correspondiente causa. En razn del territorio, la competencia puede distribuirse por el lugar de la cosa, el domicilio del demandado, el lugar de cumplimiento del contrato o el lugar del contrato. d) Funcional: este criterio se funda en la conveniencia de establecer la diversificacin del rgano jurisdiccional para el ejercicio de la funcin cognoscitiva y la ejecutiva. En los sistemas que admiten ms de una instancia, el criterio funcional se manifiesta en la existencia de tribunales de mrito y tri-bunales de alzada. Se trata de la competencia por razn del grado y en el fuero de familia permite distinguir entre los jueces de familia y la Cmara de juicio; en el fuero laboral entre el juez 122

de conci-liacin y la Cm. de juicio; en el fuero civil entre el juez de primera instancia y la Cmara en lo Civil. e) Turno: entre jueces de una misma circunscripcin judicial que atienden la misma materia y dentro del mismo grado, existe adems otra divisin del trabajo en virtud de la cual se distribuyen las causas que ingresan. Existen dos mtodos: la recepcin de causas dentro de un perodo limitado de tiempo (utilizado en materia penal, cada fiscala de instruccin se encuentra de turno una semana); y la recepcin de un nmero determinado de causas (se utiliza en materia civil).
INSTITUCIONAL FEDERAL O DE EXCEPCION PROVINCIAL U ORDINARIA FORUM REI SITAE LUGAR DE LA COSA TERRITORIAL FORUM DOMICILI DOMICILIO DEL DEMANDADO FORUM SOLUTIONIS LUGAR DEL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO FORUM CONTRACTUS LUGAR DEL CONTRATO CIVIL Y COMERCIAL SOCIEDADES Y CONCURSOS CRITERIOS DE CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA MATERIAL NATURALEZA DE LA PRETENSION FAMILIA LABORAL PENAL (CORRESCCIONAL Y DE MENORES) CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ELECTORAL PRIMERA INSTANCIA FUNCIONAL SEGUNDA INSTANCIA IMPUGNATIVA EXTRAORDINARIA CANTIDAD DE CAUSAS TURNO TEMPORAL TERRITORIAL

4.2.1 COMPETENCIA PROVINCIAL: CRITERIOS PARA SU DETERMINACIN.

De acuerdo al rgimen de Estado Federal instituido en los artculos 5 y 75, inciso 12 de la C.N., nuestro Estado se caracteriza por la coexistencia de dos rbitas judiciales: Provincias y Nacin. 122

El Poder Judicial provincial se encarga de todas las cuestiones relacionadas con el derecho comn ocurridas dentro de sus respectivos territorios, a excepcin de las materias expresamente delegas a la Nacin, cuyo conocimiento compete a la Justicia Nacional.

La competencia material es el lmite que la ley impone al juez para que pueda resolver slo ciertos asuntos relacionados con la rama del derecho aplicable. Divide en razn de la diversa naturaleza de las causas y por el criterio de especializacin. Fueros: Civil y Comercial, Concursos y Sociedades, Penal, Laboral, Familia y Contencioso Administrativo.
Fuero Civil y Comercial: en materia civil en la Provincia de Crdoba, establece el artculo 5 del

Cdigo ritual que la competencia se determinar por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. Se organiza en doble instancia, la primera corresponde a juzgados unipersonales que resuelven en primer grado. Sus resoluciones son recurribles ante la Cmara de Apelaciones del mismo fuero, que son rganos colegiados integrados por tres vocales. La resolucin dictada en segunda instancia solamente admite recurso extraordinario (casacin, revisin o inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia).
Fuero de concursos y sociedades: entiende exclusivamente en causas vinculadas al concurso de

acreedores, la quiebra y la constitucin de sociedades comerciales. Est organizado como el fuero civil y comercial.
Fuero penal: entiende en materia de delitos y es de instancia nica. Se estructura en dos etapas: la primera es la investigacin penal preparatoria a cargo de Fiscales de Instruccin o jueces de

instruccin, cuando el imputado tuviere algn privilegio constitucional. Esta etapa concluye con el archivo de las actuaciones cuando el Fiscal no pudiere proceder o cuando el hecho investigado no encuadre en figura penal alguna (art. 334 C.P.P.); con el sobreseimiento del imputado (art. 350 C.P.P.), cuando: 1. El hecho investigado no se hubiere cometido o no lo hubiere sido por el imputado; 2. Cuando el hecho no encuadre en figura penal; 3. Cuando medie una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria; 4. Cuando la pretensin penal se haya extinguido; 5. Cuando habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal preparatoria y sus prrrogas, no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese razonable objetivamente prever la incorporacin de nuevas pruebas. Por ltimo, la investigacin penal preparatoria tambin puede concluir con el requerimiento fiscal de elevacin a juicio siempre que existieren elementos de conviccin suficiente para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado (art. 355 C.P.P.). La segunda etapa es la del juicio propiamente dicho y se lleva a cabo en una audiencia oral y pblica ante la Cmara del Crimen, colegiada con tres vocales, quienes tiene a su cargo el juzgamiento en definitiva y el dictado de la sentencia absolutoria o condenatoria. Contra dicha sentencia solamente caben los recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia. Dentro del fuero penal tambin se encuentran: los Juzgados Correccionales que juzgan en nica instancia en los delitos de accin pblica dolosos que estuvieren reprimidos con prisin no mayor de tres aos o pena no privativa de la libertad; delitos culposos cualquiera sea la pena y delitos de accin privada (art. 37); los Juzgados de Menores Correccin que entienden en causas en las que haya menores que cometen delitos; los Juzgados de Ejecucin Penal que tienen la competencia que establece el artculo 35 bis del C.P.P. Por ltimo, el fuero penal econmico que est destinado a investigar delitos de los denominados de cuello blanco que tienen trascendencia econmica y son de gran complejidad.
Fuero laboral: entiende en materia de contrato de trabajo y est organizado en instancia nica.

Tambin se estructura en dos etapas, la primera ante el juez de conciliacin que no dicta sentencia y la segunda, ante la Cmara del Trabajo que lleva adelante el juicio y dicta sentencia solo recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia mediante recursos extraordinarios.

122

Fuero de familia: de instancia nica que entiende en los conflictos de familia y se integra con

asesoras que intervienen en una etapa prejurisdiccional con el fin de alcanzar el avenimiento de las partes, ejercen representacin promiscua de los menores y patrocinan a las partes carentes de recursos, le siguen los jueces de familia que tienen funcin conciliadora y homologan los acuerdos celebrados sin dictar sentencia. Finalmente, si se hace necesario el juicio, este se sustancia ante las Cmaras de Familia constituidas por tres vocales, quienes resuelven en definitiva.
Fuero contencioso administrativo: de instancia nica en todas las causas salvo en aquellas en que

la provincia sea parte. En caso de instancia nica se sustancia ante la Cmara mediante un procedimiento escrito que concluye en una sentencia recurrible mediante recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia. En caso de doble instancia, la primera se sustancia ante la Cmara y la segunda ante el Tribunal Superior mediante recurso ordinario. En la provincia de Crdoba, el mximo rgano del Poder Judicial es el Tribunal Superior de Justicia cuya competencia y funciones se encuentran reguladas en la Constitucin. Puede entender por razn del fuero en todas las causas que lleguen ante l sin perjuicio de que la labor se reparta en diversas salas establecidas con un criterio de especializacin. A este mximo tribunal integrado por siete miembros se llega por va de recurso o por va originaria. Su competencia est establecida expresamente en el artculo 165 de la Constitucin Provincial que reza: 1) Conoce y resuelve originaria y exclusivamente, en pleno: a. De las acciones declarativas de inconstitucionalidad de las leyes, decretos, reglamentos, resoluciones, Cartas Orgnicas y ordenanzas, que estatuyan sobre materia regida por la Constitucin, y se controviertan en caso concreto por parte interesada. b. De las cuestiones de competencia entre poderes pblicos de la Provincia y en las que se susciten entre los tribunales inferiores, salvo que estos tengan otro superior comn. c. De los conflictos internos de las Municipalidades, de una Municipalidad con otra, o de estas con autoridades de la Provincia. d. De las acciones por responsabilidad civil promovidas contra magistrados y funcionarios del Poder Judicial, con motivo del ejercicio de sus funciones, sin necesidad de remocin previa. 2) Conoce y resuelve, en pleno, de los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad. 3) Conoce y resuelve, por intermedio de sus salas, de los recursos extraordinarios que las leyes de procedimiento acuerden. 4) Conoce y resuelve de la recusacin de sus Vocales y en las quejas por denegacin o retardo de justicia de acuerdo con las normas procesales.
Desplazamiento de la competencia: por regla general, la competencia es de orden pblico e

improrrogable, sin embargo, existen supuestos excepcionales que permiten que el pleito se radique ante un tribunal distinto al que tena que intervenir. Los desplazamientos encuentran motivo algunas veces en la voluntad de las partes intervinientes, en una disposicin de la ley, por circunstancias de conexidad o por efecto del fuero de atraccin.
Prrroga: esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez que en principio

resultaba incompetente. Son prorrogables las cuestiones claramente patrimoniales y en relacin al territorio, sin embargo, no son prorrogables la competencia en razn del grado y la materia. La prrroga de competencia se encuentra expresamente regulada en los artculos 2, 3 y 4 del C.P.C.
Conexidad: por razones de economa procesal, cuando entre dos o ms asuntos haya alguna

conexin, la ley determina que sea un mismo juez el que intervenga. Existen causas de inters pblico y privado en la acumulacin. Las primeras porque tienden a evitar el dictado de sentencia contradictorias entre asuntos relacionados. Las razones de inters privado se vinculan con la economa procesal y el ahorro de costos y esfuerzos. La conexin puede existir por razones subjetivas, objetivas o causales y ser competente para entender el juez que entienda sobre la materia principal o el que intervino primero en el tiempo.

122

En materia civil se encuentra una amplia casustica en el artculo 7 del C.P.C, mientras que en el fuero penal, la conexidad est regulada en los artculos 47, 48 y 49 del C.P.P.
Fuero de atraccin: tiene aplicacin en los procesos universales como los juicios de sucesin y

concursos o quiebras. El desplazamiento se justifica en la necesidad de tratar en forma conjunta y simultnea todas las pretensiones deducidas contra el caudal comn. De esta forma se otorga certeza al derecho que se declara en acciones independientes pero que se encuentran vinculadas. En materia de sucesiones, el fuero de atraccin est contemplado en el artculo 3284 del Cdigo Civil, siendo por ello, una norma procesal en un cdigo de fondo y por tanto, con alcance nacional, aunque solamente alcanza a las pretensiones con contenido patrimonial, toda vez que las acciones personales debern tramitarse por ante el juez de familia. Al imponerse por razones de orden pblico por el hecho de que pueden verse afectadas muchas personas, por lo general indeterminadas, el fuero de atraccin es improrrogable e irrenunciable y en consecuencia debe ser aplicado de oficio por el tribunal. Una vez concluido el juicio sucesorio o finiquitada la quiebra o el concurso, el fuero de atraccin tambin finaliza.
4.2.2 COMPETENCIA FEDERAL Definicin: facultad reconocida a los rganos que integran el Poder Judicial de la Nacin para

ejercer sus funciones en los casos, respecto de las personas y en los lugares especialmente determinados por la Constitucin Nacional. Se establece especialmente en las provincias respecto de las materias que estas delegaron a la Nacin. Los artculos 116 y 117 de la Constitucin Nacional establecen los asuntos que incumben a la competencia federal.
Caracteres

a) limitada y de excepcin: la C.N. establece taxativamente sus lmites, no hay ley, interpretacin ni voluntad de parte que pueda extenderlos a otros casos. b) privativa: a contrario sensu, en las causas asignadas a la justicia federal resulta excluida la justicia provincial que no puede entender en dichas cuestiones y debe declarar su incompetencia de oficio en cualquier estado del proceso. En casos de competencia concurrente entre Nacin y provincias, la ley n 927 sustrajo del fuero federal este tipo de causas (en casos en que el fuero federal proceda por distinta vecindad o nacionalidad de las partes, cuando la cuanta del asunto no exceda de un determinado monto, as como los juicios universales). Tambin se admite la prrroga de competencia cuando el demandado extranjero o vecino de otra provincia no opone la excepcin pertinente, entendindose por ello que renuncia al fuero federal. c) improrrogable: la competencia material es improrrogable, no as en razn de las personas. d) contenciosa: nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura cuando es solicitado a instancia de parte.
Criterios para su determinacin - A fin de elucidar si una causa corresponde ser resuelta por los

tribunales locales de cada provincia o si corresponde al Poder Judicial de la Nacin se establecen tres criterios diferenciadores: el territorio, la materia y las personas.
En razn del territorio, la competencia nacional corresponde cuando se hayan afectado derechos

federales o intereses nacionales en aquellos lugares que sean de propiedad del Estado Nacional, adquiridos a las provincias o cesin de estas, con el objeto de instalar all establecimientos de utilidad nacional (ej. Universidad Nacional de Crdoba). El solo hecho que se trate de un lugar propiedad del Estado Nacional no le atribuye toda la potestad legislativa, administrativa y judicial en forma exclusiva y excluyente, esta solo corresponde a la Justicia Nacional cuando se haya interferido directa o indirectamente en la satisfaccin del servicio de inters pblico que requiere el establecimiento nacional (ej. Municipios y provincias conservan la facultad de controlar las normas de trnsito dentro de la rbita territorial de su competencia sobre rutas nacionales).
En razn de la materia, est relacionada al conocimiento de los litigios que impliquen aplicacin de

la legislacin federal. Dentro del pas existen leyes federales, leyes comunes y leyes provinciales. 122

La legislacin federal se integra por la Constitucin Nacional, los tratados con las naciones extrajeras o con los organismos internaciones de carcter pblico y las leyes dictadas por el Congreso que regulan la actividad propia de la Nacin y sus organismos descentralizados (ej. Convencin Americana sobre Derechos Humanos, decretos del Ministerio de Economa de la Nacin, resoluciones del Banco Central de la Repblica). La legislacin comn es aquella dictada por el Congreso de la Nacin, haciendo uso de las facultades que las provincias le delegaron en virtud del artculo 75, inciso 12 de la C.N. y comprende materias sustantivas de nuestro ordenamiento jurdico. Pueden ser aplicadas por los tribunales federales y por los tribunales de provincia. La legislacin provincial es dictada por cada provincia, con validez espacial circunscripta al mbito territorial de la provincia que la dict. Comprende todas las facultades no delegadas (ejs. Cdigos de procedimiento civil, penal, laboral, etc.).
En razn de las personas, la competencia federal se arroga teniendo en cuenta la cualidad especial

de las personas que son parte en la controversia (ej. Si en el pleito intervienen ministros o embajadores extranjeros) o por la presencia del Estado Nacional en el juicio, si existiese un inters federal en disputa. COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIN 1. Competencia originaria y exclusiva: 1.1 Asuntos que se susciten entre dos o ms provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero. 1.2 Causas concernientes a embajadores y otros ministros diplomticos extranjeros, personas que compongan la delegacin e individuos de sus familias. 1.3 Causas que versen sobre privilegios y exenciones de los cnsules extranjeros en su carcter pblico, es decir, por hechos o actos cumplidos en el ejercicio de sus funciones propias, siempre que en ellas cuestione su responsabilidad civil o penal. 2. Competencia derivada: 2.1 Competencia por apelacin extraordinaria: prevista por ley 48, artculo 14, ley 4.055, artculo 6 y recursos directos deducidos con motivo de la denegatoria del recurso extraordinario. Esta va permite elevar a la Corte Suprema un litigio sobre el cual haya recado sentencia definitiva emanada de un tribunal superior de justicia de la provincia donde se tramit el pleito. Esta competencia atiende al control judicial de la constitucionalidad de las normas para el cual la Corte Suprema es el mximo y ltimo tribunal que puede decidir acerca de ella en el caso concreto. No obstante ello, todos los tribunales pueden ejercer el control de constitucionalidad en el caso concreto. Esta va del recurso extraordinario tiene como finalidad mantener la supremaca de los preceptos constitucionales asegurando una uniforme interpretacin de ellos. 2.2 Competencia por apelacin ordinaria: Se trata de un recurso contra las sentencias definitivas de las Cmaras Nacionales de Apelaciones, pronunciadas en los siguientes casos: - Causas en que la Nacin es parte, en la medida que superen un monto determinado. - Causas por extradicin de criminales reclamados por pases extranjeros. - Causas suscitadas por apresamiento o embargos martimos en tiempos de guerra, sobre salvamento militar y sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su patente o regularidad de sus papeles. - Recurso de apelacin que prev el artculo 4 de la ley 4055 contra las sentencias dictadas en material federal por la Cmara de Casacin penal en los recursos de revisin deducidos con arreglo a lo dispuesto por el artculo 479 del C.P.P. de la Nacin. - Recursos contra sentencias definitivas de la Cmara Federal de la Seguridad Social. - Recursos directos precedentemente. consecuencia de la denegatoria de los recursos mencionados

122

HIPTESIS PRCTICA - A. Jurisdiccin, competencia ordinaria y federal. El caso: Entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N 19 y el Juzgado de Garantas N 1 del Departamento Judicial de Mercedes, provincia de Buenos Aires, se suscit contienda negativa de competencia en la causa donde se investigan tres homicidios. El magistrado nacional, que conoci primero en las actuaciones a raz del hallazgo en esta ciudad de dos automviles utilizados por las vctimas, uno de ellos quemado, se declar incompetente para seguir conociendo en la causa. Fund su resolucin en la investigacin practicada por la fiscal, que logr determinar que la secuencia de la captura, privacin de libertad y posterior muerte de las vctimas, habra ocurrido en jurisdiccin bonaerense, descartando que existieran puntos de conexin entre esta causa y la seguida ante el Juzgado Federal de Zrate-Campana. El juez local no acept el planteo. Sostuvo en este sentido, que la declinatoria resultaba prematura, por cuanto careca de la calificacin jurdica de los hechos que la motivaron. Asimismo, consider que la conducta analizada podra encuadrar en el delito previsto en el artculo 142 bis del Cdigo Penal, que segn la jurisprudencia, debe tramitar en primer lugar ante la justicia federal. La Corte resolvi, por mayora, que deber entender en la causa el Juzgado de Garantas del Departamento Judicial de Mercedes, lugar donde se desprende habran ocurrido los homicidios. 1. Es doctrina del Tribunal que cualquiera sea el vnculo de conexin final que pueda existir entre hechos que se presentan prima facie como independientes, ellos deben ser investigados por los jueces del lugar en que aparecen cometidos, en tanto la distribucin de competencias judiciales entre las provincias, o entre ellas y la Nacin, escapa a las regulaciones locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economa procesal que inspiran las reglas de acumulacin por conexidad -que slo son aplicables entre jueces nacionales. Mxime cuando an no es manifiesta la conveniencia de que las investigaciones sean apreciadas y juzgadas en su conjunto y que no se divida entre los distintos fueros. (Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay). 2. Ms all de la relacin que pueda existir entre algunos sujetos involucrados en estas actuaciones y los investigados en la causa por infraccin a la ley 23.737 y al artculo 866 del Cdigo Aduanero, en trmite ante el Juzgado Federal de Campana, lo cierto es que en autos se investiga nicamente la desaparicin y posterior muerte de tres personas. (Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay). 3. Es doctrina del Tribunal que cuando pudo haber existido privacin ilegtima de la libertad en ms de una jurisdiccin y en alguna de ellas se cometi adems otro delito, es a los tribunales de esta ltima a los que corresponde entender en la causa. (Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay). 4. Por aplicacin de tales principios, y habida cuenta que de las constancias de la causa surge que la privacin de la libertad de los nombrados habra tenido principio de ejecucin en Quilmes, provincia de Buenos Aires, y que de los peritajes realizados sobre sus cuerpos sin vida encontrados en la localidad de General Rodrguez, se desprende que los homicidios habran ocurrido all, corresponde al magistrado provincial con jurisdiccin en esa localidad continuar con la investigacin. (Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay) 5. La ausencia, en la causa, de elementos que permitan determinar al menos prima facie el mvil criminal de la privacin ilegtima de libertad y homicidio calificado -pero que s sealan una comunidad de intereses entre ellos en vinculacin a la manipulacin de drogas farmacuticas- y, por otra parte, los fuertes indicios que pueden extraerse del proceso en trmite ante la justicia federal de Campana por infraccin a la ley 23.737, no permiten descartar que aquellos delitos fueron cometidos en un contexto directamente relacionado con el trfico de estupefacientes, de competencia exclusiva del fuero de excepcin. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesin al dictamen del Procurador Fiscal). 6. La intervencin de la justicia de excepcin cuando su jurisdiccin surge ratione materiae es improrrogable, privativa y excluyente de los tribunales provinciales, sin que el consentimiento ni el silencio de las partes sean hbiles para derogar esos principios, y la incompetencia de la justicia ordinaria, sobre esa base, puede promoverse en cualquier estado del proceso. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesin al dictamen del Procurador Fiscal) 7. Por ello, y establecida la competencia de la justicia de excepcin, ms all del lugar donde ocurrieron los homicidios y fueron hallados los cuerpos, considero que corresponde a la justicia federal de Campana, que se encuentra ya abocada a la causa en que se investigan infracciones a la ley 23.737, continuar con esta investigacin, aunque no haya sido parte en la contienda. Ello en razn de que estos hechos, como ya se dijo, habran ocurrido dentro de un mismo contexto delictivo, por lo que deben ser investigados por un nico magistrado en pro de una mayor, ms efectiva y eficaz administracin de justicia. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesin al dictamen del Procurador Fiscal) - Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Bs.
As., 21/10/2008 Forza, Sebastin y otros.

B. Competencia, inmediacin, debido proceso. - El caso: entre el Juzgado de Menores de 3 Nominacin de Crdoba y el Juzgado Civil, Comercial y Laboral de la IV Circunscripcin Judicial de la ciudad de Pasos de los Libres, Provincia de Corrientes, se trab un conflicto negativo de competencia, por cuanto, iniciadas las presentes actuaciones ante los tribunales de Corrientes, los pretensos guardadores judiciales con fines

122

de adopcin iniciaron la accin de guarda del nio, quien se encontraba en situacin incapaz y sus hijos biolgicos a la localidad de Salsipuedes, Provincia de Crdoba, otorgndoseles, el 22 de diciembre del 2006, la guarda con miras de adopcin. Seis meses despus, la guardadora compareci ante el Juzgado de Menores informando que el menor debi ser internado a raz de una crisis de esquizofrenia y que, por razones de seguridad fsica y psicofsica de todo el grupo familiar resolvieron junto a su marido renunciar a la adopcin del nio. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin resolvi, de conformidad con lo dictaminado por la seora Procuradora Fiscal y por el seor defensor oficial, declarar competente para conocer en las actuaciones al Juzgado de Menores de 3 Nominacin de la ciudad de Crdoba. 1. En el sub examen, ante la existencia de la internacin de larga data del menor, resulta imperioso extremar la salvaguarda del principio de inmediatez en resguardo de los derechos fundamentales del nio, en procura de su eficaz proteccin. 2. Por tratarse de un menor de edad, le asisten todos los derechos y garantas reconocidos por Naciones Unidas en la Convencin sobre los Derechos del Nio, instrumento que posee jerarqua constitucional de acuerdo al art. 75, inc. 22, de la Constitucin Nacional, y en la Ley de Proteccin Integral de los Derechos de las Nias, Nios y Adolescentes (Ley 26.061, B.O. 26 de octubre de 2005). Entre ellos, el art. 23 de la Convencin de Derechos del Nio destaca para el nio mental o fsicamente impedido el disfrute de una vida plena y decente en condiciones que aseguren su dignidad, le permitan llegar a bastarse a s mismo y faciliten la participacin activa del nio en la comunidad y reconoce su derecho a recibir cuidados especiales y alentando y asegurando con sujecin a los recursos disponibles la prestacin al nio que rena las condiciones requeridas y a los responsables de su cuidado de la asistencia que se solicite y que sea adecuada al estado del nio y a las circunstancias de sus padres. 3. El respeto de la regla del debido proceso debe ser observado con mayor razn en el caso de personas sometidas a tratamientos de internacin psiquitrica coactiva debido al estado de vulnerabilidad, fragilidad, impotencia y abandono en el que se encuentran frecuentemente estas personas. 4. El juez del lugar donde se encuentra el centro de internacin es quien debe adoptar las medidas urgentes necesarias para dar legalidad y controlar las condiciones en que el tratamiento de internacin se desarrolla. Sin perjuicio de ello, mientras se dirime la cuestin de competencia, el tribunal que est conociendo en el caso -an si resolviere inhibirse- debe seguir interviniendo en la causa a fin de no dejar a la persona en un estado de desamparo. 5. Corresponde al juez de la jurisdiccin territorial donde se encuentran residiendo efectivamente los menores conocer en las actuaciones sobre proteccin de personas (art. 235 del C P y Comercial de la Nacin, y art. 90, inc. 6, del Cdigo Civil) ya que la eficiencia de la actividad tutelar, torna aconsejable una mayor inmediacin del juez de la causa con la situacin de stos. - CSJN, 28/05/2008. G., O. H. y A. S. B. v. S.,
M. E..

C. Competencia originaria, exclusiva y excluyente. - El caso: El querellante particular interpone recurso de apelacin en contra de la sentencia del Juez de Control que resolvi sobreseer totalmente a las imputadas por supuestas coautoras de los delitos de turbacin de la posesin y hurto simple (arts. 181 incs. 2 y 3, 162 y 55 del CP) que se les atribuye por no haber existido ilcito penal alguno en virtud de lo prescripto por el art. 350 inc. 1, primer supuesto, del CPP. La Cmara resolvi no avocarse al conocimiento de la presente causa. in re Denuncia formulada por Mariela Victoria Ramallo Conflicto de competencia) que, en virtud del principio del Juez Natural (art. 18 de la CN) y del ordenamiento vigente en consonancia con aqul (art. 43, 45 y 50 del CPP), ni de la inhibicin del fiscal de instruccin al que originariamente le corresponde intervenir en razn del territorio, ni de las consecuencias que de ello se deriven, puede devenir constitucional o procesalmente consecuente el desplazamiento de la competencia territorial que le corresponda en forma originaria, exclusiva y excluyente al juez de control respectivo. 2. Tal criterio es aplicable a la presente causa en la que, por aplicacin de las reglas de competencia referidas supra en el punto II de estos Considerandos, las apelaciones interpuestas han sido ya resueltas por la Cmara del Crimen de Villa Dolores, competente para las apelaciones de la 7 Circunscripcin Judicial. La contingencia de que se hayan inhibido los dos nicos fiscales de instruccin de esa circunscripcin y que, por ello, la Fiscala General de la Provincia haya designado para intervenir en la causa a un fiscal de otra regin, no provoca la prdida de competencia del juez de control y la cmara de acusacin a los que originariamente les corresponde intervenir por razn del lugar en donde ocurri el hecho. 3. Afirmar lo contrario implicara que tambin quedase desplazada la competencia de la cmara del crimen que eventualmente- debera realizar el juicio y, entonces, si finalmente se diera la potencial circunstancia de que el hecho investigado en esta causa llegue a juicio, ste tendra que ser realizado por alguna de las cmaras del crimen de la ciudad de Crdoba por la exclusiva razn de que el Fiscal General design para continuar interviniendo a una fiscala de la 1 Circunscripcin. En tal supuesto, la Cmara del Crimen de Cruz del Eje no realizara el juicio slo porque los dos fiscales de instruccin de la 7 Circunscripcin se inhibieron, lo que sera un absurdo, dado que la jurisdiccin como potestad para actuar en concreto la ley- le es otorgada tanto a la cmara del crimen, como al tribunal que debe intervenir como cmara de apelacin de lo

122

resuelto por el juez de control, no slo por la Constitucin Provincial, sino tambin por el Cdigo Procesal Penal y el acuerdo reglamentario mencionado. 4. Asimismo -y sin perjuicio de que lo expuesto es razn suficiente per se para que esta Cmara de Acusacin no se avoque al conocimiento de la presente causa-, las razones tenidas en cuenta por el Tribunal Superior de Justicia en el punto IV 2 prrafo- del acuerdo referido, que procuran disminuir en la mayor medida posible la afectacin de la defensa del imputado y las dificultades de traslado de las partes, encuentran abono en la postura aqu sostenida. Debe tenerse en cuenta que tanto los imputados cuanto la parte querellante particular han debido seguir el derrotero de esta causa por cuatro ciudades diferentes (Cruz del Eje, Cosqun, Villa Dolores, Villa Carlos Paz), con las consiguientes complicaciones que ello acarrea (traslados, fijacin de domicilio legal, etc.) a lo que, si la causa quedase radicada en esta ciudad, deberan sumar una nueva (ubicada a ms de 170 Km. del lugar del hecho). Por lo tanto, la correcta administracin del servicio de justicia indica que contine interviniendo en estas actuaciones con funciones de cmara de acusacin la Cmara del Crimen de Villa Dolores, como ya lo ha hecho en etapas anteriores de este mismo proceso. - Cm. Acusacin Cba., A. 190 del 19/09/2007. Trib. de origen: Juzg. de Control, Menores y Faltas de Carlos
Paz Aveta, Susana Mabel y otra p.ss.aa. Turbacin de la posesin.

D. Prrroga de competencia - El caso: Un Juzgado Nacional en lo Comercial y la Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Bs. As. discreparon respecto a quin resultaba competente para entender en una accin de cobro de sumas de dinero promovida por el vendedor contra su agente corredor. Tal conflicto de competencia debi ser dirimido por la CSJN al no existir un superior comn a ambos rganos en interpuestas por alguno de los sucesores universales contra sus coherederos. Ello as, pues justamente la accin de filiacin tiene por objeto determinar el estado filial de una persona y consecuentemente, la vocacin hereditaria de sta respecto de la sucesin. 3. Nuestra doctrina y jurisprudencia, en forma casi unnime, reconocen que quien peticiona la herencia, en ltima instancia lo que discute es la entrega de parte o de todos los bienes hereditarios, y en consecuencia, sea o no reconocido heredero, atento lo que surge del inc. 1, no puede discutirse que debe someterse tal reclamo al juez del sucesorio, sea por la va del juicio de peticin en s o por el de filiacin, que en cierto modo la comprende. 4. Las acciones de estado o de familia de las que resulte o pueda derivar una pretensin del reconocimiento de un llamado a la herencia entre las que se hallan comprendidas las acciones de filiacin estn sometidas al fuero de atraccin de la sucesin, por estar alcanzadas por las disposiciones del inc. 1 del art. 3284 del Cd. Civil TSJ, Cba., Auto Interlocutorio n 21 del 14/04/2008, "G. B. A. c/ Suc. J. M. C. Filiacin Cuestin de competencia".
4. ORGANIZACIN JUDICIAL. ORGANIZACIN JUDICIAL. EL JUEZ O TRIBUNAL: Concepto. Caracteres. Poderes y Atribuciones. Inhibicin y recusacin: fundamentos. rganos unipersonales y 5.2 colegiados. EL MINISTERIO PBLICO. Organizacin en el orden provincial y nacional. EL MINISTERIO PBLICO FISCAL: Concepto. Caracteres. 5.3 Funciones en los diferentes fueros. EL MINISTERIO PBLICO PUPILAR: Concepto. Caracteres. Funciones en los diferentes fueros. 5.4 PERSONAL AUXILIAR DEL PODER JUDICIAL. 5.1

5.1. ORGANIZACIN JUDICIAL (CAP. VII, PGS. 213 A 235)

La funcin de administrar justicia est conferida a rganos preestablecidos por el legislador. Estos rganos son reuniones o complejos de personas unificados por la idea fundamental del ejercicio de la funcin jurisdiccional. En nuestro pas, las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno federal y, por consiguiente, administran justicia conformando la denominada jurisdiccin ordinaria, por oposicin a la federal, conocida como de excepcin. Toda organizacin judicial responde a las siguientes reglas generales: a) Normatividad: Solo es posible concebir una organizacin judicial desde el punto de vista normativo. La organizacin del Poder Judicial se halla instrumentada por reglas de naturaleza procesal que integran el orden pblico. b) Jerarqua: Existe una relacin de subordinacin manifestada en un grado de dependencia del juez inferior al juez superior, en lo atinente al aspecto funcional (control de legalidad y de legitimidad), que resulta delimitado por las normas adjetivas. c) Sedentariedad: El tribunal tiene su asiento en un determinado lugar geogrfico. Existen sedes en que funciona el poder judicial y cada una tiene su mbito espacial en que habr de administrar justicia.

122

d) Permanente: Se estructura sobre la base del criterio funcional, independientemente del sujeto que tiene a su cargo prestarla, lo cual resulta contingente. En la provincia de Crdoba, la organizacin judicial se estructura basndose en el siguiente esquema: Tribunal Superior, Cmaras de Apelacin, Cmaras de juicio, Jueces de primera instancia, Jueces penales, de familia y conciliacin, Jueces de paz y otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia.
Tribunal Superior de Justicia: es la cabeza del Poder Judicial, est estructurado en forma colegiada

con siete miembros y tiene una competencia limitada y acotada material y funcionalmente. Su competencia ya explicitada en el punto 1.2.1. Adems de ello, tiene funciones de control y vigilancia de los dems miembros del Poder Judicial conocidas como funciones de superintendencia y, por ltimo, su presidente ejerce la representacin del Poder Judicial.
Cmaras de apelacin: rganos colegiados que tienen competencia para conocer de los recursos

que se interpongan contra las resoluciones de los jueces letrados de primera instancia por los que constituyen un tribunal de segunda instancia. Adems conoce de las recusaciones de sus propios miembros, con exclusin del recusado, y entiende en la recusacin con causa de los jueces de primera instancia y de los funcionarios del Ministerio Pblico. Por ltimo, conoce de los recursos de retardada justicia contra los jueces. Funcionan principalmente en casos de procedimientos escritos.
Cmaras de juicio: Son las Cmaras del crimen, de familia y del trabajo. Son rganos colegiados

que tienen por fin decidir sobre la pretensin esgrimida y dictar sentencia. Las Cmaras del crimen son aquellas ante las que se lleva a cabo el juicio plenario que habr de resolver sobre si existe certeza de que el acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye y eventualmente imponerle una pena. Pueden funcionar a travs de salas unipersonales (art. 34 C.P.P.). Las Cmaras de familia intervienen en el juicio oral de instancia nica para el denominado juicio comn y acta nicamente a travs de un tribunal colegiado. La Cmara del trabajo constituye el rgano de sentencia que acta luego que el juez de conciliacin concluye con la instruccin de la causa. Se encuentra autorizada para actuar de manera unipersonal y tambin conoce y resuelve las apelaciones deducidas en contra de las resoluciones dictadas por los jueces de conciliacin.
Jueces de primera instancia: son el primer escaln en la justicia, conocen el objeto litigioso en toda

su extensin, convocan a las partes, dirigen el proceso, reciben las pruebas y deciden sobre las pretensiones hechas valer en juicio por ellas.
Jueces penales, de familia y de conciliacin: el juez de instruccin lleva adelante la investigacin

penal preparatoria cuando el imputado goce de privilegios constitucionales, juzga como tribunal de nica instancia en los casos del juicio abreviado previsto en el artculo 356 del CPP, ejerce control jurisdiccional y resuelve las oposiciones planteadas por el imputado o su defensa en contra de las resoluciones del Fiscal de Instruccin como juez de garantas. El juez de familia puede intervenir como juez instructor o como tribunal de sentencia. En el primer caso lo hace en cuestiones que deben tramitarse como juicio comn, tales como divorcio, adopcin o filiacin. Como tribunal de sentencia acta en juicios especiales como medidas cautelares, guarda, tenencia o cuota alimentaria. Los jueces de conciliacin actan como jueces instructores en el caso de los procesos de conocimientos y son jueces de sentencia para las cuestiones incidentales. En el primer caso, conocen de las actuaciones que se practiquen para entablar y contestar la demanda y operan la conciliacin previa propia del proceso laboral. Adems, cuentan con atribuciones para resolver las cuestiones incidentales, el despacho de las medidas precautorias y en la ejecucin de sentencia.
Jueces de paz: los jueces de paz son nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Poder

Legislativo y durante el perodo de su ejercicio slo pueden ser removidos por el Tribunal Superior de Justicia si concurren las causales del artculo 154 de la Constitucin Provincial. El procedimiento ante ellos es verbal, sumarsimo, gratuito y de caractersticas arbitrales. Ostentan una escasa competencia y actan como delegados del Estado como amigable componedor. 122

Otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia: Dentro de las personas que colaboran de

manera directa con el juez se encuentra el secretario que es el jefe de oficina, prepara el despacho, vigila a los empleados, lleva los libros reglamentarios, entrega bienes, expedientes y documentos a las personas que la ley autorice, entre otras funciones. El prosecretario, que colabora de manera directa con el secretario, cumple las tareas que ste le indique y lo reemplaza en sus funciones. Firma cdulas de notificacin, citaciones, oficios, cargos de escritos y mantiene actualizados los ficheros de jurisprudencia. Tambin integran la organizacin judicial los oficiales de justicia que ejecutan mandamientos de embargo, secuestro o desalojo. Los notificadotes y ujieres, que practican las notificaciones dentro y fuera del radio respectivo y dems oficinas administrativas que colaboran con la justicia, como la Direccin de Superintendencia, la Direccin de Administracin o la Direccin de Servicios Judiciales.
5.2 EL JUEZ O TRIBUNAL (CAP. VIII, PAGS. 237 A 258) Definicin: el juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez no puede

haber un proceso propiamente dicho. Cumple la funcin jurisdiccional del Estado y se encuentra compuesto por un juez o un conjunto impar de jueces. El tribunal tiene a su cargo la administracin de justicia y concurre con los otros rganos del Estado al cumplimiento integral de la funcin judicial. Es un presupuesto procesal esencial, que tiene la potestad de juzgar y cumple la funcin realizadora del derecho. Los poderes otorgados al juez son los de direccin formal y material del proceso, disciplinarios y ordenatorios, de iniciativa probatoria y de decisin. Su deber fundamental consiste en administrar justicia legalmente, no pudiendo dejar de juzgar bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes.
Caracteres

a) Pblico: el tribunal es un rgano pblico creado para la administracin de justicia. Su representacin fsica es un magistrado o funcionario del Estado. b) Permanente: en virtud del artculo 18 de la C.N. el tribunal reviste el carcter de permanente, prohibindose la constitucin de comisiones especiales designadas para resolver jurisdiccionalmente un caso determinado. Los jueces no son permanentes sino inamovibles en el cargo salvo renuncia, fallecimiento, jubilacin o remocin. c) Sedentario: no existen los tribunales ambulantes. Cada uno desempea sus funciones en un mbito territorial determinado establecido como sede. d) Letrado: el juez debe tener ttulo de abogado, adems de otros requisitos que la Constitucin establece. Los jueces de paz no necesitan ser abogados. e) Normativo: Solamente la ley puede crear, modificar o extinguir un ordenamiento jurisdiccional. Fuera de la ley no puede haber organizacin judicial.
Poderes y atribuciones: los poderes y facultades que se otorgan a los jueces tienen ntima

vinculacin con las facultades, deberes y cargas que se conceden a las partes en el proceso civil o al imputado en el proceso penal. El poder caracterstico de la funcin judicial es el estrictamente jurisdiccional. La exteriorizacin de sta, por excelencia, es la decisoria que se realiza por medio del dictado de decretos, autos interlocutorios y sentencias. La sentencia es el acto jurisdiccional de mayor trascendencia y condensa la potestad del juez de resolver en forma definitiva sobre las pretensiones esgrimidas por las partes. Adems pueden corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisin en que hubieren incurrido en su sentencia.

122

Tienen facultades ordenatorias que se ejercen a lo largo del juicio y que se manifiestan por el proveimiento que efectan los tribunales a las peticiones de las partes o a las necesidades en el trmite o en casos excepcionales, oficiosamente. Tambin tienen facultades instructorias con el fin de facilitar su tarea tendiente a esclarecer la verdad y ella solo puede ejercerse en la medida que no se quiebre la igualdad de las partes. Por ltimo, tienen facultades disciplinarias que pueden ejercer a lo largo del trmite y que, generalmente, se manifiestan con la imposicin de multas u otras sanciones a los litigantes que violenten las reglas de la lealtad y buena fe procesal.
Deberes y garantas: es deber fundamental y primario de los jueces, el de administrar justicia cada

vez que tal actividad les sea requerida en un caso concreto. Se trata de un poder-deber propio de la jurisdiccin que impone al juez pronunciarse sobre las pretensiones hechas valer en juicio. Por otra parte, entre los deberes formales, cabe destacar que los magistrados y funcionarios judiciales tienen el deber de prestar juramento antes de asumir sus funciones, estn obligados a concurrir a sus despachos en los horarios de atencin al pblico y deben resolver las causas dentro de los plazos fatales que las leyes procesales establezcan con fundamentacin lgica y legal. En cuanto a las garantas funcionales, vale destacar la inamovilidad de sus cargos mientras dure su buena conducta, inmunidad de arresto y la intangibilidad de sus remuneraciones.
Sistemas de designacin: estos sistemas son variados y responden a motivaciones polticas y

jurdicas, aunque todos en mayor o menor medida, pretenden hacer del sistema elegido el ms seguro para proveer al imperativo de imparcialidad de la administracin de justicia. Entre ellos su puede distinguir a los siguientes: a) Por eleccin popular: slo podra funcionar en sociedades de gran cultura cvica para evitar riesgos que afecten la garanta de imparcialidad necesaria. b) Por designacin del mximo tribunal: conforme a un sistema de promocin y concursos o designacin efectuada por el tribunal jerrquicamente superior. c) Por designacin efectuada por los poderes pblicos: utilizando mtodos que tengan en cuenta la capacidad, idoneidad, condiciones morales y antigedad en la funcin judicial o en el ejercicio profesional.
Modos de designacin en la justicia nacional:

1. Miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin: designados por el Presidente de la Nacin con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesin pblica convocada al efecto (art. 99, inc. 4, prr. 1, C.N.). Para ser miembro de este mximo tribunal se requiere cumplimentar con los requisitos establecidos en el artculo 111 de la Carta Magna. 2. Jueces de tribunales inferiores: son designados por el Presidente de la Nacin sobre la base de una propuesta en terna vinculante emitida (previo concurso pblico) por el Consejo de la Magistratura, mediante acuerdo del Senado. El Consejo de la Magistratura es un rgano consagrado en la reforma constitucional como una entidad integrada de modo de procurar equilibrio entre la representacin de los rganos polticos resultantes de la eleccin popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de matrcula nacional, como as tambin de personas del mbito acadmico y cientfico (art. 114, C.N.).
Modos de designacin en la justicia provincial: por ley n 8802 del ao 1999 se crea el Consejo de

la Magistratura que asiste al Poder Ejecutivo (con la aprobacin de la legislatura) en la tarea de seleccin de los jueces y magistrados. La designacin comienza con una convocatoria pblica y abierta para que los aspirantes se inscriban y as accedan a la evaluacin prevista consistente en oposicin escrita, oral y de antecedentes. Sobre la base del resultado, el Consejo confecciona un orden de mrito que es remitido al Poder Ejecutivo y que este no puede alterar.

122

Remocin: implica la separacin del cargo. En el mbito nacional los jueces slo pueden ser

separados de sus cargos mediante el procedimiento del juicio poltico (arts. 53, 110 y 115 C.N.) que puede iniciarse por mal desempeo o delito en el ejercicio de la funcin o por crmenes comunes. El juicio poltico contra un miembro de la Corte requiere de acusacin de la Cmara de diputados que debe declarar por mayora de dos terceras partes de sus miembros que hay lugar a la formacin de causa. Efectuada la acusacin, el juicio es realizado por el Senado y se requiere para la declaracin de culpabilidad el voto de dos tercios de los miembros presentes. Su fallo tiene el efecto de destituir al acusado, quien quedar sujeto a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes y ante los tribunales ordinarios si fuere el caso. Respecto de los jueces de los tribunales inferiores de la Nacin, la facultad de decidir la apertura del procedimiento y de ordenar, en su caso, la suspensin, corresponde al Consejo de la Magistratura y el juicio se realiza por un jurado integrado por legisladores, magistrados y abogados. Su fallo es irrecurrible. En el mbito de la provincia de Crdoba, los miembros del Tribunal Superior de Justicia slo pueden ser separados de sus cargos mediante juicio poltico, en tanto para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Pblico no removibles por juicio poltico, la ley 7956 ha regulado un procedimiento denominado juri de enjuiciamiento que tiene como nico efecto la destitucin del acusado. Esta ley determina como causales de destitucin las siguientes: a) Mal desempeo; b) Negligencia grave; c) Desconocimiento inexcusable del derecho; d) Supuesta comisin de delito. En el caso de delitos culposos, cuando tenga incidencia funcional; e) Inhabilitacin fsica o psquica; f) Morosidad. Salvo prueba en contrario, se presumir configurada esta causal en caso de omisin reiterada de pronunciamiento, requerimiento, dictamen u opinin, segn correspondiere, dentro de los plazos fatales establecidos por las leyes. El Fiscal General llevar un registro y promover automticamente el procedimiento cuando se verifique la tercera omisin o en caso de inobservancia inexcusable del trmino establecido en el artculo 47 de la Constitucin de la Provincia con arreglo a lo dispuesto por la ley respectiva. El jurado est compuesto por un vocal del Tribunal Superior de Justicia y cuatro senadores, letrados si los hubiere, dos por la mayora y dos por la minora. Contra la resolucin no proceder recurso alguno, salvo el de aclaratoria que podr interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas.
Inhibicin y recusacin: La imparcialidad del Juez es el pilar bsico y fundamental del sistema

judicial; a tal fin, el legislador ha previsto un medio eficaz para garantizar su neutralidad, cuando se encuentre sospechado y por ende, exista una inhabilidad subjetiva. Se encuentran habilitados para el ejercicio activo de la recusacin el actor y el demandado, y todo otro sujeto que asuma el carcter de partes en el proceso. La recusacin del juez es el medio por el que se exterioriza la voluntad de parte legtima del proceso para que un juez determinado se separe de su conocimiento por sospecharse, por algn motivo, de su imparcialidad. Es una garanta de imparcialidad y un respaldo a la debida consideracin de la magistratura. La recusacin asegura la idoneidad subjetiva del rgano, resguarda el derecho de defensa en juicio de las partes, y contribuye a generar la confianza del justiciable en sus jueces. La inhibicin es el medio que permite que el juez, al concurrir alguna de las circunstancias anteriores, se aparte espontneamente del conocimiento de la causa. La recusacin puede realizarse con o sin causa, en este ltimo caso, se admite como garanta para el litigante, pues le permite ejercer ese derecho cuando existiendo una causal legal, le resulta dificultosa o imposible la prueba de los hechos, o se pueda afectar la dignidad de la magistratura. Atento que este recurso ha sido utilizado de manera abusiva para entorpecer los trmites, la jurisprudencia ha limitado el recurso de la recusacin sin causa a casos excepcionales y de interpretacin restrictiva.

122

Recusacin sin causa: en el proceso civil, las partes podrn recusar sin expresin de causa al juez,

al entablar o contestar la demanda u oponer excepciones dentro de los tres das de notificado el llamamiento de autos para definitiva o el decreto de avocamiento. A uno de los miembros de la Cmara y del Tribunal Superior de Justicia, dentro de los tres das de llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el de integracin del tribunal. Las partes podrn ejercer una sola vez este derecho y cuando sean varios los actores o los demandados, nicamente uno de ellos podr hacer uso de este derecho. No procede en las cuestiones incidentales ni en la ejecucin de sentencia (art. 19 C.P.C.). Tampoco procede en los procesos concursales (art. 18, inc. 1), en las diligencias preparatorias de los juicios, en las que tienen por objeto asegurar el resultado del juicio, en la ejecucin de diligencias comisionadas, a menos que fuesen probatorias y en las diligencias para la ejecucin de la sentencia, a no ser por causas nacidas con posterioridad a ella (art. 24 C.P.C.).
Recusacin con causa: el fundamento de este instituto se encuentra en la extensin de la

independencia del poder judicial a la persona del juez. Por razones de economa y de seguridad jurdica, se establecen lmites temporales para deducir incidente de recusacin con causa. Cuando la causa de recusacin fuese anterior a la iniciacin del pleito, deber ser propuesta en el primer escrito que se presente. Cuando fuese posterior o anterior no conocida, se propondr dentro de los tres das de haber llegado a conocimiento de la parte (art. 22 C.P.C.). El tribunal competente para entender en la recusacin es el superior inmediato al recusado: del juez de primera instancia y funcionarios del Ministerio Pblico, la Cmara; de los vocales del Tribunal Superior y de la Cmara, los restantes miembros.
Causales de recusacin: si bien la jurisprudencia analiza las causales de recusacin en sentido

restrictivo para evitar el uso inadecuado del instituto, el anlisis debera realizarse en el sentido inverso y otorgar a las causas de recusacin un criterio amplio que atienda en principio al inters particular de contar con un juez imparcial y que con posterioridad atienda al abuso en su utilizacin. Por ello, los listados contenidos en los cdigos adjetivos deberan interpretarse con carcter enunciativo y no taxativo. En general, las causales son similares en todas las ramas del ordenamiento por lo que slo consideraremos algunas de ellas y nos remitiremos al estudio de las restantes. En el C.P.C. se encuentran previstas en el artculo 17; en el C.P.P. estn reguladas en el artculo 60; en la ley procesal del trabajo en el artculo 12
Son causales de recusacin

1. El parentesco hasta el 4to. grado de consanguinidad en lnea recta y colateral hasta el 2do. grado. 2. Inters del juez en el pleito. 3. Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones o cooperativas. 4. Pleito pendiente. 5. Crdito o deuda. 6. Denuncia o querella. Haber sido el juez denunciante o acusador o haber sido acusado o denunciado por la parte. 7. Prejuzgamiento. Haber anticipado el juez opinin sobre el litigio en cualquier carcter. 8. Beneficio de importancia que haya recibido el juez o sus parientes de alguno de los litigantes. 9. Amistad o enemistad manifiesta. 10. Haber producido en el procedimiento nulidad que haya sido declarada judicialmente. 11. Haber dado lugar a la queja por retardada justicia.
5.3 EL MINISTERIO PBLICO FISCAL (CAP. IX, PGS. 259 A 276)

El principal objeto de estudio del D_PROC es la institucin proceso como estructura tcnica jurdica y consecuentemente los principios y normas que lo regulan. El proceso en su estructura externa est integrado por tres elementos que lo perfilan y caracterizan: el objetivo, el subjetivo y el teleolgico.

122

El elemento subjetivo del proceso est configurado por las personas que en l intervienen sea como sujetos esenciales o eventuales. En el proceso civil son esenciales el actor, el demandado y el juez; en el penal lo son el Ministerio Pblico Fiscal, el juez y el imputado.
Definicin: El Ministerio Pblico ejerce un poder de control social, que es fundamental en aras de

lograr el equilibrio de los poderes del Estado. La representacin y la defensa de los intereses pblicos-sociales en un rgano diferente del que ejerce la jurisdiccin, el Ministerio Pblico. Es el rgano estatal encargado de hacer valer ante el rgano jurisdiccional la representacin y defensa de los intereses pblicos y sociales del Estado. En nuestro pas, la Const. Pcia de Crdoba (art. 171), el Ministerio Pblico fue incluido como rgano perteneciente al Poder Judicial; en el orden Nacional (art. 120) el Ministerio Pblico es un rgano EXTRAPODER. Los funcionarios que integran el Ministerio Pblico carecen de facultades de decisin, las que se reservan al rgano jurisdiccional. Los ordenamientos procesales penales les acuerdan, en diverso grado, facultades de instruccin. Al Ministerio Pblico le competen dos tipos de funciones que difieren de las de las propias de la jurisdiccin (los jueces): a) La primera esencial es la del planteamiento de cierta clase de pretensiones o peticiones, o de oposiciones a estas, y su ejecucin se halla encomendada al Ministerio Pblico sea porque existe inters social o en no supeditar el cumplimiento de esos actos a la iniciativa privada (defender los intereses difusos o colectivos o promotor de la accin pblica penal). Asume un rol semejante al de las partes y en algunos supuestos interviene como representante de ellas. b) La segunda, de menor trascendencia, se reduce a ejercer el contralor de la observancia de ciertas normas adjetivas que hacen al orden pblico judicial custodio de las reglas de competencias, trmites universales, procedimiento del juicio sucesorio o de declaratoria de herederos. Acta como un rgano que coopera con la labor del juez en la tarea de administrar justicia. En ambos casos desempea una funcin de tipo requirente o postulante, diametralmente opuesta a la del juez, a quien le corresponde la de juzgar de manera exclusiva. En el proceso civil, los funcionarios del Ministerio Pblico aparecen en ocasiones como representantes de parte y en otras desempeando funciones de vigilancia. El Ministerio Pblico se divide en Ministerio Pblico Fiscal y Pupilar. Dentro del primero de ellos se encuentra el que acta ante los tribunales penales, civiles y de familia. El pupilar se encarga de la defensa de los incapaces y de los que se hallen en inferioridad de condiciones. Su intervencin en el proceso reviste un carcter formal, no sustancial, en tanto se lo considera un representante de la ley, no de un particular ni de la sociedad. Defiende el inters pblico y por ende, su actuacin es imparcial.
Su organizacin se asienta en el principio de unidad orgnica y su actuacin; en los de legalidad,

imparcialidad, unidad de actuacin y dependencia jerrquica. a) Unidad orgnica: el Ministerio Pblico es nico, a pesar de que para el ejercicio de sus funciones se efecten dentro de l una divisin del trabajo. b) Legalidad: como defensor de la legalidad, su actuacin es reglada y no se admite la discrecionalidad. c) Imparcialidad: su actuacin tiene carcter objetivo y formal. Su funcin es hacer prevalecer con imparcialidad la ley. De all que puede pedir la absolucin o la condena del imputado. d) Unidad de actuacin: el dictamen o resolucin de un miembro del ministerio pblico lo representa a todo. e) Subordinacin jerrquica: implica que un inferior debe obedecer las rdenes de su inmediato superior. Esta subordinacin no existe en los oficios del Poder Judicial. En la provincia de Crdoba

122

se encuentra regulado en la ley orgnica del Ministerio Pblico n 7826 que en sus artculos 11 a 13 establece las caractersticas de la subordinacin jerrquica. En el orden penal, el Ministerio Pblico es el titular de la funcin requirente y acta bajo las reglas de la oficiosidad y del principio de legalidad. Cumple la funcin de excitar y requerir a los jueces a fin de que se obtenga una decisin adecuada a una pretensin jurdico-penal. Es el encargado del ejercicio de la accin penal que constituye una funcin pblica que forma parte de la funcin judicial en sentido amplio. En el mbito civil y comercial, el Ministerio Pblico Fiscal interviene en todos los procesos que rocen al orden pblico y su intervencin cesa cuando se encuentre desinteresado el orden social. En los procesos de familia, su actuacin responde al inters comunitario que se proyecta desde el estado en la tutela de ciertas instituciones que deben ser protegidas en su realizacin jurisdiccional.
El Ministerio Pblico Fiscal en la provincia de Crdoba - El Ministerio Pblico est compuesto por un

fiscal general, dos fiscales adjuntos y los fiscales de cmara, en lo correccional, de instruccin, en lo civil y comercial, de familia, de menores y en lo electoral. El fiscal general tiene a su cargo la misin de fijar las polticas de persecucin penal e instruir a los fiscales inferiores sobre el cumplimiento de sus funciones. Las funciones del Ministerio Pblico estn explicitadas en el art. 172 de la Const. Pcial.: 1. Preparar y promover la accin judicial en defensa del inters pblico y los derechos de las personas. 2. Custodiar la jurisdiccin y competencia de los tribunales provinciales y la normal prestacin del servicio de justicia y procurar ante aquellos la satisfaccin del inters social. 3. Promover y ejercitar la accin penal pblica ante los tribunales competentes, sin perjuicio de los derechos que las leyes acuerden a los particulares. 4. Dirigir la Polica Judicial. El artculo 10 de la ley orgnica del Ministerio Pblico Fiscal establece cules son sus atribuciones, entre las que se puede destacar: a) Interesarse en cualquier proceso judicial al slo efecto de observar la normal prestacin del servicio, denunciando las irregularidades que observare. b) Concurrir a los lugares de detencin cuando lo estime conveniente. c) Requerir el auxilio de las autoridades provinciales y de la fuerza pblica. d) Impartir rdenes e instrucciones generales y particulares a los integrantes de la Polica Judicial. e) Impartir instrucciones a los inferiores jerrquicos. Por su parte, compete a los fiscales civiles y comerciales: 1) deducir toda accin fiscal que interese al orden pblico, con excepcin de los asuntos encomendados a otros funcionarios; si el proceso ya se hubiese iniciado y se encontrare comprometido el orden pblico, se corre vista al Fiscal a los fines que se expida mediante dictamen. As, cuando se solicita el beneficio de litigar sin gastos, se corre vista al fiscal en proteccin de los intereses del fisco y de otros organismos (caja de abogados) y 2) intervenir en los conflictos de competencia, en los juicios concursales, en los procesos sucesorios, actos de jurisdiccin voluntaria, en lo relativo al estado civil de las personas cuando no le corresponda intervenir al Fiscal de Familia.
En lo que corresponde al ministerio pupilar, el constituyente local ha hecho caso omiso a su

referencia por lo que ha sido la ley 7982, conocida como de Asistencia Jurdica Gratuita, la que ha salvado el olvido del legislador. As, se instituyen Asesores Letrados en lo civil y comercial, penal, de familia, de menores y de trabajo.
Los asesores letrados en lo penal defienden a los imputados que no hayan designado abogado,

representan y defienden los intereses de los imputados no individualizados y tambin pueden intervenir como querellante particular cuando la vctima careciere de recursos.
Los asesores letrados en lo civil y comercial representan en juicio a los incapaces en cuanto

interese a su persona y sus bienes, ejerce la representacin y defensa en juicio de los que 122

hubiesen sido declarados rebeldes, en los casos que el cdigo determine, defiende a los pobres o carenciados en los trminos de la ley de Asistencia Jurdica Gratuita, lo que importa que brindar asesoramiento jurdico, dar consejos y esgrimir la defensa tcnica que a su juicio requiera la causa. Presentara escritos, ofrecer prueba, etc. Cuenta con las mismas atribuciones y sujeciones que las partes, con la salvedad de que al Ministerio Pupilar no se le impondrn costas por las actuaciones que promueva o por los recursos que entable en cumplimiento de sus funciones (art. 137 C.P.C.).
En el fuero de familia, pueden ejercer el patrocinio de la parte que por razones de pobreza no

puede contratar abogado, requirindose para ello un trmite sumario de conocimiento. Tambin cumple una funcin especfica y conciliadora de las partes en una etapa prejurisdiccional que en algunos casos es obligatoria.
En el fuero del trabajo, tambin cumple funciones especficas como procurador del trabajo y acta

en defensa o patrocinio de la parte obrera.


Ministerio Pblico Nacional - El artculo 120 de la Constitucin Nacional instituye: el Ministerio

Pblico es un rgano independiente con autonoma funcional y autarqua financiera, que tiene por funcin promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad, de los intereses generales de la sociedad, en coordinacin con las dems autoridades de la Repblica. Est integrado por un procurador general de la Nacin y un defensor general de la Nacin y los dems miembros que la ley establece. Sus miembros gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de remuneraciones. En el orden nacional, el Ministerio Pblico comprende tanto al fiscal como al pupilar, no forma parte del Poder Judicial, ni se encuentra subordinado al Ejecutivo. Se trata de un rgano extrapoder de caracterstica bicfalo porque por una parte est el procurador general de la Nacin y por otra el defensor general de la Nacin.
Funciones de los integrantes del Ministerio Pblico Fiscal:

a) Promueve la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad. b) Representa y defiende el inters pblico en todas las causas y asuntos que conforme a la ley se requiera. c) Promueve y ejerce la accin pblica en las causas criminales y correccionales, salvo cuando fuese necesario instancia o requerimiento de parte. d) Promueve la accin civil en los casos previstos por la ley. e) Interviene en los procesos de nulidad de matrimonio y divorcio, filiacin, venias supletorias, declaraciones de pobreza. f) Vela por la observancia de la Constitucin Nacional, las leyes de la Repblica y por el efectivo cumplimiento del debido proceso legal. g) Vela por la defensa de los derechos humanos en los establecimientos carcelarios, judiciales, de polica y de internacin psiquitrica.
Deberes y atribuciones del defensor general de la Nacin: Es la cabeza del Ministerio Pblico de la

Defensa y tiene las siguientes atribuciones: a) Ejerce ante la C.S. de Justicia de la Nacin, las facultades del Ministerio Pblico de la Defensa. b) Delega sus funciones en los defensores oficiales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. c) Imparte instrucciones generales o particulares a los integrantes del Ministerio Pblico de la Defensa para la adopcin de todas las medidas necesarias y conducentes al ejercicio de las funciones y atribuciones que las leyes le confieren. d) Promueve y ejecuta polticas para facilitar el acceso a la justicia de los sectores discriminados.

122

e) Asegura la debida asistencia de cada una de las partes con intereses contrapuestos, designando diversos defensores cuando as lo exija la naturaleza de las pretensiones de las partes. Pueden distinguirse en la funcin, los defensores pblicos de Menores e Incapaces y los defensores pblicos oficiales. Los defensores pblicos de Menores e Incapaces aseguran en las instancias y fueros en que acten, la representacin promiscua del artculo 59 CC, por consiguiente, entablan en defensa de los menores e incapaces las acciones y recursos pertinentes, ya sea en forma autnoma o junto con sus representantes necesarios, v.gr. padres, tutores o curadores. Los defensores pblicos oficiales tienen como funcin la de proveer lo necesario para la defensa de la persona y los derechos de los justiciables en las causas penales y en otros fueros cuando aquellos fueren pobres o estuvieren ausentes.
Hiptesis prctica - A. Independencia del Poder Judicial, intangibilidad de remuneraciones. El caso: la demanda interpuso recurso contra la decisin de la Cmara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social que hizo lugar a la accin de amparo entablada por un magistrado de San Juan persiguiendo la no a aplicacin del impuesto a las ganancias en los haberes jubilatorios del accionante. La CSJN, integrada por conjueces y por mayora, confirm la sentencia recurrida. La decisin se fund en el principio constitucional de la intangibilidad de las remuneraciones de los jueces, en su vigencia en el mbito de la justicia provincial y su aplicacin a los magistrados que se encuentran en situacin de retiro. As, el Mximo Tribunal ratific su postura histrica de que las remuneraciones de los jueces federales no pueden ser rebajadas por ningn concepto. 1. La vigencia del principio de intangibilidad no podra ser desconocida en el mbito provincial segn lo estableci la Corte en Fallos: 311:460 y 316:2747. En concordancia con ello, la ley del impuesto a las ganancias exima de tal tributo tanto a los magistrados nacionales como a los de provincia -as como los haberes jubilatorios y pensiones correspondientes a dichas funciones- colocando a unos y otros jueces en un pie de igualdad (Artculo 20, incs. p y r de la Ley N 20.628, t.o. en 1986 y sus modificaciones). Del mismo modo, cuando la Ley N 24.631 - Artculo 1 inc. a- derog tales normas exentivas, lo hizo sin distinguir entre la situacin de la judicatura nacional y las provinciales. Establecida por la jurisprudencia del Tribunal la invalidez de la referida derogacin, por resultar sta incompatible con el principio instituido por el Artculo 110 de la Constitucin Nacional, y como tal principio no puede ser desconocido en los mbitos provinciales, debe afirmarse que esa derogacin, inaplicable respecto de los integrantes del Poder Judicial de la Nacin, tambin lo es con relacin a las judicaturas de las provincias. En efecto, los jueces locales son, como los nacionales y federales, jueces de la Constitucin, motivo por el cual cumplen, como los dems, idntico ministerio y, por lo tanto, se hallan sujetos a parejas responsabilidades y deberes, y han de contar, a tal efecto, con similares garantas. 2. No se opone a lo concluido el Artculo 200 de la Constitucin de San Juan, en cuanto prescribe que las retribuciones de los magistrados y representantes del Ministerio Pblico de la provincia sern establecidas por ley y no pueden ser disminuidas con descuentos que no sean los que aqulla dispusiera con fines de previsin o de carcter general, pues, obviamente, de acuerdo con su texto literal, dicha norma slo se refiere a disminuciones que pudieran efectuar las propias leyes locales. Sin abrir opinin sobre la validez que ello tendra, si ocurriese, cabe observar que la parte recurrente no ha planteado a lo largo del pleito -ni en su recurso extraordinario- la posibilidad de que tal limitacin pudiera dar fundamento a aplicar vlidamente a los magistrados locales -ni a los jubilados como tales- un impuesto establecido por una ley federal. 3. La independencia del Poder Judicial obliga a concluir que la intangibilidad de los emolumentos de los magistrados es extensible al haber de los jueces jubilados, desde que la posible disminucin de los derechos previsionales generara intranquilidad en el ejercicio funcional o presin para motivar el abandono de sus cargos de quienes, con ese grado de incertidumbre, tuvieran que administrar justicia (Voto de los conjueces Dres. Juan Carlos Poclava Lafuente y Jorge Ferro). 4. El monto del haber que le corresponde a un juez jubilado forma parte de la expectativa de todo magistrado en actividad, quien ya sea por un hecho fortuito (incapacidad sobreviniente) o por el transcurso del tiempo (cumplimiento de la edad requerida para el retiro o jubilacin), cuenta con tal rgimen y haber para el ejercicio independiente y sereno de su funcin, que es precisamente lo que persigue la garanta constitucional de incolumidad de las remuneraciones. Tal garanta no se vera salvaguardada si los magistrados viesen frustrada su expectativa a obtener en el futuro una jubilacin que les permita mantener similar nivel de vida al que tienen en actividad. (Voto de los conjueces Dres. Juan Carlos Poclava Lafuente y Jorge Ferro). 5. La proteccin que el legislador ha dispensado al rgimen de jubilaciones de los magistrados no se sustenta en bases discriminatorias o de privilegio, sino en principios que preservan las instituciones republicanas, con la finalidad de asegurar la independencia funcional de los jueces. Ello para evitar que los otros poderes del Estado administrativo o legislativo - dominen su voluntad con la amenaza de reducir su salario, de hacerlos cesar en sus cargos o de jubilarlos, y que esa situacin favorezca un mbito proclive a

122

componendas contrarias a la independencia de criterio necesaria para la funcin jurisdiccional (Voto del conjuez Dr. Don Alberto Manuel Garca Lema). 6. La preservacin de la intangibilidad de las remuneraciones como garanta de funcionamiento del sistema judicial no debe encontrarse hoy eludiendo el pago del Impuesto a las Ganancias sino: a) asegurando una participacin presupuestaria adecuada del Poder Judicial en el presupuesto general; b) defendiendo la autarqua judicial; c) garantizando mecanismos que permitan dar sustentabilidad en el tiempo al poder adquisitivo de las remuneraciones de los magistrados a partir de criterios objetivos, ajenos a la injerencia de otros poderes (ste y no otro es el sentido de la reivindicacin de la clusula constitucional federal norteamericana que prev la movilidad de la retribucin de los jueces segn la autorizada opinin de Alexander Hamilton en El Federalista, LXXIX); y, d) permitiendo que, llegado el caso, por va judicial se corrijan aquellas situaciones que generen un ostensible deterioro temporalmente dilatado en las remuneraciones de los magistrados (Del voto en disidencia del conjuez Horacio Daniel Rosatti). 7. El Artculo 110 no puede ser interpretado como una norma especial o de excepcin con relacin al principio del Artculo 16, estando los jueces obligados a pagar todos aquellos impuestos que, por su carcter general, no expresen un nimo hostil o persecutorio contra su noble actividad (Del voto en disidencia del conjuez Horacio Daniel Rosatti). 8. La independencia del Poder Judicial, inserta en las entraas del sistema republicano de gobierno, sin la cual ste no sobrevive, lo es frente a los poderes polticos y en el esquema constitucional vigente requiere su respeto en tres momentos trascendentes: en la designacin de los magistrados (independencia selectiva); en su desempeo y funcionamiento (independencia de ejercicio o funcional) y en su remocin (independencia sancionatoria), no se encuentra perjudicada, toda vez que, por lo antes expuesto, con el pago de sus impuestos al igual que el resto de la poblacin no se afecta institucional ni individualmente a los jueces (Del voto en disidencia del conjuez Hctor Oscar Mndez). 9. No ha de verse en la garanta de intangibilidad del Artculo 110 de la Constitucin Nacional una excepcin o limitacin a la de igualdad consagrada por el Artculo 16, sino que por el contrario ambas disposiciones deben ser interpretadas en forma armnica y de acuerdo al contenido de las dems, cuidando que la inteligencia de sus clusulas no altere el equilibro del conjunto (Fallos: 296:432; 324:3219 cit.), ni su finalidad. Bajo esas reglas de hermenutica, no es prudente asignar -como se lo hizo en las instancias inferiores- a la garanta que consagra la intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados, una extensin tal que desconozca las facultades que los Artculos 4, 17 y 75 inc. 2 de la Ley Fundamental confieren al Congreso de la Nacin, para hacer imponer con carcter general y no discriminatorio contribuciones equitativas y proporcionales a la poblacin (Del voto en disidencia del conjuez Hctor Oscar Mndez). - Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Expte. G. 196. XXXV 11/04/2006 Trib. de origen: Cm. Fed. Seg.
Social Sala I Gutirrez, Oscar Eduardo c. ANSeS.

B. Remocin de jueces - El caso: contra la decisin del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nacin que rechaz el planteo de nulidad del dictamen de la Comisin de Acusacin y de la acusacin formulada por el Consejo de la Magistratura al juez de la Cmara Federal de Apelaciones de Salta, este magistrado dedujo el recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la queja pertinente. Que para decidir del modo indicado, el Jurado de Enjuiciamiento consider que el alcance del trmino renuncia a la que se refiere el art. 5 del Reglamento Procesal de dicho Cuerpo debe ser interpretado como renuncia aceptada por el rgano competente. El juez recurrente centr sus agravios en la consideracin de que, a su juicio, la renuncia presentada implica la conclusin de la atribucin constitucional y legal del jurado de Enjuiciamiento, pues dicho acto pone fin al inters pblico de examinar las cuestiones que el Consejo de la Magistratura propuso al Jurado, en tanto la necesidad de alejarlo de la funcin jurisdiccional ya se cumpli, nico efecto que produce una decisin condenatoria del Cuerpo cuya decisin aqu se recurre. La CSJN admiti la queja y suspendi el procedimiento de remocin. 1. La Convencin Nacional Constituyente de 1994 modific el procedimiento de remocin de los magistrados judiciales prevista en el texto constitucional de 1853/1860, en cuanto, el nuevo art. 115, dispone que los jueces inferiores de la Nacin sern removidos por las causales expresadas en el art. 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores, magistrados y abogados de la matrcula federal y expresamente aclara que su fallo, que ser irrecurrible, no tendr ms efectos que destituir al acusado. Pero la parte condenada quedar no obstante sujeta a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 2. Desde la ltima reforma constitucional existen dos procedimientos para remover a los jueces, segn se trate de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin o de los tribunales inferiores, con algunas caractersticas comunes y otras claramente diferentes. Entre las primeras, las causales de remocin -previstas en el art. 53-, entre las segundas, pueden mencionarse el procedimiento, el rgano encargado de llevarlo adelante y los efectos de la decisin. Sobre este ltimo aspecto, vale la pena destacar que, mientras el fallo del Senado tiene por efectos destituir al acusado y aun declararle incapaz de ocupar ningn empleo de honor, de confianza o a sueldo de la Nacin (art. 60), la nica consecuencia de lo decidido por el jurado de enjuiciamiento es separar al magistrado de su cargo, tal como indica el art. 115 CN. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin).

122

3. El proceso de remocin se trata de un juicio de responsabilidad poltica con sujecin a las reglas del debido proceso legal, lo que equivale a decir que en lo sustancial el juicio es poltico, pero en lo formal se trata de un proceso orientado a administrar justicia, es decir, a dar a cada uno su derecho, sea a la acusacin en cuanto le asista el de obtener la remocin del magistrado, sea a ste, en cuanto le asista el de permanecer en sus funciones. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 4. En el rgimen constitucional argentino, el propsito del juicio poltico no es el castigo del funcionario, sino la mera separacin del magistrado para la proteccin de los intereses pblicos contra el riesgo u ofensa, derivados del abuso del poder oficial, descuido del deber o conducta incompatible con la dignidad del cargo. De tal manera que se lo denomina juicio poltico porque no es un juicio penal, sino de responsabilidad, dirigido a aquellos ciudadanos investidos con la alta misin del gobierno, en su ms cabal expresin. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 5. El art. 9 bis del Reglamento para la Justicia Nacional (texto agregado por acordada del 29/12/62) establece que los magistrados presentarn la renuncia a su cargo directamente ante el Poder Ejecutivo, debiendo dar cuenta de dicha presentacin -en su caso- a la Corte Suprema, por intermedio de la cmara respectiva. Hasta tanto la renuncia no les sea formalmente aceptada, estarn sujetos a las disposiciones legales y reglamentarias concernientes a la funcin judicial y, en particular, a las que se refieran a la incompatibilidad con toda actividad poltica y al desempeo de cargos dependientes de uno de los poderes polticos, salvo los autorizados expresamente por el reglamento. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 6. Para que el procedimiento del juicio poltico se ponga en movimiento es indispensable que l se refiera y aplique a uno de los funcionarios enumerados por el art. 45 de la Constitucin y que se encuentre actualmente en el desempeo y posesin de la funcin pblica. Y se comprende esta ltima exigencia, porque si el efecto de la sentencia del Senado es simplemente el de destituir al acusado, no se ve cmo sta podra realizarse respecto de un funcionario que ha dejado de serlo por terminacin de su mandato, por renuncia presentada antes de iniciado el procedimiento del juicio poltico o por derrocamiento generado en una revolucin triunfante. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 7. No existira utilidad prctica ni razn doctrinaria que justifique el procedimiento de remocin respecto de quien no tiene el ejercicio de la funcin, ni puede por consiguiente ser destituido de ella, circunstancia que, por cierto, no impide que el magistrado quede sujeto a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios, tal como expresamente dispone el tantas veces citado art. 115 de la Ley Fundamental. La renuncia presentada por un juez produce que, en cierta medida, el proceso de remocin carezca de sentido, pues con la voluntad de aqul de alejarse de su cargo el propsito del instituto estara cumplido y no existiran obstculos para una investigacin judicial para determinar la existencia de delitos. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 8. La renuncia es un derecho nsito previsto en el nombramiento, como lgica consecuencia de la relacin de empleo, pues si as no fuera, el magistrado aparecera compelido a continuar en la funcin pblica contra su voluntad, lo que implicara un agravio a su esfera de libertad, sin que el ordenamiento positivo condicione o limite de algn modo el ejercicio de tal derecho. El hecho que el art. 9 bis del Reglamento para la Justicia Nacional establezca que mientras la renuncia no sea formalmente aceptada, el juez estar sujeto a las disposiciones legales y reglamentarias a la funcin judicial, dicha norma -y los efectos de la falta de aceptacin de la renuncia presentada- no se proyecta al proceso de enjuiciamiento de magistrados, porque, adems de que este instituto se rige por normas propias, ya estara cumplida su finalidad con la voluntad de dimitir expresada por aqul. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin). 9. La renuncia implica no slo una manifestacin de voluntad, sino tambin la peticin de una decisin dirigida a quien deba decidir sobre la suerte de la misma, mediante la forma expresa de su aceptacin o rechazo. El silencio en la resolucin de la solicitud, bien puede dar pbulo a una fundada crtica con base en que esa indiferencia al requirente afecta la garanta constitucional que emana del art. 14 de la Constitucin Nacional de peticionar a las autoridades. El derecho de peticin no se agota con el hecho de que el ciudadano pueda pedir, sino que exige una respuesta. Frente al derecho de peticin se encuentra la obligacin de responder. 10. La necesidad de una respuesta concreta y en tiempo prudente respecto de la renuncia de un magistrado, encuentra su fundamento en un criterio de certeza jurdica, pues sembrar la incertidumbre o alentar la indefinicin no es atributo que competa el ejercicio racional de facultades o atribuciones de ninguno de los poderes del Estado. 11. La decisin del Poder Ejecutivo, se vislumbra como de absoluta e impostergable trascendencia. As, se aportara claridad a la situacin de un magistrado sometido a juicio poltico, quien tiene derecho a saber su posicin frente a un proceso de tal significacin y, en caso de admitirse la renuncia, facilitara ser sometido prontamente a los jueces naturales que correspondan, para lograr el total y acabado esclarecimiento de los cargos que se le imputan. Una dilacin innecesaria, producto de la indefinicin del Poder Ejecutivo, no hace sino provocar un evidente dispendio econmico procesal, al propiciarse con el silencio la prosecucin de un juicio (el que promueve el Jurado de Enjuiciamiento), para llegar, en definitiva, al mismo resultado, es decir, la separacin en el cargo del juez de aceptarse la renuncia.

122

12. Si se aceptara que el Poder Ejecutivo puede manejar los tiempos de renuncia de un juez de la Nacin a su albedro, se aceptara convertir una facultad propia y no discrecional (como es la aceptacin o no de la misma) en una herramienta poltica de injerencia de un poder sobre el otro. 13. La renuncia para tener eficacia debe ser aceptada, pero tambin considero que una decisin al respecto no puede ser demorada injustificadamente. De ello queda claro que la renuncia no produce por su sola manifestacin, el cese en el cargo, antes bien habr de complementarse con la aceptacin de parte del Poder Ejecutivo. No pueden ser consideradas aisladas una de la otra, pues ambas hacen al ejercicio de la magistratura. 14. El objetivo primario del Jurado de Enjuiciamiento consiste en analizar la conducta del magistrado en su desempeo como tal, no le corresponde, entonces, realizar otras actividades que, en definitiva, hacen a la esfera de decisin del enjuiciado (renunciar a su cargo, emplazar la decisin del Poder Ejecutivo sobre la aceptacin o rechazo de la misma). 15. No puede soslayar los graves perjuicios que origina la falta de aceptacin por parte del Poder Ejecutivo Nacional de la renuncia de un magistrado judicial, pues la falta de definicin de su situacin institucional, su continuidad o vacancia entorpecen, sin lugar a dudas, el adecuado funcionamiento del servicio de justicia, llegndose al extremo de que, si se aceptara que el Poder Ejecutivo pudiera disponer, a su libre albedro, de los tiempos de renuncia de un juez de la Nacin, se llegara al extremo de convertir una facultad que naturalmente le es propia en una herramienta poltica de injerencia de un poder del Estado sobre otro. (Voto de los Doctores Leal de Ibarra y Gallegos Fedriani) 16. El sometimiento a juicio a un juez de la Nacin no constituye un perjuicio de imposible reparacin ulterior que posibilite hacer excepcin a la regla segn la cual las resoluciones cuya consecuencia sea la obligacin de seguir bajo tal sometimiento no revisten, regularmente, la calidad de sentencias definitivas a los fines del recurso extraordinario; mxime, cuando no se observa circunstancia alguna que justifique hacer excepcin al principio enunciado, por lo que la invocacin de estar en juego garantas constitucionales no permite superar el bice que significa la ausencia de definitividad de la resolucin impugnada. (Del voto del Doctor Boggiano) 17. La facultad del Poder Ejecutivo de aceptar o rechazar la renuncia de un magistrado sometido al procedimiento del juicio poltico integra el mbito de cuestiones polticas no justiciables y, en tal sentido, la no aceptacin de aqulla importa un acto de apreciacin institucional que tiene relacin directa con los fines constitucionales que motivaron la inclusin del procedimiento de remocin. (Voto del Doctor Maqueda). 18. La decisin del Jurado de Enjuiciamiento de no aceptar la renuncia solicitada por un juez, ha sido dictada en el marco de las facultades atribuidas constitucionalmente a dicho rgano, con aplicacin razonable de distintas normas en vigencia y sin que se pueda apreciar la ms mnima violacin de las garantas de defensa en juicio y del debido proceso. La decisin del Poder Ejecutivo de no aceptar la renuncia es una cuestin poltica ajena a la jurisdiccin del Jurado de Enjuiciamiento y, que por otra parte, no ha sido cuestionada en forma directa por el recurrente. (Voto del Doctor Maqueda). 19. La decisin del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de denegar el recurso extraordinario interpuesto fue adoptada sin haber dado cumplimiento, en forma previa, con el traslado que determina el art. 257, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, omisin que obsta a un pronunciamiento del Tribunal en la medida en que la adecuada notificacin de las distintas etapas fundamentales del proceso -mxime tratndose del recurso extraordinario federal- tiene por objeto brindar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso y plantear las cuestiones que crean conducentes para la correcta solucin del litigio, lo que no ha ocurrido en el sub examine y justifica suspender la tramitacin de la queja y devolver la causa al tribunal a quo a fin de que se sustancie el trmite omitido (Del voto en disidencia del Doctor Vzquez). - Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, 10/02/2004 Lona, Ricardo s/ pedido de enjuiciamiento.

C. Recusacin con causa. El caso: la Cmara en lo Criminal rechaz la recusacin con causa interpuesta por los defensores del imputado. Contra dicha resolucin, la defensa interpuso recurso de casacin invocando el motivo formal (art. 468, CPPP) y plante la inconstitucionalidad del art. 68 in fine. El Tribunal resolvi hacer lugar al recurso de casacin deducido. 1. A travs de la recusacin y excusacin de magistrados y funcionarios, la ley pone a resguardo la garanta del juez imparcial o de la objetividad del integrante del Ministerio Pblico en el caso concreto. Para que proceda el apartamiento del magistrado o funcionario, hemos negado que haya de requerirse certeza sobre el trato inequitativo; basta la sospecha del mismo, en funcin de la s efectiva acreditacin de la circunstancia objetiva contemplada por el legislador. 2. La CSJN expres que la garanta de imparcialidad del juez es uno de los pilares en que se apoya nuestro sistema de enjuiciamiento... Puede ser definida como la ausencia de prejuicios o intereses de ste frente al caso que debe decidir, tanto en relacin a las partes como a la materia.... 3. El Alto Tribunal ha tomado razn de las directrices emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, afirmando que la imparcialidad supone que el tribunal o juez no tiene opiniones preconcebidas sobre el caso sub judice. De la misma manera, record que esta garanta ha sido interpretada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sealndose que en materia de imparcialidad judicial lo decisivo es establecer si, desde el punto de vista de las circunstancias externas (objetivas), existen elementos que

122

autoricen a abrigar dudas con relacin a la imparcialidad con que debe desempearse el juez, con prescindencia de qu es lo que pensaba en su fuero interno. 4. La suficiencia de la sospecha para hacer operativa la exclusin no ofrece mayores dificultades cuando se trata de las causales expresamente delineadas en la ley. As, v.gr., ante la mera constatacin del parentesco, de la emisin de un pronunciamiento previo o de la existencia de un litigio pendiente con alguna de las partes, proceder el apartamiento. 5. La cuestin adquiere complejidad, en cambio, si la hiptesis que se examina es la contenida en el inc. 12 del art. 60 del Cdigo Procesal Penal, que impone la recusacin o inhibicin cuando -en defecto de las causales anteriores- mediaren otras circunstancias que, por su gravedad, afectaren su imparcialidad, frmula que provee una significativa apertura al sistema y as permite superar las lagunas axiolgicas que el propio ordenamiento procesal contiene en su catlogo. 6. En el mbito de dicha causal genrica, a falta de una expresa previsin de la situacin objetiva que genere desconfianza, habr de efectuarse una cuidadosa ponderacin a los efectos de establecer si dicha circunstancia, objetivamente considerada, permite sostener una sospecha razonable acerca del riesgo de parcialidad del juez o funcionario. Y ser entonces la valoracin en abstracto de la situacin y no su efectiva incidencia en el devenir del proceso lo que impondr la exclusin. Es que aguardar una concreta y tangible afectacin a raz de la actuacin interesada resta eficacia a la garanta constitucional y por ello la sola acreditacin de extremos objetivos que den base a razonables conjeturas sobre el proceder del magistrado resulta suficiente para relevarlo de intervenir en dicha causa. 7. Pues bien, al examinar las constancias de la causa, advierto que si bien la defensa invoc dos incisos del artculo 60 al formular la recusacin, lo hizo como cauce alternativo de un mismo contenido: el temor de parcialidad en razn de ya haberse expedido los magistrados objetados con relacin a la existencia del abuso sexual que se atribuye al imputado. 8. En efecto, esta nica razn fue objeto de un doble encuadre: de manera principal, se la incluy en el primer inciso del artculo 60, a ttulo de prejuzgamiento. A ello respondi la a quo, con acierto, indicando que no se trataba de el mismo proceso, ni de otra situacin contemplada en dicha hiptesis. 9. Subsidiariamente, se invoc la causal del inciso 12, como frmula abierta que permita encauzar situaciones no contenidas a otras hiptesis. Sin embargo, al analizar su procedencia, el Tribunal mut el motivo y en lugar de expedirse acerca de la misma sospecha objetiva de parcialidad por la intervencin anterior en el proceso, en el mbito ms genrico del inciso 12, le asign un cariz de violencia moral. 10. Sin dudas, la violencia moral -de neto corte subjetivo- admite holgada recepcin en dicha previsin legal, pero en modo alguno agota su alcance, toda vez que, como ya he referido, el inciso 12 constituye una herramienta de importante amplitud que permite albergar toda situacin que merezca ser atendida a la luz de la garanta del juez imparcial y que no tenga expresa cabida en el elenco provisto por los incisos anteriores. 11. Por ello, ms all de las consideraciones vertidas por la a quo acerca de la improcedencia de la recusacin por violencia moral, lo cierto es que no fue tal el motivo alegado por los recusantes. Y la respuesta negativa, en consecuencia, queda slo fundada en la inadecuacin del motivo esgrimido respecto del inciso 1 del artculo 60 -lo que es correcto- pero deviene indebidamente motivada en cuanto a su improcedencia en virtud de la clusula abierta del inciso 12, la que ha sido infundadamente estrechada a una causal subjetiva. 12. El defecto apuntado nulifica el decisorio, en cuanto omite dar tratamiento a un extremo decisivo de la pretensin incoada (art. 413, inc. 4, CPP), y ello ameritara el reenvo de los presentes para que se dicte un nuevo pronunciamiento sobre el punto. Empero, estimo que razones de economa procesal, entre las que computa el tiempo que ya ha insumido la incidencia de marras, aconsejan que sea esta Sala la que dirima definitivamente la cuestin. 13. El caso exhibe particulares aristas que ameritan ser consideradas. Se juzga aqu la conducta del imputado, a quien se le atribuye la autora de un presunto abuso sexual en perjuicio de una mujer, fruto del cual sta habra quedado embarazada y dado a luz a una nia a la que habra dado muerte apenas nacida, encontrndose al cometer el hecho en un estado psquico de inimputabilidad cuya gnesis habra tenido -entre otras variables- la victimizacin sexual a la que habra sido sometida a manos del imputado; la que fue juzgada y absuelta, sentencia que en la actualidad se encuentra impugnada en casacin. 14. Dada esta estrecha vinculacin entre uno y otro proceso, resulta razonable suponer que los magistrados que intervinieron en el primero tuvieron contacto con un importante caudal probatorio que versaba tanto acerca de la existencia del abuso sexual, como de la autora del mismo, extremos stos que requieren ser definidos -en el juicio ahora seguido en contra del imputado- por jueces de los que no pueda siquiera sospecharse que se hayan formado opinin alguna acerca de lo que deben decidir. 15. Este contacto previo con prueba ntimamente conexa a los aspectos a debatir en el presente proceso, provoca la necesidad de apartar a los magistrados intervinientes en el juzgamiento de la mujer, a los fines de aventar toda sospecha relativa a una idea preconcebida sobre la responsabilidad del imputado por el abuso sexual de aqulla. 16. En suma, estimo que un acabado respeto por la garanta de la imparcialidad objetiva aconseja razonablemente renovar el Tribunal para asegurar al imputado que su conducta ser juzgada por magistrados completamente ajenos a cualquier conjetura que pudiere formularse sobre su parcialidad. -

122

Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba., Sent. n 174 del 03/07/2008. Trib. de origen: Cm. en lo Criminal Villa Dolores, Benavidez, Arturo Jos Luis p.s.a. Abuso sexual simple, etc. - Recurso de casacin.
5. 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 CLASIFICACION DE LOS PROCESOS. ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL. Etapas. Clasificacin. Derecho Procesal CIVIL ACTUAL: Modernas tendencias. Proceso por audiencias. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL. Etapas. Clasificacin. El proceso penal en la Pcia. Cba. ESTRUCTURA DEL PROCESO LABORAL Y DE FAMILIA. Etapas. Clasificacin. MEDIOS ALTERNATIVOS PARA LA RESOLUCIN DE CONFLICTOS.

6.1 ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL (CAP. X, PGS. 279 A 290)

El proceso civil presenta una estructura dialctica, se inicia por actos de postulacin en los que se plasman la pretensin esgrimida por el actor que se integra con la contestacin de la demanda u otra actitud que puede asumir el demandado frente a ella y se desarrolla en etapas posteriores, de prueba, de discusin y de sentencia. De acuerdo al criterio utilizado, el proceso civil puede clasificarse: 1. Por la naturaleza del rgano; 2. Por la existencia de conflicto; 4. Por la estructura; 3. Por el fin perseguido;

5. Por la naturaleza de la pretensin.

1. Por la naturaleza del rgano: este proceso tiene en cuenta al juez, al sujeto que va a dirimir el conflicto y por ello puede diferenciarse entre el procedimiento judicial pblico del procedimiento arbitral realizado ante jueces privados (arbitral) previsto para casos especiales.
Proceso judicial se desarrolla ante el rgano jurisdiccional o tribunales pblicos y constituye el

proceso por excelencia. Se realiza ante un juez investido por el Estado de la potestad de administrar justicia con todas las facultades que le son inherentes. Su fundamento constitucional deriva de los principios de juez natural y debido proceso.
Proceso arbitral, se lleva adelante ante un rbitro que recibe el mandato de las partes o de la ley,

con el fin de dirimir la contienda, respetando las garantas de imparcialidad y ecuanimidad. El rgano jurisdiccional se sustituye por un juez privado elegido por las partes. El lmite est dado por los puntos propuestos por las partes y por tanto carece de coertio y de executio. Slo puede conocer y llamar a las partes para que comparezcan y se defiendan y dicta sentencia que se denomina laudo arbitral. Para que ste tenga posibilidades de ser ejecutado, debe ser inscripto 122

en los libros de un juzgado ordinario ante el que se llevaran a cabo los trmites de ejecucin de sentencia. 2. Por la naturaleza de la pretensin: aqu se considera el tipo de pretensin, pueden ser procesos universales y singulares. Los procesos universales tienden a la distribucin del patrimonio de una persona por causa de muerte o falencia. En estos juicios resulta de aplicacin el denominado fuero de atraccin por lo que todas las actuaciones personales que tengan terceros contra el causante de la sucesin o el fallido, se acumulan por ante el juez que entiende en la sucesin o la quiebra. Los procesos universales regulados en nuestro derecho son el juicio sucesorio, el proceso concursal (art. 22, ley n 24.552) y el juicio de quiebra (art. 136, ley 24.552). Son procesos singulares aquellos en los que existen partes individuales en conflicto. Tanto actor como demandado se encuentran en una posicin doble, igual y contradictoria y deben contar con capacidad procesal. Doble, porque deben existir dos partes con poderes de accin y excepcin respectivamente. Iguales, en cuanto a oportunidades para defenderse y probar y contradictoria porque ante la pretensin del actor se esgrime una pretensin negativa u opuesta del demandado. 3. Por la existencia o no de conflicto: segn se plantee o no controversia se distingue entre procedimientos contenciosos y de jurisdiccin voluntaria. Son procesos contenciosos aquellos que tienden a la obtencin de un pronunciamiento que dirima un conflicto u oposicin de intereses suscitados entre dos o ms personas identificados como partes. Ante la pretensin del actor, el demandado puede tomar la postura de comparecer y contestar la demanda, en cuyo caso se da la plena vigencia del contradictorio ya que podr ofrecer y producir pruebas y discutir las pretensiones hechas valer por el actor. Caso contrario y de no comparecer, el demandado es declarado rebelde y el proceso continuar su curso tenindoselo por notificado de las resoluciones dictadas en el futuro. Por el contrario, se consideran actos de jurisdiccin voluntaria a aquellos que tiene por objeto integrar, constituir o dar eficacia a ciertos estados o relaciones jurdicas privadas frente a la sociedad. En ellos participa un miembro del Ministerio Pblico Fiscal para garantizar el contradictorio. ltimamente y para descongestionar la actividad del Poder Judicial, se ha sostenido que sera conveniente que estos procesos se tramitasen en sede administrativa. 4. Atendiendo al fin perseguido: Esta clasificacin atiende al tipo de condena que puede ser el resultado del proceso y permite clasificarlo en declarativos, ejecutivos y cautelares. Son juicios declarativos aquellos que tiene por objeto una pretensin inicialmente incierta y que busca lograr que el tribunal que conoce el problema reciba la prueba y dicte la sentencia decidiendo sobre el fondo de la cuestin, en definitiva, se pretende la declaracin de un derecho. Dentro de los juicios declarativos se encuentran el juicio ordinario y el abreviado (art. 411 CPC). La sentencia que se dicte en estos procesos produce el efecto de cosa juzgada material, es decir, una vez firme y ejecutoriada goza de inmutabilidad y no puede ser modificada. En este tipo de procesos, las partes tienen la posibilidad de discutir y alegar abiertamente sus pretensiones como as tambin de ofrecer y diligenciar todas las medidas de pruebas pertinentes. Son juicios ejecutivos aquellos en los cuales preexistiendo un derecho cierto o presumiblemente cierto, se procura su efectivizacin para satisfacer el inters del titular. Se procura la efectivizacin coactiva de un derecho reconocido en una sentencia o en un ttulo de ejecucin. Por ltimo, los procedimientos cautelares son aquellos instituidos para garantizar los derechos del actor o evitar que ellos se tornen ilusorios durante la tramitacin del proceso principal, ente la demanda y la sentencia. Se tramitan inaudita parte. 5. Por su estructura: Los juicios contenciosos declarativos y ejecutivos por su estructura, se subclasifican en especiales y generales, atendiendo a las formas procesales asignadas para su trmite.
Cuando la ley procesal no prev un trmite especial, el juicio se lleva adelante por el procedimiento general o de conocimiento amplio. Esta regla general est expresamente instituida en los artculos

122

420 y 423 del CPC, mientras que el artculo 418 de idntico cuerpo normativo contempla los casos de aplicacin del trmite abreviado.
Son juicios declarativos generales:

a) Juicio ordinario: pueden plantearse y decidirse en forma definitiva la totalidad de las cuestiones jurdicas derivadas de un conflicto entre partes. Es la forma ms comn de tramitacin de una litis. La sentencia produce el efecto de cosa juzgada material por lo que no podr realizarse otro juicio entre las mismas partes, con el mismo objeto y por la misma causa. b) Juicio abreviado: se reserva para cuestiones de menor cuanta econmica con un trmite ms escueto. Toda demanda cuya cuanta no exceda de doscientos cincuenta Jus, con excepcin de las que persigan la condenacin de daos y perjuicios que siempre se sustanciarn por el trmite ordinario. Tambin comprende los juicios por consignacin de alquileres, la accin declarativa de certeza, el pedido de alimentos y litis expensas, los incidentes y todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio sumario u otra expresin equivalente (art. 418 CPC). La sentencia produce el efecto de cosa juzgada material.
Juicios declarativos especiales: son aquellos que la ley establece para determinadas relaciones de

derecho (art. 412 CPC). Entre ellos se encuentran el juicio de divisin de condominio, el de mensura y deslinde, el desalojo. Son juicios sometidos a particularidades procesales y trmites especficos.
Juicio ejecutivo general: es el procedimiento que permite a travs de una sustanciacin gil obtener

la realizacin del crdito plasmado en el ttulo, ttulo ejecutivo que goza de una presuncin de autenticidad, siempre que contenga ciertas condiciones indispensables como la de contener una obligacin de pagar una suma de dinero, que la cantidad sea lquida o fcilmente liquidable por una simple operacin aritmtica sobre la base que el mismo ttulo suministre y que resulte exigible, o sea de plazo vencido, no sujeta a condicin. Produce el efecto de cosa juzgada formal por lo que tanto actor como demandado podrn entablar demanda en juicio declarativo (art. 529 y 557), aunque no pueden volver a discutirse las defensas que hayan sido motivo de pronunciamiento.
Juicio ejecutivo especial: Son pretensiones de naturaleza ejecutiva que estn contenidas en

documentos a los que la ley les asigna una forma particular de sustanciacin. Comprende los juicios de ejecucin prendaria, hipotecaria, ejecucin de sentencia, ejecuciones fiscales, cobro de multa y costas liquidadas, cobro de honorarios regulados judicialmente (art. 801 CPC).
6.2 D_PROC CIVIL ACTUAL - MODERNAS TENDENCIAS (CAP. X, PGS. 295 A 319)

En bsqueda de superar el excesivo formalismo del proceso escrito y dispositivo, en la actualidad se intenta encontrar una propuesta superadora y alentadora para tornar el deficiente proceso civil en una herramienta gil y til para la solucin de conflictos. Entre los mayores problemas que se presentan en la actualidad se pueden destacar el excesivo formalismo, la falta de inmediacin, la utilizacin abusiva de instituciones que prolongan innecesariamente los trmites como son los incidentes o las recusaciones, la falta de infraestructura y escasez de recursos humanos y econmicos del poder judicial y por ltimo, la imposibilidad de acceso a la justicia de un grupo de justiciables por las desigualdades econmicas y culturales. Para superar estos viejos problemas, las tendencias actuales implican un paso hacia la oralidad con participacin activa del juez que pasa de ser un mero espectador, a transformarse en un verdadero director del proceso. Juntamente con ello, se intenta instaurar el denominado proceso por audiencias. En este proceso, se pasa de un trmite completamente escrito como el que existe en la actualidad, a uno eminentemente mixto que comprenda un escrito inicial y luego una audiencia de prueba y otra de debate con el dictado de la sentencia al final de esta ltima. Ambas audiencias se realizan de manera oral. En la primera de ellas o audiencia preliminar, todos los sujetos procesales se renen luego de que ellos hubieren aportado los hechos y el derecho por escrito. El procedimiento se completa con la audiencia de vista de causa en la que se lleva a cabo el debate oral de las cuestiones oportunamente introducidas. Luego se cierra el trmite al que solo resta agregarle el dictado de sentencia.

122

6.3 ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL (CAP. X, PGS. 290 A 293)

En el mbito del proceso penal cordobs la estructura procesal tipo es la denominada juicio comn. Esta forma indica un encadenamiento de actos procesales. Es una serie de actos cumplidos por los rganos pblicos determinados por la ley y por particulares obligados o autorizados a actuar. El proceso penal (juicio comn) es una serie de actos cumplidos por los rganos pblicos determinados por la ley y por los particulares obligados o autorizados a actuar. Se estructura sobre la base de dos momentos:
El primero momento denominado investigacin penal preparatoria es llevado adelante por el Fiscal de

Instruccin y excepcionalmente por el Juez de Instruccin (arts. 301 y 339 CPP). Culmina con la requisitoria fiscal de elevacin a juicio siempre que hubiere elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado (art. 354 CPP).
El segundo momento es el que se lleva adelante con el juicio plenario, oral, pblico y contradictorio que se realiza ante el tribunal de sentencia. La Cmara del Crimen que conoce en forma unipersonal

o colegiada. El tribunal de juicio resuelve en forma definitiva. En el libro tercero del CPP, adems del juicio comn se regulan los procedimientos especiales que comprenden el juicio correccional, el juicio abreviado y el juicio por delitos de accin privada. El juicio abreviado regulado en el artculo 415 CPP est previsto para casos en que el imputado confiese circunstanciada y llanamente su culpabilidad, ocasin en que podr omitirse la recepcin de la prueba tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal, el Fiscal y los defensores. El fundamento de dudosa constitucionalidad que se da al juicio abreviado, se encuentra en buscar una solucin que otorgue al justiciable una salida rpida y justa a su conflicto, aunque al fundarse en las pruebas recogidas durante la investigacin penal preparatoria, se afecta sensiblemente su legtimo derecho de defensa en juicio. El verdadero motivo del juicio abreviado es el descongestionamiento del Estado en su tarea de administrar justicia, reduciendo el juicio oral y pblico a una audiencia en la que el imputado confiesa el hecho y el tribunal le aplica una pena previamente acordada con el fiscal y el defensor. El proceso de menores se rige por idnticas normas del CPP, con algunas salvedades como por ejemplo la no aplicacin de las normas relativas a la prisin preventiva y la audiencia de debate a puertas cerradas para preservar la intimidad de los menores. Los juicios por delitos de accin privada se denominan querella y se refiere a las acciones de calumnias e injurias. Prev en su procedimiento una audiencia de conciliacin.
6.4 ESTRUCTURA DEL PROCESO LABORAL Y DE FAMILIA (CAP. X, PGS. 293 A 295)

En el proceso de familia, las normas procesales se encuentran en la ley procesal provincial y algunas en el Cdigo Civil. Existe lo que se denomina juicio comn que es de trmite oral y reservado, de nica instancia, con tribunal colegiado e impulso procesal de oficio. Por esta forma de sustanciacin se resuelven en general los asuntos referidos a divorcio, separacin personal y nulidad de matrimonio, filiacin y adopcin. Es un procedimiento mixto que prev el impulso procesal de oficio y potestades jurisdiccionales para proponer y diligenciar pruebas. Tambin se prevn para diversas materias juicios especiales ms breves para cuestiones menores tales como la determinacin de la guarda de menores no sometidos a patronato, fijacin de rgimen de visitas o cuotas alimentarias y autorizaciones en general. El conocimiento y resolucin de estos juicios especiales estn atribuidos al juez de familia quien tambin es el juez de sentencia. Sus resoluciones son apelables ante la Cmara de Familia. El ordenamiento procesal laboral comprende la regulacin de los conflictos individuales de trabajo derivados de la relacin de contrato de trabajo, las acciones emergentes de la ley nacional de accidentes y enfermedades del trabajo y acciones de cobros de aportes y contribuciones de fondos sindicales. Este procedimiento de trmite comn se resuelve en forma de juicio con trmite de juicio oral, pblico y continuo en instancia nica. 122

Tambin la ley del fuero laboral prev procedimientos especiales como un trmite ejecutivo para el cobro de deudas plasmadas en ttulos ejecutivos que provengan de una relacin laboral o para el cobro de costas judiciales (art. 68, ley n 7987). Asimismo, prev el juicio de desalojo cuando se pretenda obtener el lanzamiento de un trabajador de la vivienda proporcionada por el patrn (art. 77).
6.5 MEDIOS ALTERNATIVOS PARA LA RESOLUCIN DE CONFLICTOS Arbitraje - es un modo de solucionar con equidad, sabidura y humanidad una controversia sin

ataduras jurdicas rgidas. Con este proceso se intenta arribar a una solucin efectiva en una leal paridad, sin recurrir a la tramitacin formal, en busca de una amigable composicin. A pesar de ser un procedimiento til, tiene poco uso por la concepcin tradicionalista de soberana estatal en la resolucin de conflictos, la deficiente legislacin en la materia y la desconfianza y desconocimiento de los abogados y sus clientes sobre ella. El arbitraje puede ser voluntario o forzoso. El voluntario est regulado en los artculos 601 y 602 del C.P.C., mientras que el forzoso est previsto un artculo despus y comprende los juicios declarativos generales entre ascendientes y descendientes o entre hermanos y todas las cuestiones que deban decidirse por rbitros conforme la legislacin de fondo.
rbitro es la persona elegida por las partes de un litigio para que decida la cuestin suscitada entre

ellas, sustrayendo de ese modo el asunto del tribunal de derecho al que hubiese correspondido. Se consagra de ese modo una excepcin al proceso ordinario porque la decisin de recurrir al arbitraje debe ser tomada por todos los interesados. Los rbitros sern uno o tres, nombrados de comn acuerdo por los interesados.
Compromiso arbitral es el acto por el cual, en cumplimiento de una clusula compromisoria, de una

manifestacin de voluntad posterior a ella o de una disposicin de la ley, las partes someten a la decisin arbitral las cuestiones concretas que en l se determinen, fijndose los rbitros, las normas de procedimiento y las condiciones e impugnaciones del laudo.
Clusula compromisoria es el acuerdo en virtud del cual las partes se comprometen a someter

cualquier controversia que se suscite en relacin con el acto jurdico que celebran, a un juicio arbitral. El procedimiento arbitral est establecido en los artculos 624 a 629 del C.P.C. y el fallo de los rbitros recibe la denominacin de laudo arbitral que se diferencia de la sentencia judicial porque en esta, el rgano jurisdiccional est obligado a fallar, mientras que el laudo puede no ser pronunciado puesto que los rbitros carecen de la potestad otorgada por la constitucin a los jueces.
Mediacin - La ley n 24.573 de Mediacin y Conciliacin impone para todo proceso judicial

nacional, una instancia de conciliacin obligatoria y consecuente con ella, modifica disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civil y Comercial de la Nacin. El artculo 1 establece el objetivo de la mediacin que responde a la intencin de proveer a las partes de una instancia que les permita, sin importantes erogaciones, alcanzar una solucin extrajudicial para la cuestin entre ellas suscitada. El rgimen de mediacin, si tiene xito, estimular un cambio de mentalidad hacia la eleccin de sistemas que, aunque no se impongan de manera obligatoria, permitan encausar los diferendos sin necesidad de iniciar trmite judicial alguno, salvo, por supuesto, que no se logre el avenimiento buscado. Por lo pronto, el CPC de la Nacin no admite una demanda que no sea acompaada del certificado en el que conste la realizacin de la mediacin.
Hiptesis practica - A. Juicio abreviado. El caso: La Cmara en lo Criminal declar al imputado, en lo que aqu interesa, autor responsable de los delitos de abuso sexual sin acceso carnal agravado reiterado y abuso sexual con acceso carnal agravado reiterado, en concurso real; y corrupcin de menores agravada, en concurso ideal con los hechos anteriores y le impuso una pena de diez aos de prisin. El imputado presenta un escrito en el que manifiesta su voluntad de recurrir en casacin la sentencia antes aludida. El defensor del encartado presenta recurso de casacin, canalizando su pretensin a travs del motivo sustancial de tal va impugnativa (art. 468 inc. 1 del C.P.P.). La queja gira en torno a denunciar la errnea aplicacin al caso de

122

las agravantes, en tanto entienden que siendo el imputado padre adoptivo de la menor vctima, no puede el mismo ser considerado como ascendiente de aqulla a la hora de agravar su conducta. Posteriormente, el encartado presenta un escrito al que titula Ampliacin fundamentos casacin en el que formula diversas crticas al fallo en cuestin; refiere que la confesin que realiz en el debate (bajo la modalidad del juicio abreviado) no fue un relato pormenorizado y slo reconoci ...la responsabilidad sin decir cmo se relacionaron los hechos...., careciendo de toda validez la autoincriminacin que no est acompaada de un relato expreso y pormenorizado de los hechos. Considera tambin que en su caso hubo coaccin psicolgica en aceptar el procedimiento de juicio abreviado ya que al momento de efectivizarse, se encontraba en prisin preventiva y la experiencia de otros reclusos evidenciaba que aquellos que no aceptaron el juicio abreviado, sus condenas aumentaron en ms del cincuenta por ciento. El TSJ resolvi rechazar el recurso de casacin. 1. En la sentencia de marras, se le achaca al encartado una serie de ataques contra la integridad sexual de su hija adoptiva, consignndose expresamente en la relacin de los hechos dicho vnculo. Si bien es cierto que desde la doctrina se ha considerado que el vnculo derivado de la adopcin no ingresa en la categora de ascendientes a la que se refieren los arts. 119, cuarto prrafo, letra b. y 125, tercer prrafo del C.P., no menos cierto es que mayoritariamente se ha entendido que el adoptante es respecto del adoptado una persona encargada de su guarda, motivo por el cual, en tales supuestos, resultan de aplicacin las agravantes reguladas en los dispositivos legales mencionados, no ya por el vnculo parental sino por esa relacin derivada de la guarda. 2. Se ha acreditado que el imputado tena la guarda de la vctima, siendo adems un requisito legal exigido por el art. 316 del C.C. para la concesin de la adopcin, situacin que se mantuvo durante la ocurrencia de los hechos, cuyo relato da claras muestras de que ocurrieron encontrndose el imputado a cargo de tal guarda. Por tales razones, evidencindose que la aplicacin de las agravantes obedeci a la calidad de guardador en relacin a su hija adoptiva (relacin de la cual fue debidamente informado). 3. La presentacin que bajo el rtulo Ampliacin de los fundamentos de la casacin efectuara el imputado ante este Tribunal Superior, cuando ya haba transcurrido prcticamente un ao del plazo para interponer recurso de casacin, resulta claramente extempornea. No obstante ello, a fin de satisfacer las expectativas del acusado, corresponde sealar que esta Sala, en diversos precedentes ha entendido que en aquellos casos en los que, como en el presente, el debate se desarroll bajo las modalidades del juicio abreviado (art. 415 del C.P.P.), en principio, no se puede objetar a travs del recurso de casacin el fallo alegando un reproche de carcter formal, si no se acusa una inobservancia de los requisitos que vulneren la base misma del consenso propio de tal tipo de procedimiento. 4. El imputado haber aceptado el juicio abreviado encontrndose coaccionado psicolgicamente puesto que hallndose bajo prisin preventiva, de la experiencia de otros reclusos surga que aquellos que no aceptaron en su momento el procedimiento previsto en el art. 415 del C.P.P., recibieron condenas que aumentaron en ms del cincuenta por ciento y en la presente, se hablaba que de no aceptar dicho trmite, la pena que se le impondra en el juicio oral, en lugar de ser de 10 aos de prisin, sera de 15. 5. La coaccin psicolgica que dice haber sufrido el imputado no encuentra respaldo en elemento probatorio alguno. Del acta del debate surge que ste, al ser intimado por los hechos atribuidos reconoci los mismos como le fueron intimados; que en virtud de la confesin lisa y llana su defensor solicit se imprimiera a la causa el trmite previsto por el art. 415 del C.P.P. (sin que en ningn momento aludiera a tal coaccin que estara sufriendo su defendido); que acto seguido el Tribunal inform al imputado el alcance y sentido establecido por la ley a lo solicitado, oportunidad en la que el mismo manifest tener conocimiento y estar de acuerdo con ello; que en base a tal acuerdo de las partes, el Tribunal dispuso hacer lugar a lo solicitado y que al momento de concedrsele al encartado la ltima palabra (art. 402, octavo prr. C.P.P), el mismo implor clemencia por la clase de persona que es. 6. Por lo dems, la supuesta experiencia de los restantes reclusos como el rumor en cuanto a que el imputado sera condenado a una pena de quince aos de prisin, no es ms que eso: una afirmacin del encartado no acreditado por elemento convictivo alguno, motivo por el cual se descarta violacin alguna a las bases del consenso del juicio abreviado llevado a cabo en la presente. - Tribunal Superior de Justicia, Sala
Penal, Cba. Sent. n 17, 28/02/2008. Trib. de origen: Cm. 2 del Crimen Cba. "Garca, Hctor p.s.a. abuso sexual con acceso carnal agravado continuado -Recurso de Casacin".

122

6. EL PODER DE ACCIN. LA ACCIN PROCESAL: Concepto. Caracteres. Naturaleza Jurdica. Contenido: LA PRETENSIN. Elementos. TEORA DE LA 7.1 INDENTIFICACIN DE LAS PRETENSIONES: Concepto. Postulados bsicos. Acumulacin objetiva en los diferentes tipos de procesos. 7.2 MEDIDAS PREPARATORIAS EN EL PROCESO CIVIL Y PENAL. Concepto. Contenido y manifestaciones. El ejercicio de la accin en el procedimiento civil, penal, laboral y de familia. Requisitos. Contenido. Efectos. Oportunidad. 7.3 Improponibilidad objetiva.

7.1 LA ACCIN PROCESAL: DEFINICIN Y CARACTERES (PG. 9 A 18) El hombre vive en sociedad y su vida de relacin est regulada por el derecho (conjunto de normas de conductas sustanciales y formales. El derecho objetivo impone esas normas pero los individuos pueden desconocerlas hacindose entonces necesario prever mecanismos para que sean respetadas. El Estado, que monopoliza el derecho, no solo establece sanciones para quien no cumpla las normas de conducta estatuidas en el derecho objetivo y desconozca las facultades de otro miembro de la sociedad (derecho subjetivo) sino que establece los mecanismos para imponerlas. Ante la violacin de las normas sustanciales es el Estado el que debe proveer su tutela jurdica y recomposicin del orden jurdico con el dictado de normas formales para que se respeten las situaciones legtimas y se cumpla con el derecho. El poder de la accin es inicialmente reconocido como consecuencia de la prohibicin de autodefensa de los derechos resultando de esta manera la organizacin del Poder Judicial organismo ante quien se requieren las soluciones. De esta forma se entiende a la accin en el proceso civil como el sustituto civilizado de la venganza. Los tres poderes de realizacin indirecta del derecho son: el de Accin, el de Excepcin y el de Jurisdiccin. Estos tres poderes convergen en el proceso. Accin es el poder de presentar y mantener ante el rgano jurisdiccional una pretensin fundada en hechos jurdicamente relevantes con el fin de obtener una decisin concreta y en su caso conseguir la ejecucin de la misma hasta su agotamiento (ejecucin forzada).

Se manifiesta con la solicitud de actuacin dirigida a los rganos jurisdiccionales, a travs del empleo de instrumentos tcnicos adecuados (demanda, requisitoria fiscal); pero no se agota en un mero peticionar sino que adems requiere su mantenimiento hasta la finalizacin del trmite con el dictado de la sentencia y su ejecucin. Ello se ve claramente en el proceso civil, que por su carcter dispositivo requiere el impulso inicial y tambin el posterior o de mantenimiento por parte del interesado; distinto es en el proceso de familia o laboral, por ej., donde el impulso inicial es formulado por el actor (demanda laboral o de familia) pero posteriormente, es el juez quien mantiene vivo y da impulso al procedimiento hasta su efectiva finalizacin. En estos fueros el impulso procesal es de oficio (art. 41 Ley 7676 y 17 Ley 7987). En materia penal, en razn del inters pblico involucrado, la accin es ejercida por rganos del Estado, esto es el Ministerio Pblico Fiscal, quien promueve las actuaciones y ordena las medidas necesarias de investigacin y de prueba. Ello, ms all de la figura del Querellante Particular (art. 91 y 7 del CPPCba.), que acuerda la posibilidad al ofendido de constituirse al lado del rgano 122

estatal, en una suerte de litisconsorte, pero que no excluye ni limita los poderes y direccin del proceso que efecta el Fiscal. Este poder, con fundamento constitucional, que significa la accin procesal, se hace necesario atribuirle un contenido (pretensin) y a la vez efectuar un deslinde en relacin a otros institutos procesales que resultan correlativos y complementarios: la pretensin y la demanda, que representan respectivamente su contenido y su va de realizacin. As, accin-pretensin-demanda, son instituciones correlativas y que se vinculan en forma recproca para explicar el fenmeno judicial, que no puede ser entendido de modo integral sino con la conjuncin de tales conceptos: advirtase que la demanda consiste materialmente en un acto procesal formal y documental cuya presentacin al juez implica el ejercicio de la accin y que resulta ser el continente de un contenido necesario: la pretensin. En el mbito penal el acto de promocin efectiva se configura en principio con el requerimiento que formula el Min. Pb. Fiscal, quien ejercita en nombre del Estado una pretensin penal (arts. 341 y 355 CPPCba). En cuanto a los caracteres de la accin procesal, sta es:
Autnoma: existe con independencia del derecho material invocado que sirve de fundamento a la

pretensin planteada. Prueba de ello es que puede promoverse efectivamente el poder de accin, tramitarse ntegramente un juicio y la sentencia resultar en definitiva desestimatoria de la pretensin deducida en juicio.
Pblica: se dirige a un rgano pblico y persigue fines de idntica naturaleza con independencia del

fundamento sustancial, que sirve de base a la pretensin esgrimida. Es as que puede tener basamento en pretensiones pblicas de derecho penal o privadas que hacen al derecho privado comn.
Realizadora: del derecho sustantivo del fondo. LA PRETENSIN: DEFINICIN. ELEMENTOS (FS. 19 A 27) La pretensin se caracteriza como una declaracin de voluntad que formula el requirente ante el rgano jurisdiccional en la que se afirma la violacin de un derecho sustancial (es una afirmacin de hechos jurdicamente relevantes). La pretensin se presenta como una voluntad jurdica, como un querer con sentido vinculante. La pretensin constituye el contenido del poder de la accin y es el elemento que la vincula con el derecho sustancial otorgndole as un significado jurdico.

La pretensin es el contenido de la accin procesal. Se trata de un contenido inomitible e irreemplazable, sin el cual la accin sera vacua y por ende ineficaz, esta pretensin jurdica debe mostrar su fundamento en la posibilidad de estar efectivamente fundada en derecho. Si esa posibilidad faltara, no habra sobre qu decidir. Por ello, debe admitirse la existencia de un vnculo entre la accin y el ordenamiento jurdico. D. Echandia define a la pretensin como el efecto jurdico concreto que el demandante persigue con el proceso, efecto al cual se quiere vincular al demandado. La pretensin no slo tiene como efecto someter a su voluntad al demandado: la sujecin de ste y la obligacin emanan de la sentencia. El objeto de la pretensin es lo que se pide en la demanda. El objeto litigioso no se confunde con la pretensin, sino que es el objeto de sta, pues sobre un mismo objeto litigioso pueden existir pretensiones diversas o anlogas, pero con distinto fundamento o causa. De all que el objeto de la pretensin no se identifica con el objeto del derecho material que el actor declara tener.
Elementos Elemento subjetivo: La pretensin consta de tres sujetos: El actor que la formula; El demandado

frente a quien se formula y La persona ante quien se formula. Los dos primeros son los sujetos activos y pasivos de la pretensin y el tercer sujeto es el rgano destinatario de esa pretensin que tiene el deber de satisfacerla.
Elemento objetivo:

-Objeto de la pretensin: est constituido por el determinado efecto jurdico que con ella se persigue y que puede ser visto desde dos aspectos: inmediato, esto es la clase de pronunciamiento 122

que se reclama (condena, declaracin, ejecucin, etc.); o mediato, es decir el bien sobre el cual debe recaer el pronunciamiento (cosa mueble o inmueble cuya restitucin se solicita, suma de dinero, relacin jurdica cuya existencia o inexistencia debe declararse, etc.) -La causa, fundamento, ttulo o razn: es la concreta situacin de hecho a la cual el actor asigna una determinada consecuencia jurdica. La pretensin est individualizada por los hechos afirmados, no por el derecho que se invoca en la demanda. Se trata del conjunto de hechos que constituyen el relato histrico de las circunstancias de donde se cree deducir lo que se pretende y a la afirmacin de su conformidad con el derecho en virtud de determinadas normas subjetivas. Se trata de la causa pretendi de la demanda, es la razn aparente que sirve de fundamento a la pretensin. -La actividad que la pretensin involucra: y que se desenvuelve en las dimensiones de lugar, tiempo y forma que coincidirn, necesariamente con las del proceso en que la pretensin se haga valer.
TEORA DE LA IDENTIFICACIN DE LAS PRETENSIONES: DEFINICIN, POSTULADOS BSICOS. ACUMULACIN OBJETIVA EN LOS DIFERENTES TIPOS DE PROCESOS (FS. 30 A 43). La identificacin de las pretensiones es el procedimiento en cuya virtud estas son confrontadas entre s con el objeto de establecer si se trata de una misma pretensin o de pretensiones distintas. Su importancia se advierte cuando corresponde decidir sobre la procedencia de las excepciones de litis dependencia y de cosa juzgada. Su fundamento est dado en razones de economa procesal y procura evitar la posibilidad de existencia de juicios contemporneos que traten un idntico conflicto en lo que se refiere a sujeto, objeto y causa. Asimismo resguardan el principio de seguridad jurdica ya que de esta manera se aventa la posibilidad del dictado de resoluciones contradictorias.

El concepto de la pretensin interviene en el estudio de los siguientes institutos procesales: demanda, la cosa juzgada y la litis pendencia, la excepcin, congruencia de procesos y peticiones en una misma demanda. Para la determinacin de la cosa juzgada y de la litis pendencia se hace preciso cuando dos pretensiones son idnticas, es decir son una misma. La teora encarna el anlisis de tres elementos: sujetos, objetos y causas y entiende que si confrontadas dos pretensiones, stas tienen iguales sujetos, objetos y causas (triple identidad) sern idnticas.
Identidad de sujetos: Para que dos pretensiones sean idnticas es menester que involucren los

mismos sujetos activo y pasivo (se excluye el rgano jurisdiccional). Este anlisis mira la cualidad jurdica en que dichos sujetos han intervenido en cada caso, no siendo suficiente que se trate fsicamente de las mismas personas: Pedro puede demandar a Juan a nombre propio a raz de un contrato y a la vez demandarlo como representante legal de su hijo menor en razn del mismo contrato en tanto los involucra a ambos.
Identidad de objeto: Debe tratarse del mismo objeto (inmediato y mediato) de la pretensin. Si el

objeto inmediato es la condena, el mediato resulta de la naturaleza de la prestacin que se demande y ser necesario distinguir segn se trate de obligaciones de dar, hacer o no hacer. No habr identidad si el objeto de una pretensin puede concebirse inmediatamente del objeto de la otra. En materia penal la identidad debe darse respecto del hecho, del acontecimiento histrico fijado en el primer proceso y que dio lugar a la persecucin.
Identidad de causa: Como el objeto de la pretensin puede ser debido por diversas razones, se hace

necesario que haya identidad de causa: deber identificarse la fuente del objeto de la pretensin. En muchos casos la misma coincide con la fuente de la obligacin material: tal es el caso de la locacin, la compraventa, etc. pero en el mbito de las pretensiones reales se advierte una distincin importante: en la reivindicacin la causa inmediata es el dominio, pero el hecho constitutivo de ste puede variar segn que derive de una compraventa, una donacin o que haya sido adquirido por prescripcin. En este sentido advierte Alsina que respecto a la pretensin procesal, lo que est en juego es el dominio mismo y no el modo de adquisicin y por eso no vara la accin por el hecho de que se invoque una causa mediata distinta, y as, rechazada la reivindicacin por no haberse acreditado el dominio que se dijo adquirido por donacin, no podra intentarse nuevamente alegando

122

que el dominio se adquiri por prescripcin, pues ya en el primer caso se declar que el reivindicante no era propietario.
POSTULADOS BSICOS O CONDICIONES PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIN

La pretensin procesal debe reunir determinados requisitos: I- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD 1. Extrnsecos: a- Procesales: este grupo se refiere a los requisitos previstos para los sujetos, el objeto, la causa y la falta de concurrencia de litis pendencia o cosa juzgada.
Respecto de los sujetos

Tribunal: debe tener capacidad tanto sustancial como procesal. La sustancial se refiere a la observancia de las normas constitucionales y de las legales que sean su consecuencia para la vlida constitucin del tribunal (juez natural), designacin del juez o de los jueces, etc. La procesal se refiere a la competencia, el territorio, el grado y el turno, salvo la posibilidad de prrroga (en general en materia de competencia territorial). Partes: deben tener capacidad para ser parte (aptitud para ser titular de derechos y deberes procesales) y a la vez capacidad procesal (aptitud para realizar personalmente, o por medio de un mandatario convencional, actos procesales vlidos). Los defectos en esas capacidades autorizan a oponer la excepcin dilatoria de falta de personera.
Respecto del objeto

Idoneidad: el objeto debe resultar idneo con relacin al tipo de proceso en el cual la pretensin se ha deducido (no resulta idneo cuestionar la existencia de un contrato de compra y venta como fuente de una obligacin caratular en un juicio ejecutivo). Carga de mencionar con exactitud la cosa demandada y formular la peticin en trminos claros y precisos. No deben surgir dudas acerca de lo que se pide pues la oscuridad, la deficiencia en la exposicin atenta contra el derecho de defensa, lo que conduce al rechazo in limine de la demanda o la interposicin de la excepcin de defecto legal por parte de quien tiene derecho de defenderse. Respecto de la causa: la pretensin debe estar fundada en hechos de los cuales surja, prima facie, su carcter de jurdicos, es decir, hechos contemplados por el derecho.
Respecto a la actividad

Lugar: la pretensin debe deducirse ante el tribunal competente por razn de la materia. Tiempo: existen limitaciones de naturaleza sustancial y procesal respecto de las distintas pretensiones. Existen derechos que no pueden ser ejercidos transcurrido cierto transcurso del tiempo (prescripcin). A la vez la demanda debe interponerse en das y horas hbiles, en el horario de atencin al pblico de los tribunales. Forma: los cdigos procesales establecen formas para la presentacin de la demanda y de la contestacin, las cuales deben ser observadas bajo sancin de inadmisibilidad. b- Extrnsecos Fiscales: la falta de pago de la tasa de justicia y aportes debidos por los profesionales trae aparejado, en la prctica, la no admisin de la demanda en el mbito civil y comercial, a pesar de que el CPCCba. en su art. 86 dispone que antes de efectuar algn rechazo por este motivo, los tribunales deben emplazar a la parte para que lo haga. 2. Intrnsecos a- Sujetos: adems de la amplitud genrica APRA ser parte y capacidad procesal, se requiere que los intervinientes como parte del proceso sean quienes deban figurar en ese proceso concreto asumiendo tal calidad. Se trata de la amplitud jurdica denominada legitimacin para obrar o legitimacin procesal y que se entiende como aquel requisito en cuya virtud debe 122

mediar una coincidencia entre las personas que efectivamente actan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender y contradecir al respecto de la materia sobre la cual versa el proceso. La pauta para determinar esta legitimacin est dada por a la titularidad, activa o pasiva, de la relacin jurdica sustancial controvertida en el proceso. b- Objeto: que el objeto de la pretensin sea jurdicamente posible: no lo ser aquella pretensin tendiente a obtener el pago de una deuda de juego, pues se trata de una pretensin que versa sobre un objeto acerca del cual se encuentra vedada cualquier decisin judicial. c- Inters: los adagios si inters no hay accin y el inters es la medida de las acciones no son caprichosos; el inters es la base gentica del proceso, el presupuesto para el ejercicio del derecho de accin. II- REQUISITOS DE FUNDABILIDAD - Una vez admitida la demanda y desarrollado el proceso, el juez estar en condiciones de pronunciarlas sobre el mrito de la pretensin, es decir sobre si sta es o no fundada. Para esa tarea el juez fija el hecho y aplica el derecho, pudiendo prescindir de las normas invocadas por las partes y suplir las omisiones de fundamentacin en que hubiesen incurrido. Sin embargo las partes son las encargadas mediante la institucin de la carga procesal de probar mediante la aportacin de pruebas los hechos controvertidos.
Acumulacin objetiva de las pretensiones: Palacio, por proceso acumulativo se entiende aquel que sirve para la satisfaccin de dos o ms pretensiones. La acumulacin tiene dos fundamentos:

- Evitar el desgaste jurisdiccional y el ahorro de tiempo. - Evitar la eventualidad de dos pronunciamientos contradictorios en razn de tratarse de pretensiones conexas. En el mbito penal, la acumulacin produce un desplazamiento de competencia. Para la acumulacin objetiva originaria, las pretensiones se proponen conjuntamente desde el comienzo del proceso. Permite reunir en una misma demanda distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado en la medida que: No se excluyan entre s, es decir una contradiga a la otra. Correspondan a la competencia del mismo juez, es decir, competencia material: no puede acumularse una pretensin civil, con una laboral o comercial. Pueden sustanciarse por los mismos trmites, por razones de orden procesal, no es posible acumular una pretensin ordinaria con una ejecutiva, pues los trmites son distintos, los plazos tambin. Los requisitos exigidos para que proceda la acumulacin difieren de los del mbito penal, en donde la acumulacin produce el desplazamiento de la competencia del tribunal en cuanto su fundamente atiende a otras razones, como la necesidad de que se produzca aunque no la acumulacin de procesos, si la acumulacin d penas y esta se resuelva en la misma sentencia, atendiendo el inters del estado en la investigacin y el inters del individuo en el ejercicio de su derecho de defensa.
7.2 MEDIDAS PREPARATORIAS EN EL PROCESO CIVIL Y PENAL

Las medidas preparatorias se limitan a los trmites requeridos para salvar jurisdiccionalmente los obstculos que impiden presentar vlida y derechamente la demanda. Esta instancia preparatoria implica ya el ejercicio del poder de accin. Las medidas preparatorias estn reguladas en el art. 485 del CPCCba, el que dispone: 1- El juicio ordinario podr prepararse por la persona que pretenda iniciarlo, solicitando que: 2- La persona contra quien se dirija la demanda, preste declaracin jurada sobre hechos relativos a su personalidad y sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio. 3- Se exhiba la cosa mueble que fuere objeto del pleito y se deposite a la orden del tribunal, en poder del mismo tenedor o de un tercero.

122

4- Se exhiba algn testamento, cuando el solicitante se crea heredero, coheredero, legatario o albacea y a quien fuere necesario para comenzar la demanda. 5- El vendedor o el comprador, en caso de eviccin, exhiba los ttulos u otros documentos relativos a la cosa vendida. 6- El socio, comunero o quien tena en su poder los documentos o cuentas de la sociedad o comunidad, los presente o exhiba. 7- El tutor, curador o administrador de bienes, presente las cuentas de su administracin 8- Se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate 9- Se practique mensura del inmueble objeto de la demanda 10- La persona que pueda ser demandada por reivindicacin u otra accin sobre cosa determinada que exija conocer si la ocupa y el carcter en que lo hace, exprese si reconoce tenerla en su poder y a qu ttulo la tiene. 11- Si el eventual demandado tuviere que ausentarse del pas, constituya domicilio dentro del plazo que el tribunal fije, bajo apercibimiento de rebelda. Se cite para el reconocimiento de la obligacin de rendir cuentas. Salvo los casos de los incs. 8 y 10, no podrn invocarse las diligencias decretadas si no se dedujere la demanda dentro de los treinta das de su realizacin. En relacin al inc. 1, si el reconocimiento fuere ficto el plazo correr desde que hubiere quedado firme la declaracin que lo declare
7.3 EL EJERCICIO DE LA ACCIN EN EL PROC. CIVIL, PENAL, LABORAL Y DE FAMILIA.

Alsina define a la demanda, en su acepcin estricta, como el acto procesal por el cual el actor ejercita la accin solicitando al tribuna la proteccin, la declaracin o la constitucin de una situacin jurdica. Palacio, define a la demanda como un acto que se funde con la pretensin del actor, de modo
simultneo, es la peticin encaminada a lograr la iniciacin de un proceso, a cuyo efecto quien la formula ejerce y agota el derecho de accin que le compete. En definitiva, es un acto procesal, un acto jurdico voluntario . A la vez es un acto formal que debe

cumplir una serie de requisitos mnimos establecidos por las leyes procesales: ser escrito y firmado. De esta manera constituye un documento que tiene la siguiente importancia: -Es el acto inicial que da origen a la relacin procesal e influye en su desarrollo. -Abre la instancia y a partir de su admisin se cuenta el plazo para la perencin de la instancia. -Pone en ejercicio a la jurisdiccin y, con ella, a los poderes del juez, pero al mismo tiempo los limita en tanto aqul no puede pronunciarse sobre peticiones que no estn deducidas en la demanda. -Establece lo relativo a la prueba.
Contenido y requisitos: Contiene las afirmaciones de hechos jurdicamente relevantes que justifiquen la pretensin del actor. En su esencia la demanda constituye un silogismo: la premisa mayor es la norma jurdica invocada, la menor, la relacin de los hechos y la conclusin, es el resultado al que arriba el actor entre ambas premisas y se exterioriza en la peticin.

Posee un sujetos (actor y demandado), objeto (que conste en la peticin), causa (fundamento de la pretensin expuesta) y finalidad (fin perseguido por el actor). El contenido de la demanda es la peticin, de all que cuando la pretensin no existe, es imposible, ilcita o inmoral, la demanda debe ser rechazada in limine, de oficio por el tribunal. CPCCba establece en su art. 175 que la demanda se deducir por escrito y expresar: El nombre, domicilio real, edad, estado civil del demandante; tipo nmero de documento de identidad. - El nom-bre y domicilio del demandado - La cosa que se demande designada con exactitud. Si se reclamase el pago de una suma de dinero, deber establecerse el importe pretendido, cuando lo fuese posible, inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial. - Los hechos y el derecho en que se funde la accin. - La peticin en trminos claros y precisos. 122

Modelo de demanda ordinaria por daos y perjuicios: Seor Juez: ..., abogado, CPACF, ... con domicilio legal en patrocinado por el Dr. ... con igual domicilio legal a V.S. digo: 1. PERSONERIA: acto por ... segn poder general cuya fotocopia adjunto y que juro est vigente en su totalidad bajo los trminos de la fotocopia. 2. Domicilio actora: el domicilio real de la actora es en esta ciudad, en ... 3. Antecedentes instrumentales: individualizo en este mismo Juzgado y Secretara los juicios que, sobre desalojo por un lado, y sobre cobro ejecutivo por otro lado, sigue contra la demandada. Integran el juicio de cobro ejecutivo y el presente tambin, los fiadores solidarios principales pagadores. A los efectos del presente juicio oportunamente se tendrn a la vista para sentenciar, esos expedientes y la documentacin que forma parte de los mismos, contrato de locacin, carta documental, demanda, contestaciones, sentencia, etc. 4. Demandados: son demandados solidarios en este proceso por restitucin de dinero y daos de rescisin, la locataria... domiciliada en ... de esta ciudad; ... y ... 5. Monto de este juicio: el monto estimativo del presente juicio se establece en la suma de ... pesos ($ ...) o lo que en ms o en menos resulte de la prueba que se rinda, ms intereses, costas, costos, hasta el momento de su efectivo pago. La estimacin se funda en lo siguiente: a) Valor locativo real de mercado a la fecha del inmueble dado en locacin a ..., pesos ... y meses faltantes de contrato ... (...), total: $ ... b) Impuestos y tasas adeudadas y sus intereses y multas estimativos a la fecha $ ... Total, en ms o en menos, son ... pesos en las condiciones y con las sujeciones arriba descriptas (sobre monto actual sin accesorios de tasas e impuestos, ver fotocopia que agrego de carta documental tambin referida). 6. HECHOS Y DERECHO: el contrato de locacin venca el... pero queda rescindido en ... por culpa de la demandada por falta de pago segn surge de los otros dos juicios de este mismo Juzgado y Secretara. La locataria y sus fiadores solidarios principales pagadores responden del dao causado por la rescisin con causa (dao emergente y lucro cesante) hasta el fin del contrato; adems de tener que restituir montos de impuestos y tasas a su cargo que como se aprecia y sostengo no se han pagado. Sin perjuicio de otras deudas posteriores por esos conceptos, daos en el inmueble, etc., que sern materia de otro juicio. Dispone el art. 1579 CCRA que si el locatario no paga los alquileres es pasible de desalojo y debe indemnizar los daos y perjuicios causados. Este es el caso. La responsabilidad se extiende a los demandados fiadores principales pagadores conforme a los trminos del contrato de locacin, ver clusula... La jurisprudencia ha estimado prudente establecer el monto de los daos por permanencia indebida o por los meses no utilizados, en el monto de los alquileres reales multiplicados por el lapso comprendido. Esos parmetros ha tomado mi cliente. 7. PRUEBA: a) instrumental la individualizada y toda la actuacin de ambos juicios individualizados que se requerirn de V.S. por oficio, se certificar, testimoniar, etc., conforme a las exigencias de este proceso; b) confesin de los demandados y sometimiento de reconocimientos de sus respectivas firmas; caso de negativa desde ya pido prueba pericial caligrfica; c) prueba pericial de arquitecto para que dictamine sobre el valor locativo de mercado del inmueble objeto del juicio habida cuenta de sus caractersticas, objeto y bondades; d) reconocimiento judicial; e) oficios a Correo Argentino para autenticidad, remisin y recepcin de la carta documental agregada al juicio de desalojo cuya fotocopia obra en autos; a Aguas Argentinas y Municipalidad para que informe sobre montos, pagos y no pagos de tasas e impuestos de la unidad objeto del juicio a partir de las cuotas de ... debindose informar sobre intereses y multas. Diligenciar el oficio el suscripto. Designo como consultor tcnico al Arq. ..., con domicilio en ... Otro oficio: al Registro de la Propiedad para que informe sobre la titularidad del dominio del bien objeto de la locacin rescindida. PETITORIO: 1) se me tenga por parte, presentado, domiciliado; 2) por ofrecida prueba e individualizados los documentos; 3) en el carcter invocado iniciada esta accin; 4) Se de traslado a la demanda bajo apercibimiento; 5) se tengan presentes las reservas; 6) en su hora se haga lugar a la accin en todas sus partes y se condene solidariamente a los demandados al pago de lo reclamado, con ms intereses y costas o a lo que en ms o en menos resulte de la prueba que se rinda en autos, con costas. SERA JUSTICIA. EFECTOS DE LA DEMANDA Sustanciales: aquellos que se relacionan con la validez y vigencia de las normas positivas de fondo: Interrupcin de la prescripcin: surge del art. 3986 del CC que la presentacin de la demanda tiene

por efecto la interrupcin del curso de la prescripcin adquisitiva contra el poseedor y de la prescripcin liberatoria contra el deudor.

122

Caducidad de ciertos derechos: son casos especiales regulados por el derecho de fondo, y que

implican caducidad de derechos, casos relacionados con el derecho de familia (accin de nulidad de matrimonio).
Extincin de las opciones del actor: la presentacin de la demanda produce efectos respecto de

diversas opciones que puede realizar el actor desde que, elegida una, ya no le es posible solicitar la otra prevista en la misma norma. Se trata de obligaciones alternativas, en las cuales se obliga a optar (arts. 635, 641, 646 y 648 CC).
Incapacidad de derecho para la compra de cosas litigiosas: la interposicin de la demanda produce

el efecto previsto en el art. 1361 del CC que establece la prohibicin queresa para los abogados, jueces, fiscales, defensor de menores, procurador, escribanos y tasadores de adquirir, aun en remate, los bienes mencionados en la demanda, los que adquieren la calidad de litigiosos.
Procesales: se relacionan con normas establecidas en la ley procesal especfica que regula el

proceso:
Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se pone en ejercicio el poder de

accin, medio por el cual queda abierto el juicio pues provoca la excitacin de la jurisdiccin, referida al acceso al primer grado de instruccin del proceso y de conocimiento de sus actos por el juez. Para el actor aparece la carga procesal del impulso procesal para evitar la perencin de la instancia.
Estado de litispendencia: con la interposicin de la demanda, aun antes de su notificacin, se

produce el estado de litispendencia, el que ser perfeccionado con la respectiva notificacin.


Competencia del juez respecto del actor: el actor al interponer la demanda, hace una eleccin que

puede implicar una prrroga de competencia en razn del territorio.


Objeto litigioso: salvo excepciones, el actor no podr modificar el objeto de la demanda. El

demandado, mientras no reconvenga, deber limitarse a contestar sobre el objeto litigioso, sin poder variarlo. Adems establece un lmite a los poderes del juez en la sentencia, quien deber pronunciarse sobre ste, manteniendo el principio de congruencia.
Confesin: interpuesta la demanda, los hechos expuestos por el actor pueden implicar confesin de

su parte, respecto de aquellos acontecimientos lcitos no contrapuestos a la prueba rendida.


Hiptesis prctica: El caso: el peticionante de las medidas preparatorias apel la resolucin del juez de primera instancia que deneg el pedido de devolucin de la documental acompaada en sustento de las medidas solicitadas fundado en la oposicin del futuro demandado (que compareci espontneamente). La Cmara revoc la resolucin y orden la restitucin de la documental requerida por el oferente. 1. En el sistema de la ley procesal las medidas preliminares y prueba anticipada (art. 485 y 486 C.P.C.) tienen un rgimen recursivo muy estricto conforme al cual slo es apelable la resolucin denegatoria de la diligencia. Esto es as no solo porque lo establece la norma especfica que regula el rgimen impugnativo de las medidas (art. 487 C.P.C.), sino por aplicacin del rgimen legal de los recursos (ausencia de gravamen irreparable). Sin embargo ello no obsta la interposicin del recurso de reposicin, impugnacin sta que constituye el instrumento apto para cuestionar resoluciones que hayan sido dictadas sin sustanciacin y no causen gravamen irreparable. 2. La decisin de resguardar la documental a despecho de la voluntad del oferente, antes de imprimir trmite a las medidas peticionadas, en principio, debe considerarse una resolucin respecto de las cual solo cabe el recurso de reposicin. Sin embargo, las particular situacin planteada, donde la decisin adoptada respecto de la documental, lo ha sido luego de or al enunciado como futuro demandado, nos inclina a admitir la apelabilidad habida cuenta que la decisin es susceptible de ocasionar gravamen irreparable, mxime si se repara en que ha mediado imposicin de costas. 3. Las diligencias preliminares no contienen una accin extrada del derecho sustancial dirigida contra persona alguna, sino que entraan una pretensin fundada en normas adjetivas que autorizan el diligenciamiento de aquellas slo en los supuestos excepcionales mencionados. Es decir que la solicitud de medidas preliminares es una peticin de tipo procesal, cuya admisibilidad depende del juicio del tribunal como director del proceso y que slo incumbe a la eventual contraria en la medida que el rito le otorga la posibilidad de oponerse mediante la reposicin en contra del decreto que haya admitido el pedido. 4. La denegatoria a la restitucin de la documental adoptada por el tribunal, ponderando la oposicin del futuro adversario a la entrega de los originales adjuntados por el peticionante, import admitir una suerte de

122

sustanciacin incidental con intervencin de un tercero que ninguna injerencia puede tener en la fase previa a que el tribunal decrete la diligencias. 5. Si ponderamos que las diligencias preliminares no constituyen una demanda introductiva del proceso y que la citacin de la contraria no significa que constituya un conflicto de intereses, debemos concluir que la oposicin de esta ltima antes de que el tribunal despache las medidas peticionadas, era inviable. 6. El peticionante de las diligencias preliminares es soberano en orden a delimitar aquellos actos procesales que quiera realizar con anterioridad a la demanda tendientes a asegurar la eficacia o evitar la frustracin de las etapas introductoria y probatoria. Ergo es el nico habilitado para decidir acerca de las medidas que solicita tendientes a la preparacin del futuro proceso de conocimiento (medidas preparatorias) o a la conservacin de las pruebas (prueba anticipada) sin que el futuro contradictor ni el propio Jugador puedan limitarlo en tal libertad. - Cm. 2 Civ. y Com. Cba. A. 119 10/04/2008 Bernal Cornejo, Gabriel Esteban c/ Chali, Jorge
Alberto Otras acciones societarias Medidas preparatorias.
7. 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 EL PODER DE EXCEPCIN. EXCEPCION PROCESAL: Concepto. Contenido. Caracteres. Ejercicio. OPOSICIN A LA PRETENSIN. FORMAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL: contingencias resultantes de la conducta del demandado en la contestacin de la demanda. LA DEFENSA EN EL PROCESO PENAL: comportamiento procesal pasivo. Confesin: efectos. LA EXCEPCION EN EL PROCESO LABORAL Y DE FAMILIA. Limites a la confesin y allanamiento. LAS EXCEPCIONES EN SENTIDO ESTRICTO EN LOS DISTINTOS FUEROS. REBELDA. Concepto. Efectos.

8.1 EXCEPCION PROCESAL - DEFINICIN. CONTENIDO. CARACTERES. EJERCICIO (PG. 51 A 64) Como hemos visto, la accin es un poder, existe otro poder denominado de excepcin que se atribuye a todo sujeto a fin de resistir la pretensin contra l ejercida. En el proceso se presenta siempre frente al juez para pedir no solo el rechazo de la pretensin adversaria sino adems una declaracin negativa de mera certeza.

Se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada o sindicada como autor de un delito y se ejerce en las oportunidades fijadas por la ley ritual . Se presenta, precisamente, como una facultad o atribucin de concurrir ante el juez para contradecir la accin, en
sentido amplio.

El poder de excepcin como tal corresponde exclusivamente al demandado o al perseguido penalmente y se ejerce en el mbito del proceso. Es un diverso aspecto del derecho de accin. Segn C. Olmedo, en acepcin genrica, la excepcin es un poder, es toda defensa que el demandado opone a la pretensin del actor esgrimiendo hechos modificativos, impeditivos o extintivos. Couture expresa que es el poder jurdico de que se halla investido el demandado para oponerse a la accin promovida en su contra. Este poder genrico de defensa tambin se manifiesta en el proceso penal y le asiste muy especialmente al imputado. El sujeto perseguido penalmente como consecuencia del ejercicio de la accin y an antes, esto es durante la investigacin fiscal preparatoria, se encuentra munido del poder de plantear pretensiones con fundamento opuesto o diverso al de la imputacin, postulando se lo absuelva o se d una declaracin de menor responsabilidad. Tambin puede pretenderse la eliminacin, la paralizacin o el cierre de proceso, por no ser viable el ejercicio de la accin o mediar algn impedimento para resolver sobre el fondo. Por ello se nos presenta la accin con el poder de atacar y la excepcin como la expresin del derecho a oponerse. La excepcin encuentra fundamento en el art. 18 CN que expresa es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos, la garanta del debido proceso, que no se agota con el mero ejercicio de la jurisdiccin sino que, adems, requiere de otros aditamentos que se actan durante el trmite, comprensivo del derecho de audiencia y de prueba. La doctrina ha sealado que la garanta de defensa en juicio consiste, en ltimo trmino, en no ser privado de la vida, libertad o propiedad sin la garanta que supone la tramitacin de un proceso desenvuelto en la forma que establece la ley. El poder de excepcin, al igual que la accin, constituye un poder de carcter abstracto pero con contenido determinado que denominamos pretensin. Es as que el contenido del poder de
excepcin est constituido por la afirmacin de hechos con relevancia jurdica opuestos a la pretensin del actor, que respecto de aquel presentan similitudes y diferencias.

De tal modo, la accin o la postulacin del actor debe ser ineludiblemente formulada; en cambio, la
pretensin del demandado, puede consistir en afirmaciones de hechos opuestos con relevancia

122

jurdica o estos hechos pueden estar representados por simples actitudes omisivas. Estas situaciones

tambin configuran la pretensin del demandado y establecen el vnculo entre el poder de excepcin y las normas del derecho sustancial. Es as que quien se defiende y ejerce el derecho de excepcin en sentido amplio, lo hace conforme al plexo jurdico sustancial, que regulan los cdigos de fondo, v.gr. el Civil, Penal, de Comercial, etctera. No es posible realizar oposicin para satisfacer aspiraciones ajenas al orden jurdico. Las vas procesales del poder de excepcin se especifican en los cdigos formales. Tcnicamente y utilizando un acepcin restringida, el vocablo excepcin se refiere a ciertos tipos de defensas regladas por la ley procesal y en otros casos, por la sustancial. Nos estamos refiriendo al concepto de excepcin en sentido estricto que reconocen identidad conceptual y nominacin expresa en el sistema jurdico. La oposicin de excepciones, en sentido estricto, importa para el demandado una posibilidad de introducir objeciones fundadas en la falta de algn presupuesto procesal o dirigidas a poner de manifiesto alguna obstancia sustancial (dilatoria o perentoria). Tal sucede con las posibilidades previstas en los cdigos de fondo, para resistir la pretensin jurdica contra l ejercida que se viabiliza a travs de modos reglados por la ley sustancial (ej. los medios extintivos de las obligaciones art. 724 CC, la prescripcin liberatoria, etc.). As podr el demandado alegar ante un reclamo de carcter patrimonial, el haber pagado o que la obligacin se encuentra prescripta. Por otro lado, se seala que el ejercicio del poder de excepcin en sentido estricto se manifiesta en diferentes oportunidades, ya sea que se ejercite en el proceso civil o en el proceso penal. Sin embargo, en forma coincidente, sea cual fuere el tipo de proceso, la ley seala la secuencia o tiempo en que debe ser puesto en acto. En cuanto al rgano a quien corresponde este poder, se identifica con el sujeto posicionado en la faz pasiva de la relacin jurdica procesal. La realizacin o desenvolvimiento del poder de excepcin, exige de su titular que ostente capacidad procesal. En el proceso penal, en cambio, el titular del poder de excepcin es cualquier persona que debe soportar la persecucin penal.
8.2 OPOSICIN A LA PRETENSIN. FORMAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL (PAG. 64 A 78)

Contingencias resultantes de la conducta del demandado en la contestacin de la demanda.


No contesta la demanda Actitudes que puede asumir el demandado ante el traslado de la demanda Contesta la demanda Niega los hechos y el derecho Reconoce los hechos y niega el derecho Reconoce los hechos y el derecho Opone excepciones Reconviene

Contestacin de la demanda. Definicin - Notificada la demanda, nace para el demandado la carga

de contestarla. El demandado debe realizar este acto procesal dentro del plazo legal segn el tipo de procedimiento de que se trate si no desea ser declarado rebelde; se trata de un plazo improrrogable pero no perentorio, de all que una vez finalizado no precluye la oportunidad, salvo que el actor acuse rebelda y el juez la declare, a partir de esa declaracin firme de rebelda, precluye para el demandado la facultad de contestar. La doctrina mayoritariamente entiende que la contestacin de la demanda constituye un acto jurdico procesal que importa el ejercicio del derecho de defensa. Para Palacio es el acto mediante el cual el demandado alega, en el proceso ordinario, aquellas defensas que no deban ser opuestas como de previo y especial pronunciamiento, y en los procesos sumario y sumarsimo (se refiere al CPC de la nacin), toda clase de defensas que intente hacer valer contra la pretensin procesal. La contestacin de la demanda, consiste en un acto que exterioriza el ejercicio del derecho de excepcin procesal y, como tal, se dirige al juzgador, al estado, de all que se entienda al traslado de 122

la demanda como una interrogacin que el juez hace al demandado acerca de su deseo de ejercer su respectivo poder de excepcin, y con l, su derecho de defensa. Se la ha definido como un acto procesal mediante el cual quien ha sido demandado (convenido) opone a la pretensin del actor la propia pretensin de sentencia declarativa de certeza negativa: desestimacin de la demanda. Ante la notificacin de la demanda, el demandado puede: No comparecer, por lo que a pedido del actor puede incurrir en rebelda. Comparecer, pudiendo luego de ello: a- Oponer excepciones previas. b- No contestar el traslado de la demanda o hacerlo de modo no correcto. c- Allanarse, lo que implica aceptar la demanda en todos sus trminos; el allanamiento tambin puede ser parcial, es decir, acepta alguno de los hechos. d- Niega cada uno de los hechos. e- Reconoce algunos hechos y niega otros. fReconoce hechos pero les niega trascendencia en el derecho pretendido. g- Reconoce hechos pero alega otros impeditivos o extintivos de la relacin jurdica como la prescripcin o el pago. h- Responde con afirmaciones que se oponen o resultan negativas a las del actor. iReconviene, es decir, contrademanda.

En el CPCCba se encuentra contemplada en el art. 192, el que expresamente seala que en la contestacin, el demandado deber confesar o negar categricamente los hechos afirmados en la demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesin. La negativa general no satisface tal exigencia. Deber tambin reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos acompaados que se le atribuyan y la recepcin de las cartas y telegramas a l dirigidos que se acompaen, bajo pena de tenerlos por reconocidos o recibidos, segn el caso.
Manifestacin sobre los hechos: confesin o negacin categrica. El demandado debe efectuar sus

manifestaciones sobre cada uno de los hechos expresados en la demanda, de una manera rotunda y terminante, sin vacilaciones ni reservas. Esas manifestaciones pueden consistir en afirmaciones, aserciones o confesin. Reconocido un hecho por el demandado se excluye respecto de l la prueba, puesto que desaparece respecto de ese hecho el carcter controvertido. Si la manifestacin consiste en una negacin u oposicin estamos ante la expresin amplia de la defensa, que se exterioriza como la oposicin al progreso de la pretensin del actor. La negacin debe serlo de cada uno de los hechos en particular, o de un conjunto de hechos que constituyan una unidad. La negativa general, lo dice el art. 192, no satisface la exigencia y produce al demandado el perjuicio sealado para el caso de silencio o respuestas evasivas. El perjuicio consiste en crear una presuncin en contra del demandado, en tanto supone confesin de los hechos sobre los que guard silencio, vacil o incluy en una negacin genrica. Estas situaciones pueden ser tomadas por el juez como confesin, lo que depender de los dems elementos de valoracin en el momento de dictar sentencia. Ahora bien, es distinta esta situacin de la que se presenta en el caso de reconocimiento de firma o absolucin de posiciones, para los cuales la ley establece, de manera definitiva, que si el demandado no comparece o contesta evasivamente, se lo tendr por confeso.
Manifestacin sobre los documentos: el demandado tiene la carga de manifestar acerca de ellos,

debiendo distinguirse entre documentos privados y pblicos. Respecto a los privados, si se le atribuyen deber expresar si son autnticos; en cuanto a la firma y al contenido. El cdigo prev la pericial caligrfica en subsidio en caso de no reconocimiento del documento. 122

Respecto a los pblicos; habr que distinguir si se trata de falsedad material, en cuyo caso habr que plantear el incidente de redargucin de falsedad, lo que implica un ataque directo al oficial pblico interviniente; si se trata de falsedad ideolgica (respecto de los dichos de los intervinientes acerca de los hechos no presenciados por el oficial pblico) bastar el procedimiento seguido para los instrumentos privados.
Defensas y excepciones no previas - El demandado puede reconocer el hecho y el derecho

invocados, pero alegar un hecho impeditivo o extintivo de la relacin sustancial. Es con la contestacin de la demanda cuando el demandado puede oponer todas aquellas excepciones que no han sido calificadas por la ley procesal como de previo y especial pronunciamiento, debido que para su constatacin se requiere la apertura a prueba de la causa. Dentro de estas llamadas defensas estn la de espera, compensacin, falsedad o inhabilidad de ttulo, nulidad, inconstitucionalidad, pago, novacin, remisin de deuda, etc. De tal modo, queda trabada la litis, es decir, se integra y perfecciona la relacin jurdica procesal. Se pierde el derecho a oponer la prescripcin y se establece de modo definitivo el aspecto fctico del debate, respecto del cual recaer la prueba y la sentencia; es decir, fija las pautas del objeto litigioso.
Reconvencin Alsina, se trata de una demanda que introduce el demandado en su contestacin, y

constituye un caso de pluralidad de litis en un proceso entre las mismas partes. Pluralidad de litis en tanto se trata de pretensiones distintas, la reconvenida puede o no tener relacin con la planteada por el actor. Es una contestacin, que adems de negar los hechos, el demandado asume una posicin de ataque hacia el actor. Es una accin que puede ejercerse de modo independiente, pero que se admite en el presente proceso por cuestiones de economa procesal, y por la cual el demandado asume el carcter de sujeto activo. Produce los mismos efectos procesales y sustanciales que la demanda. Se traba una nueva litis a resolverse en la sentencia definitiva, conjuntamente con la demanda, pero en forma independiente al resultado de sta.
8.3 LA DEFENSA EN EL PROCESO PENAL (FS. 78 A 85)

La excepcin en materia penal, por las caractersticas de orden pblico que el proceso penal involucra, determina que en la mayora de los casos el imputado penal tiene el deber legal de comparecer o en otros hasta puede ser detenido a tal efecto, o inclusive su ausencia puede determinar la paralizacin del proceso. Estas circunstancias determinan que no pueda asignarse la categora de carga procesal, estndar indiscutible en el proceso civil, son que segn las contingencias del caso concreto podr manifestarse como un poder y a la vez como un deber. En este enfoque, el primer deber esencial del imputado es el de comparecer ante el llamado del juez, aunque el incumplimiento de ese deber no da lugar a sanciones procesales ni disciplinarias; no puede dar origen a caducidad alguna, puesto que la defensa es inviolable y no hay juicio en rebelda del imputado, sin perjuicio de los efectos que pueda producir. El segundo deber se manifiesta en la sujecin a medidas coercitivas. Tiene el deber de someterse a ellas, no obstante su simple condicin de sospechoso. Por otra parte, tambin el imputado es titular de poderes que inciden sobre el contenido formal del proceso y que responden a intereses tutelados jurdicamente. En este sentido le compete el derecho de defensa, concepto que abarca tanto la defensa material como la formal. Constituyen expresin de estos poderes el de presentarse a declarar, el de abstenerse de declarar, el de elegir defensores y hablar con ellos, el de proponer pruebas, el de interponer excepciones durante la investigacin preparatoria, dirigir preguntas a los tetaos durante el debate, por intermedio de su abogado, el de hablar por ltima vez, antes de cierre del debate y el de recurrir. Ello amn del poder que se manifiesta en el derecho a la libertad personal que se ejerce conforme las disposiciones adjetivas fijadas al efecto, como garanta del imputado. Sin embargo, es posible sealar que la excepcin penal sigue la tendencia civilista, marcndose cada vez ms ntidamente la diferencia entre defensas y excepciones. En este sentido encontramos la regulacin especfica de las denominadas excepciones que reconocen articulacin como de previo y especial pronunciamiento (art. 17 CPPCba).

122

El contenido del poder de excepcin en este sector jurdico se manifiesta con similar alcance al atribuido en el proceso civil, esto es en sentido amplio o restringido, en este ltimo caso con la oposicin de especficas excepciones. En la primera modalidad, podr expresarse desde la simple negativa que formule el imputado de haber cometido el hecho antijurdico o la participacin que se le adjudica en ste, o tambin podr invocar circunstancias que atenen o excluyan su responsabilidad penal. En cuanto a las excepciones en sentido estricto que consagra nuestro CPP, el mismo permite articular cuestiones previas que impiden la decisin sobre el fondo y tambin cuestiones perentorias. Las excepciones que pueden oponerse en forma de previo son por regla general, la incompetencia de jurisdiccin, falta de accin y extincin de la pretensin penal. La primera constituye un argumento susceptible de fundar la oposicin al haberse violado las normas procesales que delimitan el mbito territorial de la actuacin del fiscal de instruccin. La falta de accin alude a la inexistencia de la pretensin punitiva en el sujeto que ejercita la accin penal lo cual determina la absolucin del imputado. Es el caso de cuando el ejercicio de la accin se verifica por quien no se encuentra autorizado para ello (ej., un fiscal de instruccin intenta promover una accin privada -art. 73 del CP-, cuyo ejercicio est reservado exclusivamente al ofendido penal). Las causas extintivas se encuentran contenidas en la ley penal de fondo. Pueden consistir en hechos naturales como la muerte, o en el transcurso del tiempo (prescripcin) o en actos de realizacin oficial directa (amnista) o en determinadas conductas (pago de la multa). El efecto que produce el acogimiento de una excepcin dilatoria es el archivo del proceso y la libertad del imputado, sin perjuicio de que se declaren las nulidades que correspondan. El proceso continuar tan luego se salve el obstculo formal al ejercicio de la accin (art. 23 CPPCba). En cambio si la excepcin que se plantea es perentoria, dado el efecto extintivo de esas defensas, determinar el dictado del sobreseimiento del imputado y se ordenar ponerlo en libertad si estuviera detenido (art. 22 CPPCba).
8.4 OPOSICIN A LA PRETENSIN EN EL PROCESO LABORAL Y DE FAMILIA (PG. 85)

Las excepciones en el proceso de familia responden a lamisca sistemtica del proceso civil y son tratadas como incidentes y resueltas por el juez de familia, con apelacin por ante la cmara. La ley del fuero establece la oportunidad para su planteamiento y rige al respecto el principio de eventualidad y la regla de la preclusin para las que no sean all introducidas. Opera como ley supletoria el CPCCba. En el proceso laboral, las excepciones encuentran un trato especial en el art. 38 de la ley 7987. El mandato especifica qu defensas pueden deducirse como de artculo previo aunque presentan ribetes particulares. De este modo, el juez debe relevar y ordenar subsanacin de cualquier deficiencia de la que adolezca la demanda o el trmite en general. As, debe verificar la legitimacin procesal de las partes; si la demanda adoleciera de algn defecto, el juez tiene el deber de indicar cul es la deficiencia y ordenar en el plazo que determine su subsanacin, bajo apercibimiento de tenerle por desistido.
8.5 LAS EXCEPCIONES EN SENTIDO ESTRICTO EN LOS DISTINTOS FUEROS Incompetencia: Se trata de un reclamo por falta de presupuesto de competencia, constituyendo un

impedimento procesal. Cuando la competencia es prorrogable, la cuestin debe oponerla el interesado en el plazo legal, la falta oportuna de planteamiento de la excepcin de competencia comporta sumisin tcita a la jurisdiccin del juez interviniente. La incompetencia absoluta debe ser declarada de oficio por el juez, sin perjuicio de que la parte lo pida.
Falta de personera: tanto en el actor como en el demandado slo puede fundarse en que la parte

carece de capacidad civil para estar en juicio, o en que la representacin invocada no existe o es insuficiente. Tal es el caso del actor que es menor de edad y no est suficiente o debidamente 122

representado o cuando el mandato adolece de defectos de forma o la demanda se dirige a una persona distinta de la indicada en el poder.
Litis Pendencia: Se origina cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud

de la misma causa y por el mismo Objeto (triple identidad). La excepcin, adems de evitar un desgaste jurisdiccional innecesario, se funda en la necesidad de impedir el pronunciamiento de fallos contradictorios. Palacio seala los requisitos para que prospere la excepcin: -Existencia de triple identidad -Que el primer trmite ante otro tribunal competente (al mismo), no proceder si en el proceso invocado para fundarla recay declaracin de incompetencia firme, o se ha operado la caducidad de instancia. -Que el traslado de la demanda del primer proceso haya sido notificada. -Que ambos procesos sean susceptibles de sustanciarse por los mismos trmites. -Que las partes acten con la misma calidad en ambos procesos.
Defecto legal: Tiende a lograr el cumplimiento de las formalidades prescriptas para la interposicin

de la demanda, de modo de permitir el eficaz ejercicio del derecho de defensa. Existe defecto legal cuando la demanda es oscura, lo que impide conocer o comprender lo que se demande, o no se precisa la cosa demandada. Esta circunstancia vulnera el ejercicio del derecho de defensa, pues es imposible defenderse de lo que no se conoce.
Arraigo: Es una garanta que reclama el demandado al actor que no tiene domicilio ni bienes en la

Repblica, para que afiance su pedido, en virtud de las eventuales responsabilidades del juicio.
Cosa juzgada: Es el reclamo por la que se pretende que una cuestin sobre la que recay decisin

jurisdiccional firme no sea nuevamente planteada entre las mismas partes y por la misma causa. Firme es la resolucin jurisdiccional que no admite recurso o impugnacin alguna. Los requisitos son la triple identidad de sujeto, objeto y causa.
Transaccin: es un medio de extincin de las obligaciones y un medio anormal de terminacin del

proceso. Tiene el efecto de cosa juzgada respecto de los derechos transigidos, esto es, los dudosos y litigiosos, aunque tambin admite renuncia de derechos.
Conciliacin: es como la transaccin un acuerdo de partes, pero en general, a diferencia de

aquella, est prevista slo para cuestiones de hecho dudosas, que no impliquen la renuncia de los derechos protegidos por el orden pblico derechos no disponibles (laboral, familia).
Desistimiento del derecho: es un acto unilateral por el cual se renuncia al derecho que se pretenda

hacer valer mediante el proceso. Al ser unilateral, no requiere conformidad de la otra parte, pero el juez debe examinar si el derecho renunciado es disponible.
Pago, es el cumplimiento de la prestacin que constituya el objeto de la obligacin, sea de hacer o

de dar. Constituye una forma tpica de extinguir las obligaciones, el abono de una suma de dinero debida. El efecto ms importante del pago es la liberacin del deudor la extincin de la obligacin, haciendo ilusorio, entonces, el derecho que se reclame en juicio.
Novacin: Como una de la formas de extincin de las obligaciones, consistente en la

transformacin de una en otra, supone una obligacin anterior que le sirve de causa y que es, la que con sus accesorias queda extinguida. Puede referirse al cambio en el objeto o en las personas obligadas: al del anterior deudor por otro o al del acreedor precedente por uno distinto.
Renuncia: dimisin o dejacin voluntaria de una cosa que se posee o de un derecho que se tiene,

est referida a toda clase de bienes, de derechos pblicos o privados o de acciones procesales. Si no tiene, si no hay voluntad no tiene razn de ser el proceso.
Prescripcin: Establece el art. 3947 del CC: los derechos reales y personales se adquieren y se

pierden por la prescripcin. Es un medio de adquirir un derecho o de liberarse de una obligacin por el transcurso del tiempo. Esta disposicin hace referencia a dos tipos de prescripciones: la adquisitiva y la liberatoria, pudiendo ambas oponerse. El efecto sustancial de la prescripcin es el 122

de extinguir la accin (la pretensin) pero no el derecho (la obligacin prescripta se transforma en obligacin natural). Nuestro CC prescribe que debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentacin en el juicio que haga quien intente oponerla.
8.6 REBELDA

En materia civil la nocin de rebelda atiende al silencio del demandado, a su conducta omisiva
planteada mediante respuestas evasivas o negativa genrica y que procesalmente implican ausencia de contestacin de la demanda.

Las consecuencias de esta conducta pueden consistir, segn las distintas legislaciones, en: -Tener al demandado por confeso en cuanto a los hechos de la demanda y por aceptado el derecho expuesto por el actor. Mediante este sistema se le impone al demandado el ejercicio del poder de excepcin, con lo que rompe la igualdad sustancial. Nuestro cdigo de procedimiento civil, soluciona este inconveniente. -Tener al demandado por confeso en cuanto a los hechos de la demanda, entendiendo esta confesin como presuncin que ser valorada en conjunto con las otras pruebas reunidas. Ese sistema considera que el silencio del demandado genera una presuncin en su contra, pero al actor le cabe la carga de probar sus afirmaciones, si no lo hace la sola presuncin no es suficiente para condenar al demandado. Ser el juez el encargado de decidir en base a los elementos de prueba introducidos al proceso. - Establece el art. 192 CPCCba.: Considerar la actitud omisiva como negacin de los hechos y el derecho expuestos por el actor.
Quines pueden ser declarados rebeldes? - art. 110 del CPCCba. ser declarado rebelde:

El demandado que no hubiere comparecido a estar a derecho en el plazo que se le hubiere acordado. La parte que habiendo comparecido a juicio no constituyera domicilio en el radio que corresponda. La parte que actuando por apoderado o representante, fuere emplazado de acuerdo con los art. 96 o 97 (renuncia, muerte o incapacidad del apoderado), y no compareciere en el plazo otorgado. La parte que revocando el poder que hubiere otorgado no compareciere por s o por apoderado. La rebelda ser declarada por decreto, a peticin de parte, salvo disposicin en contrario.
Hiptesis Prctica: Fecha: 16/07/1982 Materia: Civil y Comercial Cartula: Sucesin de Jos M. Martinoli c/ Municipalidad de Crdoba (daos y perjuicios). Cm. Civ. y Com. de 7 Nom. (Crdoba) Citar este artculo con el cdigo: 3108 EXCEPCIN DE LITIS PENDENTIA - Fundamentos - Requisitos para su procedencia EXCEPCIN DE DEFECTO LEGAL - Requisito para su procedencia. - Sumario 1. La litis pendentia, en nuestro sistema procesal, se funda en la posibilidad jurdica de que en dos procesos se juzgue una misma situacin de hecho y derecho, lo que puede llegar a provocar el dictado de sentencias contradictorias, dejando librado al prudente criterio del juzgador, segn las constancias acompaadas, para que determine la posibilidad del dictado de fallos contradictorios. Debe tratarse de dos procesos en los cuales concurren las tres identidades clsicas de sujeto, objeto y causa, en los que por razones de conexidad dan la posibilidad del dictado de sentencia contradictorias, lo que hay que evitar para la seguridad jurdica de las partes. 2. Si la pretensin concreta de los actores formuladas en la demanda contenciosa administrativa sustanciada ante el Excmo. Tribunal Superior de Justicia, es la declaracin de inconstitucionalidad de una ordenanza y que se deje sin efecto un Decreto expedido por la Comuna de esta Capital, hacindose la reserva de los daos y perjuicios y de la accin de expropiacin, en tanto en el sub-lite se acciona por daos y perjuicios, resulta evidente que no existe identidad de objeto entre la pretensin del juicio tramitado ante el Excmo. Tribunal Superior de Justicia y el presente. 3. Las exigencias del efectivo cumplimiento de las formalidades prescriptas por el art. 155 del C.P.C. que deben tenerse en cuenta al interponer una demanda, tienden a permitir a la contraria el eficaz ejercicio del derecho de defensa. 4. Para la procedencia de la excepcin de defecto legal, es necesario que la demanda no sea lo suficientemente clara y precisa, colocando a la demandada en una situacin que le impida o dificulte la refutacin de la misma o la produccin de las pruebas pertinentes, tratando de asegurar que la demandada sepa lo que se solicita y que el Juez condicione el fallo a la accin deducida.

122

5. Si en el sub-examen los actores no determinaron en forma clara y concreta cada uno de los rubros indemnizatorios, lo que, indudablemente, imposibilit a la contraparte refutar y probar los hechos controvertidos, resulta procedente la excepcin de defecto legal planteada.

8.
9.1 9.2 9.3 9.4 9.5

S UJETOS DEL PROCESO.

SUJETOS PROCESALES: ESENCIALES Y EVENTUALES. ATIRIBUCIONES Y SUJECIONES. SUJETOS EN EL PROCESO CIVIL, FAMILIAR Y LABORAL: LAS PARTES: Concepto. Legitimacin procesal y sustancial. Diferencias. Legitimacin individual y colectiva (intereses difusos). Sustitucin y sucesin procesal. Cargas procesales. SUJETOS EN EL PROCESO PENAL: El Tribunal; Ministerio Publico Fiscal; el imputado; el querellante de accin pblica y el acusador privado. La vctima del delito. El actor civil y el civilmente demandado. Partes con pluralidad de sujetos. Concepto. Clases. intervencin de terceros. Concepto. Clases. TERCERAS. Concepto. Clases. REPRESENTACIN LEGAL y ASISTENCIA JURDICA: Asesoramiento y patrocinio letrado. Concepto y rgimen legal.

9.1- SUJETOS PROCESALES: ESENCIALES Y EVENTUALES. ATRIBUCIONES Y SUJECIONES Al definir proceso indicamos que este era una serie gradual, progresiva y concatenada de actos, cumplidas por rganos pblicos predispuestos y particulares interesados, cuyo fin inmediato es la fijacin de los hechos y la aplicacin del derecho, y el fin mediato es el restablecimiento del orden jurdico alterado, la pacificacin social. Entre los elementos del proceso (objetivo, subjetivo y teleolgico) el subjetivo se refiere a las personas que intervienen en el trmite procesal (pblicos predispuestos y particulares interesados). Los rganos pblicos predispuestos poseen jurisdiccin y competencia predeterminada legalmente como garanta para los justiciables y designados segn las formas y procedimientos establecidos en la CN. Los particulares interesados deben contar con capacidad procesal y capacidad para ser partes (tambin podrn intervenir a travs de sus representantes o apoderados).

Los sujetos pueden ser necesarios o esenciales y eventuales y se tratan en forma directa con el concepto lgico de proceso, es decir, son necesarios para la existencia de un proceso dos partes que debaten en perfecto pie de igualdad ante un tercero que reviste el carcter de autoridad que es imparcial e independiente.
Son necesarios y esenciales la parte actora, o quien acusa, el demandado o ante quien se acusa o imputado en el proceso penal; y ante quien ese acusa o ante quien se dirime la cuestin, el tribunal. Son sujetos principales o esenciales los sujetos que no pueden dejar de intervenir en determinado

proceso para que ste sea vlido, son los protagonistas del proceso, aunque esta intervencin tenga cumplimiento por representacin oficial, como ocurre en los casos de rebelda.
Lo caracterstico de estos sujetos esenciales es que la ausencia o falta de intervencin de uno de

ellos, a lo menos potencial, implica carencia o defecto de un presupuesto procesal. De aqu que la primera parte del procedimiento judicial deba dirigirse a la integracin de todos ellos para no incurrir 122

en invalidez de toda la actividad posterior, y se den las condiciones para dictar la sentencia sobre el fondo. Deben intervenir necesariamente en el proceso otras personas, aunque no sean sujetos procesales. Se trata de colaboradores esenciales del juez y de las partes, como lo son el secretario, el defensor penal y los asistentes letrados de las partes privadas. Junto con estos colaboradores, lo esencial de los sujetos integrados que podra significarse como el trpode subjetivo integrado por el Tribunal y las dos partes iniciales: demandante o acusador, y demandado o imputado. Tambin en el escenario procesal existen otros sujetos intervinientes, que seran los eventuales, como los testigos o el querellante particular o actor civil en sede penal.
Los sujetos eventuales o secundarios son aquellos que pueden ingresar en el proceso, pero que

ste se puede desplegar sin su presencia. Su presencia no resulta indispensable para el vlido cumplimiento del trmite procesal y del pronunciamiento sobre el fondo. Pueden o no estar presentes en el proceso. De tal modo, si bien sigue siendo cierto que el proceso, continuar siendo vlido aun sin la presencia de estos sujetos eventuales, cuando su intervencin est autorizada por la ley en los casos especficos y se han cumplido las condiciones establecidas, no puede ser evitada ni restringida por el tribunal porque si as ocurriera se caer en nulidad. En efecto, si una parte pide la citacin de un tercero conforme a lo previsto por la ley civil, el tribunal debe proveer a la citacin observando todos los recaudos legales para asegurar su regular intervencin a los fines de que pueda ser alcanzado por los efectos de la cosa juzgada. Lo mismo puede ocurrir con la llamada intervencin espontnea. En ambos casos la nulidad no ha de tener ms extensin que la referida a esa intervencin. Estos sujetos eventuales aparecen mejor definidos en el proceso penal. Atento el carcter accesorio de la accin civil cuando es ejercida en el proceso penal, los sujetos que se introducen exclusivamente con motivo de la cuestin emergente del supuesto hecho delictuoso son considerados eventuales. Tal es el caso del actor civil y el tercero civilmente demandado. Tambin resulta ser eventual o secundario el querellante particular cuando se autoriza su intervencin en los procesos penales por delitos perseguibles por accin pblica.
9.2 LOS SUJETOS EN EL PROCESO CIVIL, FAMILIAR Y LABORAL: LAS PARTES: DEFINICIN,
LEGITIMACIN PROCESAL Y SUSTANCIAL, DIFERENCIAS. LEGITIMACIN INDIVIDUAL Y COLECTIVA (INTERESES DIFUSOS). SUSTITUCIN Y SUCESIN PROCESAL. CARGAS PROCESALES

El concepto de parte viene determinado por la titularidad de las pretensiones y prestaciones conflictivas que, faltando la realidad del conflicto, se reducen a la pretensin estrictamente procesal. Puede tratarse de un individuo fsico o una persona jurdica . El carcter de parte debe ser esencialmente de carcter formal, con total independencia de la relacin material debatida. Segn Chiovenda, parte es la que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una actuacin de la ley y aqul frente al cual sta es demandada. En el marco de los sujetos procesales slo es parte el titular de la pretensin (quien demanda y aqul contra quien se demanda) y no quien lo hace por otro, de all que no es parte procesal el abogado patrocinante ni el apoderado o representante de la parte propiamente dicha. El concepto formal de parte es evidente en el plano procesal. En lo que hace a caracteres, le son propios los siguientes: -Son duales: siempre son dos: actor y demandado, siempre hay alguien que pretende (actor) y otro contra quien se pretende (demandado). Las partes siempre son dos por ms que en cada polo existe ms de una persona. -Son antagnicas: siempre se encuentran enfrentadas, una pretende y la otra se resiste a esa pretensin, de lo contrario no hay proceso si las partes inicialmente estn de acuerdo entre ellas. -Son iguales: la igualdad deriva de la manda constitucional de declaracin de igualdad ante la ley. 122

Legitimacin procesal y sustancial. Definicin. Diferencias - Generalmente existe una confusin entre los conceptos de legitimacin y capacidad, denominndose generalmente a la capacidad procesal como legitimatio ad procesum; Aptitud para ejecutar personalmente los actos procesales vlidos

(capacidad de hecho).
La capacidad para ser parte, posibilidad jurdica para ser parte del proceso, aptitud para adquirir

derechos y contraer obligaciones (capacidad de derecho). En cuanto a la legitimatio ad causam, surge el derecho sustantivo, planteando el interrogante de si su estudio es propio de la materia procesal. La legitimatio ad causam es presupuesto del acto a sentenciar, pues el ejercicio de la accin es independiente de la titularidad del derecho. Devis Echandia afirma que puede ser parte en el proceso quien no lo sea en la relacin sustancial porque puede demandarse sin derecho o sin legitimacin en la causa e inters sustancial y que influyen en la suerte de las pretensiones y en el contenido de la sentencia, pero no presupuestos de la accin ni de la calidad de parte. Se deduce la conveniencia de definir a la legitimacin como: la titularidad de la pretensin sin titularidad del derecho. La legitimacin es en realidad un presupuesto de la sentencia que acoger o no la pretensin, en cuanto se haya confirmado dicha titularidad, lo cual no significa que si quien pretendi no tuvo derecho y, por ende, se le rechaz en sentencia su pretensin, no haya sido parte, calidad que revisti durante todo el proceso.
La legitimacin ad causam, condicin especial que exige la ley para ser parte. Esta legitimacin

resulta de la imputacin normativa sustancial mediante la cual se establece si cualquiera de las partes, o ambas, son quienes hubieron de demandar o ser demandadas tilmente, como se puede apreciar, no se trata aqu de investigar si el actor o el demandado tienen capacidad jurdica para ser parte procesal, sino si uno o los dos son las personas ante las cuales cabe emitir tilmente la sentencia. Si la parte no est legitimada, segn el derecho de fondo, la pretensin ser desestimada, pero igualmente aquella habr revestido la calidad de parte en un proceso. Es apreciada por el juez al momento de dictar sentencia.
Legitimacin ad processum - Es la capacidad para comparecer en juicio, o sea para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre de o representado a otro. Se trata de capacidad

procesal, lo cual resulta independiente de la legitimacin. Se puede actuar, efectivamente como parte sin estar legitimado, legitimacin que surge resuelta al momento de sentenciar.
Legitimacin individual y colectiva (intereses difusos) - La legitimacin para actuar en el proceso y

para ejercer determinadas funciones o cargos puede manifestarse en forma individual o colectiva, es decir, representada la parte que pretende por personas individuales, reclamando derechos adquiridos o intereses subjetivos. En el nuevo proceso colectivo se protegen derechos o intereses difusos. Son derechos colectivos, que pertenecen a toda la comunidad, son los derechos que tiene un grupo humano determinado o indeterminado de personas, de vivir en el ambiente sano y libre de peligros que afecten a su calidad de vida, la calidad del medio donde habitan o comparten la calidad de vida de la generaciones futuras. Sobre todo en lo referido a los derechos ambientales y los que tienden a proteger el medio ambiente, a evitar el llamado dao ambiental, lo referido a la utilizacin racional de los recursos naturales, la preservacin del patrimonio cultural y de la diversidad biolgica, a la informacin y educacin ambientales. Este derecho colectivo a reclamar tiene rango constitucional, arts. 41, 42 y 43 C.N. La accin de amparo por ejemplo puede ser interpuesta por el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a la proteccin de los derechos del ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor contra cualquier forma de discriminacin, y lo referido a los derechos de incidencia colectiva. De tal modo, los legitimados en el proceso son: -El afectado: cualquiera que se sienta afectado por una contaminacin ambiental. -El defensor del pueblo: que defiende y representa en juicio los intereses de la comunidad. -Asociaciones con fines protectorios no lucrativos.

122

Sucesin procesal - Existe cuando el sujeto que ocupa efectivamente una de las posiciones procesales originarias es reemplazado por otro u otros, a consecuencia de un acto entre vivos o por causa de muerte que transmite los derechos litigiosos con consiguiente prdida de legitimacin- y convierte al reemplazante en el nuevo legitimado para obtener una sentencia de mrito.

En efecto, se enumeran los siguientes casos de sucesin procesal: - La sucesin de una parte por sus herederos mortis causae. Es a ttulo universal. - La sucesin de una parte que muere por el legatario del derecho litigioso o del bien objeto del proceso. Es una sucesin mortis causae a ttulo particular. - La sucesin de una parte por el cesionario mediante actos entre vivos. La secesin procesal se produce por convencin entre quien es parte y un tercero, a quien se le ceden y transfieren los derechos litigiosos o el objeto mismo del litigio mediante venta, donacin, permuta, dacin en pago, etc. Ahora bien, si la parte contraria no acepta la sustitucin, tradente y cesionario continan como partes litisconsorciales. - La sucesin de una persona jurdica extinguida por quienes reciben los derechos o asumen sus obligaciones discutidas en el proceso.
La sustitucin procesal - se produce cuando la parte procesal es reemplazada por un tercero al

cual la ley legitima a intervenir en el proceso a los fines de ejercitar un derecho o asumir una obligacin de garanta o contractual. Estos terceros no son los representantes que actan en nombre de la parte, ni tampoco son los sucesores ni a ttulo universal ni particular, los cuales se manifiestan en el fenmeno de la sucesin procesal.
Es un reemplazo mediante sustitucin (no contina a la parte, sino que la sustituye), como ocurre en

el caso de la accin subrogatoria o en la citacin en garanta, en los cuales el tercero se trata en rigor de un nuevo legitimado, con poderes propios en el proceso.
Cargas procesales Goldschmidt, slo existe en el proceso cargas, es decir situaciones de

necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio procesal. Se trata de imperativos de propio inters. Las cargas procesales se hallan en una estrecha relacin con las posibilidades procesales, puesto que toda posibilidad impone a las partes la carga de ser diligente para evitar su prdida. El que puede, debe: la ocasin obliga (es decir grava) y la ms grave culpa
frente a s mismo, es la de haber perdido la ocasin

Las partes ingresan al proceso a los fines de debatir conforme a determinadas reglas conocidas de antemano y a las cuales se someten. Alvarado Velloso seala que la carga es un imperativo que la parte tiene respecto de s misma y nadie puede compelirla a que la cumpla, no se trata de una obligacin, pues la obligacin supone que otro sujeto tiene un derecho correlativo con esa obligacin y que por ende puede exigir su cumplimiento. El incumplimiento de la carga no genera una sancin, sino la consecuencia de preclusin y un efecto contrario a su situacin procesal.
9.3 SUJETOS EN EL PROCESO PENAL El Tribunal - Es un sujeto esencial del proceso penal. Debate entre un rgano tcnico (jueces de

derecho), o el cumplimiento de un mandato constitucional que es el de la institucin del jurado.


El juez tcnico evala los hechos y resuelve conforme a las reglas de la sana crtica racional. Funda

su decisin legalmente.
En el juicio por jurados, el tribunal est compuesto por ciudadanos no letrados en derecho que

resuelven la existencia del hecho conforme a su ntima conviccin, solamente expresan la inocencia o culpabilidad del imputado. Ahora bien, nuestro CPPCba., en su art. 369 establece que si el mximo de la escala penal prevista para el o los delitos contenidos en la acusacin fuere de quince aos de pena privativa de la libertad o superior, el tribunal a pedido del ministerio pblico, del querellante o del imputado-, dispondr su integracin con dos jurados. As, junto al jurado existe el juez tcnico en derecho, cuya funcin consiste en dirigir el proceso, proceso que es observado por el jurado previa decisin. 122

Luego de la decisin y tras la deliberacin (secreta y reservada) el jurado emite su decisin acerca de la inocencia o culpabilidad del acusado, y ser recin el juez tcnico quien aplicar la ley penal mediante el pronunciamiento de la condena fundada en derecho.
Acusador fiscal - Comprende la funcin procesal del ministerio pblico en el proceso penal, en el

cual la accin penal es asumida por el Estado en forma exclusiva. El ministerio pblico tiene a su cargo el ejercicio de la accin penal, y para ello, la fiscala ejerce dos grandes actividades: -Por un lado, practica la investigacin penal preparatoria -Por otro, el ejercicio de la accin penal mediante la acusacin En sntesis, es el rgano estatal competente para la persecucin penal. As, la investigacin penal preparatoria debe impedir que el delito cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar base a la acusacin o determinar el sobreseimiento (art. 302 CPPCba) De tal suerte, tiene por objeto comprobar si existe un hecho delictuoso, establecer las circunstancias que lo califiquen, agraven o atenen, individualizar sus responsables, verificar las condiciones personales de los mismos, comprobar la extensin del dao causado por el delito (art. 303 CPPCba) As, tras la investigacin penal preparatoria, el fiscal puede solicitar el sobreseimiento del imputado (art. 348 y 350) o determinar la elevacin de la causa a juicio (en este ltimo caso, siempre que hubiere elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado (art. 354) Promovida la accin penal, ya en el juicio la Fiscala queda en posicin de parte actora, es decir acusador en contra del imputado parte acusada, en un perfecto pie de igualdad entre ambas, en contradiccin y duales. Entre ellas se desarrollar el debate, ante el tribunal, quien dirige el proceso, estndole prohibido al tribunal el despliegue de actividad probatoria de oficio, y teniendo participacin activa recin el tribunal en el acto de sentenciar.
El imputado - Es el polo pasivo de la pretensin penal, quien es acusado por un delito. Se mantiene

en estado de inocencia hasta el momento en que se dicte sentencia declarndolo culpable del delito del cual se le imputa, y del cual ha otorgado el derecho de defensa. Es sobre quien recaer la pretensin punitiva, siendo necesario obviamente un proceso con garantas y eficacia. Su declaracin es un elemento de descargo, siendo el principal momento de su defensa. En el ejercicio de su defensa, el imputado tiene derechos activos de intervencin, pudiendo hacer valer sus derechos desde el primer momento de la persecucin penal dirigida en su contra, pudiendo incluso formular sus instancias defensivas ante el funcionario encargado de la custodia.
Sujetos eventuales: El querellante particular: es el ofendido penalmente por un delito de accin pblica, sus

representantes legales o mandatarios, quienes tienen la facultad de actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado. Se trata de una funcin coadyuvante y que no es parte, la intervencin de una persona como querellante particular no la exime del deber de declarar como testigo, aunque en caso de sobreseimiento o absolucin podr ser condenado por las costas que su intervencin causare.
El actor civil: Puede acontecer que, con motivo de la afirmacin de la existencia de un hecho

delictivo, pueda generar la afirmacin de una persona de ser titular de un derecho resarcitorio derivado de la responsabilidad del hecho delictivo investigado. Surge as que se puedan acumular dos procesos mediante la acumulacin pretensional de una pretensin civil de resarcimiento en el marco de un proceso donde se debate la pretensin punitiva del Estado. Se est frente a una demanda que contiene una accin o pretensin civil. El actor civil es quien despliega esta pretensin indemnizatoria en el proceso penal. En el sistema de la provincia de Crdoba, la vctima o sus herederos pueden constituirse en actor civil an cuando no estuviere individualizado el imputado; y si son varios los imputados, la 122

pretensin resarcitoria puede dirigirse contra alguno de ellos o contra todos. El actor civil puede actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia y extensin del dao pretendido y la responsabilidad civil del demandado (art. 107 CPPCba)
9.4 PARTES CON PLURALIDAD DE SUJETOS Las partes son dos (actor y demandado). Una de las partes pretende y la otra reacciona contra esa pretensin. Por eso el carcter dual de las partes, slo dos. Pero, en cada una de las partes (polo

activo y pasivo) puede existir ms de una persona pretendiendo o reaccionando, e incluso en ambas partes puede existir tambin ms de un sujeto.
Cuando en una, otra o ambas partes existe ms de un sujeto, el D_PROC lo denomina partes con pluralidad de sujetos. La parte con pluralidad de sujetos es el gnero, el litisconsorcio o relacin

litisconsorcial es la especie. Digamos que siempre que existe litisconsorcio (especie) nos encontramos ante una parte con pluralidad de sujetos, pero no siempre que exista una situacin de partes con pluralidad de sujetos estaremos frente a un litisconsorcio.
El litisconsorcio: existe litisconsorcio cuando entre varios sujetos que ocupan una misma posicin procesal se presenta un vnculo de conexidad causal o de afinidad. Est contemplado en el art. 181

del CPCCba, el cual trata la posibilidad de acumulacin de acciones (pretensiones) en la demanda, estableciendo que podr, igualmente acumularse y ejercitarse simultneamente las acciones que uno tenga contra varias personas o varis contra una sola, siempre que emanen de un mismo ttulo o se funden en una misma causa de pedir. Es necesaria la conexidad causal a los fines de que esa pare con pluralidad de sujetos se constituya en un litisconsorcio. El mismo puede ser: Activo: cuando se manifiesta en el polo actor / Pasivo: En el polo demandado / Mixto: en ambos.
Facultativo: cuando su formacin obedece a la libre voluntad de las partes. Los actos de cada

litisconsorte son independientes en sus efectos de los dems sin beneficiar ni perjudicar al litisconsorte, la rebelda de uno no perjudica a los otros, los costos de pruebas como los peritos, oficios, son a cargo del oferente. Estos efectos se dan por tratarse de relaciones jurdicas escindibles (divisibles) y en realidad nos encontramos ante procesos acumulados.
Necesario: cuando lo impone la ley o la caracterstica de inescindibilidad de la relacin o situacin

jurdica que constituye la causa de la pretensin, lo que produce que al litigio resulte imposible decidirlo vlidamente sin la concurrencia de la integracin de la relacin litisconsorcial. Entre varios sujetos existe una relacin sustancial nica e inescindible, y la sentencia slo puede dictarse tilmente frente a todos los integrantes de la relacin jurdica sustancial controvertida en el proceso. Los actos procesales de uno de los litisconsortes beneficial o perjudican a los otros, la prueba, acreditacin o confirmacin de un hecho, se analiza y valora para todos.
Intervencin de Terceros - Es un instituto que permite que quien es tercero al momento inicial del proceso se incorpore a ste adquiriendo la calidad de parte. Se trata de otorgar el derecho de

defensa en sentido amplio a aquella persona que siendo tercero acredita determinado inters a los fines de que se le otorgue la participacin de ley. De tal modo, nuestra ley ritual establece que declarada admisible la intervencin del tercero, ste asume la calidad de parte con sus derechos, obligaciones, cargas, facultades y deberes, porque el propsito de la institucin consiste en brindar a aqul la proteccin judicial de un derecho o inters propio.
Clases Intervencin espontnea o voluntaria: La intervencin del tercero es facultativa cuando el tercero se

incorpora al proceso por su propia, libre y espontnea voluntad. Adquiere las formas de:
Adhesiva autnoma o litisconsorcial: Este tipo de intervencin implica que el tercero que ingresa al

proceso lo hace asumiendo la calidad de parte y posee independencia de estrategia actividad procedimental respecto del sujeto con el cual conforma el litisconsorcio.
Adhesiva coadyuvante: este tercero al solicitar su intervencin no lo hace en forma principal. Su

intervencin se debe a hacer valer un inters que puede verse perjudicado por el dictado de una sentencia contraria a una de las partes. No adquiere una calidad de parte plena en las mismas condiciones, sino que su intervencin es a los fines de ayudar o coadyuvar a la parte en su relacin 122

procesal, por ello, su participacin es secundaria o accesoria a la parte y sus poderes y cargas se ven supeditadas a la estrategia procesal de la parte a la cual coadyuvan.
Ad excludendum: es una intervencin principal, mediante la cual el tercero opone una pretensin en

contra de ambas partes. Su intervencin es autnoma respecto de ambas partes, pues sus intereses son contrarios a los intereses de ambas partes. El caso tpico se da cuando las partes discuten su derecho posesorio sobre un determinado inmueble. El tercero interviene interponiendo su derecho de propiedad que excluye para un segundo plano la discusin entre las partes para el momento posterior a la determinacin de la pretensin del tercero principal o ad exludendum. Se dicta un pronunciamiento nico respecto de las tres relaciones.
Intervencin provocada o coactiva: se deriva de la citacin que realiza el tribunal a este tercero a los

fines de que integre la relacin procesal adquiriendo la calidad de parte. Esta citacin puede ser efectuada, conforme las legislaciones procesales, de oficio o a peticin de parte, vinculando al tercero como consecuencia de dicha citacin a la relacin procesal originaria. La sentencia que se dicte lo vincular con los efectos del caso juzgado.
Terceras. Concepto, clases - La doctrina mayoritaria traslad el concepto a la faz subjetiva, es

decir, teniendo en cuenta a un sujeto que siendo tercero se ve perjudicado en un derecho e intenta hacerlo valer en el proceso, en el cual se ha afectado el dominio de un bien de su propiedad o hacer valer un derecho privilegiado a los fines e su cancelacin mediante el producido de la venta de un determinado bien en subasta. Su incorporacin al proceso se realiza mediante la forma accidental, siendo que el tercerista no adquiere la calidad de parte, como acontece con la denominada intervencin de terceros. Su legitimacin no es ad causam en cuanto al debate procesal, sino que interviene accidentando el proceso, interponiendo en forma de cuya una pretensin en contra de las partes procesales derivadas de la afectacin de un bien de su propiedad (tercera de dominio) y solicitando el preferente pago con el producido de la subasta de un bien determinado (tercera de mejor derecho).
Clases Tercera de dominio: se denomina as a la pretensin deducida en proceso por un tercero que, en

virtud de haberse afectado un bien de su propiedad por una medida cautelar dictada en proceso, solicita el levantamiento de dicha medida. Est regulado en el CPCCba a partir del art. 436, prescribiendo el art. 437 que el tercerista debe acreditar, con instrumentos fehacientes, conforme se trate la tercera o la clase de los bienes de que se trate, la verosimilitud del derecho invocado, o dar garantas por los perjuicios que pueda ocasionar la suspensin del proceso ejecutorio, todo bajo sancin de inadmisibilidad. Puede incoarse en cualquier momento mientras no haya sido otorgada la posesin de los bienes, no obstante, si ella fuera interpuesta con posterioridad a los diez das de haberse conocido la traba cautelar o de la ejecucin, o desde el rechazo del levantamiento de embargo sin tercera, el tercerista cargar con las costas causadas por su presentacin tarda. Se tramita por cuerda separada y en ella interviene el tercerista y las dos partes principales del proceso. El efecto de la interposicin de la tercera de dominio, una vez admitida sta, es la de suspender el trmite del remate.
Tercera de mejor derecho: procede cuando un tercero al proceso, hace valer un privilegio o un

derecho de preferencia sobre el bien o patrimonio del ejecutado. La finalidad no es el levantamiento de la medida cautelar, sino que con el producido de la subasta se le pague preferentemente el crdito que aduce con privilegio. Tambin se sustancia por pieza separada con la participacin del tercerista y del ejecutante y ejecutado, por el trmite del juicio declarativo que corresponda. El efecto es la suspensin del pago, a diferencia de la suspensin de la subasta que es el fin de la tercera de dominio.
Interpuesta la tercera de mejor derecho, y aun no resuelta, se procede a la subasta, pues sta no ha sido suspendida, lo que s se suspende en el pago del producido de la subasta, tal cual lo precepta el art. 438 del CPCCba.

122

9.5 REPRESENTACIN LEGAL y ASISTENCIA JURDICA: Asesoramiento y patrocinio letrado. Concepto y


rgimen legal. (pg. 346 a 349)

Representacin procesal se encuentra vinculada con la capacidad procesal o la posibilidad de actuar por s mismo en el proceso. Las personas jurdicas ejercen sus derechos procesales mediante sus representantes legales. Los incapaces pueden ser partes procesales por medio de sus representantes legales, estos pueden ser sus propios padres en ejercicio de la patria potestad, sus tutores o sus curadores. Cuando un menor o un incapaz ingresa al proceso el Estado obliga a una segunda representacin (interventores o curadores ad litem (promiscua) que tienden a la proteccin de sus intereses. Este representante sustituye al representante legal y vela por los intereses del incapaz. La asistencia jurdica es una garanta de corte constitucional que coadyuva al debido derecho de defensa en juicio teniendo en mira el principio de igualdad al imponer que las partes acten en el proceso acompaadas de un tcnico jurdico logrando el cumplimiento del debido derecho de postulacin. Art 80 CPC. Mediante el adecuado derecho de postulacin el Estado intenta asegurar a quien insta un correcto ejercicio del derecho de defensa en juicio. Para ello, la ley establece un doble rgimen de asistencia del interesado: a) le permite estar en juicio bajo la direccin de un letrado, lo que significa que la parte puede cumplir por s los actos del proceso, pero aconsejado por su defensor abogado, quien expone al juez y tcnicamente las razones que aduce la parte. b) le permite estar en juicio mediante la representacin que de ella ejerce un letrado, lo que significa que la parte no puede cumplir actos procesales sino a travs del abogado, quien provee al mismo tiempo su defensa. Todo imputado tiene derecho a la defensa tcnica, an a cargo del Estado. 40 Const. Pcia. Crdoba y 75/22 CN. En el proceso penal no existe la posibilidad de juzgamiento penal en rebelda; si el reo no se defiende asistido por defensor letrado, el Estado se encuentra en la obligacin de proveerle tal defensa. En materia civil la parte debe actuar con asistencia tcnica ya que de no hacerlo se lo tendr como no considerado. El Estado no le provee defensa tcnica salvo que acte con beneficio de litigar sin gastos. El defensor pblico acta solamente en el proceso civil cuando la parte lo hace con el beneficio de litigar sin gastos, no cuando la parte no cumple con la carga de ser asistida con patrocinio. La asistencia tcnica letrada se efecta por abogados de la matrcula, los que actan mediante el patrocinio letrado o mediante la representacin. Asesoramiento y patrocinio letrado consiste en el ejercicio de la profesin de abogado, esta puede manifestarse de diversas formas como el simple asesoramiento a clientes, empresas e incluso asesoramiento legislativo; el patrocinio judicial o la representacin en carcter de apoderado (sea mediante un poder general para pleitos determinado va una escritura pblica o un poder especial para pleitos va escritura pblica, poder apud acta o carta poder).
Hiptesis Prctica: El caso: En grado de apelacin se decidi declarar perimida la primera instancia de la presente tercera de dominio. El tercerista dedujo recurso de casacin invocando el supuesto previsto en el inc. 3 art. 383 CPC, esgrimiendo que se ha subsumido errneamente el procedimiento de tercera en la hiptesis normativa del inc. 2 del art. 339 del C. de P.C., o sea que se la ha calificado como un incidente, y por consiguiente se ha estimado equivocadamente que el plazo de caducidad de instancia que le es aplicable es el de seis meses previsto en el precepto para este tipo de trmites. Consider que la tercera de dominio constituye al contrario un procedimiento autnomo e independiente frente al juicio donde se trab el embargo cuyo levantamiento se pretende, razn por la cual debe ser encuadrada en el supuesto del inc. 1 del art. 339, ib., y en consecuencia est sometida a un trmino de perencin de un ao. La Sala Civil del TSJ rechaz la casacin. 1. La tercera de dominio es un procedimiento de naturaleza incidental que encuadra en el "factum" del inc. 2 del art. 339 CPC., porque la propia ley procesal ha catalogado a la tercera como un incidente en cuanto ha incluido el captulo III en el cual se contienen todas las normas que la regulan dentro del ttulo V del cdigo, el que justamente se denomina "incidentes" y en cuyo seno se agrupan en forma ordenada y sistemtica todos los preceptos legales correspondientes, comenzando por un rgimen general que es

122

comn a todos los incidentes (art. 426/430) y siguiendo con una serie de captulos destinados a regir distintas categoras de incidentes, entre los cuales se cuentan las terceras. 2. La tercera es susceptible de encuadrarse dentro del concepto general de incidente que, con arreglo a las enseanzas de la ciencia procesal, se define en el art. 426 del C. de P.C., de modo que inversamente no es posible calificarla como un proceso autnomo respecto del juicio principal, porque a pesar de las caractersticas particulares que ella reviste y teniendo presente la amplitud y generalidad que es propia del instituto del incidente, en cuyo mbito es dable incluir articulaciones de los ms variados tipos, es de considerar que en ella concurren los dos elementos esenciales de los incidentes. 3. La tercera se suscita o sobreviene durante el desarrollo de un juicio preexistente en cuanto el embargo dispuesto en ste para garantizar el resultado prctico de la demanda motiva al tercero a presentarse en el pleito para impetrar el levantamiento de la medida arguyendo ser el verdadero propietario del bien afectado. Configrase as la tpica dualidad que es connatural a los incidentes, esto es, la promocin de un procedimiento secundario o accesorio que se inserta en un procedimiento en curso, el que pasa, en consecuencia, a revestir el carcter de principal frente a aqul. 4. La subordinacin de la tercera al juicio principal, y por tanto su perfil incidental, es tan acusada que una eventual extincin anormal y anticipada del proceso donde se dispuso el embargo, por ejemplo por desistimiento del accionante o por perencin de la instancia, llevar consigo la extincin de la tercera que no podra subsistir por s misma al margen del principal, a diferencia de lo que ocurre con los procesos que son verdaderamente autnomos, la existencia de los cuales no est ligada a otro juicio (cfr. CPC., art. 348). 5. La pretensin del tercerista guarda inocultable conexin con el pleito pendiente porque como es sabido persigue la cancelacin de un embargo trabado en el mismo para asegurar la eficacia del derecho que all se ventila. Tanto es as que de avanzar normalmente el juicio en cuyo seno se decret la medida, no podr subastarse el bien gravado ni satisfacerse el crdito del acreedor accionante hasta que concluya la tercera y se dilucide definitivamente quin es el verdadero propietario de aqul (art. 438). 6. Por reunir la tercera notas tipificantes de los procesos incidentales no es posible conceptuarla como un proceso independiente, y si bien ella reviste algunos rasgos especiales, es de entender que stos son irrelevantes a los fines que nos ocupan y no empecen a la calificacin que se propicia. La circunstancia de que el tercero impetra la declaracin judicial de un derecho subjetivo que se atribuye, concretamente el dominio que invoca respecto del bien embargado, de donde resulta que el procedimiento que se inicia comporta un juicio declarativo o de conocimiento en cuyo mbito se ventila un litigio nuevo y diferente del que se canaliza en el pleito en el cual se decret el embargo y el que concluir por providencia que pasar en autoridad de cosa juzgada sustancial. Justamente en esta caracterstica de las terceras se funda la tesitura que las concepta como un procedimiento autnomo y las subsume en la hiptesis del inc. 1 del art. 339. 7. El hecho de que en el procedimiento se discutan cuestiones materiales y an cuando en l se controvierta una relacin jurdica distinta de la que se ventila en el juicio donde se orden el embargo, pudiendo la decisin que recaiga a su trmino pasar en cosa juzgada, es indiferente a los fines de desentraar la naturaleza de la tercera, porque el carcter incidental de un procedimiento no depende del tenor de las cuestiones que en l se proponen, sino que proviene nica y exclusivamente de la relacin en que l se encuentra frente al proceso preexistente de que se trata. Es slo esa vinculacin de carcter puramente formal o procesal la que resulta determinante a estos efectos, con abstraccin de la naturaleza de las cuestiones que puedan constituir su objeto, las que no por ser de carcter sustancial desvirtan aquel vnculo de dependencia y subordinacin que es esencial para tipificar los procedimientos incidentales. 8. Es irrelevante la circunstancia de que en la tercera se ventile una accin diversa de la que se hace valer en el pleito central, en tanto lo dirimente para identificar un incidente es la posicin que el procedimiento sobrevenido ocupa respecto del juicio en curso. 9. Carece de importancia el hecho de que las terceras tramiten como juicio declarativo (art. 439, 1 par.) pues ste es un aspecto puramente extrnseco del procedimiento derivado en la circunstancia de que en l se debate una relacin jurdico sustancial que, empero, no ejerce gravitacin alguna sobre la clase de vinculacin que la tercera mantiene con el pleito en desarrollo, lo que resulta definitorio para efectuar una adecuada diagnosis jurdica de ella; aparte de que la propia ley resta trascendencia al trmite con que deben sustanciarse los incidentes (art. 427). 10. La captacin de los efectos que la perencin de la tercera de dominio provoca, permite corroborar la naturaleza incidental que es dable reconocerle. Diversamente de lo que ocurre con los procesos verdaderamente independientes cuya caducidad no impide promoverlos de nuevo (art. 346, inc. 1) la tercera que ha sufrido perencin no puede ser iniciada nuevamente, tal como sucede con los autnticos incidentes (art. 346, inc. 2). 11. Desde el punto de vista axiolgico si bien la deduccin de la tercera no suspende el desenvolvimiento del juicio principal, el que puede continuar tramitndose normalmente, en especial durante su etapa de conocimiento (art. 429), con todo, su pendencia impide la realizacin de la subasta del bien embargado, la cual quedar suspendida hasta que la tercera concluya y se esclarezca en forma definitiva quin es realmente el propietario de la cosa en va de enajenacin (art. 438, inc. 1). Por consiguiente, causando la tercera la suspensin del remate e impidiendo por tanto la satisfaccin forzada del derecho de crdito

122

ventilado en el juicio principal, el que deber esperar la terminacin de la tercera, cuyo trmite puede eventualmente transitar dos instancias y hasta radicarse en sede extraordinaria (art. 384, 1 par.), es enteramente razonable sustraerla al trmino largo de caducidad previsto por el inc. 1 del art. 339 y someterla al contrario al plazo breve de seis meses captado en el inc. 2 del art. 339. 12. Con la contemplacin de la suspensin de la subasta que se verifica en virtud de la pendencia de la tercera y con slo imaginar que en tal caso pudiera sta estar paralizada vlidamente por el lapso de un ao, prolongando por aadidura durante igual tiempo aquella suspensin, se pone en evidencia la naturaleza accesoria y secundaria que no puede dejar de reconocerse en la tercera a pesar de las caractersticas particulares que ella reviste, se advierte la conveniencia y oportunidad de asignarle un plazo de perencin cuya brevedad cause el menor retardo posible en el desenlace final del pleito central. TSJ -Sala Civil- Cba. AI 29 17/2/2005 Trib. de origen: Cm. 1 Civ. y Com. Cba. "Tercera de dominio de Caram Manzur en autos: Bco. Francs S.A. c/ Aldo Antonio Villarreal Ejecucin hipotecaria Recurso de casacin"
9. ACTOS PROCESALES. ACTOS PROCESALES: Concepto. Elementos. Clasificacin. COMUNICACIN PROCESAL: Concepto. Modos. LA COMUNICACIN ENTRE JUECES. LA NOTIFICACIN EN EL PROCESO: 10.2 Sistemas y formas 10.3 EL TIEMPO EN EL PROCESO. PLAZOS PROCESALES. Concepto. Clasificacin y efectos. 10.4 SANCIONES PROCESALES. Concepto. Clasificacin. Inadmisibilidad y nulidad. Concepto. Principios y efectos. 10.1

10.1 ACTOS PROCESALES. DEFINICIN. ELEMENTOS. CLASIFICACIN (FS. 87 A 90) Los elementos objetivos del proceso judicial son actos singulares que cada uno de los sujetos desarrolla a raz de los poderes, facultades y derechos que les conciernen conformando lo que se denomina teora de los actos procesales. Cuando se estudi el proceso judicial se determin su elemento objetivo como una serie gradual, progresiva y concatenada de actos que cumplen las personas intervinientes para obtener los fines del proceso. Los actos procesales son los actos jurdicos del proceso que se compone de una serie de actos tendientes a un fin, asegurar la justicia en el caso concreto y la paz social. Estos actos que se cumplen en el trmite judicial estn de tal modo concatenados entre s, que cada uno de ellos es una consecuencia del anterior y antecedente del posterior. Son cumplidos por los sujetos procesales y dems intervinientes en virtud del ejercicio de poderes y cumplimiento de deberes legalmente regulados. El acto procesal es una categora especial de acto jurdico, es emanado de las partes, de los rganos judiciales y de los terceros intervinientes en el proceso judicial, destinado a crear, modificar o extinguir efectos procesales. Al ser una especie de acto jurdico, para su validez debe ser realizado con discernimiento, intencin y libertad. El que lo realice debe tener capacidad para efectuar dicha actividad, deben ser realizados con intencin y requiere que el agente que lo ejecute no est privado de su libertad por un acto de fuerza o intimidacin.

Alsina sostiene que en forma objetiva el acto procesal se presenta como un hecho o una omisin, es un acontecimiento que influye en la relacin procesal; sin embargo, admite, hay ciertos hechos que influyen en ella y no son actos procesales debido a que no son cumplidas dentro del mbito del proceso. Palacio, acto jurdico procesal, son hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la constitucin, el desenvolvimiento o la extincin del proceso, sea que proceda de las partes o de los auxiliares, del rgano judicial o de sus auxiliares, o de terceros vinculados a aquel con motivo de una designacin, citacin o requerimiento destinados al cumplimiento de una funcin determinada.
Elementos del acto procesal:

Sujetos: se requiere que los sujetos que realizan el acto procesal tengan aptitud para producirlo: el

rgano judicial debe ser competente, y las partes o sus representantes, ser procesalmente capaces.
Objeto: es la materia sobre la cual el acto procesal recae y debe ser: idneo (apto para lograr la

finalidad) y jurdicamente posible, es decir, no prohibido por la ley.


Actividad: el conjunto de actos orientados hacia determinada finalidad. La actividad procesal est

constituida por una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurdicos procesales, que se 122

conciben como una unidad coordinada y adaptable a un proceso cualquiera. Es procesal debido a la naturaleza del objeto y a su finalidad. Se trata de una actividad que tiende al inicio, desarrollo y conclusin del proceso judicial y que tiene los siguientes caracteres: - Complejidad en su estructura, - Progresividad en su desarrollo - Fraccionamiento en su contenido, - Concatenacin,

Clasificacin - La clasificacin de los actos es siempre parcial, depende de la esencia

diferenciadora. La doctrina mayoritaria la realiza desde la siguiente distincin:


Actos de iniciacin: el acto de iniciacin por excelencia es la demanda, pero nuestro proceso civil

permite la realizacin de una serie de actos procesales, que pueden ser anteriores a la demanda, tales como las medidas cautelares (por ej. el embargo preventivo).
Actos de desarrollo: son los actos, que una vez iniciado el proceso, tratan de conducirlo hacia un

determinado fin, que no es otro que sentenciarlo y hacer cumplir lo decidido en la causa. Estos actos requieren, a diferencia de los de iniciacin, la intervencin de dos o ms rganos, es decir, aunque emanen de las partes, o sus auxiliares, o de terceros, es necesaria la intervencin del tribunal y sus auxiliares para la eficacia del acto. Ejemplo: cuando una de las partes formula una peticin, el tribunal debe ordenar el traslado a la contraria, y si se notifica a domicilio debe realizarse la providencia mediante un oficial notificador. Es necesaria una sub-clasificacin en:
Actos de instruccin: importan dos actividades, por un lado que las partes o auxiliares

introduzcan al proceso datos de hecho y de derecho y or otro lado tales datos deben ser compulsados, es decir probados.
Actos de direccin: son aquellos que tienen por finalidad posibilitar la realizacin de los actos de

instruccin y pueden subdividirse en: actos de ordenacin, de comunicacin, de documentacin y cautelares.


Actos de conclusin: tiene por objeto concluir con el trmite del proceso. El acto de conclusin

por excelencia es la sentencia que lleva siempre una declaracin de derechos, sin embargo algunas no se agotan con esa simple declaracin y necesitan de algo ms, es decir, su ejecucin que no es otra cosa que hacer cumplir lo decidido en la causa, para lo cual es necesario, a veces, una actividad procesal posterior, que se denomina ejecucin de sentencia.
10.2 COMUNICACIN PROCESAL. DEFINICIN. MODOS (FS. 109/31)

Etimolgicamente es la accin y efecto de notificar. De la Ra la entiende como el acto procesal mediante el cual se hace conocer de una manera autntica una resolucin jurisdiccional.
Es un acto procesal de participacin de conocimiento, por lo tanto comprende todos los medios de hacer saber a un litigante lo acordado por el tribunal, abarcando la citacin, el emplazamiento y el requerimiento. CLASES Y MEDIOS DE COMUNICACIN Teniendo en cuenta su mbito se distinguen: Comunicacin o transmisin interna: dentro del proceso la comunicacin entre el tribunal, las partes y el resto de los sujetos procesales no es directa, salvo la que se produce en los procedimientos orales. Este tipo de comunicacin, que se realiza por distintos medios, es lo que se conoce como interna, y alcanza a todo sujeto que se halle vinculado a la decisin del juez. Los medios de comunicacin interna son: los traslados, las vistas y las notificaciones. Comunicacin o transmisin externa: comunicacin del tribunal con autoridades o entidades ajenas al proceso y que no pueden ser tradas dentro de l, si bien contribuyen a ste en alguna medida . Los medios de comunicacin externa son el oficio y el exhorto. La comunicacin entre jueces (provincial, nacional e internacional):

La comunicacin es el documento de un juez o tribunal con objeto de informar, pedir o notificar algo a otra autoridad judicial. El exhorto es la comunicacin librada por un juez y dirigida a otro juez de su misma categora, pero diferente jurisdiccin, a fin de que practique alguna diligencia (notificacin, embargo, declaracin de testigos) que deba realizarse en la jurisdiccin de ste. 122

Se llama mandamiento cuando se pide algo a un juez de inferior categora, mientras que suplicatoria a uno de mayor (v.gr. de un juez de primera instancia a un juez de cmara).
La notificacin en el proceso. Definicin. Formas: Es uno de los actos de comunicacin interna, es el acto mediante el cual se pone en conocimiento de las partes o de terceros, el contenido de una resolucin judicial, asegurando la vigencia del principio de contradiccin y estableciendo el punto de partida para el cmputo de los plazos. La notificacin va dirigida a quien tiene el derecho de conocer

la resolucin o la obligacin de cumplirla. Si la comunicacin es al exterior se denomina carta rogatoria. La doctrina reconoce tres formas de comunicacin:
Citacin: llamamiento que se hace a una persona para que concurra ante el rgano jurisdiccional,

en un momento, determinado para un acto procesal.


Emplazamiento: es el llamamiento que se hace a una persona para que, dentro del trmino que se

fije, ejecute un acto procesal.


Requerimiento: si se trata de imponer o de evitar, a las partes, una conducta cualquiera distinta de la comparecencia.

Las notificaciones pueden asumir varias formas, segn la importancia de la resolucin a comunicar. Los sistemas de notificacin pueden ser:
Notificacin personal: Ministerio legis. Se la conoce como notificacin en la oficina y la lleva a cabo

el interesado mediante diligencia en el expediente, suscripta personalmente por l, su apoderado o patrocinante. Esta notificacin suple a cualquiera de las otras especies.
Notificacin por cdula: la cdula es un documento que consta de un original y de una copia, y que

debe contener: Nombre, y apellido de la persona a notificar, o designacin que corresponda; su domicilio. Juzgado y secretara donde se tramita el juicio. Cartula del asunto por su objeto. Transcripcin del decreto o de la parte resolutiva del auto o sentencia. Si se acompaan documentos, hacer la mencin. Firma del apoderado o del letrado patrocinante, sndico, tutor o curador ad litem, en su caso con aclaracin de firma. Firma del secretario cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la providencia, o cuando la notificacin fuere de oficio. Una vez diligenciada la cdula por el notificador, el letrado retira la copia y la agrega al expediente.
Notificacin por ministerio de la ley: es una notificacin ficta, en tanto no existe un acto real de

transmisin y slo por ficcin de la ley se la tiene por realizada. Nuestro CPCCba establece en su art. 153 que salvo los casos en que proceda la notificacin a domicilio, las resoluciones se considerarn notificadas, por ministerio de la ley, el primer martes o viernes posterior al da en que hubieren sido dictadas, o el siguiente hbil, si alguno de aquellos fuere inhbil. No se considerar cumplida la notificacin si el expediente no se encontrare en secretara y se hiciere constar esa circunstancia en el libro especial que se llevar al efecto, bajo la firma del letrado o de la parte y del secretario
Notificacin por edictos: aquella que se practica mediante publicaciones por la prensa, tendientes a

hacer conocer una resolucin judicial a alguna persona incierta o cuyo domicilio se ignore. Establece el art. 152: cuando no fuese conocido el domicilio de la persona que deba notificarse o fuera incierta, las notificaciones se efectuarn por edictos, cuyo texto deber contener en forma sinttica las enunciaciones indispensables, de conformidad con la reglamentacin que dicte el TSJ. Los edictos se publicarn en el Boletn Oficial y en un diario de la ciudad que sea sede de la circunscripcin judicial donde se tramite el juicio
Notificacin por telegrama o carta documento: establece el art. 149 del CPCCba: cuando la

notificacin deba practicarse a personas que se domicilian en otras localidades de la provincia, podr hacerse por medio de telegrama copiado o colacionado, carta documento, o carta certificada con aviso de recibo. En el ltimo caso a peticin de parte. Los telegramas y cartas documentos se confeccionarn de acuerdo con normas que rijan al respecto y con los requisitos del art. 146.
Notificacin tcita:

122

- Por retiro de expediente: establece el art. 151 del CPCCba: el retiro del expediente por el apoderado o el patrocinante, importar notificacin de todo lo actuado. Se diferencia de la notificacin ficta en cuanto sta se tiene por producida sin tener en cuenta el efectivo conocimiento que el interesado pueda tener. La tcita, atiende a que dadas determinadas circunstancias, el interesado resulta anoticiado, en tanto su fundamento responde a principios de celeridad y buena fe procesales. - Por retiro de copias de escritos por al parte, o su apoderado o letrado, implica notificacin personal de traslado que respecto del contenido de aquellos se hubiere conferido. - Por presentacin de cdula en secretara: establece el art. 146 CPCCba: .la presentacin de la cdula a los fines de su diligenciamiento importar la notificacin de la parte que la suscribe, si no se hubiere notificado con anterioridad por otro medio
Notificacin a miembros del Min. Pblico: art. 154 CPCCba.: los integrantes del Min. Pb. sern

notificados en sus despachos, debiendo acompaarse el respectivo expediente. A tal fin se expedir a quien lo presentare un control numrico en el que se har constar la fecha de su recepcin
10.3 EL TIEMPO EN EL PROCESO. PLAZOS PROCESALES (FS. 133/41) El proceso como actividad dinmica se desarrolla en un espacio de tiempo y en ese lapso deben cumplirse los diversos actos procesales que constituyen todo ese proceso desde el principio hasta el fin. Desde el punto de vista genrico, (Palacio) define al tiempo en el proceso como aquellos lapsos dentro de los cuales puede ser eficazmente realizado cualquier tipo de actos procesales. Concepto: Son los modos de computar los intervalos en el proceso. La dimensin temporal del

proceso es el conjunto de lapsos destinados al cumplimiento de cada acto procesal en particular. A dichos lapsos, el cdigo procesal les denomina plazos, que es el lapso que media entre la fecha que se ordena la realizacin del acto procesal y aquella en que ese se realiza , a diferencia de trmino que constituye el extremo legal del plazo.
La doctrina distingue entre la expresin plazo procesal y la voz trmino. Plazo son los lapsos establecidos para la realizacin de los actos procesales, individualmente o en conjunto, o para el cumplimiento de una actividad integrante de un momento procesal o an de todo el proceso; es el espacio de tiempo. Trmino queda limitado al momento fijo del cumplimiento de la actividad (audiencia), o al momento final del plazo; es el extremo o fin de un plazo.

El art. 45 del CPCCba nos indica la forma de computar el inicio del plazo que es a partir de su notificacin (o de la ltima si son comunes), no contndose el da en que se practic la diligencia de notificacin. El art. 46 determina que en los plazos sealados en das, se computarn solamente los das hbiles y los fijados por meses y aos se contarn sin excepcin de da alguno. El art. 23 prescribe que los das, meses y aos se contarn para todos los efectos legales, por el calendario gregoriano, y el art. 43 especifica que debe entenderse por das hbiles todos los del ao, con excepcin de los sbados, domingos y feriados o los declarados inhbiles por leyes, decretos y resoluciones del TSJ. Asimismo indica que las horas hbiles se extienden entre las 7 y las 20. A diferencia del cdigo civil que computa de medianoche a medianoche (art. 24), el cdigo procesal determina que las horas hbiles son las comprendidas entre las siete y las veinte.
En el procedimiento civil, laboral, de familia, administrativo, etc., los plazos se computan por das hbiles. En el procedimiento penal se cuentan por das corridos (continuos) y en ellos se computan los das feriados, salvo el receso de los tribunales que disponga la ley o lo indique el TSJ (181 CPP). Si el plazo vence despus de las horas de oficina, se considera prorrogado hasta el fenecimiento de las dos primeras horas de oficina del da hbil siguiente (prrroga legal o plazo de gracia). Suspensin de los plazos procesales: Los plazos procesales podrn suspenderse por una parte quien por fuerza mayor o caso fortuito se le produzca un impedimento que lo coloque en la posibilidad de actuar por s o por apoderado, desde la configuracin del impedimento y hasta su cese. Tambin puede declararlo de oficio el juez o las partes de comn acuerdo por un lapso no mayor de 6 meses. Clasificacin. Efectos - Si tomamos en cuenta la forma de fijacin, su origen, podemos hablar de:

Plazos legales: aquellos cuya duracin se halla expresamente establecida por la ley. 122

Judiciales: aquellos que la ley permite su fijacin por el tribunal. Convencionales: aquellos que, por delegacin legal, se le acuerda a las partes la facultad de fijarlos de comn acuerdo. Si vemos sus efectos, hablamos de plazos fatales y no fatales, o prorrogables y no prorrogables: por regla general se establece que los plazos procesales son improrrogables, pero las partes pueden cumplir el acto motivo de la diligencia, no obstante estar vencidos, mientras no se les haya acusado la rebelda, salvo que fueren fatales (art. 47 CPCCba), que son aquellos que una vez transcurrido el tiempo establecido, no puede realizarse el acto de que se trata vlidamente, es decir no se admite en juicio la accin, excepcin, recurso o derecho para que estuvieren concedidos. Estos plazos fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaracin judicial ni de peticin de parte y con ellos los derechos que se hubieren podido utilizar. Si tenemos en cuenta a quienes se otorgan, distinguimos entre:
Individuales: los plazos que se conceden independientemente a cada parte para la ejecucin de los

actos procesales determinados.


Comunes: aquellos plazos que se acuerdan en forma conjunta a ambas partes a fin de que realicen

uno o ms actos procesales de la misma ndole. Tambin podemos distinguir los plazos en:
Ordinarios: cuando se encuentra previsto para los casos comunes y normales. Extraordinarios: cuando atienden a circunstancias especiales, tales como la distancia existente

entre el domicilio de las partes y la sede del tribunal.


10.4 SANCIONES PROCESALES. DEFINICIN, CLASIFICACIN. INADMISIBILIDAD Y NULIDAD.
DEFINICIN. PRINCIPIO Y EFECTOS (FS. 145/59)

Definimos al acto procesal como toda declaracin de voluntad o ciencia emanada de cualquiera de los sujetos procesales o de otros intervinientes y directamente dirigida a producir el inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o la terminacin del proceso conforme los preceptos de la ley ritual. Determinamos que el proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de estos actos jurdicos procesales. Estos actos deben ser realizados en forma regular y legal. Regular significa sin vicios que puedan invalidarlos. Legal implica que deban ser realizados conforme a las previsiones establecidas en la ley procesal. Su incumplimiento puede perjudicar la tutela de los intereses comprometidos. Se debe prevenir la inobservancia y evitar los vicios o defectos irregulares o en su caso eliminarlos si se han producido. Cuando un acto no se adecua a las prescripciones legales, se est frente a un acto irregular o viciado. En el mbito procesal, vicio es la discordancia del acto con la norma que lo regula. El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo o subjetivo. Es objetivo cuando la irregularidad se encuentra en el acto mismo (en su estructura o en su modo de cumplirlo). Es subjetivo cuando quien cumple el acto carece de facultades para hacerlo. Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesales que estn destinadas a evitar que la actividad procesal se realice en forma irregular o viciada. Son conminaciones de invalidez que se ciernen sobre los actos procesales tendientes a resguardar la regularidad del trmite. (Zinny)

Nuestro ordenamiento procesal ha receptado el sistema privatista, mediante el cual la sancin debe ser peticionada por parte interesada, siempre que el vicio del acto le haya producido un perjuicio; otro criterio es el judicialista, por el cual corresponder al juez la decisin sobre el alcance del vicio y la existencia del perjuicio para imponer la sancin, haya o no habido peticin de parte, segn el vicio de que adolece el acto vulnere intereses privados o, adems de aquellos, se violen principios de orden pblico; otro sistema es el de la legalidad, en cuanto slo puede ser sancionado determinado acto cuando la ley expresamente conmine con sancin la inobservancia especfica o genrica de la conducta procesal cumplida.
Clasificacin

122

Caducidad: se entiende a aquella sancin que produce la ineficacia de un acto producido

extemporneamente, es decir, fuera del plazo perentorio o fatal dentro del cual deba realizarse. Ej.: contestar la demanda una vez declarada la rebelda.
Inadmisibilidad: es la sancin por la cual se impide ab initio la produccin de efectos procesales

con respecto a los actos de las partes y sus auxiliares o de algunos terceros, no provocados por el Tribunal, cumplidos sin observar determinados requisitos de forma o sin tener la facultad para actuar eficazmente.
Preclusin: sancin que produce la ineficacia de un acto procesal porque su ejecucin resulta

incompatible con una conducta procesal anterior. Ej.: oponerse a la citacin del tercero hecha por la contraparte y ms tarde solicitar su citacin.
Nulidad: sancin por la cual se elimina un acto por inobservancia de un requisito modal extrnseco

relativo a su estructura exterior.


Es importante sealar que para un sector de la doctrina (Clari Olmedo, Alsina, Palacio) existen slo dos sanciones procesales: la nulidad, como sancin genrica que produce la ineficacia del acto ya cumplido, y la inadmisibilidad, que es especfica e impide que un acto viciado pueda cumplirse vlidamente. La caducidad y la preclusin seran vicios, no sanciones, que dan lugar a la sancin de nulidad o de inadmisibilidad, segn el acto sancionable, que tiene vicios, pero puede o tiene efectos en el proceso; y el acto inexistente, que no tiene ni puede tener efectos jurdicos dentro del proceso (Ej. de este ltimo, una demanda sin firma de parte ni letrado). Inadmisibilidad y nulidad: Inadmisibilidad es la sancin por la que se impide el ingreso jurdico del acto al proceso y

consecuentemente, que produzca efectos en l (Zinny). Admite dos causales: Vicios en la estructura del acto, por no adecuarse al esquema legal regulado imperativamente.
Vicios de poder, consistente en la ausencia de la atribucin para realizar la actividad que se

pretende cumplir, sea porque se ha extinguido la posibilidad de actuar (oper la caducidad) o por haberse agotado por su ejercicio anterior (preclusin).
La inadmisibilidad es declarable de oficio o a peticin de parte. Nulidad: es la sancin que involucra a todas las dems que puedan ingresar a una clasificacin.

Cuando el acto viciado es admitido por el tribunal, ya la admisibilidad no puede ser aplicada, desde que el acto ha tenido ingreso jurdico al proceso y ha producido efectos, por lo que para hacerlos cesar deber producirse su invalidacin mediante la declaracin de nulidad. La nulidad tiene por objeto quitar eficacia a un acto que ha ingresado al proceso y producido efectos jurdicos procesales. Debe estar expresa en la ley. No hay nulidades implcitas. La ley las puede establecer de modo genrico (para todo acto) o especfico (para un acto en particular). Establece el art. 76 CPCCba: proceder la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sancin o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad, salvo que, no obstante su irregularidad, el acto haya logrado la finalidad a la que estaba destinado. La nulidad de un acto no importar la de los anteriores o posteriores que sean independientes de dicho acto; ni la de una parte del acto afectar las otras partes que sean independiente de aqulla. Las nulidades se clasifican en: -Genricas, son las conminadas para todos los actos procesales. Tal la que obliga al uso del idioma nacional, fecha de los actos procesales, etc. -Especficas: son las previstas de modo expreso para cada caso en particular: nulidad de las notificaciones, nulidad de la declaracin del imputado, etc. -Nulidades absolutas: cuando un inters pblico indisponible aparece comprometido en la observancia de la forma (la forma protege la vigencia en el proceso de los derechos y garantas constitucionales). Revisten esencial importancia en sede penal, aunque las hay en civil, por ej.: no intervencin del ministerio pupilar en juicios donde estn en juego intereses de los incapaces, y tiene los siguientes caracteres: 122

Son declarables de oficio en cualquier estado o grado del proceso. No son subsanables No pueden ser consentidas ni expresa, ni tcitamente No puede peticionarla quien dio lugar a la nulidad Sin embargo, en todo caso, la nulidad tiene que haber producido un perjuicio. -Nulidades relativas: Nulidad declarable de oficio: aquellas nulidades provocadas por un vicio que afecta el inters pblico, pero disponible por la naturaleza de los intereses en juego (patrimoniales), ej juez la puede declarar sin necesidad de peticin de parte, pero el vicio puede ser subsanado por el consentimiento de los interesados. Nulidad declarable a peticin de parte: la declaracin de nulidad slo es procedente en la medida que la parte agraviada peticione la sancin. Establece el art. 77 CPCCba: la nulidad se declarar a peticin de parte, quien al promover el incidente deber expresar el perjuicio sufrido del que derivare el inters en obtener la declaracin o mencionar la defensa que no ha podido oponer. El art. 78 establece las condiciones para la procedencia del incidente de nulidad: el incidente debe ser promovido dentro de los cinco das de conocido el acto viciado. Transcurrido dicho plazo se entender que ha sido consentido pro la parte interesada en la declaracin de nulidad. No se admitir el pedido de nulidad cuando: -Hubiere transcurrido el plazo previsto en el art. citado. -Fuere manifiestamente improcedente. -El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma. -No concurran los requisitos exigidos por dicho artculo, consistentes en: . Existencia de un vicio en alguno de los elementos del acto procesal. . Demostracin de inters jurdico en la invalidacin del acto; existencia de agravio; mencionando las defensas que no se han podido oponer con motivo de la nulidad. . Que la nulidad no sea imputable a quien la pide o la falta de convalidacin del acto viciado. Las formas de alegar una nulidad son:
El incidente: expresa Palacio que el incidente constituye la nica va adecuada para plantear la

nulidad de cualquier acto procesal realizado en el curso de la instancia, an cuando se haya dictado alguna resolucin interlocutoria o definitiva.
El recurso: que en nuestro caso es absorbido por el recurso de casacin y tiende a obtener la nulidad

de la sentencia por vicio de forma o procedimiento. La excepcin de nulidad: que prev el CPC Nacin como excepcin admisible en el juicio ejecutivo frente a la hiptesis de que mediare incumplimiento de las normas establecidas para la preparacin de la va ejecutiva. En nuestro cdigo se utiliza directamente la va incidental. La accin de nulidad: va autnoma (absorbida en el CPCCba. por el recurso de revisin) tendiente a obtener la nulidad total o parcial de un proceso. Efectos: La nulidad de un acto importa la nulidad de aquellos que sean dependientes, que sean consecuencia directa del acto anulado.

122

11.1 11.2 11.3 11.4 11.5

10. TEORA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL LA PRUEBA. Concepto. Objeto y medios de prueba. Concepto de cada uno de ellos. Los principios de prueba. Admisibilidad y eficacia de la prueba. Procedimiento probatorio. Momentos, concepto. La verdad jurdica objetiva. VALORACION DE LA PRUEBA. Sistemas. FACULTADES DEL JUEZ PARA ORDENAR DE OFICIO MEDIDAS PROBATORIAS CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL, LABORAL Y FAMILIAR. Concepcin clsica. Reformulacin. RESPONSABILIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.

11.1 LA PRUEBA (FS. 161 A 201) La norma jurdica tiene una estructura: una hiptesis condicionante + una consecuencia jurdica. Toda norma jurdica condiciona su aplicacin y efectos a la existencia de una determinada situacin de hecho que es necesario verificar (probar). La prueba es considerada como un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin de la verdad de los hechos afirmados. En el proceso civil, la prueba es la comprobacin judicial por los medios que la ley establece de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende. Probar es la actividad que deben cumplir los sujetos procesales (actor y demandado) a fin de aportar al proceso los motivos o razones que sustentan sus respectivas pretensiones de las partes con los medios de prueba producidos. En el proceso penal se alude a la averiguacin que realizan los sujetos en bsqueda de la denominada verdad real, material o histrica. La prueba penal puede definirse como el conjunto de actos procesales, cumplidos con el auxilio de los medios previstos o implcitamente autorizados por la ley y encaminados a generar la conviccin judicial acerca de la existencia o inexistencia, la veracidad o falsedad, de los hechos sobre los cuales versa la imputacin. Definicin - La expresin prueba en sentido amplio se refiere al procedimiento para probar, al

medio por el cual se intenta hacerlo y al resultado de lo que ha sido probado, el hecho mismo de la conviccin judicial. Es un mtodo de averiguacin (especialmente para el proceso penal ya que busca la verdad real, histrica, material) y de comprobacin (en el caso del proceso civil que busca la verdad formal). Couture la define como el mtodo jurdico de verificacin de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio. Palacio la explica como la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios establecidos
por la ley, y tendiente a crear la conviccin judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas.

Alsina la define como la comprobacin judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende. 122

Es la actividad probatoria es el movimiento, el esfuerzo, que realizan todos los sujetos del proceso,
con la finalidad de introducir elementos capaces de producir en el juzgador un conocimiento (elemento de prueba), respecto de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones. Distincin entre medio, rgano y elemento Medio de prueba son las vas, caminos o procedimientos establecidos en la ley procesal para

introducir vlidamente al proceso, los elementos de prueba. Los medios estn nominados en la ley (ej., testimonial, pericial, documental, etc.), amn de que existen otros (innominados) tales como grabaciones magnetofnicas, filmaciones de video, que si bien no estn regulados explcitamente por la legislacin procesal, se pueden introducir al proceso bajo ciertas condiciones legales.
Elemento de prueba es todo dato o circunstancia de conocimiento que se obtiene del medio de

prueba, que introducido en el proceso, provoca conocimiento sobre algn hecho, para su posterior valoracin (los dichos de un testigo, el informe pericial, el contenido del documento, etc.)
rgano de prueba es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento de prueba, que lo

contiene y lo trae al proceso, y que debe ser siempre una persona distinta del juzgador. Por ej: el testigo, el perito.
Objeto de prueba Qu es lo que queremos probar? Para Alsina son los hechos que se alegan

como fundamento del derecho que se pretende; Para Palacio son los hechos controvertidos y conducentes a la decisin de la causa, afirmados por los litigantes y sostiene que es posible inferir que el objeto de prueba: est constituido por hechos externos o internos que pueden ser objeto de conocimiento; que deben ser susceptibles de percepcin por los sentidos o deduccin por la razn; cualquiera sea su naturaleza (fsica, psquica, o mixta); hallarse controvertidos por las partes y afirmados por ellas; ser hechos que conduzcan (pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la cuestin controvertida. El derecho (que se presume conocido por todos) no es objeto de prueba solo en forma excepcional se deber probar y esto se refiere a casos en que se traten temas relacionados a costumbres o derechos extranjeros; los hechos si son objeto de prueba.
Hechos - Qu hechos debemos probar? Los hechos denominados controvertidos que son

aquellos que son afirmados por uno y negados por la contraparte. El derecho permite que, aunque sean controvertidos, se exime de probar aquellos hechos que sean: - Admitidos expresamente (dejan de ser contradictorios) o tcitamente (motivado por el silencio de la contraparte). - Presumidos por la ley (inversin de la carga de la prueba). - Evidentes (conocidos y decididos por el juez en base a su experiencia). - Normales (lo normal de las cosas, los hechos conocidos por todos). - Notorios (hechos evidentes para un circulo determinado de personas en un momento dado).
Carga - Quin prueba? Quien alega un hecho debe probarlo (a esto se denomina carga procesal).

Es un imperativo de propio inters. El sujeto debe colocarse en una situacin de mayor expectativa (probabilidad) de una mejor sentencia. Quien afirma y no prueba, pierde. Si la existencia de un derecho depende de su reconocimiento en juicio y dicho reconocimiento depende de la prueba judicial entonces si nosotros no probamos esa situacin entonces no existir para la causa en la decisin del juez.
Procedimiento probatorio - Cmo se prueba? son las formas a respetar para ingresar o incorporar al

proceso prueba que se considere vlida, limitndonos por el objeto de estudio de la materia, al aspecto general constituido por el conjunto de formas y reglas que son comunes a todos los medios de prueba, es decir todo lo relativo al ofrecimiento de la prueba, oportunidad para solicitarla y recibirla, y a su valoracin posterior. As, dentro de ese aspecto general referido, se pueden distinguir dos momentos o etapas fundamentales:
Introductivo o prctico, comprende los actos cumplidos por todos los sujetos del proceso, que

persiguen el ingreso definitivo en l de todos los elementos probatorios, etapa que se integra por: 122

El ofrecimiento de la prueba: anuncio de carcter formal, realizado por las partes en el escrito

pertinente, no existiendo frmula alguna, es suficiente que del escrito surja claramente el nimo de ofrecer al juez la proposicin de medios de prueba de donde, posiblemente, han de surgir los elementos de conviccin que tiendan a acreditar o desacreditar los hechos que se invocan.
Recepcin de la prueba: les incumbe a las partes la eleccin de los medios de prueba de que han

de valerse en el proceso; al juez le incumbe admitir o no admitir los medios de prueba por ellas ofrecidos.
La admisin es el acto procesal por el cual el juez accede a que un medio de prueba determinado,

ingrese al proceso como posible elemento de conviccin, ordenando agregarlo o practicarlo segn el caso. A los fines de la admisin de las pruebas, el juez se limita a ejercer un control solamente formal de la prueba ofrecida por las partes, que se circunscribe a la oportunidad del ofrecimiento (es decir, que haya sido ofrecida en trmino, conforme a la legislacin procesal. Ej., rechazar la prueba testimonial que no haya sido ofrecida dentro de los diez primeros das del trmino de prueba, si se trata de un juicio ordinario) y a la observancia de los requisitos formales exigidos por la ley para cada medio de prueba, a los fines de su introduccin en el proceso; por ejemplo, que se hayan determinado los puntos de pericia junto con el ofrecimiento de ese medio de prueba (art. 260 CPCCBA.) Esto es, en materia civil el juez no puede rechazar la prueba por considerarla impertinente o irrelevante, y en consecuencia nicamente en la sentencia podr el Tribunal pronunciarse sobre la pertinencia de los hechos alegados o de la prueba solicitada, segn lo precepta el art. 199 CPCCba. Ms all de lo cual el mismo artculo en su segunda parte, aclara que en ningn caso el tribunal negar la apertura a prueba ni el despacho de diligencias probatorias, salvo que estuviesen prohibidas por la ley (ej,, art. 309 del CPCCba., que contiene limitaciones sobre testigos parientes), fueren manifiestamente inadmisibles (por ej., no ofrecer prueba junto con la demanda en el juicio abreviado, y pretender hacerlo despus) o imposibles de producir (se ofrece la declaracin testimonial de una persona fallecida). Finalmente, el Tribunal dictar un decreto o provedo admitiendo la prueba, si se cumplen las condiciones analizadas, o rechazndola en su caso, y en el cual fijar las audiencias a los fines de recepcionar las declaraciones testimoniales ofrecidas, la absolucin de posiciones, el sorteo de peritos, ordenar librar los oficios requeridos, etc. Sistema en la legislacin provincial de Crdoba, libertad probatoria, En el procedimiento nacional y en lo que a la admisin se refiere, rige un sistema de precalificacin discrecional de prueba, en tanto y en cuanto el juez ante su ofrecimiento, puede rechazar aquella que considere manifiestamente improcedente, superflua o meramente dilatoria (art. 364 segunda parte CPCN).
Diligenciamiento de la prueba: consiste en el conjunto de actos procesales que es necesario

cumplir para introducir a la causa los distintos elementos de prueba que tiendan a acreditar la veracidad o falta de veracidad de las afirmaciones de hechos que interesa a un proceso. Comprende este momento, la actividad que realizan todos los sujetos del proceso a los fines de producir la prueba ofrecida, como la confeccin de las cdulas de notificacin para la comunicacin a las partes y para la citacin de los testigos, la confeccin de los oficios en la prueba informtica, el sorteo de los peritos, etc.
Introduccin definitiva: finalmente, ocurre cuando la prueba oportunamente ofrecida, admitida y

diligenciada, se agrega, se incorpora a la causa, por ejemplo, la declaracin del testigo, el dictamen pericial, y de esta manera el elemento probatorio queda incorporado al proceso. Es en este momento cuando, en forma indiscutible, opera el principio procesal de gran trascendencia, el de adquisicin o comunidad de la prueba, en virtud del cual la misma no pertenece a quien la aporta, y una vez introducida legalmente al proceso, debe tenerse en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la propuso o de la parte contraria, que bien puede invocarla.
Momento valorativo, constituye el segundo momento del procedimiento probatorio, de carcter

eminentemente intelectual, que a su vez se manifiesta en dos momentos consecutivos y precisos.

122

El primero, que corresponde a las partes: esta valoracin se materializa en los alegatos, como paso anterior al momento decisorio. En stos las partes hacen mrito de la prueba rendida valindose, para ello, de argumentaciones favorables a sus pretensiones o defensas, con la finalidad de convencer al tribunal y obtener finalmente una decisin que satisfaga sus intereses. Dicha valoracin consiste no slo en destacar el xito de su resultado probatorio, sino tambin la deficiencia o ineficacia de la prueba de la contraria. El segundo momento, consiste en la intervencin del juez o tribunal, que est limitada a la recepcin de los alegatos, y una vez agregados al expediente, queda la causa en estado de dictar sentencia; correspondiendo ahora al juez analizar los elementos de conviccin incorporados al proceso, para fundar su decisin, conforme al ltimo paso o momento del procedimiento que es la valoracin de la prueba.
Principios de la prueba Admisibilidad: acto por el que se permite el ingreso de la prueba, con independencia de su eficacia,

se le puede conceder crdito inicial o que sea desvirtuado. Principio de dar entrada a una prueba.
Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener todas las pruebas

que sean tiles pertinentes a la averiguacin de la verdad, salvo que por razones de moral y de orden pblico no puedan ser realizadas. Este principio se resuelve en otros dos: libertad de medios de prueba y libertad de objeto de prueba. Este concepto significa que todo puede probarse por cualquier medio, cualquier hecho puede ser objeto de prueba y esa prueba puede alcanzarse por cualquier medio. Ahora bien, es importante destacar que ante el riesgo de que amparndose en este principio, se produzcan pruebas innecesarias, es que los ordenamientos procesales ms modernos ponen ciertos lmites al mismo, prohibiendo la produccin de pruebas manifiestamente improcedentes, inconducentes o inidneas.
Pertinencia: la prueba que puede producir la conviccin del juzgador es la que resulta til, idnea y

pertinente para demostrar las afirmaciones controvertidas. Este principio se relaciona con el de economa procesal y tiende a evitar que uno de los litigantes dilate innecesariamente el proceso con pruebas impertinentes.
Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la tramitacin de los juicios. En ella

pueden incurrir tanto los funcionarios judiciales y sus auxiliares o subordinados, cuanto las partes y sus representantes o patrocinantes. La negligencia procesal tiene dos formas de sancin: una es la prdida del trmite o actuacin no cumplidos o no reclamados a tiempo, y otra es la pecuniaria, que puede imponerse para el pago de las costas o de parte de ellas, al mandatario negligente o a ste conjuntamente con la parte y su patrocinante. (caducidad y prescripcin).
Publicidad: se relaciona con el principio de contradiccin, en tanto implica que las partes deben

tener igual oportunidad para conocer la prueba, participar en su produccin, impugnarlas, discutirlas y valorarlas, adems de conocer la valoracin efectuada por el juez al dictar sentencia.
La verdad jurdica objetiva - Todo proceso judicial persigue como finalidad especfica inmediata la

fijacin de los hechos fundamentadores de las pretensiones de las partes mediante la bsqueda y adquisicin de la verdad. Se trata de confirmar o desechar el acontecimiento histrico sobre el cual ha de fundamentarse la solucin que corresponde dar a la res iudicanda. El objeto del proceso consiste en una conceptualizacin fctico jurdica que se afirma con los introductivos de las partes para fundamentar las respectivas pretensiones. Las afirmaciones de hechos deben ser probadas positiva o negativamente, su encuadramiento en las normas jurdicas debe encontrarse mediante la confrontacin de la materialidad fijada con el supuesto de hecho normativamente descripto. Por ambos mecanismos se llega a la certeza jurdica. Se trata de la certeza de los hechos (controvertidos o no, segn los casos) y de la certeza del derecho objetivo vigente, ya que ste debe ser aplicado a aqullos. Es corriente sostener en doctrina que la verdad obtenida mediante el proceso judicial con respecto a los hechos de la causa, en cuanto perseguida como finalidad inmediata tiene unas veces alcance material o histrico y otras veces un alcance meramente formal. Lo primero constituir una exigencia del proceso penal, que procura llegar a la verdad histrica de lo acontecido segn la prueba obrante en la causa, y lo segundo se advertir en el proceso civil, donde el hecho queda fijado conforme a lo que las partes quieren, con exclusin de la averiguacin de la verdad. 122

11.2 SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA (FS. 202 a 204)

En doctrina clsica, se han destacado tres sistemas de valoracin de la prueba: el de la Tarifa o prueba legal; el de la ntima conviccin y el de la sana crtica racional o libre conviccin. Es el peso convictivo que tiene el elemento probatorio introducido al proceso.
Sistema de Pruebas legales o tarifa legal: el valor de la prueba est predeterminado por la ley; es sta

la que le seala por anticipado al juez, el grado de eficacia que debe atribuirle a determinado elemento probatorio; por lo tanto el juzgador se encuentra obligado a valorar las pruebas de acuerdo a los extremos o pautas predeterminadas por el legislador en la norma jurdica. Cuando los elementos de prueba adquiridos para el proceso renen determinadas condiciones, el juzgador debe darse por convencido (prueba legal positiva).
Ha sido prcticamente abandonado por las legislaciones modernas, aunque existen an algunos resabios como es el caso del art. 236 de nuestro CPCCba, que textualmente expresa que la confesin judicial hace plena prueba contra el absolvente. Este sistema se impone al referirse al valor de los instrumentos pblicos, a la forma de acreditar el nacimiento, la defuncin o el cambio de estado de las personas y tambin a la fuerza probatoria que tiene la confesin expresa. Asimismo este sistema pone lmite a las facultades del juez en la bsqueda de la verdad. Sistema de libre apreciacin: es la anttesis del anterior e implica el otorgamiento de facultades

discrecionales al juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado a criterios legalmente preestablecidos. El juez para obtener la ntima conviccin se vale de los sentimientos, de las intuiciones, de las impresiones, o de otros estados emocionales, de sus conocimientos personales, adems de los razonamientos lgicos y de la experiencia.
Sana crtica racional: el juez valora la prueba sin sujecin a criterios legalmente establecidos, pero, a

diferencia del anterior, sin la interferencia de factores emocionales, debiendo fundamentar razonablemente su decisin. Como seala Couture, las reglas de la sana crtica racional son las reglas del correcto entendimiento humano. La sana crtica es la unin de la lgica, la experiencia y la psicologa. La primera, lgica formal, juega un papel trascendental, a travs de los principios lgicos supremos que actan como controles racionales en la decisin judicial , y que conforme a la concepcin clsica son: Principio de identidad: cuando en un juicio el concepto-sujeto es idntico total o parcialmente al concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero. Principio de contradiccin: dos juicios opuestos entre s contradictoriamente, no pueden ambos ser verdaderos. Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos entre s contradictoriamente, no pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero y ningn otro es posible). Principio de razn suficiente: todo juicio para ser realmente verdadero, necesita tener una razn suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensin de verdad.
11.3 FACULTADES DEL JUEZ PARA ORDENAR DE OFICIO MEDIDAS PROBATORIAS

El intento de introduccin de la prueba (iniciativa) por parte del tribunal se produce, con la orden de recepcin emanada de l sin instancia de parte. La previsin al respecto implica otorgar al tribunal un poder autnomo de investigacin para seleccionar y reunir o suplementar la prueba. Es el rgimen caracterstico del tipo procesal inquisitivo, razn por la cual tiene aplicacin en el proceso penal durante el perodo de la investigacin penal preparatoria. En la etapa del juicio oral, la nica prueba que el cdigo de procedimiento de la provincia de Crdoba autoriza al tribunal a ordenar de oficio, es la inspeccin judicial. En el proceso laboral, la iniciativa probatoria del tribunal ha tenido tambin cierta acogida. Las modernas legislaciones procesales civiles ponen empeo en que no quede eliminada la regla probatoria resultante del principio dispositivo. Sin embargo han comenzado a quebrantarla mediante el otorgamiento de mayores atribuciones de oficio para el tribunal. Orientadas por el carcter publicstico del proceso, han cedido a la tentacin de obtener en alguna medida un procedimiento que se considere ms justo, permitiendo e incluso imponiendo al juez la integracin de la actividad de 122

las partes en la tarea de arrimar inicialmente la prueba al proceso judicial. Como ejemplo, el CPCCba en su art. 279 prr 2 expresa que el tribunal podr, de oficio o a peticin de parte, disponer que se ample el dictamen si lo creyere deficiente u ordenar que se nombren otros peritos, sin recurso alguno.
11.4 CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL, LABORAL Y FAMILIAR (FS. 196/98)

A quin corresponde probar los hechos generadores de las pretensiones deducidas? se trata de determinar, cul de los sujetos que actan en el proceso debe producir la prueba materia del debate, o sea, la distribucin del onus probando.
Carga de la prueba es la conducta impuesta a uno o a ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos que enunciaron. La teora de la carga de la prueba se ocupa de establecer reglas para su distribucin entre las partes de un proceso, con miras a un pronunciamiento que les sea favorable; establece directrices que indican de antemano el deber de probar segn sea la posicin que el sujeto tenga en el juicio. En principio incumbe al actor la prueba del hecho constitutivo de su derecho; en tanto corresponder al demandado acreditar los hechos impeditivos, modificativos y extintivos.

En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes produzcan la prueba de los hechos, con la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas proposiciones. La carga de la prueba (onus probando) constituye toda carga procesal, un imperativo del propio inters, una circunstancia de riesgo; quien omite probar, no obstante la regla que pone tal actividad a su cargo, no es pasible de sancin alguna, quedando expuesto a la perspectiva de una sentencia desfavorable. - Tambin es una regla para el juzgador o regla de juicio, implica cmo debe resolver cuando no existe la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisin. La ley procesal debe distinguir anticipadamente entre las partes la fatiga probatoria, determinando las circunstancias que el actor y el demandado deben acreditar, segn las proposiciones formuladas por ellos en el juicio.
Concepcin clsica - Las reglas sobre la carga de la prueba tienen por objeto determinar cmo debe

distribuirse, entre las partes, la actividad consistente en probar los hechos controvertidos que son materia de litigio. Mantiene an su vigencia, con algunas modificaciones, aunque existen situaciones complejas, donde el problema de determinar quin debe probar se hace de muy difcil solucin. Generalmente, se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los constitutivos, los impeditivos y los extintivos, que funcionan de la siguiente manera: Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su pretensin, atribuyndosele el carcter constitutivo al hecho especfico del que surge, en forma inmediata, el efecto jurdico pretendido. As por ej., en un contrato de compra venta, el actor deber probar la existencia de dicho contrato, como asimismo, las dems circunstancias que lo tipifican, por ej.: cosa vendida, precio, etc. En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le corresponde su prueba al demandado. Siguiendo el ejemplo anterior, podemos decir que son hechos impeditivos la existencia de un vicio en el consentimiento o la incapacidad de los contratantes, correspondiendo la prueba de su existencia a quien los invoca como fundamento de su defensa. Corresponder al demandado probar la existencia de los hechos extintivos, que en relacin al supuesto citado, ser, por ej: el pago del precio o cualquier otro medio extintivo de las obligaciones (art. 724 del C. Civil). Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado, existen supuestos en que los hechos impeditivos y extintivos debern ser probados por el actor, cuando constituyeren el fundamento de su pretensin, pues existen situaciones en las que un hecho impeditivo o extintivo funda una demanda; en tal caso, el actor deber probar el hecho que impidi la constitucin de una relacin jurdica o que la extingui, como sucede cuando se solicita la nulidad de un acto jurdico, correspondindole al actor la prueba del error, dolo, violencia o cualquier vicio de la voluntad en que funda la demanda.
Cada parte soportar la carga de la prueba respecto de los hechos a los que atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende (Palacio).

La legislacin procesal civil de la provincia de Crdoba (ley 8465) no incluye normas generales que fijen pautas de distribucin de la responsabilidad probatoria, con excepcin del art. 548 CPCCba, 122

referido al juicio ejecutivo: corresponder al demandado la prueba de los hechos en que funde las excepciones. En cambio, el art. 377 del C.P.C.N. expresa que cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin.
Reformulacin - Modernamente, se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un

movimiento de cambio que tiende a atenuar en el proceso civil su marcado perfil dispositivo, por otro de tipo publicstico o inquisitivo que otorga al juez un rol ms activo o protagnico en el proceso. Se hace necesario, como consecuencia de ello, adaptar las tradicionales reglas de distribucin de la carga probatoria que expresramos precedentemente, a las necesidades que impone esta nueva tendencia. De esta manera surge lo que se ha dado en llamar teora de la carga probatoria dinmica, cuya regla de distribucin, bsicamente, puede ser expresada de la siguiente manera: la carga de acreditar determinado hecho, debe recaer sobre el litigante que se encuentre en mejores condiciones de producirla. Es decir, se atena el rigorismo de los principios llamados clsicos y encuentra su mxima expresin en aquellos supuestos donde la prueba, o parte de ella, resulta inaccesible a una de las partes supongamos al actor- (por ej., los casos de mala praxis mdica, simulacin, etc.) En estos casos, se impone la carga probatoria, a quien se encuentre en mejores condiciones de probar; todo ello en virtud de los principios de la lgica, justicia, igualdad de partes antes la ley y solidaridad. Adems, es necesario que concurra otra circunstancia determinante: que la parte se encuentre en reales posibilidades de probar, ya que de lo contrario, atribuir responsabilidad de prueba a quien no tiene esa posibilidad, carecera de todo sentido. Advirtase tambin, que no debe confundirse este sistema con el de la inversin de la carga de la prueba, aunque presenta ciertas similitudes. En el ltimo de los nombrados, esa inversin proviene de la ley (art. 39 del C.P. Laboral de Cba. Ley Prov. N 7987-, art. 509 inc. 2 CPCCba), pero en el sistema de la reformulacin, se trata de un sistema que, circunstancialmente, permite que esa responsabilidad probatoria sea atribuida a una u otra parte; tal como ya lo hemos sealado. Sin discutir la justicia del sistema, el problema se presenta porque en la actualidad no existe en nuestra legislacin procesal, normas precisas que den seguridad jurdica al justiciable en este sentido, y que determinen cmo y cundo el juzgador ha de atribuir esa responsabilidad probatoria a una de las partes en un caso concreto.
11.5 RESPONSABILIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL (FS. 196/98)

En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan inaplicables por cuanto: El estado de inocencia impide que se obligue al imputado a aportar prueba acerca de aquella y mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene el deber de probar nada. Nuestro sistema reposa en el carcter pblico del inters represivo, por lo que la obligacin de investigar la verdad y de aportar en consecuencia las pruebas necesarias, incumbe al Estado a travs de sus rganos predispuestos, sin que la actividad probatoria y el objeto de la prueba puedan encontrar lmites derivados de la conducta de las partes. La responsabilidad que nace para el Ministerio Pblico por imperio de la ley 8123 durante la etapa del juicio, por la cual el ofrecimiento de prueba es de su exclusiva competencia, no pudindola suplir el tribunal de oficio, no responde a la teora de la carga probatoria pues el fiscal, objetivamente, est obligado a efectuar dicho ofrecimiento, de la misma forma que el juez est obligado a juzgar. La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple verificacin, desde que sta presupone una afirmacin previa, y lo que se pretende es reconstruir objetiva, imparcial, histrica y libremente el hecho hipottico que supone delito.
12.1 12.2 12.3 12.4 11. DISCUSIN Y DECISIN. ALEGATOS. Concepto y contenido. Formas en los diferentes procesos. SENTENCIA. Concepto. Clasificacin. Formalidades. Fundamentacin. Principio de congruencia. LA COSA JUZGADA. CLASES. MODOS ANTICIPADOS DE CONCLUSIN DEL PROCESO EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, LABORAL Y DE FAMLIA.

12.1 ALEGATOS (PG. 219 Y 220)

122

El alegato consiste en una exposicin escrita u oral, dependiendo del procedimiento de que se trate, que no tiene una forma predeterminada por la ley, que se limita al anlisis de la prueba aportada a la causa. Se trata de una tarea intelectual, en la que cada parte se expide con argumentos favorables a sus respectivas pretensiones. Se persigue con ello, convencer al tribunal de una determinada posicin, y obtener de esa manera una decisin que satisfaga sus intereses. Definicin y formas en los diferentes procesos - es la actividad que realizan las partes para acercar al

tribunal los argumentos que puedan determinar una decisin de fondo a su favor, sobre las cuestiones y pruebas introducidas en el proceso. Es una discusin bilateral sobre la causa, manifestada en informes, alegatos o exposiciones finales de las partes, producidos ante el Tribunal en forma oral o escrita segn el sistema de procedimiento adoptado. El contradictorio es pleno, cada una de las partes se expide con argumentaciones favorables a sus pretensiones mediante una merituacin que hacen de las pruebas producidas en la etapa que acaba de clausurarse. Su intencin es convencer con sus argumentos al tribunal y obtener de esa manera una decisin que satisfaga sus respectivos intereses, sin perjuicio de que en esos alegatos puedan contenerse reconocimientos a concretas afirmaciones de la contraria. Si el alegato se produce oralmente, como en el caso del proceso laboral, penal, familiar, el tribunal asume una actitud pasiva y su funcin se limita a escuchar los argumentos y conclusiones de las partes, a dirigir y mantener el orden de la audiencia. Cuando se produce en forma escrita, como en el caso del proceso civil, la intervencin del tribunal, por intermedio de la secretara correspondiente, se limita a la recepcin de los alegatos o informes. Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay casos como el del juicio abreviado (art. 507 del CPCCba), para el cual el art. 514 prescribe que recibida la prueba o vencido el plazo para su recepcin, el tribunal llamar autos para definitiva y dictar sentencia. Con la salvedad de la excepcin precedentemente expuesta, en el juicio escrito la discusin se perfila ntidamente, ya que en aqul se marcan claramente tres fases: 1- introduccin de las cuestiones. 2- introduccin de las pruebas. 3- Momento crtico, que se compone de la discusin y la decisin final. Son momentos discontinuos que van precluyendo con la iniciacin del prximo. As, la discusin se abre cuando se clausura la prueba. De tal modo y puntualmente en el juicio civil ordinario, concluida la etapa probatoria el tribunal ordena correr traslado de ley por su orden. Art. 505 del CPCCba: vencido el perodo probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se correr traslado por seis das sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de autos. Tambin se prev en el art. 497 que contestada la demanda o la reconvencin, si no se procediere la apertura a prueba, se correr traslado a cada uno por seis das para que aleguen sobre el mrito de la causa. En el procedimiento oral, en cambio, la etapa esencial es la vista de la causa (en laboral) o el debate (en penal), en la que por efecto del principio de concentracin e inmediacin, no se distinguen con claridad etapas o fases dentro de l. Despus de la produccin de las pruebas ofrecidas previamente y de la agregacin de la prueba producida antes de iniciarse el debate, se ubica la etapa discusoria. En general, la etapa de vista de la causa (repetimos, tiene lugar en el proceso laboral) tiene el siguiente desarrollo: 1- lectura de demanda y su contestacin y reconvencin, y a su vez de la contestacin de sta ltima, en caso de haberse producido. 2- Ingreso por lectura de la prueba producida con anterioridad. 3- Produccin de las pruebas oportunamente ofrecidas y previstas para ser introducidas en el debate, dado su eminente oralidad (confesional, testimonial). 4- discusin que se realiza oralmente aunque en muchos procesos se desvirta en cuanto se permite a los letrados dejar memoriales o apuntes de sus respectivos alegatos-. 5- sin solucin de continuidad el tribunal pasa a deliberar con el fin de arribar a la decisin final (por imperio del principio de concentracin y continuidad que obligan al tribunal a producir su decisin

122

sin interrupciones, pasando a deliberar inmediatamente despus de la clausura del debate, disponiendo en general de un plazo perentorio o fatal para el dictado de la sentencia).
Contenido - la discusin debe versar sobre todos los elementos del pleito hasta el momento reunidos,

y no slo sobre las pruebas. Es en este momento que se brinda la oportunidad de merituar con claridad y precisin todas las cuestiones planteadas y las afirmaciones y refutaciones existentes en la demanda y contestacin. No slo debe estarse a las cuestiones controvertidas, sino tambin las aceptadas por ambas partes y las afirmadas al trabarse la litis, ya que el juez no solamente resolver sobre lo discutido sino tambin sobre todas las afirmaciones del actor. Para su elaboracin debe seguirse un procedimiento lgico argumental, cuyo primer paso consiste en efectuar un planteo, luego ordenar las cuestiones para proceder al anlisis de la prueba y la refutacin de las afirmaciones o negaciones de la contraparte en funcin de la ineficacia de la prueba ofrecida por aqulla. Finalmente, planteados los hechos, analizadas las pruebas, debe realizarse una exposicin jurdica del caso, fundamentando las respectivas pretensiones en el derecho: primero, en la norma, luego en la doctrina y por ltimo en la jurisprudencia. Recin en este momento se agota la discusin, pues las partes concreta, amplan y explicitan sus pretensiones iniciales, ya que no se agotan en la demanda todos los argumentos jurdicos a los que pueden recurrir las partes. La valoracin efectuada por las partes es parcial. No se les puede exigir imparcialidad, la que queda reservada al juzgador.
12.2 SENTENCIA. DEFINICIN, CLASIFICACIN, FORMALIDADES, PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. (FS. 222/251) La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y resuelve en definitiva la cuestin litigiosa. Se trata de una norma particular, aplicable exclusivamente al caso

concreto sometido a juzgamiento. Puede ser vista desde dos aspectos, uno legal y otro sustancial.
Desde el punto de vista legal, la sentencia es aquella resolucin jurisdiccional que, como tal, ha sido

definida o caracterizada en la ley. Es aqul pronunciamiento que pone fin al proceso, cualquiera sea la cuestin que en ella se resuelva. Resolucin que decide en definitiva cualquier tipo de cuestiones
que pone fin al proceso (como un sobreseimiento, por ejemplo). Desde el punto de vista sustancial, sentencia es aquella resolucin jurisdiccional que decide en

definitiva sobre el fondo de la cuestin trada al proceso, por lo que para su existencia requerir que aqul se haya tramitado integralmente. Resolucin que decide en definitiva sobre la cuestin de fondo, pendiendo fin al proceso. Desde este punto de vista, no ser sentencia el sobreseimiento, pues no resuelve la cuestin de fondo no absuelve ni condena, slo dice que la pretensin ha prescripto, o que el hecho no es delito, o que el imputado no particip en l. Decimos que sentencia es una resolucin jurisdiccional definitiva. Esto quiere decir que con ella se agota la jurisdiccin de conocimiento del juez en ese proceso no su actividad en el mismo-. Es decir, ya sea desde el punto de vista legal o sustancia, sentencia es decisin que pone fin al proceso en su momento cognoscitivo, despus de su integral tramitacin. En primer lugar, el juez debe empezar por obtener las cuestiones de hecho contenidas en la causa para delimitar el campo dentro del cual han de proyectarse las pruebas efectiva y legtimamente introducidas al proceso para el juez, lo que no est en el expediente o en el acta, no existe en el mundo. Al mismo tiempo deber ir comparando esas cuestiones con el hecho especfico descripto en las normas jurdicas aplicables. Delimitados los hechos deber fijarlos en el siguiente orden: 1- los que las partes aceptaron como ciertos no controvertidos-; 2- los que no requieren demostracin hechos evidentes y presunciones iure et de iure-; 3- presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en contrario y hechos controvertidos. Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de la prueba en busca de la obtencin de certeza respecto de la verdad el acontecimiento sometido a su decisin. Para esta valoracin deber aplicar las reglas de la lgica, la psicologa y la experiencia, cuya omisin, en nuestro sistema, est conminada con la nulidad y constituye un vicio in iudicando. La regla que prohbe el non liquen obliga al juez a dictar sentencia cualquier que sea el estado intelectual al que arribe duda, probabilidad o certeza-. Frente a estos grados de conocimiento se alcanzan los siguientes resultados: 122

En caso de certeza negativa, el juez decidir a favor de las pretensiones del actor o de quien opuso la excepcin, en su caso. En caso de certeza negativa, el juez decidir la no aceptacin lisa y llana del hecho afirmado, lo que conduce al rechazado de la pretensin del actor o de quien opuso la excepcin. En caso de duda, el juez hallar un equilibrio entro los elementos negativos y los positivos, lo que significar ausencia de toda prueba e incertidumbre respecto del hecho afirmado. Si esto ocurre se tendr como no probado aqul. En caso de probabilidad, esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero que no excluyen por completo a los negativos, habr insuficiencia de prueba para cualquier tipo de proceso, lo que impide acoger de plano la afirmacin, no pudiendo darse por existente el hecho y aunque esta misma probabilidad permiti ordenar durante la sustanciacin del proceso previo a la sentencia, una medida cautelar. En caso de improbabilidad, se estar en la situacin inversa a la anterior, por lo que los hechos cuya existencia se afirma deben ser considerados inexistentes. Por su parte, en el mbito penal estos estados intelectuales responden a las siguientes soluciones: Certeza negativa durante la instruccin: sobreseimiento. Probabilidad durante la instruccin: procesamiento, vista fiscal, prisin preventiva, segn los distintos sistemas. Duda durante la instruccin: continuacin de la investigacin hasta el plazo legal y si persiste, sobreseimiento. Certeza positiva durante el juicio: condena. Duda o probabilidad en juicio: absolucin.
Formalidades - En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos bsicos:

- Emanar de un rgano jurisdiccional; - Resolver un caso concreto, controvertido y judicial. Concreto en cuanto el juez no hace declaraciones en abstracto; controvertido, en cuanto el conflicto es promovido en juicio.
Formalidades extrnsecas:

Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y causa Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar Debe llevar la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado
Formalidades intrnsecas: Estn relacionadas con las partes de la sentencia. Dentro de cada una de

estas partes existen requisitos de forma cuya inobservancia trae aparejada nulidad:
Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepcin de la demanda hasta el

llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no slo para que la sentencia se baste a s misma sino tambin para que las partes e interesados conozcan lo que ha ocurrido objetivamente en el proceso y comprueben que la decisin guarda relacin con los principios de autosuficiencia y congruencia. La sentencia debe bastarse a s misma principio de autosuficiencia-, su sola lectura debe ser suficiente para conocer y entender cules fueron las pretensiones de las partes, incidentes ocurridos, pruebas producidas, alegatos y cmo resolvi el tribunal en consecuencia. El principio de congruencia exige que la parte dispositiva se adecue rigurosamente a los sujetos, objeto y causa que individualizan la pretensin y oposicin, pronuncindose sobre toda la demanda y la reconvencin en su caso, y no ms all de los lmites de ella. En el mbito penal, por ej, implica que no puede condenarse a alguien por homicidio, si la acusacin que da base al juicio lo es por un delito de lesiones. 122

Considerandos: una vez hecha la descripcin de la causa y la prueba producida, entra el juzgador a

efectuar el anlisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los hechos las cuestiones fcticas- y el derecho aplicable cuestiones de derecho-. Para fijar los hechos deber seleccionar y valorar los elementos probatorios introducidos por las partes y por las medidas para mejor proveer que haya ordenado. Esta es la parte de fundamentacin o motivacin del fallo, fundada en la sana crtica y exigida por el art. 326 del CPCCba, que expresamente seala que toda decisin definitiva deber tener fundamentacin lgica y legal, bajo pena de nulidad. Fijados los hechos, el juzgador proceder a elegir en el ordenamiento jurdico positivo la norma aplicable, lo que puede hacer directamente o a travs de un anlisis interpretativo con aplicacin de doctrina y jurisprudencia. En esta parte de la sentencia se impone la aplicacin de las reglas de la sana crtica racional, la que como lo expresramos en la unidad anterior, incluye los principios lgicos de identidad, tercero excluido, contradiccin y razn suficiente. Amn de ya haber sido desarrollados, volveremos a insistir sobre el ltimo nombrado, por su trascendental importancia. As, el principio de razn suficiente expresa que no puede hallarse ningn hecho verdadero o existente ni ninguna enunciacin verdadera, sin que haya una razn suficiente para que sea as y no de otro modo. A este principio est adscripta la ley de derivacin por la cual, de las pruebas producidas debe surgir necesariamente una nica conclusin el antecedente infiere necesariamente al consecuente-. Apenas se advierta que, paralelamente a la conclusin arribada, es admisible conjeturalmente otra diversa basada en las mismas pruebas de la causa, se produce la inobservancia del principio de razn suficiente, porque ste exige que el consecuente deba ser se y no otro diverso.
Parte resolutiva: fijados los hechos y establecido el derecho aplicable, el juez procede a plasmar su

conclusin, sin la cual no habra sentencia. Es la consecuencia del juicio lgico efectuado y permite efectuar la siguiente clasificacin de las sentencias. Pueden distinguirse los siguientes tipos de sentencia: Sentencia declarativa o meramente declarativa, es aquella en la cual el juez se concreta simplemente a determinar la certidumbre o no respecto de una situacin que se mostr incierta durante todo el proceso. Esta clase, sin embargo, no siempre es autnoma, sino que existe necesariamente como antecedente en las sentencias condenatorias y constitutivas, pues antes de resolver en este sentido, el juzgador deber fijar los hechos de la causa, lo que implica poner fin a un estado de incertidumbre fctica, y con ella, jurdica. Sentencia constitutiva es aquella que crea, modifica o extingue un estado jurdico tal el caso de cuestiones de estado: divorcio, adopcin, filiacin, etc.-. En consecuencia nace una situacin diversa a la que exista antes de la sentencia. Sentencia condenatoria es la que impone el cumplimiento de una prestacin contenida en la pretensin del actor.
12.3 LA COSA JUZGADA. CLASES (PG. 236 A 239)

Palacio, cosa juzgada es la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia
definitiva cuando contra ella no procede ningn recurso ordinario o extraordinario susceptible de modificarla, o ha sido consentida por las partes. No es un efecto de la sentencia sino la

irrevocabilidad de los efectos de aqulla o de cualquier resolucin jurisdiccional que ha quedado firme.
Elementos Sujeto: se deber determinar las partes intervinientes en el proceso ya que la sentencia solo afecta a quienes hubieran intervenido como calidad de partes. Objeto: est constituido por lo que se pide concretamente en la demanda, es el derecho que se reclama. Causa: es el fundamento de la pretensin; es el hecho jurdico que se invoca como fundamento de la pretensin.

122

Clases Cosa juzgada en sentido formal: se configura cuando a pesar de ser firme e irrevocable la sentencia

dentro del proceso en el cual se dict, sin embargo la causa all resuelta puede ser nuevamente discutida en un proceso ulterior. Es decir, carece del atributo de indiscutibilidad. Tal es el caso de la sentencia dictada en un juicio ejecutivo que, sin embargo, y a pesar de que se proceda a la ejecucin ordenada en ella, permite que la causa sea discutida por va ordinaria. Esto ocurre porque en el juicio ejecutivo no se permite discutir la causa de la obligacin y por ende, se trata de cuestiones no resueltas que ameritan la sustanciacin de otro proceso. La doctrina entiende que no estamos ante una autoridad de cosa juzgada.
Cosa juzgada material o sustancial: se trata de aquella sentencia que ha quedado firme, es

irrevocable y no admite discusin posterior por la misma causa; no se puede ir ms all, no admite supuesto contrario alguno; en consecuencia, es un presupuesto de la conclusin que torna vano todo logicismo que intente desconocerla.
Efectos de la cosa juzgada material: Una vez que la sentencia que resuelve acerca de las

pretensiones de las partes ha sido dictada y ha quedado firme, esto es, no susceptible de recursos ordinarios o extraordinarios, aparece la res iudicata o cosa juzgada. Sin embargo, su sola existencia puede no alcanzar para satisfacer en forma real y efectiva las pretensiones de quien sali victorioso. Si se trata del actor, si bien su pretensin ha sido declarada cierta, ser necesario que el demandado satisfaga su derecho cumpliendo con la obligacin impuesta por la sentencia. De no hacerlo ser necesario forzarlo judicialmente. Para que esto sea posible deber efectuar una accin de ejecucin de sentencia que tiene fundamento en la cosa juzgada, por cuanto sta es la que le proporciona el actio iudicati.
Para que la actio iudicati sea procedente, ser necesario que la sentencia firme adquiera ejecutoriedad. Y una sentencia firme har ejecutoria cuando haya vencido el trmino ordenado en

ella dentro del cual el condenado debe cumplir con la obligacin impuesta. En consecuencia, para que proceda la actio iudicati, ser necesario que la sentencia est firme y ejecutoriada.
12.4 MODOS ANTICIPADOS DE CONCLUSIN DEL PROCESO EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, LABORAL Y DE FAMILIA (FS. 253/78) La sentencia definitiva constituye el modo normal de culminacin del proceso jurisdiccional a la cual se arriba una vez realizada su integral tramitacin. Existen otros medios susceptibles de concluirlo; estos son el disentimiento, el allanamiento, la transaccin y la caducidad o perencin de la instancia. En otras oportunidades, no afecta el derecho sustancial que asiste a las partes y posibilitan la reproduccin de la pretensin en un proceso posterior. Se los denomina medios anmalos ya que a) no ha transcurrido la totalidad del proceso y ha quedado abortado o concluido sin que se haya desarrollado; b) el truncamiento del proceso surge por voluntad de los contendientes que tratan de evitar un desgaste jurisdiccional sustrayendo de la jurisdiccin el conflicto. Allanamiento - Art. 352 del CPCCba: el demandado podr allanarse a la demanda en cualquier

estado de la causa anterior a la sentencia. El Tribunal dictar sentencia conforme a derecho, pero si estuviere comprometido el orden pblico, el allanamiento carecer de efectos y continuar el juicio segn su estado. Palacio, declaracin de voluntad del demandado en cuya virtud reconoce a la fundabilidad de la pretensin interpuesta por el actor. Doctrina y jurisprudencia mayoritariamente conciben esta figura como: - Una declaracin de voluntad del demandado en cuya virtud admite someterse a la pretensin interpuesta por el actor. - Un acto procesal unilateral por el cual el demandado admite la legitimidad de las pretensiones del actor. - Puede ser total o parcial, segn el demandado admite la totalidad o parte de las pretensiones del demandante, aunque no reconozca la exactitud de los hechos y el fundamento del derecho de la demanda. - Se puede extender al actor en caso de que medie reconvencin del demandado. 122

- Determina la extincin del proceso. - Slo puede darse en juicio, no existe el allanamiento extrajudicial. - Puede ser expreso o tcito; el segundo acontece cuando el demandado, sin formularlo expresamente, cumple la prestacin reclamada. - Puede ser condicionado, ya sea a una determinada forma de pago, a una quita parcial, etc.; para que sea procedente deber concurrir la conformidad del actor de manera expresa o tcita (en este caso se aproximara a una transaccin) - Formulado el allanamiento, corresponde al juez dictar sentencia a fin de que las pretensiones del actor no se discutan nuevamente non bis in idem- de modo que el demandado se beneficie con los efectos de la cosa juzgada.
Desistimiento - Establecen los arts. 349 y 350 del CPCCba:

Art. 349 (desistimiento del juicio): en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia, las partes, de comn acuerdo, podrn desistir del juicio manifestndolo por escrito al tribunal quien, sin ms trmite, lo declarar extinguido y ordenar el archivo de las actuaciones. Cuando el actor desistiera del juicio despus de notificada la demanda deber requerirse la conformidad del demandado, a quien se dar traslado notificndosele, bajo apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de silencio. Si mediare oposicin, el desistimiento carecer de eficacia y proseguir el trmite de la causa. El recurrente podr desistir de su impugnacin en cualquier estado de la causa. Este tipo de desistimiento importa el pleno abandono del proceso, pero no afecta el derecho sustancial alegado como fundamento, razn por la cual no impide su reiteracin en otro proceso. Esta ltima circunstancia impone la necesidad de contar con el consentimiento de la contraparte, salvo que el actor desistiera antes de notificada la demanda. Notificada sta, deber correrse vista del desistimiento al demandado para que lo consienta o se oponga. Si hay oposicin, el desistimiento carecer de eficacia y proseguir el juicio. En general el desistimiento del juicio es un acto bilateral que implica un libre acuerdo de voluntades. Tiene como efecto truncar y extinguir el proceso iniciado impidiendo que se llegue a la sentencia. Art. 350 (desistimiento del derecho): en las mismas oportunidades y forma a que se refiere el artculo anterior, el actor podr desistir del derecho en que fund la accin. No se requerir la conformidad del demandado, debiendo el tribunal limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del derecho en litigio, y a dar por terminado el juicio en caso afirmativo. En lo sucesivo no podr promoverse otro juicio por el mismo objeto y causa. Para Palacio el desistimiento del
derecho es el acto por el cual el actor declara su voluntad de abdicar del derecho material invocado como fundamento de la pretensin. Trae aparejado, tambin, el desistimiento de la pretensin o del

proceso, toda vez que no se concibe la subsistencia de una pretensin sin fundamento. Se trata de una declaracin de voluntad unilateral, que no requiere el consentimiento del demandado porque no le causa perjuicio alguno. Esta renuncia extingue, adems del proceso, el derecho material que funda la pretensin. En caso de que el actor pretendiese otra vez la misma pretensin contra el demandado, ste puede oponerle la excepcin perentoria del desistimiento del derecho. Slo es posible desistir de aquellos derechos disponibles, esto es, que segn el derecho civil son renunciables. Puede ser total o parcial, pero en todo caso deber ser expreso, pues no se presume, y la interpretacin de los actos que induzcan a probarlo debe ser restrictiva. Puede interponerse en cualquier etapa del proceso.
Transaccin - Est prevista por el art. 724 del Cd. Civil como un medio de extincin de las obligacio-nes. Conforme al art. 832 es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas. Importa un recproco

sacrificio, a los fines de superar el diferendo producido por hechos dudosos y contradichos. Hay, entonces, un mutuo renunciamiento que no se identifica con el proceso y que tiene por objeto dar certeza a una situacin jurdica hasta entonces incierta. Su efecto no slo consiste en extinguir la 122

obligacin nacida por imperio del derecho sustantivo, sino tambin produce la extincin de la accin, cuando esta ha sido promovida, efecto ste que es el que nos interesa. Adems de ser un medio de extincin de las obligaciones, desde el punto de vista formal se trata de un acuerdo de voluntades, un contrato, que se define por la finalidad que tiene y por los medios escogidos para alcanzarla voluntad de cada una de las partes que asienten efectuar recprocas concesiones. La transaccin puede ser judicial o extrajudicial: la primera puede surgir por iniciativa de las partes o como resultado de una audiencia de conciliacin. La transaccin se perfecciona como tal en el momento en que es conocida por el tribunal; ya sea porque se produjo en la audiencia o alguna de las partes present el escrito donde se hizo constar (art. 838 Cdigo Civil)
Caracteres:

Capacidad para transigir. Poder especial. El mandatario necesita un poder especial puede estar contenido en un poder general. Que se trate de derechos transigibles disponibles, dudosos o litigiosos. La transaccin judicial debe celebrarse por escrito, por instrumento pblico o privado y ser homologada por el juez que entiende en la causa. Puede celebrarse en cualquier estado del proceso pero antes de que se encuentre firme la sentencia, pues con ella acaban las cuestiones litigiosas o dudosas sobre las que debe versar. Son de interpretacin restrictiva. En caso de duda sobre los derechos comprendidos en ella o sobre la medida de las concesiones efectuadas, debe interpretarse en el sentido de que los derechos o la extensin sobre la cual se duda no se encuentren incluidos en aquella.
Efectos: Con la transaccin se extinguen las obligaciones entre las partes relacionadas con los

dere-chos transigidos. - Obliga a las partes desde su presentacin ante el juez, pero no vincula a ste, quien puede negar la homologacin si las partes no hubiesen observado los requisitos correspon-dientes. - Esto no obsta a que las pares la cumplan privadamente y no la sometan a la homologacin.
Homologacin - Es un acto procesal integrativo que confiere a la transaccin el carcter de ttulo

ejecutorio, lo que permite ejecutarla en el mismo expediente y ante el mismo juez. Si esta faltare, el proceso no se extingue y continan los procedimientos del juicio. El juez se limita a examinar los requisitos formales. En el mbito del juicio laboral, el juez debe examinar, adems, que la transaccin no implique una renuncia de derechos por parte del trabajador. La homologacin proporciona a la transaccin la autoridad de cosa juzgada.
Conciliacin - Si bien esta figura no est contemplada expresamente en el cdigo procesal civil y

comercial de la provincia de Crdoba, a diferencia del cdigo de la nacin, surge del art. 58. Es una figura similar a la transaccin, utilizada fundamentalmente respecto a problemas de familia o controversias laborales. Importa un sacrificio recproco de las partes, aunque expresa Alsina que, a
diferencia de la transaccin, no requiere que las partes se hagan mutuas concesiones sino que cada una reconozca a su adversario lo que haya de justo en su demanda, por el convencimiento de que su oposicin es injusta. Se trata de una autocomposicin.

Advierte Podetti que la conciliacin se efecta sobre cuestiones de hecho y que no puede afectar derechos subjetivos de las partes. En este sentido se la concepta en el mbito laboral. Asimismo, expresan Fassi y Yaez que se trata de un acto procesal por medio del cual, a iniciativa y con la intervencin de un juez, las partes arriban a un avenimiento para poner fin al litigio. Este acto, a diferencia de la transaccin, requiere de la actuacin de un tercer imparcial, el juez, quien tiene el deber-facultad de convocar a las partes a una audiencia y proveer todo o conducente a procurar el avenimiento. La ley 24753 impone para el proceso nacional una instancia de mediacin y conciliacin obligatoria, que debe efectuarse previo a cualquier juicio, salvo las excepciones que en ella se establecen. De tal modo, la conciliacin judicial puede ser facultativa u obligatoria. La primera importa una facultad 122

ordenatoria del rgano judicial en toda clase de juicios. La segunda se impone en supuestos especficos y constituye un verdadero deber del juez disponer el comparendo de las partes a tales fines (familia, trabajo, etc.)
Hiptesis Prctica: Fecha: 09/12/2001 Materia: Laboral Cartula: IBARRA, Rubn Arnaldo c/EL PLATA S.R.L. y otros Laboral. Cm. Civil y Com., Trab. y Flia. Cruz del Eje (Crdoba) Resolucin: Sentencia 92 Citar este artculo con el cdigo: 5121 PROCESO LABORAL: Desistimiento de la accin y del derecho; Requisitos. COSTAS: Costas por el orden causado. - Sumario 1 El art. 16 de la Ley 7987, faculta al actor para desistir de la accin y/o del derecho en cualquier estado de causa, imponiendo como requisitos que los efecta personalmente, con patrocinio letrado. Si se hubiere trabado la litis, slo podr desistirse de la accin con el consentimiento del demandado. Esta disposicin es consecuencia directa del texto del art. 277, segunda parte de la Ley de Contrato de Trabajo N 20.744 T.O., segn el cual el desistimiento del trabajador de acciones y derechos se ratificar personalmente en el juicio y requerir homologacin. 2 El desistimiento del proceso o instancia contina regido por las normas de los Cdigos de Procedimientos y requiere conformidad del demandado. Si media oposicin al desistimiento carecer de eficacia y proseguir el trmite de la causa. Admitido en cambio, se declarar extinguido el proceso, pudiendo reproducirse la accin mediante un juicio posterior. El desistimiento del derecho, en cambio, no requiere conformidad del demandado, debiendo el juez limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del litigio y dar por terminado el juicio en caso afirmativo. En este caso se requerir la ratificacin personal enjuicio y homologacin judicial. 3 Este instituto tiende a permitir a la parte que no prosiga con la contienda cuando aparece verosmil su falta de razn para litigar, con lo cual no se expone el pago de las costa que correspondan por las etapas posteriores y el dispendio que significa mantener abierto un trmite sin viabilidad alguna al xito. 4 Habindose cumplimentado con los extremos legales exigidos por los arts. 16 de la Ley 7987 y 277 de la L.C.T. y estando suficientemente fundada la renuncia ante la posibilidad de obtener una sentencia que le sea desfavorable, debe hacerse lugar al desistimiento e imponer las costas por el orden causado de acuerdo lo dispuesto por el art. 28, 2 prrafo de la Ley 7987.

12.
13.1 13.2 13.3 13.4

TEORA GENERAL DE LAS IMPUGNACIONES.

LA IMPUGNACION PROCESAL: Concepto. Fundamentos. Efectos. Clasificacin. LOS MEDIOS IMPUGNATIVOS: Incidente, recurso y accin: Concepto de cada uno de ellos. Clasificacin. Vas recursivas ordinarias y extraordinarias. Accin impugnativa. INCIDENTES: procedencia y clases. VIAS COMPLEMENTARIAS O AUXILIARES: Aclaratoria e interpretacin. Queja.

13.1 LA IMPUGNACIN PROCESAL. DEFINICIONES, FUNDAMENTOS, EFECTOS (FS. 347/67) El procedimiento judicial debe realizarse en forma regular y legal a fin de lograr el cumplimiento de sus fines. Frente a la posibilidad de actividad irregular la ley prev mecanismos de saneamiento, que pueden actuar a priori, en forma preventiva con el fin de expurgar vicios y defectos o a posteriori en forma de impugnaciones; es decir que procura efectuar un control de la actuacin judicial despus de producida la irregularidad; esto es, funciona como un remedio ex post de la actividad indebida (desviada o ilegtima). Nace as la necesidad de pedir un nuevo anlisis de la situacin sea por el mismo tribunal o por otro de superior jerarqua. La impugnacin procesal se manifiesta como un poder de naturaleza procesal, tanto desde el punto de su origen como desde el punto de vista de su ejercicio. Para los interesados en la legalidad y la justicia de los actos del proceso surgen poderes tendientes a perseguir la eliminacin del vicio (de lo injusto o de lo defectuoso. Son poderes y actos que derivan directamente de garantas constitucionales (juicio previo e inviolabilidad de la defensa en juicio).

El instituto denominado impugnacin, es definido por Couture como el poder y actividad de atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial (por ejemplo: un documento, una declaracin testimonial, un dictamen de peritos, un proceso, etc.) con el fin de obtener su revocacin o invalidacin. Dentro del concepto de impugnacin, que constituye el gnero estn comprendidos como especies: los recursos (como el de apelacin, casacin, directo), los incidentes de reposicin y aclaratoria, el incidente de nulidad (art. 76 y ss. del CPCCba); la accin de revisin, denominada incorrectamente por el art. 395 del CPC como recurso y las excepciones o defensas que puede ejercer el demandado. Desde un punto de vista didctico, el anlisis de la impugnacin procesal debe dar respuesta a estas preguntas: Quin impugna? Qu se impugna? Cmo se impugna? Cmo se tramita la impugnacin?

122

Desde un punto de vista subjetivo, se puede conceptualizar a la impugnacin procesal como la


facultad que la ley confiere a las partes, y excepcionalmente a los terceros interesados, para obtener por el mismo juez u otro superior, la invalidacin del acto procesal irregularmente cumplido, o la revocacin, modificacin o sustitucin de la resolucin jurisdiccional injusta.

El requisito indispensable para la procedencia de la impugnacin es la existencia del agravio o gravamen. Entendindose por agravio la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral que ocasiona al impugnante el acto atacado. As como el inters es la medida de la accin, el agravio es la medida de la impugnacin. En materia de recursos, el agravio est representado por el rechazo total o parcial de las pretensiones hechas valer en el proceso por el recurrente. Al respecto, el primer prrafo del art. 354 CPCCba, dispone que slo podr recurrir la parte que tuviere un inters directo. Este inters directo es el agravio o gravamen antes referenciado, es decir, aqul que se tiene con respecto a la resolucin que se considera injusta o ilegal. As por ejemplo, una de las partes no podr agraviarse de la sentencia que acogi su pretensin porque sta se fund en una doctrina distinta a la que ella sustent en el proceso, o porque, por ejemplo la sentencia acogi una sola de las tres causales de divorcio en que se fund la pretensin contenida en la demanda.
Fundamentos - Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta qu se impugna? La

impugnacin en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios inherentes a ciertos actos procesales. El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la funcin del juez, puede afectar un doble orden de intereses: o es un error en la apreciacin de la norma jurdica aplicable al caso, o es un error en la tramitacin del proceso. En el primer caso, el error consiste en la aplicacin de la norma jurdica y entonces afecta la justicia de la sentencia, error in iudicando. En este caso, los errores de la justicia de la sentencia se remedian mediante los medios impugnativos cuyo arquetipo es el recurso de apelacin, por ej: sentencia injusta porque no aplic bien la ley que resuelve la cuestin (art. 1109 por ej). En el segundo, el error consiste en el apartamiento o quebrantamiento de las formas procesales establecidas, y entonces afecta la validez de la sentencia, la validez formal de la misma: error in procedendo; en este caso, no se trata de reparar una injusticia, sino de mantener las formalidades legales, establecidas como garanta del justiciable (por ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnacin tpica es la nulidad (mediante incidente, recurso o accin impugnativa), la cual privando la eficacia del acto, restablece la imperatividad formal del proceso. En sntesis, mediante el poder de impugnacin se procura que los actos procesales (resoluciones judiciales, actos de partes y de terceros intervinientes en el proceso) sean justos, como condicin indispensable para obtener la paz social, pero adems de justos, que los mismos respeten las disposiciones establecidas por las leyes de procedimiento, como medio de salvaguardar en ltima instancia, los derechos y garantas constitucionales (derecho al debido proceso adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, derecho a la nulla poena sine previa lege). Es decir, que los actos procesales vistos en su faz dinmica deben respetar os principios tcnicos jurdicos por los cuales se orientan en el proceso moderno, pero adems de ello, se requiere que el acto procesal sea justo en cuanto a su conformidad con las reglas tico-jurdicas por las cuales se determina la licitud o ilicitud de la conducta humana, con el fin ltimo de proveer a una mayor tranquilidad del orden establecido.
El acto impugnativo: La tercera de las preguntas planteadas: Cmo se impugna?, requiere analizar la

facultad de impugnar que se traduce en una actividad que ha de desarrollar el impugnante, dentro del tiempo hbil establecido en la ley procesal para evitar que se produzca el efecto preclusivo, y con ello, la caducidad de esa facultad.
El acto impugnativo, Zinny, consta de dos partes, que pueden o no cumplirse simultneamente, segn sea la previsin legal. La primera es la manifestacin de voluntad de impugnar, que se exterioriza en la concreta interposicin de la impugnacin (por ej: la interposicin del recurso de apelacin); la

122

segunda, es la expresin de los agravios, es decir, la indicacin de las razones por las cuales el agraviado considera afectado o perjudicado su derecho con el acto procesal impugnado. La expresin de agravios consiste en el desarrollo de una lnea argumental con la que el impugnante intenta demostrar mediante una crtica concreta, precisa y circunstanciada, la existencia del error o vicio que imputa al acto procesal atacado, en virtud del cual sufre el agravio que expresa, proponiendo adems, el impugnante, fundadamente la solucin que estima correcta.
Admisibilidad: La impugnacin, como toda actividad de las partes, para ser eficaz requiere de una actuacin del tribunal, que se conoce con el nombre de juicio de admisibilidad.

Una vez interpuesta la impugnacin, el tribunal que dict el pronunciamiento cuestionado deber resolver sobre su admisin, para conceder o denegar dicha impugnacin. Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo para que no sea declarado inadmisible son las expresamente previstas por la ley, a ms de las que surjan de los principios generales: resolucin recurrible (impugnacin objetiva), tener el recurrente legitimacin (impugnacin subjetiva, por ejemplo: ser parte o tercer afectado), regularidad y completividad del acto (formalidad, como en el recurso de reposicin que debe fundarse en el mismo acto que se interpone), cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad). Esas condiciones de admisibilidad varan de un medio impugnativo a otro. El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en el sentido estricto (que tiene efecto devolutivo), pues aunque el tribunal a quo o inferior haya concedido el recurso, el tribunal ad quem o superior podr denegarlo con el argumento de que el recurso no debi ser admitido. En este sentido el segundo prrafo del art. 355 del CPCCba establece que si el recurso hubiera sido errneamente concedido, el superior as lo declarar sin pronunciarse sobre el fondo Efectos - El estudio de los efectos de las impugnaciones en general y de los recursos en particular, significa analizar las consecuencias inmediatas de la instancia impugnativa o recursiva. Debemos tener en cuenta que los efectos tienen cada uno de ellos su efecto opuesto, pudiendo en muchos casos aplicarse uno de los efectos a la regla y el otro a las excepciones cuando ambos funcionan para el mismo medio o va impugnativa, como ej: el recurso de apelacin tiene por regla efecto suspensivo o excepcionalmente no suspensivo (art. 558 del CPCCba), o ese recuso tiene por regla tramitacin inmediata (art 368 y ss del mismo cuerpo adjetivo) y como excepcin el carcter diferido.
Efecto devolutivo o no devolutivo - Se entiende por efecto devolutivo la remisin del fallo apelado al

superior que est llamado, en el orden de la ley, a conocer de l. No hay propiamente devolucin, sino envo para el reexamen. La jurisdiccin se desplaza del juez recurrido al juez que debe intervenir en la instancia superior. Digamos que sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse, por regla general, un rgano jurisdiccional distinto y de mayor jerarqua (tribunal de alzada o ad quem) que el que dict la resolucin impugnada (a quo). Es el denominado efecto devolutivo. Este efecto es tpico de los recursos propiamente dichos y conlleva el efecto suspensivo. Cuando adolece de este efecto devolutivo, ms que recurso es un incidente.
Efecto suspensivo o no suspensivo - Consiste en la paralizacin provisional de las consecuencias

del acto atacado una vez interpuesta la impugnacin de que se trata y hasta tanto la misma sea resuelta. Para evitar que la posible injusticia de la resolucin recurrida se comience a consolidar durante el trmite del recurso, se dispone, de ordinario, que se suspenda la ejecucin de lo resuelto por el pronunciamiento recurrido, durante el plazo acordado para impugnar, y si esto ocurre, tambin durante el tiempo de sustanciacin del recurso. Lo que se suspende con la interposicin de la impugnacin no es el desarrollo del proceso, sino lo que ha dispuesto la resolucin impugnada. Como lo adelantamos ms arriba, un mismo recurso puede tener por regla el efecto suspensivo, pero tambin a veces y a modo de excepcin ser no suspensivo. Por ej., una excepcin al efecto suspensivo del recurso re apelacin, se encuentra en el proceso por alimentos y litis expensas, donde se procura proteger al beneficiado de esas prestaciones. 122

Efecto personal o extensivo (o comunicante) - El efecto personal consiste en que una vez

interpuesta una impugnacin o un recurso contra determinada resolucin judicial, y salvo el caso de adhesin, slo ser beneficiado por el resultado favorable del pronunciamiento que resuelva esa impugnacin, el litigante que impugn, quedando excluidos los sujetos que no lo hicieron. El efecto se limita a la persona del impugnante, no pudiendo favorecer al colitigante, colitis consortes o terceros que no impugnaron. No obstante, en determinados supuestos las impugnaciones tienen efecto comunicante o extensivo, para los colitigantes o colitis consortes que no hay recurrido las resoluciones judiciales. Excepcionalmente puede quebrarse el efecto personal, por ejemplo: el caso de las obligaciones indivisibles y solidarias en las cuales tanto el comunero como el deudor solidario hay de beneficiarse o perjudicarse por igual con la sentencia, hayan o no recurrido. Otro caso es el incidente de reposicin con apelacin en subsidio al auto que deniega la apertura a prueba de la causa, o del decreto que llama a autos para definitiva. En el caso de que el impugnante triunfe, consiguiendo la revocacin de las resoluciones mencionadas, el proceso se abrir a prueba para todos, o quedar eliminado el llamamiento de autos, tambin para todos los sujetos intervinientes, aunque no todos hayan recurrido esas resoluciones.
Efecto diferido o instantneo - El trmite a imprimirse a una impugnacin interpuesta y admitida, se

produce por regla, sin solucin de continuidad desde su concesin hasta el pronunciamiento que la resuelva. Esta tramitacin se conoce con el nombre de efecto inmediato (recurso de apelacin, casacin, incidente de reposicin) Pero a modo de excepcin al efecto inmediato, se encuentra el denominado efecto diferido de la impugnacin, que slo se justifica frente al recurso ordinario de apelacin interpuesto contra resoluciones ordenatorias, dictadas durante la sustanciacin del proceso, por ej: las resoluciones que admiten la demanda, ordenan que se abra a prueba la causa, declaren la causa de puro derecho, etc. El efecto diferido procura la no interrupcin del trmite procesal en la primera instancia, que generalmente se produce por el efecto devolutivo que provoca la elevacin de la causa del tribunal a quo al ad quem como consecuencia de la apelacin de las resoluciones ordenatorias relativas a la tramitacin del proceso. La impugnacin de estas resoluciones ordenatorias, como consecuencia del recurso diferido, ser promovida, sustanciada y resuelta por la alzada, siempre y cuando a ella llegar la causa por recurso ordinario contra la sentencia definitiva. En efecto, el art. 515 del CPCCba consagra el recurso diferido con relacin a las resoluciones ordenatorias dictadas durante la tramitacin del proceso abreviado, estableciendo al respecto que nicamente la sentencia ser apelable, pero en la segunda instancia, al conocer de lo principal, se podrn reparar los agravios causados en los incidentes o en el procedimiento.
13.2 MEDIOS IMPUGNATIVOS: INCIDENTE, RECURSO Y ACCIN. CLASIFICACIN. VAS RECURSIVAS ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS. ACCIN IMPUGNATIVA. (FS. 367/98)

El poder de impugnacin puede ponerse en prctica a travs de diversas vas o medios procesales, que se denominan vas impugnativas. Ellas son:
El incidente impugnativo: el de reposicin, aclaratoria, incidente de nulidad, implican por regla, la no devolucin a otro tribunal de superior jerarqua, procurndose por va del incidente, que el mismo tribunal de la resolucin impugnada o del acto defectuoso, la revoque o anule por contrario imperio, o corrija algn error material, aclare un concepto oscuro o supla una omisin (en el caso de la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la nulidad de un acto procesal defectuoso (en el caso del

incidente de nulidad art. 76 y ss del CPCCba) El incidente impugnativo y el recurso tienen en comn que se interponen contra resoluciones no firmes, impidiendo que adquieran fuerza de cosa juzgada, pero se diferencian por su objeto, ya que mientras el incidente puede deducirse contra un acto procesal (por ej., contra una notificacin defectuosa) o contra un procedimiento; el recurso, en cambio, slo puede tener por objeto decisiones judiciales y mediante l se procura que un tribunal de superior jerarqua al que dict la resolucin cuestionada controle la legalidad y justicia del mismo.
El recurso: En sentido estricto, implica devolucin, y por regla tiene efecto suspensivo. Con la

admisibilidad del recurso se abre la competencia funcional por grado del tribunal superior. Procede 122

contra las resoluciones judiciales (sentencias, autos o decretos) y persigue la revocacin, modificacin, sustitucin o invalidacin de la resolucin impugnada. Los medios recursivos son la apelacin, casacin, la inconstitucionalidad y el directo.
Demanda o accin impugnativa: Importa el ejercicio del poder de accin procesal cuyo contenido es

una pretensin invalidatoria contra la cosa juzgada rrita fundada en los motivos previstos por la ley (art. 395 del CPCCba) que se interpone y tramita ante el Tribunal Superior (art. 397 CPCCba). Clari Olmedo opina que la accin impugnativa, adems de atacar una sentencia que ha pasado en autoridad de cosa juzgada (revisin), tambin puede dirigirse contra la ilegitimidad de una decisin dictada por la Administracin Pblica, que ha quedado firme luego de haberse agotado la va administrativa, que es lo que se conoce como demanda contencioso-administrativa. Profundizaremos ahora sobre cada uno de estos medios:
A - INCIDENTES IMPUGNATIVOS Reposicin: - Constituye en paridad de conceptos un incidente, porque no tiene efecto devolutivo

propio de los recursos, toda vez que por su intermedio se pretende que el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada, utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o revoque por contrario imperio. El recurso de reposicin procede contra los decretos o autos dictados sin sustanciacin, traigan o no gravamen irreparable, a fin de que el tribunal que los haya dictado, los revoque por contrario imperio. Lo decisorio para que las resoluciones mencionadas puedan ser susceptibles de ser atacadas por la reposicin es que hayan sido dictadas sin sustanciacin. Una vez interpuesta la reposicin el tribunal corre traslado de la misma (art. 170 del CPCCba) por tres das a la otra parte, y luego dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.
Incidente de Nulidad: - El art. 76 del CPCCba dispone que: proceder la nulidad de los actos

procesales cuando la ley prevea expresamente esa sancin o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. En cuanto al trmite, el art. 78 del mismo cuerpo legal prescribe el plazo de 5 da hbiles desde que fue conocido el acto viciadopara interponer dicho recurso, transcurrido el cual se entiende que ha sido consentido. En interesado deber presentarlo por escrito. Admitido, el tribunal correr vista a la contraparte para que en el plazo de seis das conteste y oponga las pruebas que hagan a su derecho. La prueba deber diligenciarse en el plazo de 15 das. Una vez recibida y vencido el Tribunal llamar autos para definitiva y dictar sentencia, la que ser apelable.
B - RECURSOS Apelacin: - Es el ms libre y amplio de todos los medios impugnativos, que segn C. Olmedo se

interpone ante el juez el pronunciamiento agraviante por quien tenga inters, para que el tribunal de instancia inmediata superior reexamine lo resuelto y revoque o modifique la decisin impugnada. Carece la limitacin de motivos, lo que permite entonces la multiplicidad de instancias. Tiene como caracteres esenciales: - Efecto devolutivo. - Por regla suspensivo. Ordinario. - De instancia plural. Positivo. - Principal y subsidiario. El CPCCba: contiene al de nulidad La doctrina concibe que la apelacin, si bien libre y amplia, no deja de ser un reexamen de los resuelto, limitado por la accin interpuesta, las defensas y alegaciones producidas en primera instancia, lmites stos que no pueden ser transpuestos por el tribunal de alzada. CPCCba, regula la procedencia de la apelacin en el art. 361, prescribiendo que slo ser viable respecto de sentencias, autos y providencias (stas ltimas, que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia). Respecto a la sentencia, se puede apelar toda o parte de ella, debiendo, en caso de duda, entender que se ha recurrido en su totalidad. Respecto los autos, stos son en general resoluciones que resuelven incidentes en los que ha habido contradiccin, mas la ley admite todas las posibilidades, causen o no gravamen irreparable. Para las providencias simples, meros decretos, se requiere que no puedan ser reparadas por la sentencia, es decir, que causen gravamen irreparable.

122

Nulidad: es el recurso que procede contra la sentencia pronunciada con violacin de formas proce-

sales o por haberse omitido en el juicio trmites esenciales, y tambin, por haberse incurrido en error, cuando ste por determinacin de la ley anula las actuaciones. En la legislacin procesal cordobesa se encuentra comprendido en el recurso de apelacin (art. 362 del CPCCba).
VAS RECURSIVAS EXTRAORDINARIAS (pgina 375 - 392) Casacin: El recurso de casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho

especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio. Es un recurso extraordinario en cuanto no implica, la posibilidad del examen y resolucin ex novo de todos los aspectos, sino que dicho examen se limita a las cuestiones nacidas de la aplicacin de la ley sustantiva o procesal y procede para corregir errores de derecho que vicien la resolucin impugnada. De dicho carcter extraordinario se desprende tambin la imposibilidad de introducir en el procedimiento actos de prueba. El art. 383 del CPCCba establece que el recurso de casacin proceder por los siguientes motivos: Que la decisin se hubiere dictado violando los principios de congruencia o de fundamentacin lgica y legal, o que se hubiere dictado con violacin a las formas y solemnidades y prescriptas para el procedimiento o la sentencia. No proceder si el recurrente hubiere concurrido a producirla, aceptando los actos nulos, o que stos, no obstante la irregularidad hubieren logrado la finalidad a que estaban destinados; o no resultare afecta la defensa en juicio.
Violacin al principio de congruencia: el principio indica que debe existir una correlacin entre la

pretensin y la decisin.
Falta de fundamentacin lgica y legal: la sentencia debe ser necesariamente fundada, pero esa

fundamentacin debe enmarcarse, adems, dentro de las reglas de la sana crtica racional. Este motivo conduce a considerar arbitraria a la sentencia y, con ello, a abrir otra va recursiva distinta de la casacin inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia.
Violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la sentencia : se trata de

todos aquellos actos cuya inobservancia est sancionada con inadmisibilidad, caducidad, preclusin o nulidad. -Que se hubiere violado la cosa juzgada. -Que el fallo se funde en una interpretacin de la ley que sea contraria a la hecha, dentro de los cinco aos anteriores a la resolucin recurrida, por el propio tribunal de la causa, por el Tribunal Superior de Justicia, un tribunal de apelacin en lo civil y comercial, u otro tribunal de apelacin o de instancia nica de esta provincia. Si el fallo contradictorio proviniere de otra sala del Tribunal Superior de Justicia, o de un tribunal de otro fuero, el tribunal de casacin se integrar con la Sala Civil y con la sala que corresponda, del Tribunal Superior de Justicia. -Que el fallo contrare la ltima interpretacin de la ley hecha por el Tribunal Superior de Justicia en ocasin de un recurso fundado en el inciso precedente. Ahora bien, qu resoluciones son recurribles por ste medio??? Las sentencias definitivas Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuacin o causen un gravamen irreparable, dictados por la cmara. Resoluciones no definitivas, slo por los motivos de los incisos 3 y 4 del art. 383 del CPCCba.
Recurso de Inconstitucionalidad provincial Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo

sobre cuestiones de derecho, acordado para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a stas, que hayan decidido un caso constitucional, entendindose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma cuestionada como contraria a la constitucin de la provincia. As, el art. 391 de la ley adjetiva civil cordobesa prescribe que el recurso de inconstitucionalidad proceder por los siguientes motivos: 122

Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento, bajo la pretensin de ser contrarios a la constitucin. Cuando en el proceso se haya puesto en cuestin la inteligencia de alguna clusula de la constitucin y la decisin haya sido contraria a la validez del ttulo, derecho, garanta o exencin que sea materia del caso y que se funde en esa clusula. Se trata de vicios in indicando respecto de cuestiones de derecho, y debe plantearse durante el proceso, al criticar la norma provincial que se considera aplicable al caso llevado a juzgamiento.
C - ACCIONES IMPUGNATIVAS Revisin - Es una accin extraordinaria y de interpretacin restrictiva, fundado en causa legal (es

decir, coincidir con alguno de los motivos taxativamente autorizados por la ley para su procedencia). Slo contempla el aspecto formal de la sentencia y corrige errores in procedendo, no in iudicando, por lo que no constituye una tercera instancia. Debe hacer caer la sentencia, y procede contra la cosa juzgada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado. Debe interponerse por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia, quien dentro de los diez das de interpuesto resolver sobre su admisibilidad. Si lo admite emplazar al recurrido, en ambos domicilios para que comparezca ante l y constituya domicilio bajo apercibimiento de rebelda. El recurso se sustanciar por el trmite de juicio ordinario (arts. 397 a 400 del CPCCba).
13.3 INCIDENTES: PROCEDENCIA Y CLASES

Las cuestiones incidentales son aquellas oposiciones de razones o argumentos sobre un tema, es una propuesta para averiguar la verdad de algo controvertido. Es toda cuestin o controversia conexa con la principal que va a ser resuelta en forma autnoma. Se diferencia de las cuestiones prejudiciales, en que estas ltimas tienen que ser incidentalmente resueltas por el mismo o por otro tribunal, a efectos de poder tramitar o resolver en el orden civil o en el derecho penal la cuestin principal sometida a juicio. Las cuestiones prejudiciales dan lugar a los incidentes de previo y especial pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y perentorias. Segn el art. 426 del CPCCba, los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitacin de un pleito y que tienen alguna conexin con l. Se sustancia por el trmite del juicio abreviado, si no tienen una tramitacin especial. Pueden plantearse antes, durante la tramitacin del juicio a que se refieren, o tambin en la etapa de ejecucin de sentencia. Desde el punto de vista de su regulacin formal y de su tramitacin, a los incidentes se los distingue entre: Nominados e innominados: dependiendo si estn regulados en la ley procesal, con nombre determinado o si no tienen cabida legalmente. Autnomos o genricos: segn la ley procesal los considere o no en forma especfica: autnomos, es decir que son objeto de una regulacin legal como por ejemplo la recusacin con causa. Genricos, son las cuestiones que tiene relacin con el objeto principal del juicio pero que no se encuentran sometidos a un procedimiento especial. Incidentes suspensivos: Son los que impidieren la prosecucin de la causa principal, se sustanciarn en la misma pieza de autos, quedando entre tanto en suspenso el curso de aquella. El incidente impedir la prosecucin de la causa, cuando es imposible de hecho o de derecho continuar sustancindola sin que aqul sea previamente resuelto. (art. 428 CPCCba) Incidentes no suspensivos: son los incidentes que no impidan la prosecucin de la causa, se sustanciarn en pieza separada de autos, que se formar con los insertos que las partes designen y con los que el tribunal creyere necesario (art. 429).
Hiptesis Prctica: COSA JUZGADA - REVISIN. Violacin al derecho de defensa. Procedimiento. Interpretacin normativa y jurisprudencial. INCIDENTE AUTNOMO DE NULIDAD. Finalidad. Improcedencia. El caso: En el marco de una quiebra indirecta un acreedor laboral cuyo crdito fue declarado inadmisible en la sentencia verificatoria en razn de la ausencia de suficiente acreditacin de la

122

causa dedujo accin autnoma de nulidad pretendiendo que se anule el acto sentencial por haberse formado la cosa juzgada con violacin de su derecho constitucional al debido proceso. Tal peticin fue desestimada por el juez a quo. Dicha decisin fue apelada por el incidentista quien denunci que se configura una verdadera cosa juzgada rrita. La Cmara rechaz la apelacin. 1. La posibilidad en el mbito local de obtener la revocacin de la cosa juzgada por una va diversa a la prevista expresamente en nuestro Cdigo procesal local (art. 395 y ccdtes C.P.C. aplicable por expresa remisin del Estatuto Concursal art. 278 L.C.Q.) constituye una cuestin nada pacfica en la doctrina procesal local y nacional, desde que prestigiosos procesalistas entienden con medulosos argumentos que estando regulada la revisin en el Cdigo procesal la revocacin de la cosa juzgada no debera poder intentarse en nuestro procedimiento por otra va que no sea la de ese recurso, ni por otros motivos que no constituyan causas legales de revisin, pues la utilizacin de la accin autnoma en lugares que como en Crdoba- la revisin est expresamente legislada, no tiene otra finalidad que la de habilitar motivos no legales de revisin lo que en ltima instancia significa dejar librada la santidad de la cosa juzgada a la mayor o menor vocacin justiciera de cada intrprete o tribunal. 2. Lo decisivo para que pueda tener andamiento la va excepcional de revisin de la cosa juzgada por violacin al derecho de defensa, es que se haya perpetrado una desventaja, inferioridad de condiciones de una de las partes respecto de la otra en orden al ejercicio efectivo de su derecho de defensa o cuando ese ejercicio se haya visto paralizado por circunstancias invencibles o por obstculos de hecho insuperables, ajenos a la voluntad del vencido como son verbigracia la ignorancia inculpable, el dolo, la fuerza mayor, la violencia en la medida que esas circunstancias hayan constituido la causa del vencimiento. 3. El derecho de defensa en juicio supone un litigante interesado por defenderse y las nicas circunstancias que justifican una revocacin tan extraordinaria como revisin de la cosa juzgada por violacin al derecho de defensa deben ser ajenas al proceso en el sentido que el vencido no haya podido alegarlas y denunciarlas antes de la formacin de la cosa juzgada. Todo hecho que el vencido hubiera podido introducir durante el desarrollo normal del proceso y no lo hubiera hecho por su propia ignavia, es necesariamente ajeno a la nulidad, sencillamente porque escapan a esta accin excepcional todas las cuestiones que pudieron o debieron juzgarse dentro de la litis y no se hicieron por exclusiva inaccin del nulidicente. 4. La accin autnoma de nulidad no puede tener por finalidad otorgar al vencido una segunda oportunidad para aportar hechos o pruebas no propuestos o no producidas antes de la sentencia, si tuvo la posibilidad de hacerlo, pues permitirlo importara consagrar en nombre de la justicia- un grave cuo a la certeza y seguridad que debe presidir todo proceso. - Cm. 2 Civil y Com. Cba. AI 440 26/11/2004 Trib. de origen: Juzg. 39 Nom. C.C. Cba. Metalrgica Escal S.R.L. - Quiebra Propia Simple Otros Incidentes (Arts. 280 y Sgtes. L.C.) - Accin de Nulidad Iniciada por Jos Domingo Tognali.

13.
14.1 14.2 14.3 14.4

MEDIDAS CAUTELARES.

LAS MEDIDAS CAUTELARES: Concepto. Naturaleza. Caracteres. Requisitos y efectos. MEDIDAS CAUTELARES EN PARTICULAR EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, LABORAL Y DE FAMILIA: Embargo, secuestro, intervencin y administracin judicial, inhibicin general de bienes, anotacin de litis, prohibicin de innovar. Medidas cautelares sobre las personas. Concepto de cada una de ellas. MEDIDAS CAUTELARES GENRICAS O INNOMINADAS: Concepto. MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCEDIMIENTO PENAL.

Estudiamos que el proceso judicial es un ente abstracto que cobra vida en la actividad judicial a travs de los procedimientos. Estos se clasifican segn distintos criterios; respecto a la naturaleza de la pretensin los procesos pueden ser de conocimiento, de ejecucin y cautelares. Los de conocimiento o declarativos tienden a la declaracin o constitucin de un derecho o a la condena de obligaciones de dar, hacer o no hacer. Los de ejecucin que se basan en ttulos ejecutivos dotados de presuncin de autenticidad son de trmite sumario. Las dos ltimas vas son calificadas de autnomas, son procedimientos principales. Los procedimientos cautelares carecen de autonoma, son accesorios o dependientes de un juicio principal ordinario o ejecutivo. El fundamento de la institucin cautelar est dirigido tanto a la proteccin del inters privado, como al inters pblico o general que requiere que los fallos sean cumplidos y reciban efectivo acatamiento. 14.1 DEFINICIN, NATURALEZA, CARACTERES REQUISITOS Y EFECTOS (PG. 311 A 326)

En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el derecho cuya
actuacin se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia. Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que son resoluciones jurisdiccionales provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo or al afectado) o con trmite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de derechos personales o patrimoniales.

Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el derecho cuyo
reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o

122

eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva. Naturaleza Fassi y Yaez expresan que todas las medias cautelares son de naturaleza preventiva.

Constituyen un anticipo de la garanta jurisdiccional, y son un accesorio o instrumento del proceso. Se hallan supeditadas y encuentran su justificacin en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al mismo. No constituyen un fin en s mismas, sino que se hallan ineludiblemente preordenadas a la emisin de una ulterior resolucin definitiva (Calamandrei).
Procedencia Objeto Las medidas cautelares, en el mbito del proceso civil, son aquellas que tienden

a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de aqul y el pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su objeto consiste en asegurar el cumplimiento del pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en un juicio. Su carcter es eminentemente preventivo, y ms que a hacer justicia, est destinada a asegurar que la justicia alcance el cumplimiento eficaz de su cometido. Es de hacer notar que en el mbito del proceso penal, las medidas cautelares que pueden imponerse contra la persona del imputado, tienden no slo a asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva, sino la normal sustanciacin del proceso en su integridad, que pretende alcanzar la verdad real y, con ella, la actuacin del derecho sustantivo. Nuestro artculo 456 del CPCCba, sostiene que salvo el embargo preventivo y los supuestos contemplados en las leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser solicitadas conjuntamente con la demanda o despus. El escrito debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la disposicin legal en que se funda, y el cumplimiento de los requisitos que correspondan, en particular, a la medida requerida.
Presupuestos de procedencia - La doctrina y la legislacin reconocen tres supuestos o requisitos

fundamentales para la procedencia de estas medidas: La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostracin fehaciente y contundente de la existencia real del derecho invocado, basta la posibilidad de que este exista, dado que recin tras la sustanciacin del proceso se lo podr establecer como una incontestable realidad. En consecuencia no se requiere una prueba terminante y plena de aqul, por lo que el procedimiento probatorio impuesto es meramente informativo y sin intervencin de la persona contra la cual se pide la medida. Seala Ferreira de la Rua que en algunas oportunidades basta la enunciacin clara, lgica y coherente de la pretensin; en otras, es necesario adems que se aporten ciertos elementos probatorios indispensables para la admisin de la cautelar por el Tribunal. El carcter de informacin que se requiere se pone de manifiesto en el art. 457 del CPCCba, el cual expresa que cuando fueren necesarias las declaraciones de testigos para obtener medidas cautelares, aqullos podrn firmar el escrito en que se solicitan, debiendo ratificarse por ante el tribunal, salvo que exista certificacin judicial o notarial de sus firmas. Temor fundado y peligro en la demora: la existencia de peligro fundamenta el temor. Este peligro implica la posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga un perjuicio o dao irreparable pues se transformar en tardo e ilusorio el eventual reconocimiento del derecho invocado. Destaca Palacio que el riesgo reside en el inters procesal que respalda a toda pretensin cautelar y existen circunstancias que permiten presumir su existencia, sin necesidad de que la parte lo invoque. La doctrina considera que existe una necesaria vinculacin entre el peligro en la demora, como fundamento de las medidas precautorias, y la solvencia de la parte contra quien se dirigen, de manera que, mientras menos sea sta, mayor ser el peligro. Contracautela: salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos, la contracautela constituye un presupuesto para la procedencia de la medida cautelar, con el fin de asegurar o garantizar a la otra parte el resarcimiento de los daos que aquella puede ocasionarle en la hiptesis

122

de haber sido pedida indebidamente. Advierte Palacio que en cierto modo se concreta la igualdad de partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la falta de contradiccin inicial qu la caracteriza. Expresa Martnez Crespo que los jueces deben buscar un verdadero equilibrio entre dos derechos legtimos: el del demandante de que se le asegure el resultado de la accin que ha interpuesto y el no menos legtimo derecho de defensa del demandado. Es dable sealar que quedan exentos de este requisito, conforme al art. 460: la nacin, la provincia, las municipalidades, los entes oficiales autrquicos, y a quien litigue asistido por asesor legrado o con beneficio de litigar sin gastos.
Efectos Medidas para asegurar bienes:

a- Tienden a asegurar la ejecucin forzada: embargo preventivo, intervencin sustitutiva del embargo, secuestro e inhibicin general. b- Tienden a mantener un statu quo: prohibicin de innovar y de contratar, anotacin de litis e intervencin de mera vigilancia Medidas para asegurar personas: a- Para la guarda provisional de ellas b- Para la satisfaccin de sus necesidades urgentes. Las medidas cautelares tienen los efectos de la demanda, pero se operar la caducidad si transcurren diez das sin tramitarse el procedimiento, o si no se entabla aqulla en el mismo plazo luego de culminado. (art. 465 CPCCba)
14.2 MEDIDAS CAUTELARES EN PARTICULAR EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, LABORAL Y DE FAMILIA (FS. 326/338) Embargo - Es la afectacin o individualizacin de un bien del deudor al pago del crdito cuestionado.

La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando fue el propio deudor quien result designado depositario. Tambin debe advertirse que la afectacin que implica el embargo no impide que el objeto pueda ser enajenado con autorizacin judicial a condicin que se comunique fehacientemente al adquirente su nueva situacin jurdica y ste asuma el compromiso que general a situacin. Es de especial importancia respecto al uso del bien el hecho de quin fue designado depositario: si lo fue el deudor, puede usarlo racionalmente, salvo expresa disposicin del juez en sentido contrario. Si por el contrario el depositario es un tercero, le est vedado su uso y adems deber conservar al bien en condiciones hasta el momento de la subasta. Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya virtud reafectan e inmovilizan uno o varios bienes de quien ha de ser demandado en un proceso de conocimiento o en un proceso de ejecucin, a fin de asegurar la eficacia prctica de las sentencias que en tales procesos se dicten. Existen tres clases de embargo:
Preventivo: Es el que se traba antes de la iniciacin del juicio o durante el trmite del juicio ordinario o

abreviado. Para su despacho, en nuestro sistema legal se requiere solamente el otorgamiento de contracautela. Cuando es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa sobre el embargante la carga de entablar demanda en el trmino de 10 das; si as no lo hace deber responder por las costas y daos y perjuicios que hubiere ocasionado.
Ejecutivo: Es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un

ttulo que goza de presuncin de autenticidad, no requiere demostracin de la verosimilitud del derecho y tampoco deber prestarse fianza.
Ejecutorio: Es el que se traba despus de la sentencia con miras a su ejecucin.

Es minuciosa la regulacin que contiene el CPCCba respecto a los dos primeros, estableciendo modalidades del trmite y formas especiales de efectivizacin. As, si el objeto de la medida son bienes muebles, se oficiar al oficial de justicia o juez de paz para que lleven adelante la medida.

122

Por lo general se designa como depositario judicial al mismo demandado, adquiriendo desde ese momento la condicin de un simple guardador y conservador de la cosa con diferentes facultades y obligaciones segn sea o no propietario del bien embargado; y en esta ltima hiptesis, su obligacin es mantener la cosa en condiciones de seguridad adecuadas a los fines de que no se deteriore disminuyendo de esta manera la garanta para el acreedor. De recaer la medida sobre bienes inmuebles o muebles registrables, el oficio deber dirigirse a las reparticiones pblicas respectivas y se efectivizar previo informe sobre dominio y gravmenes. En caso de solicitarse sobre crditos bastar una notificacin al tenedor con orden de depsito del monto en una entidad bancaria a la orden del tribunal. Decimos que es una medida mutable. Y por qu? Porque puede sustituirse el depositario, como as tambin ampliarse (por ej, cuando los bienes sean insuficientes o de dudosa realizacin), o reducirse. En forma simultnea el cdigo regula el secuestro, que es la medida cautelar en virtud de la cual se desapodera al demandado de un objeto de su propiedad, o que se encuentra bajo su guarda, con el fin de evitar que ste se pierda o que pueda ser destruido o deteriorado. No obstante, el depsito de los bienes embargados en persona distinta del deudor se asemeja al secuestro.
Intervencin y administracin judicial - Es aquella medida cautelar en virtud de la cual una persona

designada por el juez, en calidad de asesor externo de este, interfiere en la actividad econmica de una persona fsica o jurdica, sea para asegurar la ejecucin forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de los bienes Palacio- Son dos las situaciones que se presentan: Aseguramiento de la ejecucin forzada, la intervencin se caracteriza por la circunstancia de que se decreta con el objeto de que el interventor proceda a recaudar renta o frutos ya embargados. Es el interventor recaudador Regularizacin o mantenimiento de una situacin determinada, se pueden distinguir dos tipos de intervencin, segn el alcance de las funciones a cumplir: a- Interventor informante o veedor: cuando se limita a fiscalizar o controlar la administracin de una sociedad, asociacin o patrimonio, de oficio o a peticin de parte se designa para que de noticia acerca del estado de los bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades (art. 477 CPCCba). b- Interventor administrador: cuando su funcin consiste en reemplazar provisoriamente a al administracin de la entidad o bienes.
Inhibicin general de bienes - Es la medida cautelar que impide genricamente gravar o enajenar

bienes registrables. Su anotacin en los asientos dominiales, tiene como objeto evitar actor de disposicin o la constitucin de derechos reales. Funciona como subsidiario del embargo y procede en los casos en que habindose solicitado ste, la medida no pudo hacerse efectiva por no conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes. Anotada, quedar sin efecto si el deudor presentase bienes o diere caucin suficiente.
Anotacin de litis - Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes

inmuebles o muebles registrables, con el fin de que la sentencia que sobre ellos recaigan puedan de ser opuestos a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituy el derecho real sobre ste. No impide su enajenacin ni produce los efectos del embargo o de la inhibicin ni restringe las facultades del propietario. Busca hacer conocer la existencia de un juicio que afecta al bien.
Prohibicin de innovar - Tiende a impedir que se modifique una situacin de hecho o de derecho

existente en un momento determinado a los fines de mantener la igualdad de pares con intereses contrapuestos. Como contracara de ella se admite tambin la medida innovativa que implica una orden tendiente a reponer las cosas a un momento anterior a la iniciacin del proceso.
14.3 MEDIDAS CAUTELARES GENRICAS O INNOMINADAS

Es la que puede dictar el juez, segn las particularidades del caso, cuando no existe un la ley una previsin especfica que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Constituye una regla importante ya que la realidad cotidiana presenta permanentemente nuevas situaciones y cuestiones a solucionar 122

que no se ajustan especficamente a los institutos legales previstos en la ley. Su otorgamiento est condicionado a que no pueda utilizarse otra medida cautelar; que exista temor fundado de perjuicio, y que se trate de medidas de seguridad que resulten ms aptas al objeto del juicio.
14.4 MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCEDIMIENTO PENAL

Se las denomina medidas de coercin y pueden afectar a personas o bienes (personales o reales). Se configuran por la restriccin que imponen a derechos personales o patrimoniales del individuo sometido a proceso penal. Persiguen asegurar el cumplimiento de los fines del proceso y tornan necesario el empleo de la fuerza pblica estatal si fuera indispensable para doblegar la resistencia a su instrumentacin. Tienen por objeto evitar que el imputado obstaculice la investigacin de la verdad, asegurar su intervencin personal en el juicio y tambin garantizar el cumplimiento de la posible condena. La potestad jurisdiccional puede manifestarse en actos que limiten o restrinjan la libertad personal durante la sustanciacin del proceso, pero slo en aquellos casos en que exista un peligro grave y concreto de que el imputado al estar en libertad, obstaculice la consecucin de los fines del proceso, el juicio plenario o la efectiva actuacin de la ley. De tal modo, concluimos que las medidas de coercin personal son accesorias o instrumentales; es decir, estn impuestas para asegurar los fines de un proceso principal. Como toda medida cautelar, las de coercin personal requieren para su ordenamiento que se acredite la verosimilitud del derecho y razones de urgencia (peligro en la demora). Tal sucede cuando en el CPPCba se impone la necesidad de un mnimo de elementos probatorios sobre la existencia del delito y en su caso sobre la participacin del imputado. Son provisionales, mutables y de interpretacin restrictiva. Por mencionar las ms comunes, daremos un concepto de la detencin, el arresto y la prisin preventiva. La primera consiste en la privacin de libertad impuesta al imputado a efectos de hacerlo intervenir en el proceso y recibirle declaracin, cuando se tema o presuma que no concurrir por simple citacin o que intentar entorpecer la investigacin. Slo procede si existe presuncin de que se ha cometido un hecho delictivo o cuando ello resulte indispensable para asegurar los fines del proceso. La ordena el juez o fiscal y la efectiviza a travs de la polica. La aprehensin consiste en una medida que puede utilizar la polica en forma excepcional, privando de la libertad a un individuo que ha sido sorprendido in fraganti en la comisin de un delito de accin pblica. Es al solo efecto de ponerlo a disposicin de la justicia. La prisin preventiva es la medida de coercin que se presenta como el encarcelamiento que se impone al procesado, cuando existieren elementos de conviccin suficientes sobre la participacin del mismo en el hecho que se le imputa, y existiere un peligro procesal grave. Que es el peligro procesal? Es el riesgo de que con su libertad pueda obstaculizar la consecucin de los fines del proceso, sea fugndose, sea entorpeciendo la investigacin (amenazando testigos, por ejemplo). Para distinguirlo de la detencin, digamos que requiere un mayor caudal probatorio respecto a la participacin del imputado en el hecho. Es una medida ms gravosa que la detencin, lo que justifica que para su dictado se requiera un mayor grado de probabilidad de participacin en el hecho.
Hiptesis Prctica: PRISIN PREVENTIVA. Improcedencia. Requisitos. PELIGROSIDAD PROCESAL. Existencia de una solicitud de paradero: insuficiencia para presumir que el imputado abusar de su estado de libertad eludiendo la accin de la justicia - El caso: La Sra. Fiscal de Instruccin del Distrito II Turno 6 orden la Prisin Preventiva de la encartada por supuesta autora de Hurto Simple en Grado de Tentativa Primer hecho-, Hurto Simple Reiterado hechos Segundo y Tercero- y Hurto Simple Cuarto hecho, en concurso real en tanto los delitos que se le atribuye a la nombrada son de accin pblica y que se encuentran reprimidos con pena privativa de libertad y, teniendo en cuenta que la misma registra antecedentes varios que han sido acumulados en la presente causa, pero ninguna condena y un pedido de paradero por una contravencin, se puede inferir que en el caso de recaer condena la misma sera de ejecucin condicional sin embargo atento a que en otra oportunidad (ver pedido de paradero) la imputada no prest colaboracin con la justicia puede suponerse que si recupera su libertad la misma tratar de eludir la accin de la justicia. La defensa present Control Jurisdiccional solicitando se revoque la prisin preventiva y se ordene la inmediata libertad de la nombrada. El Juez resolvi revocar la medida de coercin y ordenar la inmediata libertad de la encartada, bajo caucin personal por la suma de $ 5000.

122

1. Como bien seala la Dra. Romero Daz, la Prisin Preventiva se trata de una medida que pone un lmite a una garanta constitucional doblemente reconocida (libertad locomotora art. 14 C.N. y estado de inocencia y consecuente libertad procesal art. 18 C.N.), por lo que su aplicacin durante el proceso debe ser proporcional a la gravedad del riesgo o peligro que existe de que dicho imputado impida la consecucin del proceso y la actuacin efectiva de la ley penal sustantiva; en todo momento la medida coercitiva personal procesal que se disponga debe guardar proporcionalidad con la gravedad del peligro que se trata de evitar. 2. A la hora de disponer la prisin preventiva del imputado, el juez competente deber valorar que la misma sea estrictamente necesaria para evitar que el sujeto entorpezca el proceso e impida la aplicacin de la ley sustantiva. Como consecuencia de estas condiciones, la prisin preventiva debe tener dos presupuestos ineludibles: a) En primer lugar, debe existir fumus boni iuris, que establece la necesidad de un cuadro probatorio que cuente con elementos de conviccin suficientes para considerar posible la existencia del hecho delictuoso y la participacin punible del imputado en la comisin del mismo; b) En segundo lugar, debe existir el periculum in mora, o sea el riesgo que puede derivarse para el derecho que se quiere proteger, de la no aplicacin tempestiva de la medida cautelar. 3. Como la concrecin del derecho de punir, y con ello el propsito de afianzar la justicia, se podran ver en peligro si el imputado entorpeciese la investigacin o impidiese la efectiva aplicacin de la ley, se regulan las medidas procesales coercitivas que tienden a evitar esos peligros. Estos son los requisitos de cualquier medida cautelar, sobre los que conviene enfatizar precisamente para resaltar que sta es la verdadera naturaleza de la coercin procesal, y son los que en verdad evitarn que sea ilegal o arbitraria 4. Nuestro Cdigo Procesal Penal individualiza las hiptesis en las que considera que habr riesgos para los fines del proceso si la coercin no se dispone tempestivamente, a la vez que instituye y regula las medidas coercitivas encaminadas a neutralizarlos, las que tienen diferente intensidad, pretenden ser proporcionales a la gravedad del peligro y han sido fijadas de antemano. 5. Para dar por existentes tales riesgos procesales que justifican aquellas restricciones y cuya existencia deber ser demostrada en cada caso, se consultan tanto pautas objetivas (vinculadas a la gravedad de la posible pena a imponer y a las modalidades de ejecucin), como subjetivas (relacionadas con la personalidad del imputado). 6. La Sra. Representante del Ministerio Pblico Fiscal fund la medida de coercin en virtud de lo dispuesto por el inc. 2 del art. 281 del CPP. Comentando el dispositivo legal, Cafferata-Tarditti expresan que estas pautas restrictivas tienen como caracterstica fundamental, la de estar vinculadas a la personalidad del imputado, que se deduce del comportamiento que ha tenido antes del proceso y se toma como base para realizar un pronstico sobre la actividad futura. Pero slo tendrn efecto restrictivo cuando permitan presumir fundadamente que el imputado aprovechar su libertad para eludir la accin de la justicia o entorpecer las investigaciones. 7. Por obedecer a un simple pronstico sin base cientfica alguna, y siendo por ello incomprobables ex ante su aplicacin debe ser sumamente cuidadosa y razonable, debiendo evitarse que funcionen como un modo ilegal- de que la prisin preventiva en el segundo proceso se aplique como una sancin a una reiteracin delictiva puramente conjetural y sin reflejo de la condicionalidad de la futura condena por todos los delitos imputados, pues en ese caso la Prisin Preventiva prosperar por el inciso 1 y no por el 2 del 281 C.P.P.. 8. La existencia de una solicitud de paradero sobre la que la Instructora funda la medida de coercin personal y que por otra parte no era ms que para notificar una resolucin dictada en sede contravencional- no autoriza presumir que la encartada abusar de su estado de libertad eludiendo la accin de la justicia, mxime si tenemos que cuenta que la aplicacin de la prisin preventiva debe ser restrictiva solo cuando sea absolutamente indispensable a los fines de la salvaguarda del proceso. En tal entendimiento, considero que privar de su libertad a la imputada aparece desproporcionado respecto de los fines que se pretenden salvaguardar, bastando a mi criterio con imponerle una caucin personal para afianzar sus obligaciones con la justicia. - Juz. Control N 8 Cba. AI 49 29/03/05 Fisc. de origen: D. II T 6Control Jurisdiccional solicitado por el Dr. Juncos, Manuel O. en autos Britos, Yohana Micaela (o) Pinto, Yanina Vanesa y otros p.ss.aa. Hurto, etc..

122