Buen Día Compañeros y Profesor

Como pude observar según las teorías del iusracionalismo e iuspositivismo radican en el
origen del derecho y las normas. Para el iusnaturalismo el origen es natural, viene dado por
el hecho de ser humanos, mientras que para el iuspositivismo el derecho es creado por el
hombre.

Existe cierta controversia sobre el papel del iusracionalismo y el iuspositivismo en relación

con los derechos humanos. Por una parte, el iusracionalismo no toma en cuenta las leyes
positivas, sino que se afianza en su origen metafísico, por lo tanto, todas las personas tienen
derechos universales. Mientras que, para el iuspositivismo, los derechos solo son tal cosa si
están asentados en el ordenamiento jurídico de un país.

Por esa razón, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, promulgada en el año
1948, evitó justificar el origen de dicho ordenamiento. En ese momento, la prioridad era
garantizar la protección de todas las personas para evitar que se repitieran las injusticias que
tuvieron lugar durante las dos guerras mundiales, no explicar el origen o la fuente de estos
derechos.

Características de la teoría Iusracionalista

 Origen natural de los derechos.

 Universalidad de los derechos.
 Se asume el uso del raciocinio y la moral.
 Está por encima del derecho positivo.

características de la teoría Iuspositivista

 Moral y derecho están separadas.

 Las leyes son normas creadas por el soberano.
 El derecho cambia según las circunstancias de cada Estado.
 Las leyes son de carácter coercitivo.
 Es imperativista.
Considera que los fines esenciales del Estado son relevantes y necesarios para el ejercicio de los
derechos como ciudadado colombiano?

Buenos Días
Desde mi punto de vista, si considero que son fundamentales, relevantes y necesarios los
fines esenciales del Estado, ya que porque por medio de ellos el estado esta en el deber de
garantizar que los derechos humanos consagrados en la constitución política de colombia se
cumplan, su principal objetivo es proteger a todas las personas del pueblo colombiano, en
su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y libertades, y así asegurar el
cumplimiento de los deberes sociales del Estado.

servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la

efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la
Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los
afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación;
defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y
asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo. Las
autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las
personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y
demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes
sociales del Estado y de los particulares.

Compañera según su noticia del joven Jhony Silva, al cual el Esmad le disparo y asesino vemos

violados los derechos humanos y los fines esenciales del Estado estipulados en la constitución
política de 1991/Art 2, donde no se respecto el derecho a la vida y su libertad de expresión a la
protesta pacífica.

Es evidente y doloroso que

donde para la aplicación de los derechos de los ciudadanos a

Artículo 2o. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover
la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y
deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en
las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y
cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la
integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un
orden justo. Las autoridades de la República están instituidas para proteger a
todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes,
creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de
los deberes sociales del Estado y de los particulares.

En el interés de cada administración de introducir cambios y corregir los errores del pasado
es fundamental construir un camino a partir de experiencias ya adquiridas.
Es claro que Colombia está empezando a entender la importancia de darle
continuidad a los esfuerzos por conseguir la paz a través de la resolución de conflictos;
aun así, al hablar de un proceso o de una política de paz de Estado nacional, y
permanente, no se conoce si la línea a seguir tendría como fundamento principios
orientadores de una estrategia que responde a una experiencia o, simplemente, se está
construyendo una nueva historia.

La situación nacional se podría caracterizar como una no sólo de inestabilidad

política y económica, sino también social y cultural, lo cual intensifica el conflicto
armado.

Conflicto Armado en Colombia.

Mi elección se argumenta en que dichos sucesos siguen enmarcando la actual coyuntura de
nuestro país, al tornarse en cuenta acontecimientos relevantes que adquieren la capacidad
de cambiar tanto la dirección del país como la cotidianidad de la población civil, las
características propias del conflicto y los diferentes grupos subversivos involucrados. Esta
situación de inestabilidad ha terminado por caracterizar a Colombia como un lugar en que
el Estado pierde legitimidad e incluso control, por la falta de presencia en muchas
regiones del territorio nacional; por ineficacia institucional; por un alto grado de
influencia de la comunidad internacional en las decisiones internas; por altos niveles de
pobreza, desempleo y exclusión social; por relaciones de poder que han generado
corrupción, clientelismo, monopolios y preferencias económicas y, en general, por el alto
grado de violencia que caracteriza en sí mismo al conflicto interno Colombiano.

https://www.elespectador.com/investigacion/las-verdades-de-la-responsabilidad-del-estado-
en-el-conflicto-armado/