UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

E.P CIENCIAS BIOLÓGICAS

CURSO: Laboratorio de Fisiología Animal

CONTENIDO: Receptores sensoriales

HORARIO: Lunes, 5 p.m. a 7 p.m.

PROFESORA:

Temoche García, Haydee Virginia

ALUMNOS Y CÓDIGOS:

Ernesto Wenseslao Alvarado García 12100070

Armas Amat ,Jhordy Adisonscot. 14100047

2019-I

1.MARCO TEÓRICO:
Los receptores sensoriales comprenden una célula nerviosa o un grupo de células o
órganos especiales. Capaces de percibir estímulos del ambiente y transformarlos en
impulsos nerviosos. Es decir, convierten la estimulación física o química en impulsos
nerviosos que pueden llegar al S.N.C, y estimular la formación de una respuesta. Ellos
translucen diferentes formas de energía del “mundo real” hacia la energía de impulsos
nerviosos que se conducen hacia el sistema nervioso central. Por ejemplo: el encéfalo
interpreta como sonido impulsos que llegan desde el nervio auditivo, y como vista los
que llegan desde el nervio óptico, aun cuando los impulsos en sí son idénticos en
ambos nervios.

Según la modalidad del estímulo se pueden clasificar en

Mecanorreceptores: Células receptoras nerviosas que poseen características sujetas a

cambios de energía mecánica que provocan aceleración o diferencia del organismo en
estudio; miden la comprensión o el estiramiento mecánico del receptor o de tejidos
contiguos al receptor. Ejemplo: Receptores auditivos, táctiles, vestibulares y
articulares.
Fotorreceptores: Unidad celular nerviosa capaz de detectar cambios en la energía
electromagnética, o sea la luz sobre la retina del ojo. Ejemplo: Conos y bastones.
Quimiorreceptores: Unidad celular nerviosa que detecta la concentración de sustancias
químicas, como el gusto en la boca, el olor en la nariz, la cantidad de oxígeno en la
sangre arterial, la osmolaridad de los líquidos corporales, la concentración de dióxido de
carbono y quizá otros factores que forman parte de la composición química del cuerpo.

Termorreceptores: Unidad micrométrica celular nerviosa casi invisible que recoge los
cambios de temperatura; algunos receptores detectan el frío y otros el calor.
Nociceptores (receptores de dolor): Detectan cambios a nivel químico, térmico y
mecánico, asociado con daño celular, localizados en la piel, articulaciones, músculos y
vísceras. No son adaptables

2.-MATERIALES:

Compañero de laboratorio
Alfileres y corchos
Cartas de Ishihara

3.- PROCEDIMIENTO:

SENTIDO DE LA VISTA
Acomodación: Para realizar este experimento, se pidió al sujeto colaborador que
cerrarA uno de sus ojos. Con el ojo no cerrado, se le pidió enfocar un alfiler con
ayuda de su mano hasta que sea visible con nitidez, se procedió a medir la distancia.
Seguidamente, el sujeto acerco el alfiler hasta una distancia donde no sea percibido
con nitidez y se anotó la distancia. Punto ciego: El colaborador mantuvo cerrado su ojo
izquierdo y con el derecho se le pidio observar una imagen con dos figuras, pero solo
debía observar una de ellas (asterisco) a partir de una distancia de 25 cm. Se anotó el
tiempo en donde ya no percibía la imagen derecha. Para el caso de la figura dos, se
anotó el tiempo hasta que ya no percibiera las rejas del ratón. 7
Test de daltonismo: Este experimento consiste en observar unas cartas y tratar de decir
los numero o figuras que se ven en estas cartas.
Resultados
Distancia Acomodación:

melissa tiene hipermetropía y astigmatismo

wenses tiene miopia y astigmatismo
jhordy tiene astigmatismo

Derecha Izquierda Der.Lente Izq.Lente

Jhordy 10 10 12.5 12.5
Wenses 13.5 11.8 14.9 11.9
Melissa 22.5 24.7 24 26.7

Medida de Acomodación
Precisión Promedio (cm) de la Localización de un estímulo mecánico puntual

Dedo Mano Brazo Espalda

Jhordy 0.82 0.28 2.42 1.86
Wenses 0.32 0.58 0.94 2.7
Tiempo promedio en segundos desaparición de la percepción del peso de un objeto

dedo mano (dorso) brazo

Jhord.Prom. 7.858 26.674 19.164
mel.Prom. 3.87 26.738 25.506
Wen.Prom. 14.7 29.164 14.916

Distancia promedio para distinguir entre dos estímulos mecánicos puntuales.

palma mano (dorso) brazo Espalda

Mel Promedio 0.62 0.46 0.78 1.78
Wen.Prom. 0.42 0.4 0.2 0.7
Jhordy Prom. 0.32 0.24 0.32 0.68
Incluyendo una medida atípica:
posteriormente repetimos el gráfico omitiendo la medida atípica para observar con mayor
detalle las diferencias entre los individuos. sin embargo esta tratará de ser explicada
durante la discusión de resultados.

Discusión
En la prueba de daltonismo se siguió las indicaciones del autor y se determinó que nadie
del grupo tenía daltonismo
Acomodación visual
Melissa al tener un mayor problema en los ojos necesito más distancia para la
acomodación siguiendo wenses por ser la persona con el segundo mayor problema de
visión finalmente jhordy solo conlleva un solo problema el cual varía en menor proporción
su distancia de acomodación.
Tiempo promedio en segundos desaparición de la percepción del peso de un objeto
Al ser el dedo una área de menor dimensión con respecto a la mano y brazo , también al
estar ligado a la psicomotricidad fina los tiempos de adaptación son menores; sin
embargo , puede haber tomado puntos muy cerca contiguamente generando un mayor
tiempo de adaptación.

Distancia promedio para distinguir entre dos estímulos mecánicos puntuales.

Los capos sensoriales dependiendo del lugar del cuerpo estas variarán siendo la espalda
la zona más amplia hay campos con mayor distancia , entre palma y dorso de la mano
tiene similar campo en distancia , y el brazo tiene un menor campo para poder distinguir
dos puntos lo cual debería ser un mayor campo al tener una mayor área que la
mano,podría deberse al estimular campos ya estimulados previamente esto daría una
respuesta de menor tamaño

Cuestionario:
1. ¿Qué cambios se producen durante la acomodación del cristalino?
En los seres humanos, como en muchos mamíferos la acomodación implica cambios
geométricos que implican los radios del índice refractivo del ojo, esto se consigue al
incrementar el espesor la curvatura de las superficies del cristalino, gracias a la
contracción del músculo ciliar. (Pérez et al. 2003; Alberich et al. 2011)

2. Explicar las diferencias de la percepción del color en daltónicos.

Esta diferencia de percepción de debe a disfunciones en las células de la retina,
carecen de uno de los 3 tipos de cono, habitualmente de los que reaccionan a la
onda media o larga (y en casos muy excepcionales a la corta). causando que están
generalmente impedidos a distinguir entre verde y rojo. Su espectro cromático se
limita a la combinación entre dos tipos de estímulo en vez de tres.

3. Señalar las diferencias entre receptores de adaptación rápida y lenta. En base a sus
resultados, en qué zonas de las examinadas habrían estos receptores.
Los receptores cutáneos mayores y más profundos son los corpúsculos de Pacini, Al
adaptarse rápidamente (Pinel, 2001; Hernández, 2005)., responden mejor y con gran
sensibilidad a desplazamientos repentinos de la piel, un desplazamiento de la piel de
0.0001016 cm. puede causar una sensación de presión.(Morris et al. 2001;
Hernández, 2005)
Los discos de Merkel y las terminaciones de Ruffini se adaptan de manera lenta
(Pinel, 2001; Hernández, 2005). La sensibilidad de varias partes del cuerpo a la
presión es muy variable: la cara y la punta de los dedos tienen mucha sensibilidad,
mientras que ésta es menor en las piernas, en los pies y en el dorso (Morris et al
2001; Hernández, 2005).
4. Explicar a qué se debe la discriminación táctil entre dos puntos
Bibliografía:
Alberich, J., Gómez, D., & Ferrer, A. (2011). Percepción visual. Universitat Oberta de Catalunya.
Hernández, G. B. G. (2005). La percepción táctil: consideraciones anatómicas, psico-fisiología y
trastornos relacionados. Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas, 10(1), 8-15.
Morris, C. G., & Maisto, A. A. (2005). Introducción a la Psicología. Pearson Educación.
Pérez, V. V., de Fez Saiz, D., & Verdú, F. M. M. (2003). Óptica fisiológica: modelo paraxial y
compensación óptica del ojo. Universidad de Alicante.
Pinel, J.P.J. Biopsicología. 4ª ed. España: Prentice Hall, 2001. En Hernández, G. B. G. (2005). La
percepción táctil: consideraciones anatómicas, psico-fisiología y trastornos relacionados.
Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas, 10(1), 8-15.

Anexo
Tablas completa de Resultados:
Tabla 1. Distancia Acomodación:

Derecha Izquierda Der.Lente Izq.Lente

Jhordy 10 10 12.5 12.5
Wenses. 13.5 11.8 14.9 11.9
Melissa 22.5 24.7 24 26.7

Tabla 2. Precisión en la Localización de un estímulo mecánico puntual

Dedo Mano Brazo Espalda

Jhordy 0.5 0.2 4.4 2.4
Jhordy 0.0 0.2 0 2.2
Jhordy 0.3 0.2 1.3 1.3
Jhordy 3 0.3 2.3 2.2
Jhordy 0.3 0.5 4.1 1.2
Jhrd.Prom. 0.82 0.28 2.42 1.86
Wenseslao 0.1 0.5 1.5 1.5
Wenseslao 0.1 0.4 0.1 1.5
Wenseslao 0.1 0.5 0.1 2.5
Wenseslao 0.3 0.5 0.5 4
Wenseslao 1 1 2.5 4
Wen.Prom. 0.32 0.58 0.94 2.7
Melisa 1.7 0.4 3.4 2.4
Melisa 0.3 0.7 2.6 2.6
Melisa 0.7 0.5 1.2 0.4
Melisa 0 0.4 2.5 0.6
Melisa 0.4 0.3 1 2.8
Mlss.Prom. 0.62 0.46 2.14 1.76

Tabla 3. Desaparición de la percepción de la masa de un objeto.

dedo mano (dorso) brazo
Jhordy 9.69 3.07 18.83
Jhordy 1.93 37.15 18.96
Jhordy 17.49 25.27 20.52
Jhordy 8 53.32 24.09
Jhordy 2.18 14.56 13.42
Jhord.Prom. 7.858 26.674 19.164
melissa 4.82 10.58 6.1
melissa 2.8 37.5 28.67
melissa 4.6 50.93 15.66
melissa 2.87 21 33.73
melissa 4.26 13.68 43.37
mel.Prom. 3.87 26.738 25.506
Wenses 17.3 14.55 13.05
Wenses 7.36 33.06 6.95
Wenses 23.33 44.21 15.93
Wenses 13.19 39.5 19.05
Wenses 12.32 14.5 19.6
Wen.Prom. 14.7 29.164 14.916

Tabla 4. distancia mínima para la percepción entre dos estímulos mecánicos puntales.

palma mano (dorso) brazo Espalda

Melissa 0.8 0.6 2 1.5
Melissa 1 0.7 0.1 0.5
Melissa 0.4 0.4 1.1 4.5
Melissa 0.4 0.4 0.3 0.4
Melissa 0.5 0.2 0.4 2
Mel Promedio 0.62 0.46 0.78 1.78
Wenses 0.3 0.3 0.1 0.9
Wenses 0.5 0.1 0.3 0.7
Wenses 0.4 0.3 0.3 0.8
Wenses 0.6 0.3 0.1 0.4
Wenses 0.3 1 0.2 0.7
Wen.Prom. 0.42 0.4 0.2 0.7
Jhordy 0.2 0.2 0.2 0.4
Jhordy 0.2 0.4 0.5 1.2
Jhordy 0.3 0.1 0.4 0.6
Jhordy 0.5 0.2 0.2 0.6
Jhordy 0.4 0.3 0.3 0.6
Jhordy Prom. 0.32 0.24 0.32 0.68