CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CALLE LIMA # 997 PIURA),
Juez:DE LA CRUZ RUIZ Viviana (FAU20159981216)
Fecha: 31/07/2018 11:07:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Calle Tumbes

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00529-2018-0-2001-JP-FC-01
Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE CALLE TUMBES (CALLE
TUMBES N° 735 - PIURA)- JUEZ : DE LA CRUZ RUÍZ, VIVIANA
EX.TACNA,
Secretario:PAREDES ESPECIALISTA : BECERRA VIERA JULY VANESSA
CADENILLAS Romy Karin
(FAU20159981216)
Fecha: 31/07/2018 11:10:06,Razón:
DEMANDADO : NOLASCO LLACSAHUANGA, MIGUEL ANGEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
DEMANDANTE : SALAZAR OBALLE, MARIA DEL SOCORRO

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Piura, siendo las 10:00 am del día 31 de Julio de 2018, ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Piura, que despacha la Señora Juez VIVIANA DE LA CRUZ
RUIZ, asistida por la Secretaria Judicial que da cuenta, se hizo presente la demandante,
SALAZAR OBALLE, MARIA DEL SOCORRO, identificada con DNI N° 42951153
en compañía de su abogado el doctor Helard Mitchel Julca García identificado con carné
del ICAP número 0797, así mismo el demandado NOLASCO LLACSAHUANGA,
MIGUEL ANGEL, identificado con DNI N° 41623192, acompañado de su abogada
Erika Yadhira Castro Guerrero identificada con carnet del ICAP N° 4724 con el fin de
realizar la Audiencia de Saneamiento, Conciliación, Pruebas y Sentencia, en el Expediente
N° 02069-2017-0-2001-JP-FC-01 sobre PROCESO DE ALIMENTOS; la cual se
desarrolló de la siguiente manera.-

I. ETAPA DE SANEAMIENTO PROCESAL.-

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO (05).- AUTOS, VISTOS; y,
CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Por el saneamiento procesal, el juez realiza una
nueva revisión de los aspectos formales del proceso, a fin de que éstos no obsten ni
retrasen el pronunciamiento sobre el fondo del mismo. SEGUNDO.- Para que exista una
relación jurídica procesal válida se exigen ciertos requisitos esenciales denominados
presupuestos procesales, que son los siguientes: competencia, capacidad procesal y
requisitos de la demanda. TERCERO.- En el presente caso se encuentran los requisitos
antes indicados y las condiciones de la acción; por lo que, no habiéndose deducido
excepciones ni defensas previas, en aplicación de lo dispuesto en el inciso 1) artículo
cuatrocientos sesenta y cinco del Código Procesal Civil, SE RESUELVE.- DECLARAR
LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA, y en
consecuencia SANEADO EL PROCESO.

II. ETAPA DE CONCILIACIÓN.

En este acto la señora Juez les expone las ventajas de arribar a un acuerdo conciliatorio, por
lo que el demandado propone el 25% de su haber mensual y demás beneficios como
pensión alimenticia a favor de su menor hija María Lucía Nolasco Salazar, propuesta que
no aceptó la parte demandante quien propuso el 40% de los conceptos antes mencionados,
propuesta que habiéndose puesto a conocimiento de la parte demandada quien manifestó
no estar conforme añadiendo que el demandado le daba más, a lo que el demandado
manifestó que si le daba trescientos soles más pagaba la suma de ciento cincuenta soles por
colegio, sin embargo luego de los accidentes que tuvo viajando a Sullana el ya no puede
hacer moto lineal como antes lo hacía, en este acto al demandante afirmó ser verdad que el
demandado habría tenido dichos accidentes; ante la postura adoptada por las partes
procesales la señora Juez les expone como fórmula de conciliación que la pensión
alimenticia de su menor hija se fije en el treinta por ciento del haber mensual y demás
beneficios que percibe el demandado, propuesta que aceptó la parte demandada y no la
demandante por lo que se da por frustrada la presente etapa.

III. ETAPA DE FIJACIÓN DE PUNTOS MATERIA DE PRUEBA

1. Determinar las necesidades del menor alimentista MARIA LUCIA NOLASCO
SALAZAR.
2. Determinar las posibilidades económicas del demandado, NOLASCO
LLACSAHUANGA, MIGUEL ANGEL y la demás carga familiar que éste pudiese
tener para efectos de fijar pensión alimenticia.
3.- Determinar si corresponde fijar pensión alimenticia en porcentaje o en suma fija.

IV. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.

Se admiten los siguientes medios probatorios.-
Por la parte demandante.
- Acta de Nacimiento de la menor alimentista, a fojas 3.
- No se admite boleta de pago al no haberse adjuntado.

Por la parte demandada.

No se admiten medios probatorios por haber sido declarado rebelde mediante Resolución
Número Dos, de fecha 31 de Mayo de 2018, a foja 16.

MEDIOS DE PRUEBA DE OFICIO

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS (06)
AUTOS VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero.- De conformidad con el artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios
probatorios tienen como finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Segundo.- En consecuencia, a fin de contar con mayores elementos de prueba respecto de
la materia controvertida en estos autos, resulta pertinente disponer la actuación de medios
probatorios adicionales a los ofrecidos por las partes, ello al amparo de lo dispuesto en el
artículo 194 de citado cuerpo legal. Ello con la finalidad de poder emitir un fallo justo y
razonado sobre cada uno de los puntos controvertidos.
Por lo que, tanto, en atención a la facultad direccional del Juez, SE RESUELVE:
ACTÚESE DE OFICIO los siguientes medios probatorios:
Acta de Nacimiento del menor Aysel Yerik Nolasco Condolo obrante a folios 24.
Boleta de pago de haberes del demandado a folios 28.
Copia Simple del Documento Nacional de Identidad del demandado obrante a folios 13

V. ETAPA DE ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.

Al ser documentales serán merituadas al momento de expedir la sentencia correspondiente.

VI. ETAPA DE ALEGATOS.

Alegatos de la parte demandante:
La defensa de la parte demandante se ratifica en el pedido efectuado en la demanda en el
sentido que se fije una pensión alimenticia en el cincuenta por ciento del haber mensual del
demandado y que además involucra los beneficios de ley, además se precisa que solo se
pide alimentos para su hija por educación, alimentación y salud, la señora también está
cumpliendo con su rol de madre y básicamente que se respete los argumentos del
demandado que está rebelde que señaló que pagaba la suma de trescientos soles más ciento
cincuenta con educación, antes del proceso.

Alegatos de la parte demandada:

Respecto a los alegatos de la defensa del demandado hago de conocimiento que la persona
del demandado ha venido cumpliendo con la pensión antes del presente proceso, no
habiendo eludido su obligación de padre, habiendo estado pendiente de salud, educación,
vestidos de la menor, asimismo en esta audiencia ha mostrado su disponibilidad para
conciliar y poder asignarle una pensión equitativa para la menor como para su niño que
tiene para su nueva carga familiar, aún considerando que su remuneración mensual es baja
y su condición física por una lumbalgia por lo que no puede generar otros recursos
económicos con un segundo trabajo, por lo que solicito que se mantenga una pensión
alimenticia como la que se ha indicado hoy en audiencia.
No se expusieron.

En este acto, la Señora Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Piura, impartiendo
justicia a nombre de la Nación ha expedido la siguiente.-

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE (07).

Piura, 31 de Julio de 2018.-

I) ANTECEDENTES.-

1.1 La demandante SALAZAR OBALLE, MARIA DEL SOCORRO, solicita que el

demandado NOLASCO LLACSAHUANGA, MIGUEL ANGEL acuda a su
menor hija MARIA LUCIA NOLASCO SALAZAR, con una pensión alimenticia
del 50% de las remuneraciones, bonificaciones y demás beneficios que percibe el
demandado; demanda que fue admitida a trámite mediante resolución número uno,
obrante a folio 08 a 10, disponiéndose se corra traslado al demandado para que la
conteste en el plazo de cinco días hábiles.

1.2 El demandado no cumplió con contestar la demanda, siendo declarado rebelde a

través de la resolución número dos, obrante a folio 16, fijándose fecha y hora para la
realización de la audiencia única.

1.3 Habiéndose llevado a cabo la audiencia única el estado del presente proceso es de
sentenciar.

II. ARGUMENTO DE LAS PARTES.-

De la demandante.- SALAZAR OBALLE, MARIA DEL SOCORRO. Sostiene que:

2.1 Que, fruto de la relación extramatrimonial habida con el demandado procrearon a la

menor MARIA LUCIA NOLASCO SALAZAR, conforme lo acredita con el acta
de nacimiento que adjunta.

2.2 El demandado trabaja como operario en la Empresa ERSAC y tiene un ingresos

económicos de aproximadamente S/.1,500.00 mensuales, con lo que puede acudir a
su menor hija sin poner en riesgo su subsisttencia.
De la parte demandada.- NOLASCO LLACSAHUANGA, MIGUEL ANGEL. Pese a
estar debidamente notificado no cumplió con contestar la demanda, siendo declarado
rebelde a través de la Resolución Número Dos, inserta a fojas 16.

III.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN.-

Fundamentación jurídica.-

Alimentos y los criterios para fijación de la pensión alimenticia

a) Fundamentos Normativos
3.1 El artículo 6° de la Constitución Política del Perú, señala que “Es deber y derecho
de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”.

3.2 El artículo 472 del Código Civil, concordado con el artículo 92 del Código de los
Niños y de los Adolescentes, prescribe que se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la
situación y posibilidades de la familia; las mismas que dada la minoría de edad del
alimentista se relevan de prueba.

3.3 El artículo 481° del Código Civil prescribe que “Los alimentos se regulan en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. El Juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el
párrafo precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos”.

b) Fundamentos dogmáticos

3.4 El concepto de asistencia familiar contempla que “Las relaciones jurídicas creadas a
partir del matrimonio, adopción, concubinato o simplemente maternidad o
paternidad, determina la existencia del llamado débito familiar, lo que implica un
deber de asistencia familiar por la persona o personas encargadas de garantizar de
manera natural e inexcusable, el mantenimiento de las condiciones mínimas
materiales del sustento y formación de los miembros de la familia”1.

3.5 El derecho de alimentos es un derecho humano fundamental de atención

prioritaria, conforme así se sostiene en la Casación N° 597-20132 “El derecho de
alimentos es un derecho humano fundamental de atención prioritaria, puesto que se encuentra
estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo de la persona, por ello goza de protección, no solo
en la legislación nacional sino en tratados internacionales, como la convención sobre los Derechos
del Niño artículo 27° del cual el Perú es Estado parte”.

3.6 Al fijarse la pensión alimenticia, el Juez debe tener en cuenta el Principio del Interés
Superior del Niño, recogido en nuestra legislación en el Artículo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y de los Adolescentes, el cual es definido como
“El conjunto de circunstancias que establecen las adecuadas condiciones de vida del niño y que en
casos concretos permite determinar la mejor opción para la debida protección de sus derechos

1Campana Valderrama, Manuel. Delito de Omisión a la Asistencia Familiar Universidad Inca Garcilazo de la Vega. Lima-Perú.
2 Léase en Normas Legales N° 232 de la Gaceta Jurídica. Página J-11.
 fundamentales, preservando su personalidad, de la superioridad de lo espiritual sobre lo material
(Una vez asegurados ciertos mínimos) y de lo futuro sobre lo inmediato (Sin descuidar un mínimo
de equilibrio efectivo), atendiendo en lo posible a los gustos, preferencias y sentimientos, etc.”3.

3.7 Los criterios para fijar alimentos se hallan previstos en el artículo 481 del Código
Civil modificado por el artículo 1 de la Ley 30550 publicada con fecha 05 de abril
del 2017, estableciéndose que: “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el
deudor. El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado
por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado
en el párrafo precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos”.

Análisis del caso.

Pretensión:
La actora peticiona que el demandado cumpla con abonar una pensión alimenticia
ascendente al 50% de su haber mensual y demás beneficios de ley que percibe, a favor de la
menor MARIA LUCIA NOLASCO SALAZAR.

Finalidad, carga y valoración de la prueba

Conforme el artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto
de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, concordado con el artículo 196,
que dispone que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Asimismo, el artículo 197 del Código Procesal Civil, referido a la valoración de la prueba,
indica que todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, solo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustenten su decisión.
En este orden de ideas, corresponde a continuación realizar la valoración de la prueba
incorporada válidamente y actuada en autos, que produzca certeza en el Juzgador respecto
de los puntos controvertidos o de prueba y sirva para fundamentar sus decisiones.

Análisis de la pretensión y los medios probatorios:

a) Vínculo de parentesco entre el alimentista y el obligado

3.8 Del análisis del expediente y de los medios probatorios aportados por las partes a
proceso, se evidencia que el vínculo familiar respecto de la menor María Lucía
Nolasco Salazar se encuentra acreditado con el acta de nacimiento obrante a fojas
03, de la cual se verifica el reconocimiento de la paternidad por el demandado.

3.9 Habiéndose acreditado el entroncamiento familiar, se determina la existencia de la

obligación alimentaria que tiene el demandado respeto de su menor hija María
Lucia Nolasco Salazar de conformidad con el artículo 6° de la Constitución Política
del Perú, primer párrafo del artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes, e
inciso 2° del artículo 474 del Código Civil.

3 Plácido V. Alex. El Interés Superior del Niño en la Interpretación del Tribunal Constitucional. Cuadernos Jurisprudenciales N° 62.
Agosto, 2006. Editorial Gaceta Jurídica. Pág. 52.
 b) Determinación del estado de necesidad de la menor alimentista:
3.10 Que, el desarrollo evolutivo de los niños trae consigo el incremento de sus
exigencias en cuanto a gastos de alimentación, vestido, salud, educación y demás
conceptos de lo que se entiende por alimentos; por lo que, si bien en principio este
aspecto no requiere de probanza al constituir “El estado de necesidad de los
menores una presunción legal iuris tantum”4 de conformidad con el artículo 278º
del Código Procesal Civil; sin embargo, ello no implica que las partes se abstraigan
de su deber de probar aquellas situaciones que incidan de manera especial en dicho
desarrollo.

3.11 Conforme lo antes considerado se tiene que en autos se ha acreditado con el acta de
nacimiento obrante a folio tres se ha acreditado que la menor María Lucia Nolasco
Salazar a la fecha de interposición de la demanda contaba con nueve años de edad,
esto es se encuentra en edad escolar, lo que de por si genera gastos por concepto de
útiles escolares, uniforme, lonchera, gastos administrativos, además se ha considerar
los gastos que la demandante debe realizar para el sustento de la menor por la
compra de víveres, medicina y atención médica, vestimenta, esparcimiento, entre
otros propios del desarrollo integral de un menor de edad, debiéndose tener
presente que no se requiere investigar rigurosamente los mismos pues se presumen
por la minoría de edad del acreedor alimentario, quien requiere una alimentación
balanceada entre otras necesidades esenciales que requieren ser satisfechas de
manera ineludible e impostergable por parte de su progenitor considerando los
dispuesto por el artículo 235 del Código Civil el mismo que establece que ambos
progenitores están obligados al sostenimiento, educación y formación de sus hijos
asegurarles su óptimo desarrollo físico y psicológico.

3.12 Debe considerarse el hecho que actualmente el menor se encuentra bajo el cuidado
de su progenitora, la misma es la persona que viene prodigándole además de la
alimentación, protección, y cuidado directo, por cuya razón es necesario considerar
dicho trabajo doméstico como un aporte económico no remunerado a favor de su
menor hija.

c) Posibilidades económicas del obligado

3.13 Se debe tener presente que el artículo 461º del Código Procesal Civil establece que
“La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos
en la demanda …”, ello aplicable al presente caso respecto al determinar las
posibilidades económicas para acudir a su menor hija con pensión alimenticia.

3.14 Respecto de los ingresos económicos del demandado, la demandante ha señalado

que el emplazado trabaja en la empresa ERSAC obteniendo un ingreso de
S/.1,500.00 soles mensuales sin embargo no se ha acreditado que los ingresos
económicos del demandado asciendan a dicha suma; asimismo, se ha de considerar
que si bien el demandado tiene la condición de rebelde y con ello habría generado
presunción relativa de verdad respecto a los hechos expuestos por la demandante,
de oficio se admitió como medio probatorio la boleta de ingresos del demandado
obrante a folio 28, con la cual se acredita que el demandado viene laborando como
operador para la empresa Herzab por lo que percibe la suma de S/1,153.46 nuevos
soles, ingresos que se ha de considerar de forma referencial, en tanto en acto

4
Fund. Jur. N° 06. Cas. N° 3874-2007-Tacna del 13 de octubre del 2008. El Peruano 03 de agosto del 2009.
 conciliatorio el demandado aceptó haber venido asistiendo a su menor hija María
Lucía Nolasco Salazar con una suma total de S/450.0 soles, a razón de S/300.0
soles en efectivo y S/150.0 soles como pago de la pensión del colegio y si bien
señaló que adicionalmente podía pagar dicha suma porque hacía transporte en
modo lineal lo cual realizó hasta que tuvo accidentes, cabe señalar que si bien la
demandante reconoció que se hubieran realizado dichos accidentes, el demandado
no ha acreditado que los mismos le hayan generado incapacidad alguna para poder
realizar el mismo u otro oficio que coadyuve a cumplir sus obligaciones
alimentarias.

3.15 Con la copia del documento nacional de identidad obrante a folios 23, se ha
acreditado que el demandado es una persona joven de 35 años de edad, sin
discapacidad alguna para el trabajo, siendo necesario señalar que si bien en sus
alegatos señaló tener un diagnóstico de lumbalgia, cabe señalar que ello no se ha
acreditado con medio probatorio, sino que tampoco ha acreditado que ello le haya
generado limitación para el trabajo, pese a corresponderle la carga de la prueba de
sus afirmaciones de conformidad con lo dispuesto por el artículo 196 del Código
Procesal Civil; en dicho sentido el demandado debe considerar que el solo hecho de
tener de manera responsable hijos ya implica en los progenitores una ponderación
de las responsabilidades ineludibles que ello conlleva, todo lo cual permite concluir
que el mismo cuenta y se puede proveer de los medios económicos suficientes para
cumplir con su obligación paterna coadyuvando a solventar las necesidades básicas
de su menor hija.

3.16 Es necesario acotar que las posibilidades económicas para el presente caso se han
de determinar en base a probabilidades y no por realidades, las cuales han quedado
establecidas conforme lo antes expuesto, no debiendo perderse de vista que el
artículo 481 del Código Civil establece que no es necesario investigar rigurosamente los
ingresos del obligado.

3.17 Sobre su carga familiar. Con el acta de nacimiento obrante a folio 24 se ha

acreditado que el demandado tiene otro hijo llamado Aysel Yerik Nolascol Condolo
de dos años de edad, lo que permite afirmar que el demandado si cuenta con las
posibilidades económicas para asistir a su hija mayor María Lucía Nolasco Salazar,
en tanto al decidir de manera responsable incrementar su carga familiar ello se
debió a que consideró que sus posibilidades económica así se lo permitían no
pudiendo hoy desconocer que cualquier mayor esfuerzo que realice para trabajar y
con ello de procurarse recursos económicos es parte de su misión paterna.
Sobre sus circunstancias personales: Se ha de tener presente que el demandado
necesita atender las necesidades de su propia subsistencia.

3.18 Por último, debe precisarse que al señalarse una pensión alimenticia se hace
necesario recordar a la demandante, en condición de madre de la referida menor,
que también está obligada a sostener y contribuir al desarrollo integral de su hija, tal
y conforme lo dispone el artículo 423° inciso 1° del Código Civil, más aún cuando
no se ha acreditado tener alguna discapacidad para trabajar, más aún cuando su
menor hija se encuentra sometida a un horario escolar lo cual le permitiría a su
progenitora realizar incluso desde su hogar alguna actividad económica que le
retribuya ingresos económicos.
3.19 Estando a lo antes expuesto precedentemente, corresponde estimarse la pretensión
propuesta fijándose una pensión alimenticia razonable a favor de la menor
alimentista, siendo necesario hacer presente que los elementos de los ingresos y
beneficios que percibe el demandado debe tener la condición de ser de libre
disponibilidad del demandado.

IV.- DECISIÓN.-
Por las consideraciones expuestas, la Señora Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de
Piura, administrando justicia a nombre de la Nación, con criterio de conciencia:
RESUELVE.-

4.1 Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de Alimentos interpuesta por

MARIA DEL SOCORRO SALAZAR OBALLE, en representación de su menor hija
María Lucia Nolasco Salazar, contra MIGUEL ANGEL NOLASCO
LLACSAHUANGA; en consecuencia, ORDENO que el demandado contribuya a favor
de su menor hija con una pensión alimenticia mensual y adelantada, en la suma equivalente
al TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35) del haber mensual y demás beneficios
sociales de libre disponibilidad que percibe el demandado previos descuentos de ley, suma
que será depositada en la cuenta de ahorros que aperturara la demandante MARIA DEL
SOCORRO SALAZAR OBALLE, en el Banco de la Nación; pensión que comenzará a
regir a partir del día siguiente de notificado con la demanda debiendo dejarse sin efecto la
asignación anticipada señalada en autos.

4.2 Consentida o ejecutoriada que fuere, cúmplase en todos sus extremos y archívese En
su oportunidad en el modo y forma de ley. NOTIFÍQUESE.-

En este acto:
Ambas partes señalaron reservarse su derecho a apelar dentro del plazo de ley.
Con lo que se da por concluida la presente audiencia, firman los presentes en señal de
conformidad ante mi de lo que doy fe.