UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO

ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL RIO SANTA BARBARA

ESTUDIANTE:

CARLOS JESÚS SANCHEZ VILLAVICENCIO

CARRERA:

INGENIERIA CIVIL

MATERIA:

HIDROLOGIA

POTOSI – BOLIVIA

2021

pág. 1
INDICE

CAPITULO I
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 3
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................. 4
2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS....................................................................... 4
3. ELECCION DEL PERIODO DE RETORNO PARA DISEÑO ............................. 4
4. GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA. .............................................................. 5
4.1. AREA DE LA CUENCA .............................................................................. 7
4.2. EXPORTACION DE LA TABLA DE CARACTERISTICAS DE HEC-Geohms
8
5. TIEMPO DE CONCENTRACION ...................................................................... 9
6. DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA. ........................ 10
7. RECOPILACIÓN DE DATOS METEOROLÓGICOS. ...................................... 10
8. ANÁLISIS DE DATOS HIDROLÓGICOS. ....................................................... 11
8.1. DISTRIBUCIONES TEÓRICAS DE CRECIENTES................................... 12
8.2. ERROR CUADRATICO ............................................................................ 14
8.3. SELECCIÓN DE LA FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN TEÓRICA DE
CRECIENTES. ......................................................................................................... 15
8.4. PRECIPITACIÓN REPRESENTATIVA PARA LA CUENCA. .................... 19
8.5. CURVAS PRECIPITACIÓN-DURACIÓN-PERÍODO DE RETORNO. ....... 19
9. ESTIMACION DEL CAUDAL DE AVENIDA MAXIMA ..................................... 21
9.1. MAPA EXPORTADO DE ARCGIS............................................................ 22
10. CONCLUSIONES ........................................................................................... 23
11. BIBLIOGRAFIA. .............................................................................................. 24

pág. 2
 ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL RIO SANTA BARBARA

1. INTRODUCCIÓN

El presente documento contiene el estudio hidrológico realizado en la cuenca del

rio Santa Barbara. cuyo objetivo principal es proporcionar información para el
ordenamiento y gestión de los recursos hídricos. El estudio contiene aspectos
concernientes a la descripción de las características geomorfológicas de la cuenca,
hidrometría, disponibilidad hídrica, modelación y generación de caudales medios
mensuales, máximas avenidas y la ubicación de puntos de control.

Su ubicación de la cuenca del Rio Santa Bárbara es desde la meseta Cuchillería

Pampa (cota máxima 4679 m.s.n.m.) hasta el punto de observación ubicado en cercanías
de la localidad de Puna, provincia Linares del departamento de Potosí.

Las variables climatológicas evaluadas son la precipitación, temperatura fría,

humedad relativa, evaporación, etc. La cuenca del río Santa Barbara corresponde a la
región de mayor humedad.

El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso

poblacional, agrícola pecuario, minero, energético, ecológico y otros, por lo que es
importante el uso óptimo, racional y sostenible de este recurso enmarcado en un enfoque
integral, evaluando la disponibilidad, calidad y su uso.

El presente informe tiene por finalidad proporcionar información procesada y evaluada

del recurso hídrico para ser empleada en la gestión y distribución del recurso hídrico.

Para ello deberá precisarse: la disponibilidad de agua, el requerimiento de agua para

el plan agrícola , y el calculo de las avenidas maximas; así como determinar una
propuesta.

pág. 3
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Determinar el caudal de avenidas maximas, de acuerdo a registros meteorológicos,

para con estos datos obtener en tiempo de retorno que se requiera y también estudiar el
comportamiento hidrológico de la Cuenca del Río Santa Bárbara hasta el punto de
observación, así como su distribución en el tiempo.

2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Elección del periodo de retorno

 Determinar las características físicas de la cuenca.
 Evaluación de datos meteorológicos
 Evaluación del comportamiento hidrométrico de la cuenca.
 Análisis de eventos extremos (máximas avenidas).

3. ELECCION DEL PERIODO DE RETORNO PARA DISEÑO

Es lógico pensar en el criterio de brindar protección total, es decir, no aceptar ningún

riesgo durante la vida operativa, implica construir obras de drenaje de desproporcionadas
magnitudes, tanto físicas como económicas; lo que obliga a seleccionar un nivel de
protección menor, elección que depende fundamentalmente de dos hechos:

 La importancia de la estructura que va a protegerse, pues de ella depende que se

causen mayores o menores daños
 La función que desempeña la obra, pues está claro que la integridad de la
estructura debe organizarse en grado mayor y evitar desbordes

Teniendo presente estos conceptos mencionados anteriormente, se deben emplear

en el diseño de los siguientes valores:

Para el presente proyecto de ha determinado usar un periodo de retorno en el diseño

de defensas de riberas para carretera de 100 años

Periodo de retorno (Tr)

Tipo de Tipo de Vida útil
Obra Ruta Supuesta n
Diseño Verificación

Defensas
carretera 100 - 20
de riberas

pág. 4
 𝟏 𝒏
𝑹 = 𝟏 − (𝟏 − )
𝑻𝒓
𝟏 𝟐𝟎
𝑹 = 𝟏 − (𝟏 − )
𝟏𝟎𝟎

𝑹 = 18%

PERIODO DE RETORNO Tr VIDA UTIL

TIPO DE [años] RIEGO DE FALLA (%)
TIPO DE OBRA SUPUESTA n
RUTA
DISEÑO VERIFICACION (años) DISEÑO VERIFICACION

Carretera 200 300 50 22 15

Puentes y Viaductos
Camino 100 150 50 40 28

Alcantarillas (S>1,75 Carretera 100 150 50 40 28

m^2) o Hterrap ≥10 m y
Estructuras Enterradas Camino 50 100 30 15 26

Alcantarillas (S>1,75 Carretera 50 100 50 64 40

m^2) Camino 25 50 30 71 45

Carretera 10 25 10 65 34
Drenaje de la Plataforma
Camino 5 10 5 67 41

Carretera 100 - 20 18 -
Defensas de Riberas
Camino 100 - 20 18 -

4. GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA..

pág. 5
 El ciclo hidrológico, en la que una cuenca hidrográfica es parte fundamental en el
estudio de la respuesta a la precipitación de entrada, ocurre diversos procesos que
alteran el escurrimiento en su salida.

En estos procesos intervienen la geomorfología de la cuenca en la que la climatología

es el factor más importante, el tipo y uso del suelo, la cobertura vegetal o nivel de
urbanización.

Existen parámetros calculables que consideran la importancia de estos procesos para

establecer comparaciones y establecer cuencas afines de una forma preliminar. Las
propiedades geomorfológicas de una cuenca más estudiadas.

pág. 6
 ESTE NORTE
COORDENADAS 236966.361 7808916.579

mts Km
AREA 13905300 13.91
PERIMETRO 30986.4 30.99

LONGEST 13645 13.65

COTA MAXIMA 4895.7 m.s.n.m.
COTA MINIMA 3286.34 m.s.n.m.

TAMAÑO DE LA CUENCA 13.91 Km2 CUENCA PEQUEÑA

4.1. AREA DE LA CUENCA

mts Km
AREA 13905300 13.91

pág. 7
4.2. EXPORTACION DE LA TABLA DE CARACTERISTICAS DE HEC-GEOHMS

pág. 8
 Según la tabla de clasificación nuestra cuenca estudiada pertenece a una CUENCA
PEQUEÑA por tener un área menor a 25 Km2.

5. TIEMPO DE CONCENTRACION

ESTE NORTE
COORDENADAS 236966.361 7808916.579

mts Km
AREA 13905300 13.91
PERIMETRO 30986.4 30.99

LONGEST 13645 13.65

COTA MAXIMA 4895.7 m.s.n.m.
COTA MINIMA 3286.34 m.s.n.m.

TAMAÑO DE LA CUENCA 13.91 Km2 CUENCA PEQUEÑA

TIEMPO DE CONCENTRACION Tc=60 x (11,9 x L^3/H)^0,385

Tc 67.82 min

pág. 9
6. DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA.

FACTOR ALTO NORMAL BAJO

relieve 0,24

infiltracion 0,1

covertura vegetal 0,1

almacenamiento
0,09
superficial

sumatoria 0,53
si T = 25 1,1 C= 0,583
si T = 50 1,2 C= 0,636
si T = 100 1,25 C= 0,6625

7. RECOPILACIÓN DE DATOS METEOROLÓGICOS.

pág. 10
 DATOS PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS ENFUNCION AL AÑO
ESTACION PUNA
DATOS PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HRS (mm)
AÑOS 20
DESDE 2000 años
HASTA 2020 años

AŃO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PREC. MAX.
2000 20,2 17,3 15,2 0,0 0,0 0,0 **** **** **** **** **** **** 20,2
2001 0,0 **** **** 0,0 3,1 0,0 4,0 5,0 9,0 0,0 7,0 9,5 9,5
2002 13,5 18,5 13,0 10,0 0,0 3,0 8,0 4,5 3,0 19,0 17,5 11,7 19,0
2003 33,0 31,0 20,0 4,0 0,0 0,0 0,0 8,0 4,0 0,0 0,0 29,0 33,0
2004 16,0 25,0 11,3 1,7 5,0 0,0 3,0 7,0 2,7 2,0 17,0 31,0 31,0
2005 29,0 55,0 19,0 10,5 0,0 0,0 0,0 0,0 8,2 13,4 12,0 14,4 55,0
2006 25,0 18,0 12,5 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 **** 20,1 25,0
2007 17,3 16,0 17,0 8,5 0,0 0,0 **** **** **** **** **** **** 17,3
2008 **** **** 6,0 6,1 0,0 0,0 0,0 0,0 3,7 27,2 10,6 10,0 27,2
2009 20,1 27,3 25,3 9,0 20,1 0,0 0,0 0,0 1,5 11,2 25,4 24,2 27,3
2010 15,4 22,5 20,1 9,2 2,3 0,0 0,0 6,3 4,3 13,5 5,2 21,4 22,5
2011 23,0 31,2 20,1 5,0 10,3 0,0 0,0 0,0 3,1 2,2 10,5 30,2 31,2
2012 30,1 86,4 30,5 11,3 0,0 0,0 0,0 1,4 0,0 20,5 20,0 24,3 86,4
2013 16,1 40,2 6,4 0,0 6,3 2,3 5,0 10,4 4,3 6,4 8,2 23,4 40,2
2014 25,6 26,0 20,3 14,1 5,3 0,0 0,0 7,3 4,3 33,6 28,5 20,9 33,6
2015 21,2 15,5 32,3 14,5 1,5 0,0 0,0 9,1 7,2 17,8 13,6 7,8 32,3
2016 32,1 24,9 10,9 10,5 0,0 0,0 0,0 0,0 7,3 21,4 8,1 9,1 32,1
2017 33,5 17,4 20,1 8,5 0,5 0,0 5,7 0,0 5,8 12,6 6,8 22,5 33,5
2018 27,1 21,3 35,6 0,0 0,0 2,1 4,2 7,9 2,1 25,4 28,3 35,0 35,6
2019 7,5 38,5 28,0 17,1 0,3 0,0 26,3 0,0 8,6 14,7 22,0 8,9 38,5
2020 37,1 34,5 34,0 7,1 0,0 0,0 0,0 0,0 35,0 **** **** **** 37,1

8. ANÁLISIS DE DATOS HIDROLÓGICOS.

Estación PUNA

AÑO PREC.MAX
2001 9,5
2002 19,0
2003 33,0
2004 31,0
2005 55,0
2006 25,0
2007 17,3
2008 27,2
2009 27,3
2010 22,5
2011 31,2
2012 86,4
2013 40,2
2014 33,6
2015 32,3
2016 32,1
2017 33,5
2018 35,6
2019 38,5
2020 37,1

pág. 11
8.1. DISTRIBUCIONES TEÓRICAS DE CRECIENTES.
LOG NORMAL

DISTRIBUCION TEORICA DE CRECIENTES

LOG NORMAL

PROBABILIDA PROBABILIDA PRECIPITACIO PRECIPITACIO PRECIPITACION

Tr (años) DIFERENCIA
D D N% N (mm) (mm)
1000 0.999 0.001 0.1 119.54 119.53 0.01
500 0.998 0.002 0.2 108.84 108.82 0.02
200 0.995 0.005 0.5 95.22 95.20 0.02
100 0.990 0.010 1.0 85.27 85.25 0.02
50 0.980 0.020 2.0 75.58 75.56 0.02
20 0.950 0.050 5.0 63.07 63.06 0.01
10 0.900 0.100 10.0 53.70 53.70 0.00
5 0.800 0.200 20.0 44.20 44.20 0.00
3.3 0.697 0.303 30.3 38.26 38.26 0.00
2.5 0.600 0.400 40.0 34.06 34.07 -0.01
2 0.500 0.500 50.0 30.46 30.46 0.00
1.7 0.412 0.588 58.8 27.60 27.60 0.00
1.4 0.286 0.714 71.4 23.71 23.71 0.00
1.25 0.200 0.800 80.0 20.99 20.99 0.00
1.11 0.099 0.901 90.1 17.24 17.24 0.00
1.05 0.048 0.952 95.2 14.56 14.56 0.00
1.02 0.020 0.980 98.0 12.23 12.23 0.00
1.01 0.010 0.990 99.0 10.86 10.86 0.00

LOG PEARSON TIPO III

pág. 12
GUMBELL

DISTRIBUCION TEORICA DE CRECIENTES

GUMBELL

PROBABILIDA PROBABILIDA PRECIPITACIO Precipitacio PRECIPITACION

Tr (años) DIFERENCIA
D D N % n (mm) (mm)
1000 0.999 0.001 0.1 110.85 110.84 0.01
500 0.998 0.002 0.2 102.36 102.35 0.01
200 0.995 0.005 0.5 91.12 91.11 0.01
100 0.990 0.010 1.0 82.61 82.60 0.01
50 0.980 0.020 2.0 74.06 74.05 0.01
20 0.950 0.050 5.0 62.66 62.65 0.01
10 0.900 0.100 10.0 53.85 53.84 0.01
5 0.800 0.200 20.0 44.66 44.65 0.01
3.3 0.697 0.303 30.3 38.77 38.76 0.01
2.5 0.600 0.400 40.0 34.52 34.52 0.00
2 0.500 0.500 50.0 30.79 30.79 0.00
1.7 0.412 0.588 58.8 27.76 27.76 0.00
1.4 0.286 0.714 71.4 23.54 23.54 0.00
1.25 0.200 0.800 80.0 20.47 20.47 0.00
1.11 0.099 0.901 90.1 16.04 16.04 0.00
1.05 0.048 0.952 95.2 12.67 12.67 0.00
1.02 0.020 0.980 98.0 9.54 9.54 0.00
1.01 0.010 0.990 99.0 7.58 7.58 0.00

pág. 13
8.2. ERROR CUADRATICO
Precipitaci probabilida log-normal log-Pearson tipo III
numero de probabilida probabilida
T años on Orden d
orden m d d% Xc (mm) (Xc-Xo)^2 Xc (mm) (Xc-Xo)^2 Xc (mm) (Xc-Xo)^2
X [mm] P(X<=X)=(T-
1 21.0 86.4 0.05 4.76 0.95 63.27 535.00 70.75 244.92
2 10.5 55.0 0.10 9.52 0.90 54.47 0.28 55.22 0.05
3 7.0 40.2 0.14 14.29 0.86 49.19 80.82 47.57 54.32
4 5.3 38.5 0.19 19.05 0.81 45.46 48.44 42.82 18.66
5 4.2 37.1 0.24 23.81 0.76 42.24 26.42 39.11 4.04
6 3.5 35.6 0.29 28.57 0.71 39.63 16.24 36.34 0.55
7 3.0 33.6 0.33 33.33 0.67 37.35 14.06 34.08 0.23
8 2.6 33.5 0.38 38.10 0.62 35.14 2.69 32.02 2.19
9 2.3 33.0 0.43 42.86 0.57 33.17 0.03 30.29 7.34
10 2.1 32.3 0.48 47.62 0.52 31.64 0.44 29.01 10.82
11 1.9 32.1 0.52 52.38 0.48 29.87 4.97 27.60 20.25
12 1.8 31.2 0.57 57.14 0.43 28.86 5.48 26.83 19.10
13 1.6 31.0 0.62 61.90 0.38 26.54 19.89 25.13 34.46
14 1.5 27.3 0.67 66.67 0.33 25.15 4.62 24.16 9.86
15 1.4 27.2 0.71 71.43 0.29 23.54 13.40 23.09 16.89
16 1.3 25.0 0.76 76.19 0.24 21.61 11.49 21.87 9.80
17 1.2 22.5 0.81 80.95 0.19 20.11 5.71 20.96 2.37
18 1.2 19.0 0.86 85.71 0.14 18.15 0.72 19.84 0.71
19 1.1 17.3 0.90 90.48 0.10 15.83 2.16 18.58 1.64
20 1.1 9.5 0.95 95.24 0.05 12.67 10.05 17.00 56.25
802.91 0.00 514.44
28.34 0.00 22.68
1 2 3

pág. 14
8.3. SELECCIÓN DE LA FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN TEÓRICA DE CRECIENTES.

DISTRIBUCION TEORICA DE CRECIENTES

DISTRIBUCION LOG NORMAL

CALCULO DE PARAMETROS ESTADISTICOS

m = Clasificacion del evento de acuerdo con su orden de magnitud

n = Numero de años de registro
p = Probabilidad de ocurrencia
Tr = Periodo de retorno

NUMERO DE ORDEN AÑO PRECIPITACION (X) PRECIPITACION (X) EN

Ln X (Ln X - Ln X)^2
m n (mm.) ORDEN (mm.)
1 2001 9,5 86,4 4,459 1,087
2 2002 19,0 55,0 4,007 0,349
3 2003 33,0 40,2 3,694 0,077
4 2004 31,0 38,5 3,651 0,055
5 2005 55,0 37,1 3,614 0,039
6 2006 25,0 35,6 3,572 0,024
7 2007 17,3 33,6 3,515 0,010
8 2008 27,2 33,5 3,512 0,009
9 2009 27,3 33,0 3,497 0,006
10 2010 22,5 32,3 3,475 0,003
11 2011 31,2 32,1 3,469 0,003
12 2012 86,4 31,2 3,440 0,001
13 2013 40,2 31,0 3,434 0,000
14 2014 33,6 27,3 3,307 0,012
15 2015 32,3 27,2 3,303 0,013
16 2016 32,1 25,0 3,219 0,039
17 2017 33,5 22,5 3,114 0,092
18 2018 35,6 19,0 2,944 0,223
19 2019 38,5 17,3 2,851 0,320
20 2020 37,1 9,5 2,251 1,357
SUMA 68,327 3,719
n= 20 MEDIA 3,416 0,186

MEDIA 3,416

DESVIACION ESTANDAR 0,442

CALCULO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS DIARIAS PARA DETERMINADOS PERIODOS DE RETORNOS

Tr (años) PROBABILIDAD PROBABILIDAD PRECIPITACION % PRECIPITACION (mm)

1000 0,999 0,001 0,1 119,53
500 0,998 0,002 0,2 108,82
200 0,995 0,005 0,5 95,20
100 0,990 0,010 1,0 85,25
50 0,980 0,020 2,0 75,56
20 0,950 0,050 5,0 63,06
10 0,900 0,100 10,0 53,70
5 0,800 0,200 20,0 44,20
3,3 0,697 0,303 30,3 38,26
2,5 0,600 0,400 40,0 34,07
2 0,500 0,500 50,0 30,46
1,7 0,412 0,588 58,8 27,60
1,4 0,286 0,714 71,4 23,71
1,25 0,200 0,800 80,0 20,99
1,11 0,099 0,901 90,1 17,24
1,05 0,048 0,952 95,2 14,56
1,02 0,020 0,980 98,0 12,23
1,01 0,010 0,990 99,0 10,86

pág. 15
pág. 16
 DISTRIBUCION TEORICA DE CRECIENTES

DISTRIBUCION LOG NORMAL

CALCULO DE PARAMETROS ESTADISTICOS

m = Clasificacion del evento de acuerdo con su orden de magnitud

n = Numero de años de registro
p = Probabilidad de ocurrencia
Tr = Periodo de retorno

NUMERO DE ORDEN AÑO PRECIPITACION (X) PRECIPITACION (X) EN

Ln X (Ln X - Ln X)^2 (Ln X - Ln X)^3
m n (mm.) ORDEN (mm.)
1 2001 9,5 86,4 4,459 1,087 1,134
2 2002 19,0 55,0 4,007 0,349 0,206
3 2003 33,0 40,2 3,694 0,077 0,021
4 2004 31,0 38,5 3,651 0,055 0,013
5 2005 55,0 37,1 3,614 0,039 0,008
6 2006 25,0 35,6 3,572 0,024 0,004
7 2007 17,3 33,6 3,515 0,010 0,001
8 2008 27,2 33,5 3,512 0,009 0,001
9 2009 27,3 33,0 3,497 0,006 0,001
10 2010 22,5 32,3 3,475 0,003 0,000
11 2011 31,2 32,1 3,469 0,003 0,000
12 2012 86,4 31,2 3,440 0,001 0,000
13 2013 40,2 31,0 3,434 0,000 0,000
14 2014 33,6 27,3 3,307 0,012 -0,001
15 2015 32,3 27,2 3,303 0,013 -0,001
16 2016 32,1 25,0 3,219 0,039 -0,008
17 2017 33,5 22,5 3,114 0,092 -0,028
18 2018 35,6 19,0 2,944 0,223 -0,105
19 2019 38,5 17,3 2,851 0,320 -0,181
20 2020 37,1 9,5 2,251 1,357 -1,581
SUMA 68,327 3,719 -0,517
n= 20 MEDIA 3,416 0,186 -0,026
COEFICIENTE DE -0,017463618

MEDIA 3,416
COEFICIENTE DE
ASIMETRIA -0,017463618
DESVIACION ESTANDAR 0,442

CALCULO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS DIARIAS PARA DETERMINADOS PERIODOS DE RETORNOS

Tr (años) PROBABILIDAD PROBABILIDAD PRECIPITACION % Kp Precipitacion

1000 0,999 0,001 0,1 2,93142 4,713 103,35
500 0,998 0,002 0,2 2,74256 4,630 85,26
200 0,995 0,005 0,5 2,47056 4,509 64,63
100 0,990 0,010 1,0 2,24364 4,409 51,29
50 0,980 0,020 2,0 1,99314 4,298 39,74
20 0,950 0,050 5,0 1,90634 4,260 36,37
10 0,900 0,100 10,0 1,71149 4,174 29,83
5 0,800 0,200 20,0 1,61234 4,130 26,96
3,3 0,697 0,303 30,3 1,26891 3,978 19,00
2,5 0,600 0,400 40,0 0,84656 3,791 12,36
2 0,500 0,500 50,0 0,53760 3,654 9,02
1,7 0,412 0,588 58,8 0,27065 3,536 6,87
1,4 0,286 0,714 71,4 0,19530 3,503 6,36
1,25 0,200 0,800 80,0 0,01862 3,425 5,32
1,11 0,099 0,901 90,1 -0,15914 3,346 4,44
1,05 0,048 0,952 95,2 -0,23571 3,312 4,10
1,02 0,020 0,980 98,0 -0,51053 3,190 3,10
1,01 0,010 0,990 99,0 -0,83567 3,047 2,23

pág. 17
 LOG PEARSON III
3.50000

3.00000

2.50000

2.00000

1.50000

1.00000

0.50000

0.00000
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
-0.50000

-1.00000

-1.50000

pág. 18
8.4. PRECIPITACIÓN REPRESENTATIVA PARA LA CUENCA.

DISTRIBUCIONES TEORICAS DE ANALISIS METODO DEL ERROR

CRECIENTES GRAFICO CUADRATICO
DISTRIBUCION LOG-NORMAL O GAMMA 2 2
DISTRIBUCION LOG-PEARSON TIPO III 3 3
DISTRIBUCION DE VALORES EXTREMOS TIPO I 1 1

PRECIPITACIONES O LLUVIAS MAXIMAS DIARIAS PARA DETERMINADOS PERIODOS DE RETORNO

ESTACION

PERIODOS DE RETORNO
DISTRIBUCIONES TEORICAS DE CRECIENTES
10 20 50 100 200
DISTRIBUCION LOG-NORMAL O GAMMA 53,70 63,06 75,56 85,26 95,20
DISTRIBUCION LOG-PEARSON TIPO III 42,61 51,96 56,77 75,27 92,33
DISTRIBUCION DE VALORES EXTREMOS TIPO I 55,65 67,52 76,33 85,07 93,77

Presipitacion o lluvia maxima diaria para proyecto= 67,52 mm para periodo de retono de = 20 años
Presipitacion o lluvia maxima diaria para proyecto= 85,07 mm para periodo de retono de = 100 años

Est. PUNA 67,52 mm

8.5. CURVAS PRECIPITACIÓN-DURACIÓN-PERÍODO DE RETORNO.

EST. A
53.70

Correccion por Intervalo Fijo de Observacion 53.70 x 1.13 60.68 mm P 24 h 0.99 60.07

60.07 mm

TC 104 min duracion de lluvia 1.73333333 h

= 4.04 = 14.87 = 27.0760756 mm/h

Tr= 100 años

t(min)
Precipitacion Precipitacion Intencidad
tiempo tiempo
Acumulada Incrementad Acumulada
(min) (h) (mm) a (mm) (mm/h)
0 0 0
15 0.25 12.44 12.44 49.77
30 0.5 16.89 4.45 33.78
45 0.75 19.87 2.98 26.49
60 1 22.18 2.31 22.18
75 1.25 24.08 1.91 19.27
90 1.5 25.72 1.64 17.15
105 1.75 27.17 1.45 15.52
120 2 28.46 1.30 14.23 I= 15.6208129
140 2.3 30.02 1.55 12.86

pág. 19
 PDF
30

25

20

15

10

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5

IDF
30.00

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5

pág. 20
9. ESTIMACION DEL CAUDAL DE AVENIDA MAXIMA

ESTIMACION DEL CAUDAL DE AVENIDA MAXIMA

INTENSIDAD 74.68500315 mm/h

AREAS 13.91 km2
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA 0.6625
TIEMPO DE CONCENTRACION 1.130333333 HORAS
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD 9.10095634

CAUDAL DE AVENIDA MAXIMA 17.39926675 m3/s

pág. 21
9.1. MAPA EXPORTADO DE ARCGIS

pág. 22
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En este tipo de trabajo pudimos delimitar una cuenca de un área de 13.91 km2 de esa
manera calculamos la precipitación de la misma y en caudal máximo que seria
17.40m3/s.

También pudimos utilizar los sistemas de coordenada WGS_1984_UTM_Zone_20S

con la ayuda del paquete arcGIS para poder ubicar la cuenca.

Es necesario realizar todos los cálculos para tener más exactitud para el cálculo de
caudales junto con las normas y las disposiciones de las tablas.

Tiene diferencia al realizar la delimitación a mano que en el paquete de arcGIS, ya

que lo delimita con variaciones y varían en datos.

Fue necesario adecuar dicha información con base en las imágenes incluidas en el
modelo Google Earth; de esta manera se trató de mejorar la información disponible para
hacer el cálculo de la capacidad de conducción del cauce en el tramo en estudio.

Se deberá llevar a cabo un estudio mas profundo de la parte de diseño del proyecto,
ya que el presente documento se enfoca básicamente en la parte hidrológica
mencionada, se hace para tener una noción de lo que se podría tener al ejecutar el
proyecto.

pág. 23
11. BIBLIOGRAFIA.

APARICIO Francisco Javier; "Fundamentos de Hidrología de Superficie"; Limusa;

México DF; 1994.

APIA XXI Ingenieros y Arquitectos Consultores; "Manuales Técnicos para el diseño de

Carreteras" Vol.2 (Hidrologia y Drenaje), Capitulo 1 (Hidrología); ABC; La Paz-Bolivia; 20
0 7. APIA XXI Ingenieros y Arquitectos Consultores; "Manuales Técnicos para el diseño
de Carreteras" Vol.2 (Hidrologia y Drenaje), Capítulo 6 (Procedimientos y técnicas de
hidráulica y mecánica fluvial); ABC; La Paz-Bolivia; 20 0 7.

G ÖNZÁLEZ del Tánago Marta; "Tema 13: Hidrología de grandes cuencas. Tránsito
de avenidas"; (Open Course Ware) Universidad Politécnica de Madrid; Madrid-España;
20 0 8.

pág. 24