EXPOSICIÓN DE DEASESINATO-PEDRO NAKADA-LO QUE VOY A EXPONER

TIEMPO: 6:00 P.M A 09:00 P.M –2 HORAS, PRIMER GRUPO 1 H-MEDIA HORA: (YO) 8:00 P.M
Continuando con la exposición, voy a referirme a otro asesinato cometido por el mismo imputado el Sr. Pedro
Nakada Ludeña(verdadero nombre: Pedro Pablo Mesias Ludeña) en contra de la MENOR MARIA VERONICA
TOLENTINO PAJUELO, DE TAN SÓLO (15 AÑOS).
El delito por la que fue juzgado en este caso, es el Ilícito previsto en el artículo 108° inciso 2) del Código Penal, bajo la
modalidad para ocultar otro delito, que se explicará en la siguiente diapositiva.

HECHOS

 10 DE ENERO DE 2006: La mató sin ver que era una menor, en una ocasión en que fue a matar
“fumones a Santa Rosa y, al ver que venía una persona, le disparó dos veces.
(Esta vez el asesino no se justificó, y dijo que María Verónica era la única de sus víctimas que no
merecía morir, que la mató sin ver que era una menor, en una ocasión en que fue a matar
“fumones” a Santa Rosa y, al ver que venía una persona, le disparó dos veces, aunque se sintió
terrible cuando se acercó y comprobó que se trataba de una adolescente. Aunque fuere así, Pedro
dijo que quería robar la bicicleta, pero no la robó porque tenía una llanta averiada).
 19 DE ENERO DE 2006: El hallazgo del cadáver, fue en las inmediaciones de la carretera de entrada al
Centro Poblado Fundo Lucio, en el Distrito de Sayán – Huaral y se da inicio a las diligencias preliminares.
(A las 20:00 de la noche, policías encontraron el cadáver de la quinceañera María Verónica
Tolentino Pajuelo. El lugar del hallazgo fue en las inmediaciones de la carretera de entrada al
Centro Poblado Fundo Lucio, en el Distrito de Sayán. Igual que otras víctimas, María Verónica
había muerto con una bala de calibre 9 en la cabeza. Sorprendentemente, Pedro había dejado su
pistola semi automática Taurus en el lugar de los hechos, junto a la bicicleta de la víctima.
Posteriormente se inicia las diligencias preliminares).
 28 DE DICIEMBRE DE 2006: Fue capturado y detenido.
(Gracias a una veintena de testigos, la noche del 28 de diciembre del 2006, decenas de
efectivos policiales acudieron hasta el taller mecánico en que trabajaba Pedro, ubicado
en la Manzana D/Lote1 de la urbanización La Huaquilla. Al comienzo no estaban seguros
si realmente se trataba del asesino serial que buscaban; pero, cuando uno de los policías
se acercó para indagar por su presencia en el sitio, Pedro lo empujó, sacó su pistola
Bryco de calibre9, y empezó a disparar y a correr intentando huir. Cuentan que Pedro dio
una feroz resistencia, que hirió a uno de los policías, y que probablemente hubiese
escapado si no fuera porque se le acabaron las balas).

 14 DE JULIO DEL 2010: Mediante sentencia, fue condenado a 35 años de prisión. 

 03 DE FEBRERO DE 2011: Mediante apelación, es declarado inimputable (cuando un sujeto
inimputable interviene en la comisión de un hecho calificado como delito, este no es pasible de una pena sino de una medida de
seguridad [artículo 71 del CP]. Además, la imposición de dicha medida debe guardar relación proporcional con la peligrosidad
delictual que representa el agente. Por ello, si el hecho [típico y antijurídico] cometido por el sujeto que padece de esquizofrenia
crónica reviste una mínima peligrosidad, entonces el sujeto inimputable que provocó el resultado solo puede ser pasible de una
medida de seguridad de menor tiempo [internamiento o tratamiento preventivo]. Sin embargo, si se comete delitos muy grave o
deleznable para la sociedad, como es por ejemplo: la violación sexual o el homicidio, entonces, la medida posible a imponer
debe aumentar, ya sea este expresado en mayor tiempo de internamiento o más tiempo para el tratamiento médico. En esencia,
la imposición de una medida de seguridad tiene como fundamento la peligrosidad que representa el agente, y como finalidad,
evitar la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados; lo que también en doctrina se conoce como alto pronóstico de

futuras acciones delictivas) .