Está en la página 1de 6

BUENA FE:

Sentencia de fecha 22 Junio del 2001 de la Sala de Casación Civil, en ponencia del
Magistrado FRANKLIN ARRIECHI G

http://monagas.tsj.gob.ve/DECISIONES/2006/JUNIO/1669-1-NP01-P-2005-
8571-.HTML

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito


Judicial Penal del Estado Monagas
Maturin, 1 de Junio de 2006
196º y 147º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2005-008571


ASUNTO : NP01-P-2005-008571

Estando dentro del lapso legal para decidir sobre la solicitud formulada por ante este
Tribunal por el ciudadano FRANCISCO GUSTAVO REY titular de la Cédula de
Identidad N° 6.869.146, debidamente representado en este acto por el ciudadano
RAUL VAZQUEZ QUERO y el Abogado JOSE TIRADO MENESES en su carácter
de apoderados Judiciales del solicitante según documento Poder otorgado por ante la
Notaria Publica Primera del Municipio Libertador de Distrito Federal anotado bajo el
numero 82 Tomo 53 de los Libros de Autenticaciones 11.010.906 en su de
Vicepresidente de la Sociedad Mercantil TRANSVEN INT, C.A debidamente
inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del
estado Anzoátegui en fecha 21 de Julio del año 2005 anotado bajo el numero 70,
Tomo A-24 Tercer Trimestre quien requiere la entrega del vehículo cuyas
características son : Clase CAMION, Marca: MACK, Placas: 19S-BAK, Modelo R-
600 Año: 1985 Color BALNCO Uso CARGA, Tipo CHUTO, Seria carrocería
1;2NI79Y7EA086361, Serial Motor EM6300307, aduciendo ser propiedad de la
Empresa Up-Supra , tal como se evidencia del documento de Venta debidamente
Autenticado por ante la Notaria Publica Cuadragésima Primera del Municipio
Libertador del distrito capital quedando anotado bajo los números 55, Tomo 67 de
los libros llevados por esa notaria donde se deja constancia que el Notario tubo a la
vista el Documento Constitutivo Estatutario debidamente inscrito en el Registro
Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y estado
Miranda y Certificado de registro de Vehículo N° 1M2N17947EA086361-1-1
expedido en fecha 22-03-2005 por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones del
Certificado de Registro de Vehículo N°23384876 y el Certificado de Registro de
Vehículo a nombre de JOSE ALBERTO HENRIQUEZ MONCADA vendedor este
Tribunal para decidir pasa a hacer las siguientes observaciones.

PRIMERO

Consta ACTA DE INVESTIIGACION POLICIAL suscrita por el funcionario Cabo


primero JAIME ANTONIO PARRA (GN) quien manifestó..” encontrándome de
comisión de servicio en el punto vial sector potrerito via Punta de Mata del Estado
Monagas avistamos un vehículo clase camión marca Mack, Modelo R-600, Color
blanco Placas 19S-BKC conducido por una persona denominada JOAROL JOSE
CARRAQUEL, requiriéndole la documentación de propiedad del vehículo teniendo
como documento Copia de un Certificado de Registro de Vehículo a nombre de
JOSE ALBERTO HERIQUE MONCADA con las siguientes características Clase
CAMION, Marca: MACK, Placas: 19S-BAK, Modelo R-600 Año: 1985 Color
BALNCO Uso CARGA, Tipo CHUTO, Seria carrocería 1;2NI79Y7EA086361,
Serial Motor EM6300307, una copi del traspaso por ante la Notaria Cuadragésima
Primera del Municipio Libertador del Distrito capital donde le hace la venta a la
empresa TRANSVEN INT CA, donde pudimos observar que los seriales de
identificación del vehículo presenta PRESUNTAMENTE alteración y suplatancion
por lo que procedimos a retener dicho vehículo,
ACTA DE ENTREVISTA del ciudadano HAROL JOSE CARRASQUEL quien
manifiesta… “ llegando al crucero del furrial, se encontraba un alcabala de la guardia
Nacional, donde me pararon y se acerco un Gandia quien reviso los seriales de la
gandola y me dijo que estaban malos…”

Experticia de Vehículo practicado por el funcionario JOSE NICOLAS RAMIREZ


adscrito al Departamento de Vehículo del Destacamento 77 de la Guadia Nacional de
Maturín Estado Monagas quien al inspeccionar el referido vehículo concluyo; que
presenta la Tapa del Body Suplantada ubicada en el Paral de la puerta del
Conductor .- 2.- No presenta estiquer de Seguridad.- 3.- que el vehículo es
importado.- 4.- que presenta alteración en el chassi.- 5.-
EXPERTCIA DOCUMENTOOGICA practicada al Certificado de Registro de
Vehículo a nombre de JOSE ALBERTO HENRIQUE MONCADA quien arrojo se
AUTENTICO .-

Ante tales circunstancia la Fiscalia Segunda del Ministerio Publico NIEGE la entrega
del Mismo aduciendo de que hay adulteración de seriales, razón por la cual se ordena
realizar una nueva experticia partiendo de que la experticia Documento lógica resulto
ser Original, la cual fue realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de
Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas lo cual arrojo como conclusión
1.- Que el serial de carrocería ubicado en la puerta del Chofer donde se lle la cifra
1M2N179Y7EA086361 es ORIGINAL .-

2.- Que el vehículo no presenta el Stiquer de Seguridad de la carrocería por cuanto le


fue desprendido de su lugar de origen.-
3.- Que el Serial de seguridad del chasis donde se lee la Cifra
1M2N179Y7EA086361 es ORIGINAL.-

4.- Que el Serial del Motor EM6300307298V 6 Cilindros es ORIGINAL.- la cual


riela al folio57 y vto de la causa
En las actuaciones riela que el ciudadano FARNCISCO GUSTAVO REY
ampliamente identificado solicito por ante la Fiscalia Segunda del Ministerio Publico
de este Estado la entrega del vehículo antes señalado, de la cual hubo
pronunciamiento por parte de dicho organismo en fecha 09 de Diciembre del 2005 en
el cual NEGO la entrega del vehículo referido.
En virtud de la negativa por parte de la Fiscalia Segunda del Ministerio Publico a
devolverle el vehículo al ciudadano FARNCISCO GUSTAVO REY quien presenta
solicitud por ante este Tribunal donde requiere la entraga del referido vehículo y
realizada Audiencia especial para dilucidar los planteamientos de las partes
involucradas el Tribunal pasa a decidir: .
El Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el Ministerio
Publico devolverá lo antes posible los objetos recogidos a quien se incautaron y que
no son imprescindibles para la investigación dicho dispositivo legal de manera
textual expresa: “ El Ministerio Publico devolverá lo antes posible los objetos
recogidos a quienes se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación
….Las partes o los terceros podrán acudir ante el Juez de Control solicitando su
devolución ….El Juez o el Ministerio Publico entregaran los objetos directamente o
en deposito con la expresa obligación de presentarlo cada vez que sea requerido…”

De esta norma legal se infiere que tiene derecho a reclamar la devolución de los
bienes de los cuales incaute la autoridad investigadora las personas que invoquen y
demuestren su derecho a ello con la documentación que lo amerite. A tal efecto debe
señalarse que el derecho a la propiedad esta garantizado por la Constitución de la
Republica, en su Artículo 115 que establece “Se garantiza el derecho a la propiedad.
Toda persona tiene derecho de uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….” Y
debe entenderse que la propiedad como el derecho de usar, gozar y disponer de una
cosa de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la
Ley, y el cual se refiere la Ley de Transito Terrestre en su Artículo 48 de la siguiente
manera: …” A los fines de esta Ley se considera como propietario a quien figure en
el Registro Nacional de Vehículo, como adquirente, aun cuando no haya adquirido
con reserva de dominio.” Esto en concordancia con el Artículo con el Artículo 98 del
Reglamento de la mencionada Ley que señala.”Es requisito indispensable para la
inscripción del traspaso de propiedad de un vehículo en el Registro Nacional de
Vehículo, que el vehículo se encuentre registrado y que el cambio de propiedad
conste de un documento debidamente autenticado por ante la Notaria Publica o bien
por ante la oficina de Registro Subalterno o un documento Publico cuando la
propiedad provenga de acto de remate, otro acto judicial o cualquier otra causa
legitima.”

Ahora bien a criterio de este juzgador el ciudadano FARNCISCO GUSTAVO REY


presento la documentación legal respectiva, que lo acredita como Propietario, tiene
las características definidas en el Artículo 1357 del Código Civil, como aquel
autorizado por un Juez, que tenga facultad para darle fe publica, y con estas
características es evidente que de conformidad a lo establecido en el Artículo 1359
Esjudem este documento hace plena fe y así entre las partes como respecto a terceros
mientras no sea declarado falso; de la misma manera el documento de referencia
tiene la fuerza legal que le atribuye los artículos 1360 y 1359 del Código Civil, la
cual para cuestionar tales características la ley concede los medios de impugnación
correspondientes. En intima relación con lo expuesto cabe destacar que para la
determinación de propietario en materia de Transito Terrestre, es necesaria la
apreciación de los Artículos 48 de la Ley de Transito Terrestre y 98 del Reglamento,
pero finalmente se acreditara por medios previstos en el Código Civil, presentado
además el certificado de Registro Automotor que según experticia Documento lógica
resulto ser AUTENTICO .
Sobre la base de lo antes explanado , este Juzgador considera que el documento
presentado por el solicitante FARNCISCO GUSTAVO REY tiene VALOR
ACREDITIVO DE PROPIEDAD, es decir la documentación presentada por el
ciudadano FARNCISCO GUSTAVO REY le acapara la propiedad del vehículo cuya
entrega ha requerido, y aunque existan problemas con una de las experticias
realizadas en cuanto a la identificación de los seriales , llamando poderosamente la
atención a este Juzgador como el funcionario actuante quien detiene el vehículo
manifiesta en eses momento tal como lo expresa el acta de Investigación que
PRESUNTAMENTE haya adulteración de seriales, o es que en el momento de la
revisión cuenta con los expertos calificantes para determinar la presunta adulteración,
asi mismo también se observa que el solicitante lo adquirió de de Buena Fe máxime
si se presentaron los documentos que le ley exige para realizar la transacción compra
–Venta a través de los pasos legales que cualquier persona común hubiese realizado,
aunado a que dicha transacción fue presentado el documento que la ley exige para
realizar este tipo de acto lo cual según la Experticia realizada al mismo resulto ser
ORIGINAL, mereciendo fe de dicha información, porque de no ser así el ciudadano
común ante cualquier negociación tendría que tener conocimientos especiales , razón
por la cual se traduce en la llamada buena fe, tal como lo asienta la Sentencia de
fecha 22 Junio del 2001 de la Sala de Casación Civil, en ponencia del Magistrado
FRANKLIN ARRIECHI G tomando en consideración que dicho vehículo no se
encuentra sido solicitado por organismo o persona alguna y no hubo oposición por
parte de la Representación Fiscal y así se decide.

DISPOSITIVA

En merito de las razones expuestas, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo


Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando
Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la
Ley DECLARA: Procedente la entrega de Vehículo en la Causa NP01-P-2005-
008571 al ciudadano FARNCISCO GUSTAVO REY Titular de la cedula de
Identidad N6.869.146, debidamente representado en este acto por el ciudadano
RAUL VAZQUEZ QUERO y el Abogado JOSE TIRADO MENESES en su carácter
de apoderados Judiciales del solicitante según documento Poder otorgado por ante la
Notaria Publica Primera del Municipio Libertador de Distrito Federal anotado bajo el
numero 82 Tomo 53 de los Libros de Autenticaciones 11.010.906 en su carácter de
Vicepresidente de la Sociedad Mercantil TRANSVEN INT, C.A debidamente
inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del
estado Anzoátegui en fecha 21 de Julio del año 2005 anotado bajo el numero 70,
Tomo A-24 Tercer Trimestre vehículo signado con las siguientes características
Clase CAMION, Marca: MACK, Placas: 19S-BAK, Modelo R-600 Año: 1985 Color
BALNCO Uso CARGA, Tipo CHUTO, Seria carrocería 1;2NI79Y7EA086361,
Serial Motor EM6300307, en calida de PROPIEDAD para su uso y disfrute toda vez
que se documentación es Autentica Se ordena oficiar la entrega al referido solicitante
a través de sus apoderados quien deberá presentar la correspondiente Cédula de
identidad. Se ordena noticiar al Estacionamiento de la correspondiente entrega
: Notifíquese la presente decisión En Maturín a los 01 dias del mes de Junio del año
2006.- 195 años de la Independencia y 146 años de la Federación
La Juez
ABG YANIRA BRICEÑO TORREALBA

La Secretaria
ABG MARIA A VASQUEZ

También podría gustarte