De la teoría a la práctica

Lea y responda ¿el alegato de apertura ha incluido los elementos de la teoría del caso?
¿es correcto escribir el alegato de apertura y leerlo en audiencia?

CARPETA FISCAL Nº: 1106014502-2012-498-0.

EXPEDIENTE JUDICIAL Nº 130-2012.
IMPUTADO: RAMÍREZ GUTIÉRREZ, JOSÉ
ANGEL. AGRAVIADO: FILIBERTO ORTEGA
LAURA. DELITO: ROBO AGRAVADO.
ALEGATO DE APERTURA
SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE
CAÑETE: INTRODUCCIÓN
Que, conforme a lo prescrito en el artículo 371º numeral 2do. del CPP, el Ministerio PÚBlico
expondrá resumidamente el Alegato de Apertura, en lo seguido contra JOSÉ ANGEL RAMÍREZ
GUTIÉRREZ por delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en perjuicio de
Filiberto Ortega Laura y Veterinaria “Universo Veterinaria S.A.C.”

Podemos empezar señalando que, este Ministerio PÚBlico probará su Teoría del Caso, por lo siguiente:
HECHOS

Primera Proposición fáctica

Que, el día primero de marzo del 2012 siendo a las 13:30 horas aproximadamente, cuando el agraviado
Filiberto Ortega Laura se encontraba en el interior de su centro de labores, la Veterinaria Universo
Veterinario, ubicado en al frente de la puerta Nº02 del Mercado Virgen del Carmen de Ramos Larrea
Imperial, conjuntamente con su empleador Gustavo Mosquera, éste le indica que se dirija hacia la otra
tienda que queda muy cerca del lugar, para que lleve un producto, motivo por el cual dicho agraviado sale
hacia afuera de la tienda.

Segunda Proposición fáctica

Que, cuando ya se disponía a encender un vehículo menor de placa de rodaje A1- 2655 de propiedad de
su empleadora Veterinaria Universo Veterinario SAC., el que estaba estacionado afuera del centro
comercial, observa que dos sujetos se iban acercando a la motocicleta y estando a un metro de distancia
uno de los sujetos saca un arma de fuego que llevaba en su cintura y encañona al agraviado diciéndole
“Cállate conchatumadre”, haciendo también un disparo al aire, lo cual hace
retroceder al mismo, mientras el otro sujeto, identificado como José Ángel Ramírez Gutiérrez, se sube a
dicho vehículo menor y lo enciende, mientras que el otro sujeto también se sube a la moto y empiezan a
darse a la fuga y luego de haber avanzado unos quince metros, el vehículo menor se apaga, intentándolo
prender dichos facinerosos, pero ya no lo logran, pese a los intentos que realizaron.

Tercera Proposición fáctica

Que, en el momento que los facinerosos estaban intentando prender la motocicleta, hace su aparición un
efectivo policial, Enrique Ruíz Azula, quien se encontraba haciendo servicio de patrullaje motorizado,
conjuntamente con su compañero César Pachas Espinoza y con apoyo del efectivo policial Percy Ccasa
Charri, por cuanto una persona de sexo masculino le había avisado del evento criminal y ante la presencia
de los efectivos policiales se dan a la fuga, abandonando el vehículo menor, siendo capturado el ahora
acusado Ramírez Gutiérrez a la altura del Asentamiento Humano Josefina Ramos, quien de manera
espontánea le refirió al PNP Ruíz Azula, que el sujeto conocido como “Conejín” le invitó a participar en
el robo del vehículo materia de investigación, hechos imputados que es aceptado por el acusado, quien
refirió que efectivamente con el sujeto conocido como “Conejín”, fue el que robó la motocicleta al
agraviado Ortega Laura, pero minimizando su participación, ya que indica que solo condujo dicho
vehículo mientras que “Conejín” fue quien lo redujo con el arma de fuego.

CALIFICACIÓN JURÍDICA

Conforme así narrados y oralizados los hechos, se subsumen en el delito contra el Patrimonio en su
modalidad de Robo Agravado, prescrito y sancionado en el Artículo 189º, primer párrafo, incisos 3 (a
mano armada) y 4 (con el concurso de dos personas) del Código Penal, concordante con su tipo base del
artículo 188º del mismo cuerpo penal.

Por lo que reiteramos nuestro pedido de que se imponga al acusado a DOCE AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, y se le imponga también como concepto de reparación civil, el pago
de UN MIL NUEVOS SOLES a favor del agraviado
PRUEBAS OFRECIDAS Y ADMITIDAS

Para ello el Ministerio PÚblico probará con el examen de los testigos:

 Filiberto Fernando Ortega Laura.

 Percy Daniel Ccasa Charri.

 Enrique Leonel Ruíz Azula.

 César Pedro Pachas Espinoza.

 Gustavo Alejandro Mosquera Urquiaga

Así como la prueba documental que será oralizada:

 Acta de Hallazgo y Recojo.

 Parte Policial S/N.

 Oficio Nº801-2012-SUNARP.

Gracias Señores Jueces.

San Vicente de Cañete, 02 de Julio del 2013. (Carpeta

Fiscal Nº: 1106014502-2012-498-0 Expediente Judicial Nº 130-2012, 2012)