NOMBRE: SANJINES MAMANI FERNANDO FECHA: 20/03/2021

MATERIA: GABINETE DE AUDITORIA TRIBUTARIA PARALELO: “D”

PRACTICA N° 3
DESGLOZAR E INVESTIGAR
METODOS DE INTERPRETACION GENERALES DT

INTRODUCCION

CODIGO TRIBUTARIO BOLIVIANO - Aprobado por Ley 2492 de 02/08/2003

Artículo 8° (Métodos de Interpretación y Analogía).

I. Las normas tributarias se interpretarán con arreglo a todos los métodos admitidos en Derecho,
pudiéndose llegar a resultados extensivos o restrictivos de los términos contenidos en aquellas.
En exenciones tributarias serán interpretados de acuerdo al método literal.

II. Cuando la norma relativa al hecho generador se refiera a situaciones definidas por otras ramas
jurídicas, sin remitirse ni apartarse expresamente de ellas, la interpretación deberá asignar el
significado que más se adapte a la realidad económica. Para determinar la verdadera naturaleza
del hecho generador o imponible, se tomará en cuenta:
a) Cuando el sujeto pasivo adopte formas jurídicas manifiestamente inapropiadas o atípicas a la
realidad económica de los hechos gravados, actos o relaciones económicas subyacentes en tales
formas, la norma tributaria se aplicará prescindiendo de esas formas, sin perjuicio de la eficacia
jurídica que las mismas tengan en el ámbito civil u otro.
b) En los actos o negocios en los que se produzca simulación, el hecho generador gravado será
el efectivamente realizado por las partes con independencia de las formas o denominaciones
jurídicas utilizadas por los interesados. El negocio simulado será irrelevante a efectos tributarios.

III. La analogía será admitida para llenar los vacíos legales, pero en virtud de ella no se podrán
crear tributos, establecer exclusiones ni exenciones, tipificar delitos y definir contravenciones,
aplicar sanciones, ni modificar normas existentes.

A) METODO LITERAL
Método gramatical o literal El método de interpretación gramatical o literal se basa en el sentido
literal o gramatical de las palabras empleadas en la expresión de la norma jurídica. Es decir, se
atiende exclusivamente al significado gramatical de las palabras. De esta forma, se propone
encontrar el sentido de la norma a partir de su literalidad, desentrañando el significado de las
palabras y signos gramaticales. Así, al utilizar este método, se toma a la ley como una serie de
vocablos los cuales se analizan conforme las reglas gramaticales: qué palabras se utilizan, cómo

[Fecha] 1
 está estructurado el lenguaje, cómo están colocados los signos de puntuación y acentuación, etc.,
a fin de comprender el sentido de la norma.
El lenguaje literal se refiere al uso de las palabras de acuerdo con su significado y su sentido más
obvio.

EJEMPLO
En la ley aduanera en materia fiscal tenemos un delito que es el delito de contrabando introducir
al país o sacar del país mercancías sin pagar u omitiendo las contribuciones al comercio exterior,
ese delito se califica cuando se comete de noche. Parecería que si cometemos el delito de noche
la sanción de agravaría. Parecería literalmente que no deja lugar a dudas, pero que debemos
entender por de noche hay dos maneras de interpretar la palabra de noche, una seria la ausencia
de luz solar y la otra seria una hora especifica del día, por ejemplo las 7 de la noche en ciertos
lugares y en ciertas épocas del año aun cuando es las 7 de las noche tenemos aun luz solar,
entonces si aplicamos la norma jurídica en su sentido literal aun así tenemos dos posibilidades,
fijar una hora especifica del día o determinar la ausencia de luz solar. Para eso es muy importante
el segundo método de interpretación. (interpretación lógica).

B) INTERPRETACION LOGICO
A través del método lógico o conceptual, además del análisis gramatical del texto de la norma,
se busca el verdadero sentido utilizando los razonamientos de la lógica. Así, se establecen
premisas cuyas conclusiones son la base para la interpretación. además, este método de
interpretación utiliza una serie de reglas lógicas, tales como: el que puede lo más puede lo menos;
quien no puede lo menos tampoco puede lo más; la inclusión de un caso supone la exclusión de
los demás; la inclusión de un caso supone la inclusión de otro similar, entre otras.

EJEMPLO
Para entender la diferencia entre esas lógicas (jurídica y formal) se cuenta a los cachimbos “el
caso del oso” de Luis Diez Picazo: que habiendo un letrero normativo en los pasadizos de una
estación de tren, que prohibía subir con perros a los vagones de pasajeros, intentó entrar a ellos
un aldeano con su hambrienta mascota de tres metros y medio, un oso. Con irrefutable lógica
sostuvo que, como el letrero no prohibía el ingreso de osos, por más sangrientos y glotones que
sean, sino de perros, entonces él estaba legalmente habilitado para ingresar con su horrible y
gigantesco engreído, a los vagones llenos de damas y niños.

La lógica jurídica puede decir con derecho que, si alguien quiere ingresar con un tigre salvaje a
un recinto, con el argumento que sólo se prohíbe ingresar a él expresamente con perros, ese
razonamiento es estúpido, simplemente. Aplicando su propia lógica, la de lo razonable, el
derecho puede decir que no hay que limitarse a la pura lectura literal de la norma, si vale la
redundancia, pegarse a la pura letra. Hay que ir a la interpretación. Hay que crear sentido. Eso es
interpretar.

Eso lleva al fin, a la razón de ser de la norma. Lo que la lleva a prohibir el ingreso de perros,
pero, en realidad, de todo lo que pueda impedir un buen servicio de transporte, lo diga o no la
norma y aunque la letra sólo hable de perros: ese fin es la seguridad y confort de los pasajeros,
como dicen los comerciales. El espíritu no la letra, aunque se exprese a través de ella. Ese es el
fin y eso es lo que interesa en este caso. No confundirlo con el medio. El medio, no el fin, es

[Fecha] 2
 impedir que puedan subir todo tipo de alimañas. Y si no puede entrar un perro por más
“chaghualla” o “pekines” que sea, con mayor razón se deberá impedir el ingreso de una serpiente
cascabel o un cocodrilo estresado. Sin alusiones. Lo que importa en esta lógica son los fines que
se persiguen, así de simple. Aquí entran en juego la equidad y la recta razón, la aplicación
creativa de principios jurídicos, en medio de un mar de normas

Otro ejemplo puede ser que Un juez puede realizar en la interpretación de la norma, a través del
estudio y análisis de la palabra, frase y sintaxis para la fundamentación de su fallo.

C) INTERPRETACION HISTORICO
El método histórico tiene como punto de partida el contexto histórico en que surge la norma. Se
busca el sentido de la norma acudiendo a la forma en que los distintos legisladores, a lo largo de
la historia, regularon las instituciones jurídicas. Así, se investigan los antecedentes, necesidades
y circunstancias que dieron origen y evolución a las normas, tales como condiciones de época,
debates legislativos y exposición de motivos, para conocer la voluntad del legislador.

EJEMPLO
El estado peruano perdió un proceso frente al reino de España por motivo del hallazgo de un
barco que contenía monedas de oro que han sido acuñadas tanto en potosí que forma parte de
Bolivia y lima de estado peruano la razón que dio la corte América para fallar en contra del Perú
era de que el estado peruano hacia el año 1804 cuando se habría hundido este galeón no existía
como persona de derecho público, era una entidad inexistente. Bueno en realidad España que
venció la causa tampoco existía tal y como le conocemos en la actualidad, lo que el estado
peruano tendría que haber reclamado en el juicio, no es excluir a España de la recuperación de
estos fondos sino concurrir con España para que equitativamente se redistribuyeran los fondos
bajos los siguientes argumentos.
El estado peruano formaba parte de esa gran estructura que era el estado español y esa era la
forma que se configuraba el llamado estado indiano es decir si bien el estado peruano existía
como tal, estaba integrado como unidad política dentro de una estructura con una política mucho
mas grande
Entonces la estrategia procesal fue equivocada en ese momento

D) INTERPRETACION SISTEMATICO
El método sistemático busca el sentido de la norma atendiendo al conjunto de normas del que
forma parte; se relacionan las diversas disposiciones de un mismo cuerpo normativo para que
surja su armonía, pues se consideran a las distintas disposiciones como partes de un todo. De esta
manera, se busca una interpretación que tenga concordancia con el contenido general del
ordenamiento al que pertenece de tal manera que la norma no se interprete en forma aislada. Por
regla general, no se utiliza un sólo método para interpretar las normas jurídicas, sino un conjunto
de ellos, según sea el caso. Sin embargo, debemos señalar que una 11 correcta interpretación
garantiza la adecuada aplicación de las normas jurídicas en general, y fiscales en especial. Con
ello, se evitan afectaciones y vulneraciones a los derechos de los gobernados.

EJEMPLO
Un abogado no solo se conforma con leer un artículo del código penal, sino que, además, acude
a lo plasmado en el código civil para tener un sentido claro.

[Fecha] 3
 Otro ejemplo podemos mencionar que la publicación de una ley, una norma no será un mandato
aislado, sino que para su ejecución y cumplimiento será orientado, determinado un rumbo por el
sistema jurídico normativo boliviano.

E) INTERPRETACION FINALISTA
El resultado de todo ejercicio interpretativo es un argumento y resulta evidente que, en un plano
estrictamente lógico, la interpretación antecede al argumento dado que éste último es resultado
de aquella; sin embargo, la doctrina no es unísona en la citada afirmación por considerar que el
argumento justifica a la interpretación, por ello suelen llamar argumento a lo que en realidad es
una técnica o método de interpretación. Lo verdaderamente grave es que se explique y enseñe
bajo el rubro de argumento teológico a lo que, en realidad, es un método o técnica de
interpretación llamada teológica de cuya práctica resulta precisamente un argumento que bien
puede ser llamado teleológico.

La interpretación teleológica considera el objeto, motivo o fin razonable de la ley.

Hay tres aspectos que resultan centrales en la interpretación teleológica
• Se debe aclarar con precisión cuales son los intereses que motivaron la ley
• Se debe definir la realización de los objetivos a los que se encuentra destina la ley
• Se debe seleccionar la interpretación que sea mas compatible con la realización de los
propósitos de la ley

EJEMPLO
La ley general de protección al medio ambiente establece como método de interpretación el
método de interpretación teleológico es decir si hay alguna duda en cuanto al sentido, alcance de
una norma jurídica pues iremos o interpretaremos la norma de acuerdo con el fin que mejor
prevea la misma es decir alcanzamos las finalidades de la ley de la ecología que seria
interpretación de la conservación del medio ambiente

Otro ejemplo la ley No 348, tiene la finalidad de prevenir, atención. Protección y reparación a
las mujeres en situación de violencia.

F) LA REALIDAD ECONOMICA
se analizó el principio de la realidad económica, el cual constituye un dogma que responde a la
interpretación de las leyes tributarias, atendiendo su significación económica y prescindiendo de
las formas o ritualismos jurídicos empleados por los contribuyentes, con el fin de desentrañar la
verdadera naturaleza económica de los hechos o actos civiles o mercantiles incurridos por los
contribuyentes, para calificarlos como hechos generadores de determinadas obligaciones
tributarias. Además, se analizó el hecho generador, sus elementos y caracteres principales, como
punto de partida para entender las implicaciones del principio de la realidad económica, y las
distintas doctrinas, posturas y críticas que sostienen los más importantes tratadistas del Derecho
Tributario sobre este principio.

[Fecha] 4