PROGRAMA

MAESTRIA DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

“PRODUCTO SESIÓN 3: REALICE UN ANÁLISIS SOBRE LOS

ELEMENTOS DE LA COMPETENCIA Y ACTUACIONES EN EL
TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL EN NÜREMBERG. ”

ABOGADOS:

ACUÑA PIZARRO LIZBETH MARCELA

DOCENTE

DR. JOSE LUIS SILVA HORNA

LIMA – PERÙ

2020
`PRODUCTO SESIÓN 3: REALICE UN ANÁLISIS SOBRE LOS
ELEMENTOS DE LA COMPETENCIA Y ACTUACIONES EN EL
TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL EN NÜREMBERG.”

Si bien es cierto la jurisdicción que se da a través de sucesos que se encuentran

determinados conlleva a graves crisis y violencias en grandes sentidos siendo
reprimidas por la comunidad internacional, así como el primer caso sería del
Tribunal de Nuremberg que fue denominado por el espíritu nacionalista de la
reivindicación intelectual de Alemania teniendo como objetivo principal establecer
un régimen que se encargue de separar a la especia humana en dos categorías que
sea irreconciliables como es el caso de la raza aria y los sub – hombres es decir
judío y gitanos donde deberían ser totalmente eliminados o de ser el caso
esclavizados.

Por lo consiguiente, este proceso trajo una grave consecuencia llamado el

holocausto compuesto por 6 millones de judíos donde las potencias aliadas logran
imponerse a tales hechos donde la segunda posguerra era construir los tipos
penales donde se verían afectados a la persona individual sin la intervención del
derecho estatal y por ende ver la existencia de la responsabilidad jurídica penal
directo de la propia frente al derecho internacional. En segundo lugar, lo que se
buscaba era que las normas del derecho internacional tengan un principio
preferencial obligatorio con la opción de prevenir no solo la acción penal de la
persona sino también de los estados. Finalmente, las acciones del estado es decir
por los hechos punibles deben ser castigados con los limites justificantes.

Ahora bien, la declaración de Saint James y seguido la declaración de Moscú

coinciden con el establecimiento de un Tribunal Internacional especial que se
encarga de juzgar a los criminales de Guerra de Nazis pero el temor surgía con la
justificación de aquellos actos ejecutados de manera eventual a los acusados
desembocando el acuerdo de la persecución y castigo de grandes criminales de
guerra del eje europeo adherido en “La carta de Londres” que fue creado por el
Tribunal de Nuremberg donde este documento contuvo un protocolo rectificativo y
a su vez un cuarto documento compuesto por reglas de procedimiento.
Asimismo, los aliados de los dos tribunales militares internacionales crearon
Tribunales Militares en zonas de ocupación por la ordenanza 10 del consejo de
control donde se permite que cada potencia ocupe un lugar para que encargue de
juzgar a oficiales alemanes que se encuentren bajo rango.

Es por ello, que el Tribunal de Nuremberg, se confronta con todos los sistemas
legales entre ellas están las potencias aliadas como es el caso de británicos y
norteamericanos donde estos conformaban el famoso “common law” pues se debe
dejar en claro que Francia nace y surge a través del derecho civil y por otro que la
Unión Soviética generaba su propia justicia socialista. Finalmente, este acuerdo
logra llegar a un consenso entre todos los partícipes y se generó un proceso mixto
logrando una declaración que se encontraba vinculando como parte del anexo del
estatuto del nuevo Tribunal.

Por otro lado, se debe dejar en claro que este desenvolvimiento de sucesos
debemos destacar que el Tribunal también fue el producto de un momento de ello
de reflexión donde se debe dar una vista analítica sobre los antecedentes previos
que fueron en los juicios de Leipzing y por otro lado no menos importante la
declaración de Paris que fue acoplada en la guerra de Crimea de 1856 denominado
como el Código Lieber de 1863; así también se tiene al Convenio de Ginebra, las
convenciones de la Haya que fueron imputados y oponibles a las responsabilidades
de la propia Alemania donde también fue imputada en Nuremberg, luego el
incumplimiento del pacto de sociedad de naciones que este se encargaba de
prohibir la guerra de agresión, el Protocolo 1924, los Acuerdos de Locarno de 1925
y por ultimo el Pacto de Briand – Kellog 1927 donde este tenía la prohibición que no
debería utilizar la fuerza siendo aceptada por la propia Alemania en la declaración
con Polonia.

Finalmente, hubo muchas criticas al Tribunal sobre las violaciones que existía a las
normas internacionales que ya estaban relatadas en un orden establecido para su
defensa es por eso este tuvo muchos indicios teniendo como relevancia como
Nuremberg que consenso diferentes sistemas jurídicos precedidos en la
interpretación de las clausulas del Estatuto de Roma.