Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Amparo Penal (100 Preguntas) .
Amparo Penal (100 Preguntas) .
1. Lea los siguientes actos: I. Auto de sujeción a proceso.- II. Resolución que
confirma interlocutoria dictada en un incidente de responsabilidad civil relacionado con un
procedimiento penal.- III. Auto en que se ordena el careo del ofendido con el inculpado.-
IV. Acuerdo del Ministerio Público en el que niega información sobre los datos que obran
en la averiguación previa.
¿Cuáles de estos actos pueden ser impugnados por el ofendido o víctima por medio
del juicio de amparo?
2. ¿En qué casos el ofendido o víctima del delito puede promover el juicio de
amparo?
22. Ramón Flores Pérez denuncia ante el Ministerio Público de la Federación hechos
probablemente constitutivos de un delito electoral perseguible de oficio. La representación
social se abstiene de iniciar la averiguación previa correspondiente. Inconforme con dicha
omisión, Ramón Flores promueve juicio de amparo indirecto. El juez federal sobresee en
el juicio de amparo, porque consideró que se actualiza la causa de improcedencia prevista
en el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el diverso 114, fracción VII, de la Ley
Amparo, al tratarse de una omisión del Ministerio Público y no de una resolución en la que
se niegue el ejercicio de la acción penal. ¿Resulta correcta esta determinación del juez de
distrito?
4. ¿En qué casos la Secretaría de Hacienda y Crédito Público está legitimada para
promover el juicio de amparo indirecto en contra de la determinación del Ministerio
Público de no ejercicio de la acción penal tratándose del delito de defraudación fiscal?
10. ¿En qué casos la Secretaría de Hacienda y Crédito Público está legitimada para
promover el juicio de amparo indirecto en contra de la determinación del Ministerio
Público de no ejercicio de la acción penal?
1
7. Al momento de dictar sentencia, un juez de distrito condena a una persona
imponiendo la pena de prisión prevista en una ley derogada (vigente en la fecha en la que
se cometió el delito) y la multa prevista en la ley vigente. Lo anterior, pues tales sanciones
son las que más benefician al reo, esto es, la ley derogada prevé una pena de prisión menor
y la vigente una multa menor a la que establecía la derogada. Ahora bien, ¿tal condena se
ajusta al principio de legalidad?
11. El artículo 194, fracción II, primer párrafo, del Código Penal Federal dice:
Se impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta quinientos días multa
al que: (...) II. Introduzca o extraiga del país alguno de los narcóticos comprendidos en el
artículo anterior [193], aunque fuere en forma momentánea o en tránsito.
Ahora bien, un individuo proveniente del extranjero es detenido con una carga de
narcóticos de los previstos en el artículo 193 del Código Penal Federal en la aduana de un
puerto. En este caso, ¿puede considerarse consumado el delito previsto en el primer
párrafo de la fracción II del artículo 194 antes transcrito?
12. El artículo 194, fracción II, del Código Penal Federal dice:
Se impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta quinientos días multa
al que: (...) II. Introduzca o extraiga del país alguno de los narcóticos comprendidos en el
artículo anterior [193], aunque fuere en forma momentánea o en tránsito.
Si la introducción o extracción a que se refiere esta fracción no llegare a
consumarse, pero de los actos realizados se desprende claramente que esa era la finalidad
del agente, la pena aplicable será de hasta las dos terceras partes de la prevista en el
presente artículo”.
¿Cuándo se considera consumado el delito a que se refiere el primer párrafo de la
fracción transcrita respecto de un cargamento que para ingresar al país tiene que cruzar un
recinto aduanal?
13. El artículo 194, fracción II, párrafo primero, del Código Penal Federal dice: Se
impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta quinientos días multa al que:
(...) II. Introduzca o extraiga del país alguno de los narcóticos comprendidos en el artículo
anterior [193], aunque fuere en forma momentánea o en tránsito.
¿Cómo debe interpretarse la palabra “país” para efectos de considerar consumado el
delito que se prevé en el precepto transcrito?
14. ¿En qué caso el juez de distrito puede determinar si concede directamente la
libertad provisional bajo caución al quejoso, dentro de un cuaderno de suspensión
relacionado con un juicio de amparo indirecto penal?
15. En un incidente de suspensión relacionado con un juicio de amparo indirecto
penal, el quejoso solicita al juez de distrito que le conceda el beneficio de libertad
provisional bajo caución. El juez de amparo determina que resulta improcedente la
solicitud del peticionario de garantías, porque de las constancias del proceso se advierte
que el quejoso no solicitó ese beneficio ante el juez de la causa (autoridad responsable).
¿Resulta correcta la determinación del juez federal?
2
provisional bajo caución. El peticionario de garantías demuestra que solicitó dicho
beneficio ante el juez de la causa sin que la autoridad responsable se haya pronunciado
sobre esa petición. En este caso, ¿podría el juez federal pronunciarse sobre la solicitud de
libertad caucional presentada por el quejoso en el incidente de suspensión?
3
17. En una causa penal, hay datos que acreditan que el inculpado conducía una
camioneta pick up, en cuya cabina fue encontrado un revólver calibre .357", marca Smith
& Wesson (exactamente bajo el tapete del lado del copiloto). El juez de distrito dicta auto
de formal prisión por estimar que se encuentra acreditada la probable responsabilidad del
inculpado en la comisión de delito de portación de arma de fuego sin licencia tipificado en
el artículo 81 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. ¿Resulta correcta esta
determinación del juez de distrito?
36. ¿En qué casos la portación sin permiso de un arma de fuego de uso exclusivo del
Ejército, Armada y Fuerza Aérea por un militar en situación de retiro se considera un
delito sancionado por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos?
47. Lea los siguientes preceptos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
4
Artículo 9. Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones
establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes:
Pistolas de funcionamiento semi-automático de calibre no superior al .380" (9 mm.),
quedando exceptuadas las pistolas calibres .38" Super y .38" Comando, y también en
calibres 9 mm. las Mausser, Luger, Parabellum y Comando, así como los modelos
similares del mismo calibre de las exceptuadas, de otras marcas. (...)
Artículo 11. Las armas, municiones y material para el uso exclusivo del Ejército,
Armada y Fuerza Aérea, son las siguientes: (...)
b).- Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38" Super y
Comando, y las de calibres superiores. (...).
Ahora bien, conforme a la interpretación de los artículos transcritos, ¿debe
considerarse como arma de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Nacionales
una pistola marca “Browning”, calibre 9 mm?
48. Lea los siguientes preceptos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artículo 9. Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones
establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes:
Pistolas de funcionamiento semi-automático de calibre no superior al .380" (9 mm.),
quedando exceptuadas las pistolas calibres .38" Super y .38" Comando, y también en
calibres 9 mm. las Mausser, Luger, Parabellum y Comando, así como los modelos
similares del mismo calibre de las exceptuadas, de otras marcas. (...)
Artículo 11. Las armas, municiones y material para el uso exclusivo del Ejército,
Armada y Fuerza Aérea, son las siguientes: (...)
b).- Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38" Super y
Comando, y las de calibres superiores. (...)
Ahora bien, conforme a la interpretación de los artículos transcritos, ¿en qué casos
una pistola de 9 mm se considera de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea?
49. Lea los siguientes preceptos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artículo 9. Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones
establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes:
Pistolas de funcionamiento semi-automático de calibre no superior al .380" (9 mm.),
quedando exceptuadas las pistolas calibres .38" Super y .38" Comando, y también en
calibres 9 mm. las Mausser, Luger, Parabellum y Comando, así como los modelos
similares del mismo calibre de las exceptuadas, de otras marcas. (...)
Artículo 11. Las armas, municiones y material para el uso exclusivo del Ejército,
Armada y Fuerza Aérea, son las siguientes: (...)
b).- Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38" Super y
Comando, y las de calibres superiores. (...)
Se dicta auto de formal prisión en contra de Juan Gómez Andrade por su probable
responsabilidad en la comisión del delito de portación de arma de uso exclusivo del
Ejército, Armada y Fuerza Aérea. En las constancias de la averiguación previa se
encuentra acreditado que el inculpado portaba una pistola de calibre 9 mm, y existe un
dictamen en balística en el que se determina que la pistola asegurada es de la marca
“Browning”, pero que, por su mecanismo y lesividad, no es de las pistolas similares a las
Luger o Parabellum. ¿Resulta correcta la determinación del juez de distrito?
26. Lea los siguientes artículos del Código Fiscal de la Federación: Artículo 102.
Comete el delito de contrabando quien introduzca al país o extraiga de él mercancías:
I. Omitiendo el pago total o parcial de las contribuciones o cuotas compensatorias
que deban cubrirse.
II. Sin permiso de autoridad competente, cuando sea necesario este requisito.
III. De importación o exportación prohibida. (...)
Artículo 103. Se presume cometido el delito de contrabando cuando: (...) II. Se
encuentren vehículos extranjeros fuera de una zona de veinte kilómetros en cualquier
dirección contados en línea recta a partir de los límites extremos de la zona urbana de las
poblaciones fronterizas, sin la documentación a que se refiere la fracción anterior.
Ahora bien, diga si la interpretación de ambos preceptos permite sostener que para
estimar acreditado el delito de contrabando presunto, previsto en la fracción II del artículo
103, se requiere demostrar que quien posee un vehículo extranjero en los términos de esta
última fracción debe ser la misma persona que lo introdujo al territorio nacional.
5
Artículo 102. Comete el delito de contrabando quien introduzca al país o extraiga de
él mercancías:
I. Omitiendo el pago total o parcial de las contribuciones o cuotas compensatorias
que deban cubrirse.
II. Sin permiso de autoridad competente, cuando sea necesario este requisito.
III. De importación o exportación prohibida.
(...)
Artículo 103. Se presume cometido el delito de contrabando cuando: (...) II. Se
encuentren vehículos extranjeros fuera de una zona de veinte kilómetros en cualquier
dirección contados en línea recta a partir de los límites extremos de la zona urbana de las
poblaciones fronterizas, sin la documentación a que se refiere la fracción anterior.
En Querétaro, Querétaro, Juan Pedrero Ramírez fue detenido en posesión de una
camioneta extranjera, sin que contara con la documentación necesaria para acreditar que la
introdujo legalmente en el territorio nacional. Al rendir su declaración preparatoria, Juan
Pedero negó que haya introducido la camioneta al país, pues sostuvo que la adquirió en
Ciudad Juárez de una tercera persona, sin que haya exhibido ninguna prueba de esta
afirmación. Por otra parte, no existe medio de convicción que permita concluir que Juan
Pedrero introdujo el vehículo al territorio nacional. ¿Debe decretarse el auto de formal
prisión en contra de Juan Pedrero Ramírez por su probable responsabilidad en la comisión
del delito de contrabando presunto previsto en el artículo 103, fracción II, antes trascrito?.
28. Lea los siguientes artículos del Código Fiscal de la Federación: Artículo 102.
Comete el delito de contrabando quien introduzca al país o extraiga de él mercancías:
I. Omitiendo el pago total o parcial de las contribuciones o cuotas compensatorias
que deban cubrirse.
II. Sin permiso de autoridad competente, cuando sea necesario este requisito.
III. De importación o exportación prohibida. (...)
Artículo 103. Se presume cometido el delito de contrabando cuando: (...) II. Se
encuentren vehículos extranjeros fuera de una zona de veinte kilómetros en cualquier
dirección contados en línea recta a partir de los límites extremos de la zona urbana de las
poblaciones fronterizas, sin la documentación a que se refiere la fracción anterior.
En un proceso penal, el Ministerio Público formula conclusiones acusatorias por
considerar que está acreditada la plena responsabilidad del procesado en la comisión del
delito de contrabando presunto previsto en el artículo 103, fracción II, del Código Fiscal de
la Federación. ¿Qué elementos se deben considerar para estimar acreditado que el delito de
que se trata es imputable al procesado?.
6
39. Tratándose de delitos fiscales, el artículo 92 del Código Fiscal de la Federación
establece los siguientes requisitos de procedibilidad:
Para proceder penalmente por los delitos fiscales previstos en este Capítulo, será
necesario que previamente la Secretaría de Hacienda y Crédito Público:
I. Formule querella, tratándose de los previstos en los artículos 105, 108, 109, 110,
111, 112 y 114, independientemente del estado en que se encuentre el procedimiento
administrativo que en su caso se tenga iniciado.
II. Declare que el Fisco Federal ha sufrido o pudo sufrir perjuicio en los establecidos
en los artículos 102 y 115.
III. Formule la declaratoria correspondiente, en los casos de contrabando de
mercancías por las que no deban pagarse impuestos y requieran permiso de autoridad
competente, o de mercancías de tráfico prohibido.
En los demás casos no previstos en las fracciones anteriores bastará la denuncia de
los hechos ante el Ministerio Público Federal.
Por otra parte, en el artículo 102 del Código Fiscal de la Federación está tipificado y
sancionado el delito de contrabando, mientras que en el 103, fracción II, de ese mismo
ordenamiento se prevé el contrabando presunto en los siguientes términos:
Artículo 103. Se presume cometido el delito de contrabando cuando: (...) II. Se
encuentren vehículos extranjeros fuera de una zona de veinte kilómetros en cualquier
dirección contados en línea recta a partir de los límites extremos de la zona urbana de las
poblaciones fronterizas, sin la documentación a que se refiere la fracción anterior.
¿En relación con el delito de contrabando presunto cuál es el requisito de
procedibilidad de los previstos en el artículo 92 del Código Fiscal de la Federación que
debe observarse?
7
III. Formule la declaratoria correspondiente, en los casos de contrabando de mercancías
por las que no deban pagarse impuestos y requieran permiso de autoridad competente, o de
mercancías de tráfico prohibido.
En los demás casos no previstos en las fracciones anteriores bastará la denuncia de
los hechos ante el Ministerio Público Federal.
Por otra parte, en el artículo 102 del Código Fiscal de la Federación está tipificado y
sancionado el delito de contrabando, mientras que en el 103, fracción II, de ese mismo
ordenamiento se prevé el contrabando presunto en los siguientes términos:
Artículo 103. Se presume cometido el delito de contrabando cuando:
(...)
II. Se encuentren vehículos extranjeros fuera de una zona de veinte kilómetros en
cualquier dirección contados en línea recta a partir de los límites extremos de la zona
urbana de las poblaciones fronterizas, sin la documentación a que se refiere la fracción
anterior.
Un juez federal concedió la protección constitucional en contra de un auto de formal
prisión dictado en contra del quejoso por su probable responsabilidad en la comisión del
delito de contrabando presunto previsto en la fracción antes trascrita. En su resolución, el
juez federal estimó que debió recabarse la declaratoria de perjuicio que prevé el artículo
92, fracción II, del Código Fiscal de la Federación, en tanto que se trata del requisito de
procebilidad previsto para el delito de contrabando y el delito de contrabando presunto es
complementario de éste. ¿Resulta correcta esta determinación?
32. El artículo 90, fracción I, del Código Penal Federal establece los requisitos que
debe considerar el juzgador para otorgar el beneficio de la condena condicional.
Específicamente en el inciso b) de esa fracción se prevé como requisito que el sentenciado
“haya evidenciado buena conducta antes y después del hecho punible”. ¿Si en la causa
8
penal obran constancias que revelen que el inculpado cuenta con antecedentes penales,
aquéllas son suficientes para negarle ese beneficio?
33. El artículo 90, fracción I, del Código Penal Federal establece los requisitos que
debe considerar el juzgador para otorgar el beneficio de la condena condicional.
Específicamente en el inciso b) de esa fracción se prevé como requisito que el sentenciado
“haya evidenciado buena conducta antes y después del hecho punible”.
En un proceso penal, se encuentra acreditada la plena responsabilidad de Mario
González López en la comisión de un delito federal y se le impone una pena privativa de
libertad que no excede de cuatro años. Dada la pena impuesta el juez podría conceder el
beneficio de la condena condicional; sin embargo, en las constancias de autos obra copia
certificada de una sentencia ejecutoria en la que Mario González López fue condenado por
un diverso delito federal. En ese caso, ¿podría el juez de distrito otorgar el beneficio de la
condena condicional en favor de Mario González?
34. El artículo 90, fracción I, del Código Penal Federal establece los requisitos que
debe considerar el juzgador para otorgar el beneficio de la condena condicional.
Específicamente en el inciso b) de esa fracción se prevé como requisito que el sentenciado
“haya evidenciado buena conducta antes y después del hecho punible”. Ahora bien, al
dictar sentencia definitiva el juez federal niega el beneficio porque del análisis conjunto de
las pruebas que obran en la causa penal advierte que el sentenciado no observó una buena
conducta antes de la comisión del hecho punible, a pesar de que no existe prueba alguna de
que aquél tuviera antecedentes penales. ¿Resulta correcta tal determinación?
44. En una ejecutoria de amparo, se concede la protección constitucional en contra
de un auto de formal prisión, porque éste carece de fundamentación y motivación. En
cumplimiento del fallo constitucional, el juez responsable emite un nuevo auto de término
constitucional. Ahora bien, ¿en contra de esta última resolución procede el juicio de
amparo indirecto?
45. En una ejecutoria de amparo, se concedió la protección constitucional en contra
de un auto de formal prisión, porque éste carecía de fundamentación y motivación. En
cumplimiento del fallo constitucional, el juez responsable emitió un nuevo auto de término
constitucional. El inculpado promovió un nuevo juicio de amparo indirecto en contra de
esta última resolución en el que, como único concepto de violación, hizo valer que la
resolución reclamada no estaba suficientemente motivada. El juez federal sobreseyó en el
juicio de garantías, porque consideró que se actualizaba la causal de improcedencia
prevista en la fracción XVIII del artículo 73 de la Ley de Amparo en relación con el
artículo 95, fracción IV, de ese ordenamiento legal. Estimó que el quejoso debió interponer
el recurso de queja por defecto en el cumplimiento de una ejecutoria de amparo. ¿Resulta
correcto el sobreseimiento decretado por el juez de distrito?
9
50. En un proceso penal federal existe la posibilidad de que el inculpado sea menor
de edad, pero que la edad de éste no se encuentre acreditada fehacientemente. En ese
supuesto, ¿puede el juzgador del proceso allegarse oficiosamente de medios de prueba
para determinar la edad del inculpado?
51. En un proceso penal federal, ¿qué pruebas puede el juzgador del proceso
allegarse oficiosamente para determinar la edad del inculpado a efecto de determinar su
imputabilidad cuando existe la posibilidad de que se trate de un menor de edad?.
52. En un proceso penal federal, el inculpado hace valer que tenía 17 años al
momento de la comisión del delito y, por tanto, es inimputable. Para acreditarlo, exhibe su
acta de nacimiento. Durante el procedimiento, se demuestra que esa acta es falsa. En este
caso, ¿puede el juzgador del proceso allegarse oficiosamente de la prueba pericial para
determinar la edad del inculpado?.
53. ¿Cuándo puede considerarse que la orden del Ministerio Público de búsqueda,
localización y presentación para declarar dentro de una averiguación previa es restrictiva de
la libertad personal?.
10
57. Mediante sentencia ejecutoria, se condenó a Fidel Gómez Campos a diez años de
prisión por el delito de robo calificado. Con posterioridad a la emisión de la sentencia se
expidió un nuevo Código Penal, que prevé el mismo tipo penal de robo calificado con una
penalidad más benéfica. Por tal razón, Gómez Campos promovió un incidente en el que
solicitó la reducción de la pena en atención a la reforma legislativa. El juez del proceso
declaró infundado el incidente, y esta determinación fue confirmada por el tribunal de
alzada. Inconforme con esta resolución que confirmó la interlocutoria antes mencionada,
Fidel promueve juicio de amparo. Como la demanda de amparo fue presentada el día 45
después de que fue notificada al quejoso la sentencia reclamada, el juez federal la desecha
por considerarla extemporánea. ¿Resulta correcta esta determinación del juez de distrito?.
58. De acuerdo con el artículo 22, fracción II, de la Ley de Amparo, la demanda de
garantías podrá presentarse en cualquier tiempo cuando se trate de actos que afecten la
libertad personal. Ahora bien, diga si esta autorización para presentar la demanda de
amparo en cualquier tiempo rige en los casos en que se reclama la interlocutoria dictada en
un incidente penal promovido por el reo a efecto de que se disminuya la pena de prisión
impuesta en sentencia ejecutoria, en virtud de una modificación legislativa que establece
una penalidad más benéfica.
59. Una disposición del Código Penal Federal contiene un término ambiguo, el cual
tiene una acepción técnica y otra del uso común, pero el legislador no define ese vocablo a
fin de facilitar la aplicación de ese precepto. ¿Puede afirmarse que esa disposición resulta
contraria al principio constitucional de estricta legalidad que rige en materia penal?.
60. Lea estos dos últimos párrafos del artículo 55 del Código Penal Federal:
Una vez dictada la sentencia ejecutoriada, la pena podrá ser sustituida por una medida de
seguridad, a juicio del juez o tribunal que la imponga de oficio o a petición de parte, cuando
por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona, o por su senilidad o
su precario estado de salud, fuere notoriamente innecesaria o irracional que se compurgue
dicha pena.
En los casos de senilidad o precario estado de salud, el juez se apoyará siempre en
dictámenes de peritos.
Ahora bien, de la lectura de los demás preceptos de ese ordenamiento, no se
desprende que el legislador haya definido “senilidad” ni “precario estado de salud”. ¿Tal
omisión de una definición legislativa o falta de claridad del precepto motiva que ese
precepto resulte inconstitucional?
11
62. El artículo 103 del Código Penal Federal dice:
Los plazos para la prescripción de las sanciones serán igualmente continuos y
correrán desde el día siguiente a aquel en que el condenado se sustraiga a la acción de la
justicia, si las sanciones son privativas o restrictivas de la libertad, y si no lo son, desde la
fecha de la sentencia ejecutoria.
En un proceso penal, a una persona que goza de libertad provisional bajo caución se
le condena a una pena privativa de libertad de 5 años. En este caso, ¿a partir de qué
momento debe empezarse a computar la prescripción de la sanción privativa de libertad?
65. Lea los siguientes preceptos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artículo 9. Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones
establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes: (...)
II.- Revólveres en calibres no superiores al .38" Especial, quedando exceptuado el
calibre .357" Magnum.
Los ejidatarios, comuneros y jornaleros del campo, fuera de las zonas urbanas,
podrán poseer y portar con la sola manifestación, un arma de las ya mencionadas, o un rifle
12
de calibre .22", o una escopeta de cualquier calibre, excepto de las de cañón de longitud
inferior a 635 mm. (25"), y las de calibre superior al 12 (.729" ó 18.5 mm.).
Artículo 81. Se sancionará con penas de dos a siete años de prisión y de cincuenta a
doscientos días multa, a quien porte un arma de las comprendidas en los artículos 9 y 10 de
esta Ley sin tener expedida la licencia correspondiente.
En caso de que se porten dos o más armas, la pena correspondiente se aumentará
hasta en dos terceras partes.
En el segundo párrafo de la fracción II del artículo 9 trascrito, se prevé una
prerrogativa en favor de quien posea la calidad de ejidatario, comunero o jornalero del
campo para poseer o portar las armas que ahí se mencionan (por ejemplo, un rifle calibre .
22’’). Ahora bien, ¿en qué caso puede actualizarse el delito de portación de arma sin
licencia previsto en el artículo 81 de esa ley federal tratándose de un ejidatario que porta un
rifle calibre .22’’?
66. Lea los siguientes preceptos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artículo 9. Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones
establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes: (...)
II.- Revólveres en calibres no superiores al .38" Especial, quedando exceptuado el
calibre .357" Magnum.
Los ejidatarios, comuneros y jornaleros del campo, fuera de las zonas urbanas,
podrán poseer y portar con la sola manifestación, un arma de las ya mencionadas, o un rifle
de calibre .22", o una escopeta de cualquier calibre, excepto de las de cañón de longitud
inferior a 635 mm. (25"), y las de calibre superior al 12 (.729" ó 18.5 mm.).
Artículo 81. Se sancionará con penas de dos a siete años de prisión y de cincuenta a
doscientos días multa, a quien porte un arma de las comprendidas en los artículos 9 y 10 de
esta Ley sin tener expedida la licencia correspondiente.
En caso de que se porten dos o más armas, la pena correspondiente se aumentará
hasta en dos terceras partes.
Ahora bien, un ejidatario fue detenido en el centro de la ciudad de Tehuacán,
Puebla, porque portaba una escopeta. El detenido exhibió la manifestación que realizó ante
la Secretaría de la Defensa Nacional de la posesión de la escopeta con la que fue detenido.
Asimismo, está acreditado que el inculpado acudió a la ciudad para comprar fertilizante y
aparejos. ¿En este caso podría considerarse actualizado el delito de portación de arma sin
licencia previsto en el artículo 81 transcrito?.
Este elemento debe ser visto no sólo como una cuestión meramente geográfica, sino
en función de la actividad que se desempeña, por lo que la segunda característica es que no
podrían portarse armas en zonas urbanas en virtud de que no es ahí en donde se realiza la
función primaria de los ejidatarios, comuneros o jornaleros del campo.
En ese orden de ideas, como se ha establecido, es inconcuso que la
prerrogativa concedida a los ejidatarios, comuneros o jornaleros del campo, responde a la
actividad que se desempeñan, en este sentido, debe afirmarse que sólo podrán poseer o
portar armas dentro del ámbito propio de su actividad.
De lo transcrito se desprende, sin lugar a dudas, que el legislador valoró de manera
preponderante la actividad, como eje central de la permisión a que hace referencia el
artículo en estudio.
Otro requisito que se debe cumplir por los ejidatarios, comuneros o jornaleros del
campo para que opere a su favor el trato preferencial que se ha venido analizando, es el
13
consistente en que se realice la manifestación respecto de la tenencia del arma ante las
autoridades competentes.
Sobre el particular, es importante señalar que la manifestación no se puede equiparar
con el término licencia; la manifestación es la simple comunicación que se hace de un
hecho a la autoridad correspondiente; en el caso concreto, deberá acudirse a la Secretaría de
la Defensa Nacional a manifestar la posesión del arma.
En el caso de la licencia, la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos prevé en
sus artículos 24 y siguientes la forma de tramitación y en los casos en los que proceda
solicitarla. El elemento característico de la licencia es que es una potestad del Estado
expedirlas, por lo que si considera que no la expide si no se acredita fehacientemente la
necesidad de portar el arma de fuego.
Por lo que respecta a la manifestación, es la simple comunicación de un hecho ante la
autoridad correspondiente, por lo que si se acreditan los supuestos necesarios de los que
señala el artículo 9o. de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, referente a los
ejidatarios, comuneros y jornaleros del campo, el Estado no puede sino tener por hecha la
manifestación que le están haciendo del arma.
67. Lea los siguientes preceptos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artículo 9. Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones
establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes: (...)
II.- Revólveres en calibres no superiores al .38" Especial, quedando exceptuado el
calibre .357" Magnum.
Los ejidatarios, comuneros y jornaleros del campo, fuera de las zonas urbanas,
podrán poseer y portar con la sola manifestación, un arma de las ya mencionadas, o un rifle
de calibre .22", o una escopeta de cualquier calibre, excepto de las de cañón de longitud
inferior a 635 mm. (25"), y las de calibre superior al 12 (.729" ó 18.5 mm.).
Artículo 81. Se sancionará con penas de dos a siete años de prisión y de cincuenta a
doscientos días multa, a quien porte un arma de las comprendidas en los artículos 9 y 10 de
esta Ley sin tener expedida la licencia correspondiente.
En caso de que se porten dos o más armas, la pena correspondiente se aumentará hasta en
dos terceras partes.
Ahora bien, un ejidatario fue detenido en su cultivo, fuera de la zona urbana, porque
portaba una escopeta. Está acreditado que el inculpado no manifestó ante la Secretaría de la
Defensa Nacional la posesión de la escopeta con la que fue detenido. ¿En este caso podría
considerarse actualizado el delito de portación de arma sin licencia previsto en el artículo
81 transcrito?
14
quien sea condenado por algún delito de los señalados en la fracción I del artículo 85 de
este Código.
Al emitir sentencia en un proceso penal, un juez de distrito considera que debe
imponerse al reo una pena de dos años y medio de prisión. En ese caso, ¿puede el juzgador
sustituir la pena de prisión por jornadas de trabajo en favor de la comunidad?.
69. Lea el siguiente artículo del Código Penal Federal: Artículo 70. La prisión podrá
ser sustituida, a juicio del juzgador, apreciando lo dispuesto en los artículos 51 y 52 en los
términos siguientes:
Por trabajo en favor de la comunidad o semilibertad, cuando la pena impuesta no
exceda de cuatro años;
Por tratamiento en libertad, si la prisión no excede de tres años, o
Por multa, si la prisión no excede de dos años.
La sustitución no podrá aplicarse a quien anteriormente hubiere sido condenado en
sentencia ejecutoriada por delito doloso que se persiga de oficio.
Tampoco se aplicará a quien sea condenado por algún delito de los señalados en la
fracción I del artículo 85 de este Código.
En las tres fracciones del precepto trascrito se incluye una serie de beneficios que el
juzgador puede otorgar al sentenciado en sustitución de la pena de prisión. En cada una de
esas fracciones se relaciona uno o más beneficios con la pena de prisión que se puede
sustituir por cada uno de ellos. Ahora bien, ¿qué penas de prisión puede sustituir el juez por
cada uno de los beneficios previstos en esas fracciones?
15
documentos en que aparezca formulada la querella y en los que se apoyen ésta o la
denuncia.
En todo caso, el servidor público que reciba una denuncia o querella formuladas
verbalmente o por escrito, requerirá al denunciante o querellante para que se produzcan
bajo protesta de decir verdad, con el apercibimiento a que se refiere el artículo 118 y les
formulará las preguntas que estime conducentes.
Ahora bien, diga si los requisitos establecidos en el precepto trascrito son aplicables
a las querellas presentadas por los servidores públicos en ejercicio de sus funciones.
16
En virtud de que si alguien formula querella a nombre de otra persona física o
moral, sin haber acreditado su representación, ni menos aún que estuviese facultado para
formularla, es claro que no puede estimarse acreditada legalmente la existencia de la
querella necesaria en contra del probable sujeto activo y, por tanto, no podrá el órgano
investigador iniciar la indagatoria correspondiente, en virtud de que la sola querella es
insuficiente para que el Ministerio Público inicie la averiguación cuando el querellante no
está legitimado para interponerla, puesto que no se surte el presupuesto previo de
procedibilidad consistente en la legitimación activa.
77. Lea los siguientes artículos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artículo 11. Las armas, municiones y material para el uso exclusivo del Ejército,
Armada y Fuerza Aérea, son las siguientes:
a) Revólveres calibre .357" Magnum y los superiores a .38" Especial.
17
b) Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38" Super y Comando,
y las de calibres superiores.”
Artículo 83. Al que sin el permiso correspondiente porte un arma de uso exclusivo
del Ejército, Armada o Fuerza Aérea, se le sancionará: (...)
Con prisión de cinco a diez años y de cincuenta a doscientos días multa, cuando se
trate de las armas comprendidas en los incisos a) y b) del artículo 11 de esta Ley, y (...)
Cómo se ve, dicha ley especial sanciona penalmente la portación, sin permiso, de las
armas que reúnan las características previstas en los incisos a) y b) trascritos. Ahora bien,
¿para que se actualice el delito antes mencionado resulta necesario que el arma de fuego
funcione?.
78. Lea los siguientes artículos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artículo 11. Las armas, municiones y material para el uso exclusivo del Ejército,
Armada y Fuerza Aérea, son las siguientes:
a) Revólveres calibre .357" Magnum y los superiores a .38" Especial.
b) Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38" Super y Comando, y
las de calibres superiores.
Artículo 83. Al que sin el permiso correspondiente porte un arma de uso exclusivo del
Ejército, Armada o Fuerza Aérea, se le sancionará: (...)
Con prisión de cinco a diez años y de cincuenta a doscientos días multa, cuando se
trate de las armas comprendidas en los incisos a) y b) del artículo 11 de esta Ley, y (...)
Adrián Medina Jiménez fue detenido cuando portaba un revólver calibre .45”. El juez de
distrito dicta auto de libertad, porque en el dictamen pericial se concluye que el revólver
asegurado, por encontrarse en mal estado mecánico, no funciona y, por tanto, no puede ser
lesivo.
¿Resulta correcta la determinación del juez federal?
79. Lea los siguientes artículos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos:
Artículo 11. Las armas, municiones y material para el uso exclusivo del Ejército,
Armada y Fuerza Aérea, son las siguientes: (...) i) Bayonetas, sables y lanzas.
Artículo 83. Al que sin el permiso correspondiente porte un arma de uso exclusivo
del Ejército, Armada o Fuerza Aérea, se le sancionará: (...)
Con prisión de tres meses a un año y de uno a diez días multa, cuando se trate de las
armas comprendidas en el inciso i) del artículo 11 de esta Ley; (...)
¿Cuál es el bien jurídico tutelado por el delito previsto en el artículo 83, fracción I,
de la ley federal invocada?
18
81. En materia penal, específicamente, en cuanto a los requisitos que se exigen para
el dictado de un auto de formal prisión existe una disposición legal que establece diferentes
requisitos de los que prevé el artículo 19 constitucional. La disposición legal es anterior a la
norma constitucional. ¿En qué caso el juez del proceso debe dictar el auto de formal
conforme a la disposición de la Constitución política y no conforme a la de la ley ordinaria,
siendo éstas diferentes?.
82. En materia penal, específicamente, en cuanto a los requisitos que se exigen para
el dictado de un auto de formal prisión, existe una disposición legal que establece diferentes
requisitos de los que prevé el artículo 19 constitucional. La disposición legal es anterior a la
norma constitucional.
En un Proceso penal, el juez dicta el auto de formal prisión con base en el artículo
19 constitucional, pues se reúnen todos los requisitos que exige dicho precepto para el
dictado de esa resolución. Sin embargo, en los autos no se cumple con uno de los requisitos
que exige la ley ordinaria (prueba plena del dolo). ¿Resulta correcta la determinación del
juez?.
83. El artículo 14, párrafo primero, de la Constitución Federal estatuye: “A ninguna
ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”. Ahora bien, ¿en materia
penal quién es el destinatario de la prohibición de dar efecto retroactivo a las leyes, el
legislador o las autoridades que aplican las leyes (poderes ejecutivo y judicial)?
19
En un juicio de amparo, sostiene el quejoso que un artículo transitorio de un decreto
de reforma al Código Penal Federal es retroactivo, porque en sí mismo lo priva de un
beneficio que ya le había sido otorgado con anterioridad a su entrada en vigor. Por tanto,
considera que dicho precepto resulta contrario al primer párrafo del artículo 14
constitucional.
¿Puede estudiarse el planteamiento del quejoso a la luz del primer párrafo del artículo
14 constitucional?
89. Lea el siguiente artículo del Código Fiscal Federación: Artículo 109. Será
sancionado con las mismas penas del delito de defraudación fiscal, quien:
Consigne en las declaraciones que presente para los efectos fiscales, deducciones falsas o
ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos o determinados conforme a las
leyes. En la misma forma será sancionada aquella persona física que perciba dividendos,
honorarios o en general preste un servicio personal independiente o esté dedicada a
actividades empresariales, cuando realice en un ejercicio fiscal erogaciones superiores a los
ingresos declarados en el propio ejercicio y no compruebe a la autoridad fiscal el origen de
la discrepancia en los plazos y conforme al procedimiento establecido en la Ley del
Impuesto sobre la Renta.
De acuerdo con el precepto trascrito se comete el delito de defraudación fiscal
equiparada cuando se consignen en las declaraciones fiscales deducciones falsas. Ahora
bien, conforme a la interpretación de dicho precepto, diga si tal hipótesis se refiere
únicamente a quienes presenten declaraciones fiscales en representación de las personas
morales o también incluye a las personas físicas.
90. Lea el siguiente artículo del Código Fiscal Federación:
Artículo 109. Será sancionado con las mismas penas del delito de defraudación fiscal,
quien:
Consigne en las declaraciones que presente para los efectos fiscales, deducciones
falsas o ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos o determinados conforme
20
a las leyes. En la misma forma será sancionada aquella persona física que perciba
dividendos, honorarios o en general preste un servicio personal independiente o esté
dedicada a actividades empresariales, cuando realice en un ejercicio fiscal erogaciones
superiores a los ingresos declarados en el propio ejercicio y no compruebe a la autoridad
fiscal el origen de la discrepancia en los plazos y conforme al procedimiento establecido en
la Ley del Impuesto sobre la Renta.
De acuerdo con el precepto trascrito se comete el delito de defraudación fiscal
equiparada cuando se consignen en las declaraciones fiscales deducciones falsas. El jefe del
departamento contable de una empresa presenta una declaración fiscal en nombre de la
persona moral, y consigna deducciones falsas. Cabe precisar que dicho jefe de
departamento carece facultades o poder para presentar la declaración de que se trata. En ese
caso, ¿el jefe de departamento contable incurrió en el delito de defraudación fiscal
equiparada?.
91. Lea el siguiente artículo del Código Fiscal Federación:
Artículo 109. Será sancionado con las mismas penas del delito de defraudación
fiscal, quien:
Consigne en las declaraciones que presente para los efectos fiscales, deducciones
falsas o ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos o determinados conforme
a las leyes. En la misma forma será sancionada aquella persona física que perciba
dividendos, honorarios o en general preste un servicio personal independiente o esté
dedicada a actividades empresariales, cuando realice en un ejercicio fiscal erogaciones
superiores a los ingresos declarados en el propio ejercicio y no compruebe a la autoridad
fiscal el origen de la discrepancia en los plazos y conforme al procedimiento establecido en
la Ley del Impuesto sobre la Renta.
De acuerdo con el precepto trascrito se comete el delito de defraudación fiscal
equiparada cuando se consignen en las declaraciones fiscales deducciones falsas. Ahora
bien, ¿de acuerdo con la interpretación de dicho artículo se requiere tener el carácter de
contribuyente para que pueda considerarse que se cometió ese delito?.
92. Lea los siguientes artículos del Código Fiscal Federación: Artículo 102. Comete
el delito de contrabando quien introduzca al país o extraiga de él mercancías:
I. Omitiendo el pago total o parcial de las contribuciones o cuotas compensatorias
que deban cubrirse.
II. Sin permiso de autoridad competente, cuando sea necesario este requisito.
III. De importación o exportación prohibida.
Artículo 103. Se presume cometido el delito de contrabando cuando:
I. Se descubran mercancías extranjeras sin la documentación aduanera que acredite
que las mercancías se sometieron a los trámites previstos en la Ley Aduanera para su
introducción al territorio nacional o para su internación de la franja o región fronteriza al
resto del país.
II. Se encuentren vehículos extranjeros fuera de una zona de veinte kilómetros en
cualquier dirección contados en línea recta a partir de los límites extremos de la zona
urbana de las poblaciones fronterizas, sin la documentación a que se refiere la fracción
anterior.
21
Artículo 105. Será sancionado con las mismas penas del contrabando, quien:
I. Enajene, comercie, adquiera o tenga en su poder por cualquier título mercancía
extranjera que no sea para su uso personal, sin la documentación que compruebe su legal
estancia en el país, o sin el permiso previo de la autoridad federal competente, o sin
marbetes o precintos tratándose de envases o recipientes, según corresponda, que contengan
bebidas alcohólicas o su importación esté prohibida.
Ahora bien, se acredita que una persona posee un vehículo extranjero en la zona
urbana de una población fronteriza, en la que reside, sin que cuente con la documentación
necesaria para que ese automóvil transite en dicha zona. También se acredita que la
posesión del vehículo no responde a un uso personal. ¿En cuál de las disposiciones
transcritas encuadraría la conducta antes descrita?
93. Lea los siguientes artículos del Código Fiscal Federación:
Artículo 103. Se presume cometido el delito de contrabando cuando:
I. Se descubran mercancías extranjeras sin la documentación aduanera que acredite
que las mercancías se sometieron a los trámites previstos en la Ley Aduanera para su
introducción al territorio nacional o para su internación de la franja o región fronteriza al
resto del país.
II. Se encuentren vehículos extranjeros fuera de una zona de veinte kilómetros en
cualquier dirección contados en línea recta a partir de los límites extremos de la zona
urbana de las poblaciones fronterizas, sin la documentación a que se refiere la fracción
anterior.
Artículo 105. Será sancionado con las mismas penas del contrabando, quien:
I. Enajene, comercie, adquiera o tenga en su poder por cualquier título mercancía
extranjera que no sea para su uso personal, sin la documentación que compruebe su legal
estancia en el país, o sin el permiso previo de la autoridad federal competente, o sin
marbetes o precintos tratándose de envases o recipientes, según corresponda, que contengan
bebidas alcohólicas o su importación esté prohibida.
Ahora bien, una persona posee un vehículo extranjero, sin que sea para su uso
personal, fuera de la zona de veinte kilómetros contados desde los límites extremos de la
zona urbana de una población fronteriza, sin la documentación aduanera correspondiente.
¿Cuál de los preceptos antes transcritos debe servir de fundamento al auto de formal prisión
que se dicte en contra de aquélla?
22
Ahora bien, se dicta un auto de formal prisión en contra de una persona que
enajenó, sin la autorización correspondiente, un vehículo extranjero importado
temporalmente. El juzgador consideró que se actualizaba el delito previsto en el artículo
105, fracción VII, del Código Fiscal de la Federación, y no el que se prevé en la fracción I,
porque aquél se refiere a la enajenación de mercancías extranjeras y no a vehículos. ¿En
virtud de qué principio se justifica que el juez haya determinado que se actualizaba el delito
previsto en la fracción VII, y no el de la fracción I del artículo 105 del código tributario?.
95. Lea el siguiente artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación:
Artículo 50. Los jueces federales penales conocerán:
I. De los delitos del orden federal.
Son delitos del orden federal: (...)
h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal,
aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado;
Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en
menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio, aunque éste se
encuentre descentralizado o concesionado;
Diga si, de acuerdo con la interpretación del precepto trascrito, los jueces federales
son competentes para conocer de la comisión de un delito, originalmente del fuero común,
en el que esté involucrado un vehículo con placas de circulación del servicio público
federal:
96. Lea el siguiente artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación:
Artículo 50. Los jueces federales penales conocerán:
I. De los delitos del orden federal.
Son delitos del orden federal: (...)
h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal,
aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado;
Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en
menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio, aunque éste se
encuentre descentralizado o concesionado;
Mientras estaba estacionado y fuera del horario de servicio, un autobús de pasajeros
con placas de circulación del servicio público federal sufre daños con motivo de la agresión
de un grupo de personas. ¿En este caso cuál es el juez competente, federal o local, para
conocer de la acción penal que llegue a ejercerse por el delito de daño en propiedad ajena
en agravio del propietario del autobús?.
97. Lea el siguiente artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación:
Artículo 50. Los jueces federales penales conocerán:
I. De los delitos del orden federal.
Son delitos del orden federal: (...)
h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal,
aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado;
Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en
menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio, aunque éste se
encuentre descentralizado o concesionado;
23
Ahora bien, ¿en qué caso tiene el carácter federal el delito que se comete al causar
daños a un autobús de pasajeros propiedad de un particular y con placas del servicio
público federal?
24
101. Un juez de distrito en materia penal condena al pago de la reparación del daño
ocasionado con motivo de la comisión de un delito en el que el sujeto activo obtuvo un
beneficio patrimonial en moneda extranjera (dólares). Como ya no es posible que el
condenado restituya la cantidad en moneda extranjera, el juzgador autoriza que se pague el
equivalente en moneda nacional (pesos mexicanos). ¿Qué tipo de cambio debe utilizarse
para obtener el equivalente en moneda nacional?.
104. Una hipótesis de comisión de fraude específico es que una persona enajene,
por título oneroso, una cosa con conocimiento de que no tiene derecho para disponer de
ella y que haya recibido el precio. Así está prevista en el artículo 387, fracción II, del
Código Penal Federal. En relación con este delito, diga quién tiene el carácter de sujeto
pasivo.
105. Una hipótesis de comisión de fraude específico es que una persona enajene,
por título oneroso, una cosa con conocimiento de que no tiene derecho para disponer de
25
ella y que haya recibido el precio. Así está prevista en el artículo 387, fracción II, del
Código Penal Federal.
Este delito se persigue a instancia de parte ofendida. Al respecto, ¿en qué caso
está legitimado el propietario del bien objeto del delito para presentar la querella por ese
ilícito?
106. Una hipótesis de comisión de fraude específico es que una persona enajene,
por título oneroso, una cosa con conocimiento de que no tiene derecho para disponer de
ella y que haya recibido el precio. Así está prevista en el artículo 387, fracción II, del
Código Penal Federal. En una averiguación previa, el agente del Ministerio Público niega
el ejercicio de la acción penal en relación con el delito de fraude específico cometido en la
hipótesis antes precisada, porque la querella fue presentada por el propietario del bien
objeto del delito y no por el comprador.
¿Resulta correcta esta determinación del Ministerio Público?
107. ¿En qué caso puede un juzgador decidir sobre el otorgamiento del beneficio
de la libertad provisional a un inculpado que no se encuentra materialmente privado de la
libertad?.
26
cómputo de la pena de prisión. Tratándose de dos penas de prisión impuestas en diversas
sentencias, que deben ejecutarse sucesivamente, resulta correcto descontar el término de
la prisión preventiva en la ejecución de ambas sanciones.
113. Lea los artículos 237, 238 y 240 del Código Penal del Estado de México.
Ahora, con base en la lectura anterior conteste el problema jurídico que se plantea: Pedro
Méndez promueve juicio de amparo indirecto en contra del auto de formal prisión dictado
en su contra por el delito de lesiones a que se refiere la fracción I del artículo 237 de la ley
invocada, cometido en perjuicio de su menor hijo. En la demanda de garantías aduce
como único concepto de violación que las lesiones cualificadas que se le imputan son
perseguibles por querella necesaria. Sigue diciendo, que el juez penal debió declarar
extinguida la pretensión punitiva una vez que la representante legal del ofendido, acudió
ante la presencia judicial a otorgar el perdón al entonces inculpado. En este caso,
considerando que de las constancias de autos se desprende que efectivamente se otorgó
el referido perdón. ¿ cómo debe declararse el concepto de violación que se hace valer?.
114. José Luis Martínez promovió juicio de amparo indirecto en contra del auto de
formal prisión decretado en su contra por el delito de robo calificado, previsto en el artículo
224, fracción VIII, del Código Penal para el Distrito Federal (debe destacarse que en dicho
juicio de garantías, el quejoso también señaló como acto reclamado la
inconstitucionalidad del texto legal mencionado). En la demanda de garantías, el quejoso
adujo como único concepto de violación que el referido precepto es violatorio del artículo
14 constitucional. En este caso, ¿cómo debe proceder el juez de Distrito?
116. ¿Qué constancia o constancias son necesarias para que un juez de distrito
en materia penal tenga por acreditada la causa de improcedencia prevista en el artículo
73, fracción XIV, de la Ley de Amparo, consistente en que se esté tramitando ante los
tribunales ordinarios algún recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda
tener por efecto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado?.
117. El artículo 367 del Código Penal Federal establece que comete el delito de
robo, quien se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la
persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley. Ahora bien, ¿qué clase de
elemento del tipo penal es el relativo a que la cosa objeto del robo tenga la calidad de
mueble?
118. Tratándose del delito de robo previsto en el artículo 367 del Código Penal
Federal, ¿en qué se debe fundar el juez penal para establecer qué se entiende por “bien
mueble”?
27
119. Un juez penal dictó auto de formal prisión en contra de una persona al
considerarlo probable responsable en la comisión del delito de robo. En dicha resolución,
el referido juzgador sostuvo que si bien la ley sustantiva penal no contenía una definición
de qué debía entenderse por “bienes muebles”, lo cierto era que no podía acudirse a la
legislación civil para establecer si el objeto material del delito debía considerarse como tal,
pues con ello se estaría integrando la ley penal. De ahí que era facultad del juzgador
establecer si el bien materia del delito tenía la calidad de mueble o inmueble con base en
la doctrina jurídico-penal.
Inconforme con dicha resolución, el procesado promovió juicio de amparo indirecto
en el que adujo como único concepto de violación que contrario a lo sostenido por la
autoridad responsable, para establecer la naturaleza del bien objeto del delito sí era
posible acudir a la legislación civil, pues es precisamente en ésta donde se establece qué
bienes tienen esa calidad, por ser una de las materia que reglamenta esa codificación. De
ahí que en todo caso se trataría de una interpretación sistemática del precepto que
establece el delito de robo y no de la integración de la norma penal, pues no se introducen
nuevos elementos al tipo penal, sino que únicamente se establece el alcance de los ya
contenidos en el mismo. En este caso, ¿cómo debe calificarse el motivo de inconformidad
que se hace valer?
122. Juan Ramírez promueve juicio de amparo indirecto en el que reclama el auto
de formal prisión dictado en su contra por el delito de fraude, así como la identificación
administrativa que se ordenó practicar con motivo de aquél.
En su demanda de garantías, el quejoso solicita la suspensión provisional y en su
momento la definitiva del segundo acto reclamado. En este supuesto, ¿el juez de distrito
debe conceder la suspensión provisional solicitada respecto de la identificación
administrativa?
123. En el supuesto de que una persona reclame en el juicio de amparo indirecto un
auto de formal prisión, así como la identificación administrativa derivada de aquél, sin
atribuir a ésta vicios propios, ¿cuál es el orden de estudio de los actos reclamados que
debe seguir el juez de distrito?
28
124. Señale cuál es la finalidad de las pruebas ofrecidas por el agente del
Ministerio Público, así como el objetivo de las ofrecidas por el inculpado, en la etapa de
preinstrucción.
125. Conforme a los artículos 20, fracciones III, IV, y V, constitucional y 161 del
Código Federal de Procedimientos Penales, el inculpado tiene derecho a que se le
reciban pruebas en la etapa de preinstrucción. Ahora bien, cuando en esta etapa el
inculpado aporta pruebas de descargo que contradicen las pruebas de cargo de la
representación social y, dichas probanzas tienen un valor análogo, ¿cuál es el momento
oportuno para valorarlas y, en consecuencia, establecer cuál de ellas debe prevalecer?
29
129. En la legislación procesal penal de un Estado, se establece como causa de
revocación de la libertad provisional bajo caución que el inculpado o procesado
desobedezca, sin justa causa, las órdenes del juez o de la sala que conozca del proceso.
En la referida entidad federativa se sigue un proceso penal en contra de una persona por
el delito de lesiones que tardan en sanar menos de quince días. El juez penal concedió al
procesado la libertad provisional bajo caución y le impuso como obligación acudir cada
mes al juzgado a firmar el libro de control de reos en libertad provisional, obligación a la
que el reo ha dado cumplimiento puntual.
No obstante, en diversas ocasiones el juez penal ha requerido la presencia de
aquél para el desahogo de los careos procesales, sin que el procesado atienda ese
mandato, situación que ha traído como consecuencia que se retarde el proceso. Ante esta
circunstancia, el juez que conoce de la causa revocó la libertad bajo caución concedida,
sin previa audiencia del procesado.
Al efecto, adujo que con el incumplimiento a su mandato se entorpece la
tramitación del procedimiento penal y, por ende, se vulnera el imperativo constitucional
que prevé el artículo 17 de la Carta Magna.
30
En los casos de las fracciones anteriores, además de las penas corporales
señaladas, se impondrá la destitución de empleo con inhabilitación de diez años para el
servicio.
Un juez penal federal radicó la causa penal 234/2007, seguida en contra de Mario
Rosales por la probable comisión del delito de peculado. Los hechos que se pusieron en
conocimiento de dicho juez, fueron:
a) que el veintitrés de marzo de dos mil cinco el inculpado causó alta en el Ejército
Mexicano, a través de la Dirección General de Administración e Intendencia, la cual lo
comisionó como gerente de la tienda SEDENA ubicada en la Vigésima Sexta Zona Militar.
c) que el quince de octubre de dos mil siete, fue practicada una auditoria en la
tienda SEDENA cuya gerencia tiene el inculpado. Que en esa auditoria se determinó un
faltante por la cantidad de nueve millones de pesos, el cual no fue justificado por el
inculpado.
Para los efectos de esta fracción, por producir se entiende: manufacturar, fabricar,
elaborar, preparar o acondicionar algún narcótico, y por comerciar: vender, comprar,
adquirir o enajenar algún narcótico; …
31
aprehensión dictada en su contra por la probable comisión del delito de homicidio. El juez
de distrito ante quien se presentó la demanda de garantías, la desechó pues consideró
actualizada la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, en
relación con el artículo 4º, ambos de la Ley de Amparo. Al respecto, el juez federal
sostuvo que tratándose de causas penales, el amparo únicamente puede promoverlo el
propio agraviado o su defensor.
Determine si fue correcta la decisión del juez federal.
135. ¿Quién o quiénes pueden promover el juicio de amparo indirecto en contra de
una orden de aprehensión?
137. Jacinto Vera promovió juicio de amparo indirecto en el que reclamó el auto de
sujeción a proceso dictado en su contra. El juez de distrito ante quien presentó la
demanda de garantías, la desechó por notoriamente improcedente, pues consideró
actualizada la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XIII, de la Ley
de Amparo. Al respecto, el juez federal sostuvo que el peticionario de garantías no hizo
valer en contra del acto reclamado, el recurso de apelación que preveía la legislación local
aplicable.
138. ¿Cuál es la diferencia que existe entre un auto de formal prisión y uno de
sujeción a proceso?
32
140. Determine si la aceptación del cargo de defensor puede realizarse en forma
expresa o tácita.
143. ¿Qué se requiere para establecer que un juez de distrito en materia penal se
encuentra impedido para conocer del juicio de amparo, de acuerdo con el artículo 66,
fracción VI, de la Ley de Amparo, en la parte que se refiere a la enemistad manifiesta?
145. El segundo párrafo del artículo 51 del Código Penal Federal establece:
En los casos de los artículos 60, fracción VI, 61, 63, 64, 64 bis y 65 y en
cualesquiera otros en que este Código disponga penas en proporción a las previstas para el
delito intencional consumado, la punibilidad aplicable es, para todos los efectos legales, la
que resulte de la elevación o disminución, según corresponda, de los términos mínimo y
máximo de la pena prevista para aquél. Cuando se trate de prisión, la pena mínima nunca
será menor de tres días.
Por otra parte, el primer párrafo del artículo 164 bis del mismo ordenamiento legal dispone:
Articulo 164 bis.- Cuando se cometa algún delito por pandilla, se aplicará a los que
intervengan en su comisión, hasta una mitad más de las penas que les correspondan por el o
los delitos cometidos…
Ahora bien, conforme al criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, ¿cómo deben interpretarse las disposiciones transcritas para la determinación de la
sanción a imponer, cuando concurra en un delito pluralidad de tres o más sujetos activos, de
tal manera que se acredite que fue perpetrado en pandilla?
146. Lea los siguientes artículos del Código Penal Federal: Artículo 51.- (…) En los
casos de los artículos 60, fracción VI, 61, 63, 64, 64 bis y 65 y en cualesquiera otros en que
este Código disponga penas en proporción a las previstas para el delito intencional
consumado, la punibilidad aplicable es, para todos los efectos legales, la que resulte de la
33
elevación o disminución, según corresponda, de los términos mínimo y máximo de la pena
prevista para aquél. Cuando se trate de prisión, la pena mínima nunca será menor de tres
días.
Artículo 164 bis.- Cuando se cometa algún delito por pandilla, se aplicará a los que
intervengan en su comisión, hasta una mitad más de las penas que les correspondan por el o
los delitos cometidos…
Ahora, resuelva el siguiente planteamiento.
34
La sustitución no podrá aplicarse a quien anteriormente hubiere sido condenado en
sentencia ejecutoriada por delito doloso que se persiga de oficio. Tampoco se aplicará a
quien sea condenado por algún delito de los señalados en la fracción I del artículo 85 de
este Código.
Artículo 51.- Dentro de los límites fijados por la ley, los jueces y tribunales
aplicarán las sanciones establecidas para cada delito, teniendo en cuenta las circunstancias
exteriores de ejecución y las peculiares del delincuente; particularmente cuando se trate de
indígenas se considerarán los usos y costumbres de los pueblos y comunidades a los que
pertenezcan.
En los casos de los artículos 60, fracción VI, 61, 63, 64, 64 bis y 65 y en
cualesquiera otros en que este Código disponga penas en proporción a las previstas para el
delito intencional consumado, la punibilidad aplicable es, para todos los efectos legales, la
que resulte de la elevación o disminución, según corresponda, de los términos mínimo y
máximo de la pena prevista para aquél. Cuando se trate de prisión, la pena mínima nunca
será menor de tres días.
Artículo 52.- El juez fijará las penas y medidas de seguridad que estime justas y
procedentes dentro de los límites señalados para cada delito, con base en la gravedad del
ilícito y el grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
I.- La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a que hubiere sido
expuesto;
II.- La naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados para ejecutarla;
III.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho realizado;
IV.- La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito, así como
su calidad y la de la víctima u ofendido;
La edad, la educación, la ilustración, las costumbres, las condiciones sociales y
económicas del sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir.
Cuando el procesado perteneciere a algún pueblo o comunidad indígena, se tomarán en
cuenta, además, sus usos y costumbres;
VI.- El comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido; y
VII.- Las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente
en el momento de la comisión del delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar
la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.
Ahora responda el siguiente planteamiento:
¿Qué se requiere para la actualización de la consecuencia legal prevista en el artículo 70 del
Código Penal Federal, esto es, para la concesión de la sustitución de la pena de prisión?
149. El artículo 70 del Código Penal Federal establece que la pena de prisión podrá
ser sustituida, a juicio del juzgador, apreciando lo dispuesto en los artículo 51 y 52 del
mismo ordenamiento. Ahora bien, tomado en consideración que el último de los artículos
señalados establece:
Artículo 52.- El juez fijará las penas y medidas de seguridad que estime justas y
procedentes dentro de los límites señalados para cada delito, con base en la gravedad del
ilícito y el grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
I.- La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a que hubiere sido
expuesto;
II.- La naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados para ejecutarla;
III.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho realizado;
35
IV.- La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito, así como
su calidad y la de la víctima u ofendido;
La edad, la educación, la ilustración, las costumbres, las condiciones sociales y
económicas del sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir.
Cuando el procesado perteneciere a algún pueblo o comunidad indígena, se tomarán en
cuenta, además, sus usos y costumbres;
VI.- El comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido; y
VII.- Las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente
en el momento de la comisión del delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar
la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.
150. Lea el siguiente artículo del Código Penal Federal: “Artículo 199.- Al
farmacodependiente que posea para su estricto consumo personal algún narcótico de los
señalados en el artículo 193, no se le aplicará pena alguna…”. Ahora bien, Edgar García
Rosendo fue detenido en posesión de marihuana, en la calle oriente ocho de la ciudad de
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Durante el procedimiento penal, García Rosendo declaró que la
marihuana que llevaba era para su estricto consumo personal. En este caso, para que opere
la excusa absolutoria prevista en el artículo 199 del Código Penal Federal ¿se requiere que
el narcótico que poseía el inculpado necesariamente sea para el consumo inmediato o
diario?.
151. Establezca cuáles son las circunstancias que deben tomarse en cuenta para
estimar actualizada la excusa absolutoria prevista en el artículo 199 del Código Penal
Federal, relativa a que no se aplicará pena alguna al farmacodependiente que posea para su
estricto consumo personal algún narcótico de los señalados en el artículo 193.
.
152. Para efectos de la excusa absolutoria prevista en el artículo 199 del Código
Penal Federal, relativa a que no se aplicará pena alguna al farmacodependiente que posea
para su estricto consumo personal algún narcótico de los señalados en el artículo 193, ¿a
quién corresponde determinar que la cantidad de narcótico poseída por el
farmacodependiente es para su estricto consumo personal?.
El determinar la cantidad de narcótico poseída por el farmacodependiente para su
estricto consumo, queda al arbitrio del juzgador, por no establecerse algún término
(sustento la jurisprudencia arriba citada)
153. Lea el siguiente precepto legal de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación:
Artículo 50. Los jueces federales penales conocerán: I. De los delitos del orden
federal.- Son delitos del orden federal (…) h) Los perpetrados con motivo del
funcionamiento de un servicio público federal, aunque dicho servicio esté descentralizado o
concesionado; i) Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público
36
federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio, aunque
éste se encuentre descentralizado o concesionado; (…).
Ahora bien, en un delito de fraude en grado de tentativa se utilizaron cheques de la
Tesorería de la Federación con cargo a una institución bancaria privada. En este caso, ¿qué
juez es el competente para conocer de la causa penal relacionada con dicho ilícito?.
154. ¿Quién o quiénes tienen el carácter de sujeto pasivo en el delito de fraude en
grado de tentativa, consistente en tratar de hacer efectivos cheques de la Tesorería de la
Federación con cargo a una institución bancaria privada?
155. Un agente del Ministerio Público ejerció acción penal en contra de dos
personas por la probable comisión del delito de fraude en grado de tentativa, consistente en
tratar de hacer efectivos cheques de la Tesorería de la Federación con cargo a una
institución bancaria privada. La consignación respectiva la recibió en un primer momento
un juez penal del fuero común, quien se declaró incompetente para conocer del asunto,
declinando la competencia en favor del Juez de Distrito en turno. En el auto respectivo, el
juez del fuero común sostuvo que en el caso, el sujeto pasivo del delito era una institución
bancaria que presta un servicio público federal "concesionado" o "autorizado", ante lo cual
se actualiza la competencia federal. Asimismo, agregó que aun cuando en nuestro país
ninguna ley vigente señala expresamente que la autoridad bancaria tiene el carácter de
servicio público, lo cierto es que reúne las características necesarias para ser considerada
como tal. El juez de Distrito a quien se remitió la indagatoria aceptó la competencia legal
para conocer del asunto. Al efecto, adujo que de las pruebas allegadas se desprendía que la
institución bancaria ofendida se transformó de Sociedad Nacional de Crédito en Sociedad
Anónima por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, en virtud de lo cual si
bien en el capital de la institución bancaria dejaba de tener participación económica el
Gobierno Federal, dicha transformación era un indicativo de que el servicio de banca es un
servicio que debe prestar el Estado y, por ende, se trata de un servicio público
concesionado; de ahí que se surta la competencia federal. Establezca si la determinación
anterior es jurídicamente correcta.
156. Lea los siguientes artículos del Código Federal de Procedimientos Penales:
Artículo 10.- (…) En caso de concurso de delitos, el Ministerio Público Federal será
competente para conocer de los delitos del fuero común que tengan conexidad con los
delitos federales, y los jueces federales tendrán, asimismo, competencia para juzgarlos…
Artículo 475.- Los delitos son conexos:
I. Cuando han sido cometidos por varias personas unidas.
II. Cuando han sido cometidos por varias personas, aunque en diversos tiempos y
lugares, pero a virtud de concierto entre ellas.
III. Cuando se ha cometido un delito: para procurarse los medios para cometer otro,
para facilitar su ejecución, para consumarlo, o para asegurar la impunidad.
Ahora bien, se cometen delitos del orden común y delitos del orden federal por parte
de las mismas personas en lugares y momentos diferentes. Al dictarse el auto de formal
prisión no está acreditado que existía concierto previo entre las personas para cometer
dichos delitos; sin embargo, el juez del fuero común que conoce del asunto se declara
incompetente y remite los autos al juez de Distrito correspondiente. En este supuesto,
¿existe conexidad entre los delitos del orden común y los del orden federal?
37
157. Lea el siguiente artículo del Código Federal de Procedimientos Penales:
Artículo 475.- Los delitos son conexos:
I. Cuando han sido cometidos por varias personas unidas.
II. Cuando han sido cometidos por varias personas, aunque en diversos tiempos y
lugares, pero a virtud de concierto entre ellas.
III. Cuando se ha cometido un delito: para procurarse los medios para cometer otro,
para facilitar su ejecución, para consumarlo, o para asegurar la impunidad.
Ahora bien, conforme al criterio establecido por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, ¿qué se requiere para que se actualice la conexidad de delitos prevista en la
fracción I del artículo transcrito?
38
instancias de justicia constituyan el mecanismo expedito, eficaz y confiable para dirimir las
controversias de esa naturaleza?.
El acceso efectivo a la justicia, derecho fundamental que consiste en la posibilidad
de ser parte dentro de un proceso y a promover la actividad jurisdiccional (sustento en la
jurisprudencia antes citada).
162. Una ley procesal penal estatuye que procede el recurso de apelación en el
efecto devolutivo en contra de los autos que revoquen la libertad provisional. Ahora bien,
indique si procede el juicio de amparo indirecto en contra de una orden de reaprehensión
dictada por un juez penal en términos de dicha legislación.
163. Juan Pérez promueve juicio de amparo indirecto en el que reclama la orden de
reaprehensión dictada en su contra por un juez penal. El juez de distrito al que se turna la
correspondiente demanda de garantías, la desecha pues considera que en el caso se
actualiza una causa notoria y manifiesta de improcedencia. Al respecto, el juez aduce que
en contra del acto reclamado procede el recurso de apelación en el efecto devolutivo,
conforme a la legislación aplicable; de ahí que previo al amparo, el ahora quejoso debió
agotar dicho medio ordinario de defensa. Tomando en consideración que es cierta la
afirmación del juez de distrito de que la legislación penal aplicable establece la procedencia
del recurso de apelación en efecto devolutivo en contra de los autos que revoquen la
libertad provisional, establezca si en tal supuesto, la determinación de desechar la demanda
de garantías es correcta.
164. Para la procedencia del juicio de amparo indirecto ¿la orden de reaprehensión y
su ejecución son actos que afectan la libertad personal e integridad corporal?
39
IV.- Realice actos de publicidad o propaganda, para que se consuma cualesquiera de
las sustancias comprendidas en el artículo anterior.
Las mismas penas previstas en este artículo y, además, privación del cargo o
comisión e inhabilitación para ocupar otro hasta por cinco años, se impondrán al servidor
público que, en ejercicio de sus funciones o aprovechando su cargo, permita, autorice o
tolere cualesquiera de las conductas señaladas en este artículo.
Artículo 195.- Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de cien a trescientos
cincuenta días multa, al que posea alguno de los narcóticos señalados en el artículo 193, sin
la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, siempre y cuando
esa posesión sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artículo
194…
Ahora bien, el tipo previsto en el artículo 195 del Código Penal Federal sanciona al
poseedor de alguno de los estupefacientes y psicotrópicos señalados en el normativo 193,
pero ello siempre y cuando esa posesión sea con la finalidad de realizar alguna de las
conductas previstas en el artículo 194 (comerciar, traficar, introducir, etcétera). En tales
circunstancias, ¿en qué casos el juzgador, al dictar la sentencia correspondiente, debe
efectuar un enlace concatenado de los elementos objetivos con el aspecto subjetivo del tipo
penal previsto en el artículo 195, y con todo ello determinar la finalidad del agente respecto
del destino del narcótico?.
166. Lea los siguientes artículos del Código Penal Federal.- Artículo 194.- Se
impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta quinientos días multa al
que:
I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o
prescriba alguno de los narcóticos señalados en el artículo anterior, sin la autorización
correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud.
Para los efectos de esta fracción, por producir se entiende: manufacturar, fabricar,
elaborar, preparar o acondicionar algún narcótico, y por comerciar: vender, comprar,
adquirir o enajenar algún narcótico;
II.- Introduzca o extraiga del país alguno de los narcóticos comprendidos en el
artículo anterior, aunque fuere en forma momentánea o en tránsito.
Si la introducción o extracción a que se refiere esta fracción no llegare a
consumarse, pero de los actos realizados se desprenda claramente que esa era la finalidad
del agente, la pena aplicable será de hasta las dos terceras partes de la prevista en el
presente artículo;
III.- Aporte recursos económicos o de cualquier especie, o colabore de cualquier
manera al financiamiento, supervisión o fomento para posibilitar la ejecución de alguno de
los delitos a que se refiere este capítulo; y
IV.- Realice actos de publicidad o propaganda, para que se consuma cualesquiera de
las sustancias comprendidas en el artículo anterior.
Las mismas penas previstas en este artículo y, además, privación del cargo o
comisión e inhabilitación para ocupar otro hasta por cinco años, se impondrán al servidor
público que, en ejercicio de sus funciones o aprovechando su cargo, permita, autorice o
tolere cualesquiera de las conductas señaladas en este artículo.
Artículo 195.- Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de cien a trescientos
cincuenta días multa, al que posea alguno de los narcóticos señalados en el artículo 193, sin
la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, siempre y cuando
40
esa posesión sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artículo
194…
Ahora bien, el tipo previsto en el artículo 195 del Código Penal Federal sanciona al
poseedor de alguno de los estupefacientes y psicotrópicos señalados en el normativo 193,
pero ello siempre y cuando esa posesión sea con la finalidad de realizar alguna de las
conductas previstas en el artículo 194 (comerciar, traficar, introducir, etcétera). En este
caso, ¿es suficiente la confesión del inculpado para acreditar el elemento subjetivo,
consistente en la finalidad de realizar alguna de las conductas que sanciona el artículo 194?
167. Lea los siguientes artículos del Código Penal Federal.
Artículo 194.- Se impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta
quinientos días multa al que:
I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o
prescriba alguno de los narcóticos señalados en el artículo anterior, sin la autorización
correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud.
Para los efectos de esta fracción, por producir se entiende: manufacturar, fabricar,
elaborar, preparar o acondicionar algún narcótico, y por comerciar: vender, comprar,
adquirir o enajenar algún narcótico;
II.- Introduzca o extraiga del país alguno de los narcóticos comprendidos en el
artículo anterior, aunque fuere en forma momentánea o en tránsito.
Si la introducción o extracción a que se refiere esta fracción no llegare a
consumarse, pero de los actos realizados se desprenda claramente que esa era la finalidad
del agente, la pena aplicable será de hasta las dos terceras partes de la prevista en el
presente artículo;
III.- Aporte recursos económicos o de cualquier especie, o colabore de cualquier
manera al financiamiento, supervisión o fomento para posibilitar la ejecución de alguno de
los delitos a que se refiere este capítulo; y
IV.- Realice actos de publicidad o propaganda, para que se consuma cualesquiera de
las sustancias comprendidas en el artículo anterior.
Las mismas penas previstas en este artículo y, además, privación del cargo o
comisión e inhabilitación para ocupar otro hasta por cinco años, se impondrán al servidor
público que, en ejercicio de sus funciones o aprovechando su cargo, permita, autorice o
tolere cualesquiera de las conductas señaladas en este artículo.
Artículo 195.- Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de cien a trescientos
cincuenta días multa, al que posea alguno de los narcóticos señalados en el artículo 193, sin
la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, siempre y cuando
esa posesión sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artículo
194…
Ahora bien, el tipo previsto en el artículo 195 del Código Penal Federal sanciona al
poseedor de alguno de los estupefacientes y psicotrópicos señalados en el normativo 193,
pero ello siempre y cuando esa posesión sea con la finalidad de realizar alguna de las
conductas previstas en el artículo 194 (comerciar, traficar, introducir, etcétera). En este
supuesto, ¿qué debe analizar el juez penal para determinar si se actualiza o no el delito
previsto en el artículo 195 del ordenamiento citado?
168. Lea los siguientes artículos del Código de Justicia Militar que se encuentran
dentro del capítulo que regula el delito de abuso de autoridad.
41
Artículo 293.- Comete el delito de abuso de autoridad, el militar que trate a un
inferior de un modo contrario a las prescripciones legales. Este delito puede cometerse
dentro y fuera del servicio.
Artículo 299.- El que infiera alguna lesión a un inferior será castigado:
I.- Con un año de prisión si fuere de las comprendidas en la fracción IV del artículo
285;
II.- con dos años de prisión, si fuere de las clasificadas en la fracción V;
III.- con cuatro años de prisión, si fuere de las mencionadas en la fracción VI;
IV.- con seis años y seis meses de prisión, si se tratare de las que cita la fracción
VII;
V.- con ocho años de prisión, si fuere de las expresadas en la fracción VIII
VI.- con diez años y seis meses de prisión, si resultare homicidio simple, y
VII.- Con pena de treinta a sesenta años de prisión si resultare homicidio calificado.
Cuando las lesiones hayan puesto en peligro la vida del ofendido, se agregarán dos
años a las penas de prisión fijadas en las fracciones I a V.
Ahora bien, el capitán de infantería del ejército Rufino Bravo Miramont privó de la
vida a su subordinado, soldado de infantería, Ricardo Escutia Zaragoza, con motivo de que
desde hacía meses atrás éste se entendía con la esposa de aquél. Los hechos fueron que
Bravo Miramont citó con engaños a Escutia Zaragoza en un lugar solitario, fuera de las
instalaciones militares, a efecto de perpetrar el ilícito que finalmente cometió con las
agravantes de premeditación, alevosía y ventaja. Es pertinente resaltar que tanto el sujeto
activo como el pasivo tenían conocimiento de la relación jerárquica que los unía. En este
supuesto, determine si se acredita el ilícito de abuso de autoridad previsto en el artículo 293
del Código de Justicia Militar.
169. Lea el siguiente artículo del Código de Justicia Militar:
Artículo 293.- Comete el delito de abuso de autoridad, el militar que trate a un
inferior de un modo contrario a las prescripciones legales. Este delito puede cometerse
dentro y fuera del servicio.
Conforme a la interpretación realizada por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, ¿cuáles son los requisitos necesarios para que se configure el delito de abuso de
autoridad previsto en el artículo transcrito?
170. Lea el siguiente artículo del Código de Justicia Militar:
Artículo 293.- Comete el delito de abuso de autoridad, el militar que trate a un
inferior de un modo contrario a las prescripciones legales. Este delito puede cometerse
dentro y fuera del servicio.
Conforme a la interpretación realizada por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, ¿cuál es el bien jurídico tutelado por la norma transcrita?
171. En sus conclusiones acusatorias, el Ministerio Público de la Federación omitió
citar la fracción aplicable del artículo 194 del Código Penal Federal, a efecto de precisar
cuál era la finalidad de la posesión del estupefaciente (introducción, tráfico, comercio,
etcétera). Por otro lado, de los hechos materia de la acusación no se genera certeza sobre
cuál de las fracciones de dicho artículo es la aplicable a la conducta desplegada por el
acusado. A pesar de lo anterior, el juez dictó sentencia condenatoria en contra del
inculpado. Previa apelación, el tribunal de alzada ordenó la reposición del procedimiento
para que el juzgador diera vista con las citadas conclusiones al Procurador General. El
42
inculpado promueve juicio de amparo indirecto en contra de dicho fallo. Al respecto,
¿cómo debe proceder el tribunal que conozca del asunto, al momento de dictar sentencia?.
177. En un proceso penal federal seguido por un delito que se persigue por querella,
el inculpado exhibe un convenio que celebró con el ofendido. En dicho convenio el
43
ofendido se dio por pagado de la reparación del daño. Al respecto, ¿el referido acuerdo de
voluntades surte los efectos legales del perdón?
179. En un juicio de amparo indirecto en materia penal, el quejoso aduce que la
autoridad responsable debió considerar que en la causa penal de la que deriva el acto
reclamado, se encuentra debidamente acreditado que el ofendido otorgó el perdón al
inculpado, pues se acompañó a los autos el escrito en donde consta la celebración de un
convenio sobre el pago de la reparación del daño entre el inculpado y el ofendido. El juez
federal determinó que era fundado dicho motivo de inconformidad. Tomando en
consideración que efectivamente en los autos de la causa penal obra la constancia que
refiere el quejoso, establezca si la determinación del juez de distrito es jurídicamente
correcta.
180. En una orden de aprehensión dictada por un juez de distrito, ¿el Procurador
General de la República tiene el carácter de autoridad ordenadora o de autoridad ejecutora?
181. Jacinto Rodríguez promueve juicio de amparo indirecto en el que reclama la
orden de aprehensión dictada en su contra por un juez de procesos penales federales. En su
demanda de garantías, el quejoso señala como autoridad responsable ejecutora al
Procurador General de la República. El juez de distrito que conoce del referido juicio de
amparo, desecha la demanda por lo que respecta al Procurador General de la República,
pues señala que dicha autoridad no tiene facultades para llevar a cabo directamente la
ejecución material del acto reclamado. Mencione si la determinación del juez federal es
correcta.
182. En el juicio de amparo indirecto promovido en contra de una orden de
aprehensión dictada por un juez de distrito, ¿qué actos se pueden atribuir al Procurador
General de la República y a la Agencia Federal de Investigaciones (antes denominada
Policía Judicial Federal)?
44
II.- Cuando ejerciendo sus funciones o con motivo de ellas hiciere violencia a una
persona sin causa legítima o la vejare o la insultare;
III.- Cuando indebidamente retarde o niegue a los particulares la protección o
servicio que tenga obligación de otorgarles o impida la presentación o el curso de una
solicitud;
IV.- Cuando estando encargado de administrar justicia, bajo cualquier pretexto,
aunque sea el de obscuridad o silencio de la ley, se niegue injustificadamente a despachar
un negocio pendiente ante él, dentro de los términos establecidos por la ley;
V.- Cuando el encargado de una fuerza pública, requerida legalmente por una
autoridad competente para que le preste auxilio, se niegue indebidamente a dárselo;
VI.- Cuando estando encargado de cualquier establecimiento destinado a la
ejecución de las sanciones privativas de libertad, de instituciones de readaptación social o
de custodia y rehabilitación de menores y de reclusorios preventivos o administrativos que,
sin los requisitos legales, reciba como presa, detenida, arrestada o interna a una persona o la
mantenga privada de su libertad, sin dar parte del hecho a la autoridad correspondiente;
niegue que está detenida, si lo estuviere; o no cumpla la orden de libertad girada por la
autoridad competente;
VII.- Cuando teniendo conocimiento de una privación ilegal de la libertad no la
denunciase inmediatamente a la autoridad competente o no la haga cesar, también
inmediatamente, si esto estuviere en sus atribuciones;
VIII.- Cuando haga que se le entreguen fondos, valores u otra cosa que no se le haya
confiado a él y se los apropie o disponga de ellos indebidamente;
IX.- Cuando, con cualquier pretexto, obtenga de un subalterno parte de los sueldos
de éste, dádivas u otro servicio;
X.- Cuando en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, otorgue empleo,
cargo o comisión públicos, o contratos de prestación de servicios profesionales o
mercantiles o de cualquier otra naturaleza, que sean remunerados, a sabiendas de que no se
prestará el servicio para el que se les nombró, o no se cumplirá el contrato otorgado;
XI.- Cuando autorice o contrate a quien se encuentre inhabilitado por resolución
firme de autoridad competente para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio
público, siempre que lo haga con conocimiento de tal situación;
XII.- Cuando otorgue cualquier identificación en que se acredite como servidor
público a cualquier persona que realmente no desempeñe el empleo, cargo o comisión a que
se haga referencia en dicha identificación;
XIII.- Obligar al inculpado a declarar, usando la incomunicación, la intimidación o
la tortura, y
XIV.- Obligar a declarar a las personas que se mencionan en el artículo 243 Bis, del
Código Federal de Procedimientos Penales, acerca de la información obtenida con motivo
del desempeño de su actividad.
Al que cometa el delito de abuso de autoridad en los términos previstos por las
fracciones I a V y X a XII, se le impondrá de uno a ocho años de prisión, de cincuenta hasta
trescientos días multa y destitución e inhabilitación de uno a ocho años para desempeñar
otro empleo, cargo o comisión públicos. Igual sanción se impondrá a las personas que
acepten los nombramientos, contrataciones o identificaciones a que se refieren las
fracciones X a XII.
Al que cometa el delito de abuso de autoridad en los términos previstos por las
fracciones VI a IX, XIII y XIV, se le impondrá de dos a nueve años de prisión, de setenta
45
hasta cuatrocientos días multa y destitución e inhabilitación de dos a nueve años para
desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.
186. Lea los siguientes preceptos legales del Código Federal de Procedimientos
Penales y del Código Penal Federal.
Código Federal de Procedimientos Penales.- Artículo 10. (…) En caso de concurso de
delitos, el Ministerio Público Federal será competente para conocer de los delitos del fuero
común que tengan conexidad con delitos federales, y los jueces federales tendrán,
asimismo, competencia para juzgarlos...
Código Penal Federal.- Artículo 25. La prisión consiste en la privación de la libertad
corporal. Su duración será de tres días a sesenta años, y sólo podrá imponerse una pena
adicional al límite máximo cuando se cometa un nuevo delito en reclusión. Se extinguirá en
las colonias penitenciarias, establecimientos o lugares que al efecto señalen las leyes o la
autoridad ejecutora de las penas, ajustándose a la resolución judicial respectiva.
La privación de libertad preventiva se computará para el cumplimiento de la pena impuesta
así como de las que pudieran imponerse en otras causas, aunque hayan tenido por objeto
hechos anteriores al ingreso a prisión. En este caso, las penas se compurgarán en forma
simultánea.
Artículo 64.- (…) En caso de concurso real, se impondrán las penas previstas para cada uno
de los delitos cometidos, sin que exceda de las máximas señaladas en el Título Segundo del
Libro Primero. Si las penas se impusieran en el mismo proceso o en distintos, pero si los
hechos resultan conexos, o similares, o derivado uno del otro, en todo caso las penas
deberán contarse desde el momento en que se privó de libertad por el primer delito.
Ahora bien, el 6 de junio de 2006, Carlos y Raúl Velásquez Salinas con previo y pleno
conocimiento de que portaban armas de fuego luger, calibre 9mm., acordaron dolosamente
privar de la vida a una familia que vive en Penjamillo, Michoacán, lo cual hicieron en la
noche de ese día. El 7 de junio de 2006, dichas personas fueron puestas a disposición del
Ministerio Público del fuero común del Estado de Michoacán por cuanto hace al delito de
homicidio. El 9 siguiente aquéllos ingresaron al reclusorio y fueron puestos a disposición
de un juez del fuero común. Previo conocimiento de los hechos, el 25 de junio de 2006, el
Ministerio Público de la Federación que conoció de la portación de las armas de fuego,
ejerció acción penal por dicho delito y puso a disposición de la autoridad judicial federal a
46
los inculpados. Durante el proceso penal federal, el juez de distrito decretó la acumulación
de los procesos seguidos por los delitos de homicidio y portación de armas de fuego, ya que
consideró que dichos ilícitos eran conexos del fuero común y del federal. Al respecto, ¿a
partir de qué momento debe computarse la prisión preventiva que debe tomarse en
consideración para el cómputo de la pena que, en su caso, les vaya a imponer el juez de
distrito en materia penal?
187. Conforme al artículo 25 del Código Penal Federal, la prisión preventiva se
tomará en cuenta para el cómputo del cumplimiento de la pena que se llegue a imponer
como sanción por la comisión de un delito. Ahora bien, tratándose de delitos conexos del
fuero común y del federal, ¿a partir de cuándo se empieza a contar la prisión preventiva?
188. Un juez de procesos penales federales, al dictar sentencia en una causa penal
que se siguió por delitos conexos del fuero común y del fuero federal, estableció que el
cumplimiento de la pena impuesta por el delito federal inició a partir de que por esa causa
fue internado el quejoso en el centro penitenciario, a disposición del juez de distrito, sin que
debiera tomarse en cuenta la prisión preventiva anterior compurgada por el delito del fuero
común. Establezca si la determinación del juez federal es jurídicamente correcta o no.
189. Idalia Alvarado Ramos desea presentar una demanda de amparo indirecto en
contra de una orden de aprehensión dictada en su contra por el Juzgado Segundo Penal de
Pachuca, Hidalgo. En su demanda de garantías, Alvarado Ramos señala como domicilio
particular el localizado en calle Lázaro Cárdenas, número 15, de la Colonia Revolución de
Pachuca, Hidalgo; sin embargo, señala como domicilio para oír y recibir notificaciones la
calle de Gallo Colorado número 164 de la Colonia Benito Juárez de Nezahualcóyotl, Estado
de México. Al respecto, ¿en qué juez de distrito radica la competencia para conocer del
juicio de amparo?
47
192. ¿Qué delito comete la persona que dispone para sí o para otro, de cualquier
cosa ajena mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia, pero no el dominio?
48