El gato de Schrödinger

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ir a navegaciónSaltar a buscar
Para otros usos, consulte el gato de Schrödinger (desambiguación) .
Letra wiki w.svg
La sección principal de este artículo puede ser demasiado corta para resumir
adecuadamente los puntos clave . Considere la posibilidad de ampliar el prospecto
para proporcionar una descripción general accesible de todos los aspectos
importantes del artículo. ( Junio de 2021 )

El gato de Schrödinger: un gato, un frasco de veneno y una fuente radiactiva se

colocan en una caja sellada. Si un monitor interno (por ejemplo, un contador Geiger
) detecta radiactividad (es decir, un solo átomo en descomposición), el matraz se
rompe, liberando el veneno, que mata al gato. La interpretación de Copenhague de la
mecánica cuántica implica que después de un tiempo, el gato está al mismo tiempo
vivo y muerto. Sin embargo, cuando se observa en el cuadro, se ve que el gato ya
sea vivos o muertos, no los dos vivos y muertos. Esto plantea la cuestión de cuándo
termina exactamente la superposición cuántica y la realidad se resuelve en una
posibilidad u otra.
En mecánica cuántica , el gato de Schrödinger es un experimento mental que ilustra
una paradoja de la superposición cuántica . En el experimento mental, un gato
hipotético puede considerarse simultáneamente vivo y muerto como resultado de que
su destino esté vinculado a un evento subatómico aleatorio que puede ocurrir o no.

Este experimento mental fue ideado por el físico Erwin Schrödinger en 1935, [1] en
una discusión con Albert Einstein , [2] para ilustrar lo que Schrödinger vio como
los problemas de la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica. El
escenario se presenta a menudo en discusiones teóricas sobre las interpretaciones
de la mecánica cuántica , particularmente en situaciones que involucran el problema
de la medición .

Contenido
1 Origen y motivación
2 Experimento mental
3 Interpretaciones
3.1 Interpretación de Copenhague
3.2 Interpretación de muchos mundos e historias consistentes
3.3 Interpretación de conjunto
3.4 Interpretación relacional
3,5 Interpretación transaccional
3.6 Efectos zeno
3,7 Teorías del colapso objetivo
4 Aplicaciones y pruebas
5 Extensiones
6 Ver también
7 Referencias
8 Otras lecturas
9 enlaces externos
Origen y motivación

Una figura de gato de tamaño natural en el jardín de Huttenstrasse 9, Zurich, donde

Erwin Schrödinger vivió entre 1921 y 1926. Dependiendo de las condiciones de luz,
el gato parece vivo o muerto.
Schrödinger pretendía que su experimento mental fuera una discusión del artículo de
EPR, llamado así por sus autores Einstein , Podolsky y Rosen, en 1935. [3] [4] El
artículo de EPR destacó la naturaleza contraintuitiva de las superposiciones
cuánticas , en las que un sistema cuántico como como un átomo o un fotón puede
existir como una combinación de múltiples estados correspondientes a diferentes
resultados posibles.

La teoría predominante, llamada interpretación de Copenhague , dice que un sistema

cuántico permanece en superposición hasta que interactúa con el mundo externo o es
observado por él. Cuando esto sucede, la superposición colapsa en uno u otro de los
posibles estados definidos. El experimento EPR muestra que un sistema con múltiples
partículas separadas por grandes distancias puede estar en tal superposición.
Schrödinger y Einstein intercambiaron cartas sobre el artículo EPR de Einstein , en
el transcurso del cual Einstein señaló que el estado de un barril inestable de
pólvora , después de un tiempo, contendrá una superposición de estados explotados y
sin explotar. [4]

Para ilustrar mejor, Schrödinger describió cómo se podría, en principio, crear una
superposición en un sistema a gran escala haciéndolo dependiente de una partícula
cuántica que estaba en una superposición. Propuso un escenario con un gato en una
cámara de acero cerrada, en el que la vida o la muerte del gato dependía del estado
de un átomo radiactivo , si se había descompuesto y emitido radiación o no. Según
Schrödinger, la interpretación de Copenhague implica que el gato permanece vivo y
muerto hasta que se observa el estado. Schrödinger no deseaba promover la idea de
gatos muertos y vivos como una posibilidad seria; por el contrario, pretendía que
el ejemplo ilustrara lo absurdo de la visión existente de la mecánica cuántica. [1]

Sin embargo, desde la época de Schrödinger , los físicos han propuesto otras
interpretaciones de las matemáticas de la mecánica cuántica , algunos de los cuales
consideran que la superposición del gato "vivo y muerto" es bastante real. [5] [6]
Intentado como una crítica de la interpretación de Copenhague (la ortodoxia
predominante en 1935), el experimento mental del gato de Schrödinger sigue siendo
una piedra de toque para las interpretaciones modernas de la mecánica cuántica y
puede usarse para ilustrar y comparar sus fortalezas y debilidades. [7]

Experimento mental
Schrödinger escribió: [1] [8]

Incluso se pueden preparar casos bastante ridículos. Un gato está encerrado en una
cámara de acero, junto con el siguiente dispositivo (que debe asegurarse contra la
interferencia directa del gato): en un contador Geiger , hay una pequeña cantidad
de sustancia radiactiva, tan pequeña, que tal vez en el curso de la hora en que uno
de los átomos se desintegra, pero también, con igual probabilidad, quizás ninguno;
si ocurre, el contratubo se descarga y mediante un relé suelta un martillo que hace
añicos un pequeño frasco de ácido cianhídrico . Si uno ha dejado todo este sistema
solo durante una hora, diría que el gato aún vive si mientras tanto ningún átomo se
ha descompuesto . La primera desintegración atómica lo habría envenenado. La
función psi de todo el sistema expresaría esto teniendo en él al gato vivo y muerto
(perdón por la expresión) mezclado o untado a partes iguales.

Es típico de estos casos que una indeterminación originalmente restringida al

dominio atómico se transforme en indeterminación macroscópica, que luego puede
resolverse mediante observación directa. Eso nos impide aceptar tan ingenuamente
como válido un "modelo borroso" para representar la realidad. En sí mismo, no
incorporaría nada poco claro o contradictorio. Existe una diferencia entre una
fotografía temblorosa o desenfocada y una instantánea de nubes y bancos de niebla.

El famoso experimento mental de Schrödinger plantea la pregunta: "¿ Cuándo deja de

existir un sistema cuántico como una superposición de estados y se convierte en uno
o en el otro?" (Más técnicamente, ¿cuándo deja de ser el estado cuántico real una
combinación lineal no trivial?de estados, cada uno de los cuales se asemeja a
diferentes estados clásicos, y en su lugar comienzan a tener una descripción
clásica única?) Si el gato sobrevive, sólo recuerda estar vivo. Pero las
explicaciones de los experimentos EPR que son consistentes con la mecánica cuántica
microscópica estándar requieren que los objetos macroscópicos, como gatos y
cuadernos, no siempre tengan descripciones clásicas únicas. El experimento mental
ilustra esta aparente paradoja. Nuestra intuición dice que ningún observador puede
estar en más de un estado simultáneamente; sin embargo, el gato, según parece a
partir del experimento mental, puede estar en tal condición. ¿Se requiere que el
gato sea un observador, o su existencia en un solo estado clásico bien definido
requiere otro observador externo? Cada alternativa le parecía absurda a Einstein,
que quedó impresionado por la capacidad del experimento mental para resaltar estos
problemas. En una carta a Schrödinger fechada en 1950, escribió:

Usted es el único físico contemporáneo, además de Laue , que ve que uno no puede
eludir el supuesto de la realidad, si solo uno es honesto. La mayoría de ellos
simplemente no ven qué tipo de juego arriesgado están jugando con la realidad, la
realidad como algo independiente de lo establecido experimentalmente. Sin embargo,
su interpretación es refutada de la manera más elegante por su sistema de átomo
radiactivo + amplificador + carga de pólvora + gato en una caja, en la que la
función psi del sistema contiene tanto al gato vivo como hecho pedazos. Nadie duda
realmente de que la presencia o ausencia del gato es algo independiente del acto de
observación. [9]

Tenga en cuenta que la carga de pólvora no se menciona en la configuración de

Schrödinger, que usa un contador Geiger como amplificador y veneno hidrociánico en
lugar de pólvora. La pólvora había sido mencionada en la sugerencia original de
Einstein a Schrödinger 15 años antes, y Einstein la llevó adelante a la presente
discusión. [ cita requerida ]

Interpretaciones
Desde la época de Schrödinger, se han propuesto otras interpretaciones de la
mecánica cuántica que dan diferentes respuestas a las preguntas planteadas por el
gato de Schrödinger sobre cuánto duran las superposiciones y cuándo (o si )
colapsan.

Interpretación de Copenhague
Artículo principal: interpretación de Copenhague
Una interpretación común de la mecánica cuántica es la interpretación de
Copenhague. [10] En la interpretación de Copenhague, un sistema deja de ser una
superposición de estados y se convierte en uno u otro cuando tiene lugar una
observación. Este experimento mental pone de manifiesto el hecho de que la
naturaleza de la medición u observación no está bien definida en esta
interpretación. El experimento se puede interpretar en el sentido de que mientras
la caja está cerrada, el sistema existe simultáneamente en una superposición de los
estados "núcleo descompuesto / gato muerto" y "núcleo no descompuesto / gato vivo",
y que solo cuando la caja está abierta y un La observación realizada hace que la
función de onda colapse en uno de los dos estados.

Uno de los principales científicos asociados con la interpretación de Copenhague,

Niels Bohr , ofreció una interpretación que es independiente de un colapso
subjetivo inducido por el observador de la función de onda, o de la medición; en
cambio, un proceso "irreversible" o efectivamente irreversible provoca el deterioro
de la coherencia cuántica que imparte el comportamiento clásico de "observación" o
"medición". [11] [12] [13] [14] Por lo tanto, el gato de Schrödinger estaría vivo o
muerto mucho antes de que un observador consciente abra la caja . [15]El análisis
de un experimento real encontró que la medición sola (por ejemplo, mediante un
contador Geiger) es suficiente para colapsar una función de onda cuántica antes de
que haya una observación consciente de la medición, [16] aunque la validez de su
diseño es cuestionada. [17]

Interpretación de muchos mundos e historias consistentes

La paradoja de la mecánica cuántica del "gato de Schrödinger" según la
interpretación de los muchos mundos. En esta interpretación, cada evento es un
punto de ramificación. El gato está vivo y muerto, sin importar si la caja está
abierta, pero los gatos "vivos" y "muertos" están en diferentes ramas del universo
que son igualmente reales pero que no pueden interactuar entre sí.
Artículo principal: interpretación de muchos mundos
En 1957, Hugh Everett formuló la interpretación de los muchos mundos de la mecánica
cuántica, que no destaca la observación como un proceso especial. En la
interpretación de los mundos múltiples, los estados vivo y muerto del gato
persisten después de que se abre la caja, pero son decoherentes entre sí. En otras
palabras, cuando se abre la caja, el observador y el gato posiblemente muerto se
dividen en un observador que mira una caja con un gato muerto y un observador que
mira una caja con un gato vivo. Pero dado que los estados vivo y muerto son
decoherentes, no existe una comunicación o interacción efectiva entre ellos.

Al abrir la caja, el observador se enreda con el gato, por lo que se forman los
"estados del observador" correspondientes a que el gato está vivo y muerto; cada
estado del observador está enredado o vinculado con el gato de modo que la
"observación del estado del gato" y el "estado del gato" se correspondan entre sí.
La decoherencia cuántica asegura que los diferentes resultados no interactúen entre
sí. El mismo mecanismo de decoherencia cuántica también es importante para la
interpretación en términos de historias consistentes . Solo el "gato muerto" o el
"gato vivo" pueden ser parte de una historia consistente en esta interpretación.
Generalmente se considera que la decoherencia evita la observación simultánea de
múltiples estados. [18] [19]

El cosmólogo Max Tegmark ha propuesto una variante del experimento del gato de
Schrödinger, conocida como la máquina cuántica del suicidio . Examina el
experimento del gato de Schrödinger desde el punto de vista del gato, y argumenta
que al usar este enfoque, se puede distinguir entre la interpretación de Copenhague
y los mundos múltiples.

Interpretación de conjunto
La interpretación de conjunto establece que las superposiciones no son más que
subensamblajes de un conjunto estadístico más grande. El vector de estado no se
aplicaría a experimentos con gatos individuales, sino solo a las estadísticas de
muchos experimentos con gatos preparados de manera similar. Los defensores de esta
interpretación afirman que esto hace que la paradoja del gato de Schrödinger sea un
asunto trivial o que no sea un problema.

Esta interpretación sirve para descartar la idea de que un solo sistema físico en
mecánica cuántica tiene una descripción matemática que le corresponde de alguna
manera. [20]

Interpretación relacional
La interpretación relacional no hace una distinción fundamental entre el
experimentador humano, el gato o el aparato, o entre sistemas animados e
inanimados; todos son sistemas cuánticos regidos por las mismas reglas de evolución
de la función de onda , y todos pueden considerarse "observadores". Pero la
interpretación relacional permite que diferentes observadores puedan dar diferentes
relatos de la misma serie de eventos, dependiendo de la información que tengan
sobre el sistema. [21]El gato puede considerarse un observador del aparato;
mientras tanto, el experimentador puede considerarse otro observador del sistema en
la caja (el gato más el aparato). Antes de que se abra la caja, el gato, por su
naturaleza de estar vivo o muerto, tiene información sobre el estado del aparato
(el átomo se ha descompuesto o no se ha descompuesto); pero el experimentador no
tiene información sobre el estado del contenido de la caja. De esta manera, los dos
observadores tienen simultáneamente diferentes relatos de la situación: para el
gato, la función de onda del aparato parece "colapsar"; para el experimentador, el
contenido de la caja parece estar superpuesto. Hasta que no se abre la caja y ambos
observadores tienen la misma información sobre lo que sucedió, ambos estados del
sistema parecen "colapsar" en el mismo resultado definido,

Interpretación transaccional
En la interpretación transaccional, el aparato emite una onda avanzada hacia atrás
en el tiempo, que combinada con la onda que emite la fuente hacia adelante en el
tiempo, forma una onda estacionaria. Las ondas se consideran físicamente reales y
el aparato se considera un "observador". En la interpretación transaccional, el
colapso de la función de onda es "atemporal" y ocurre a lo largo de toda la
transacción entre la fuente y el aparato. El gato nunca está en superposición. Más
bien, el gato está solo en un estado en cualquier momento en particular,
independientemente de cuándo el experimentador humano mire en la caja. La
interpretación transaccional resuelve esta paradoja cuántica. [22]

Efectos de Zeno
Se sabe que el efecto Zeno causa retrasos en cualquier cambio desde el estado
inicial.

Por otro lado, el efecto anti-Zeno acelera los cambios. Por ejemplo, si echa un
vistazo a la caja del gato con frecuencia, puede causar retrasos en la elección
fatídica o, por el contrario, acelerarla. Tanto el efecto Zeno como el efecto anti-
Zeno son reales y se sabe que ocurren en átomos reales. El sistema cuántico que se
mide debe estar fuertemente acoplado al entorno circundante (en este caso al
aparato, la sala de experimentos ... etc.) para obtener información más precisa.
Pero si bien no se transmite información al mundo exterior, se considera que es una
cuasi-medida, pero tan pronto como la información sobre el bienestar del gato se
transmite al mundo exterior (al mirar dentro de la caja), la cuasi-medida se
convierte en medida. Las cuasi-medidas, como las medidas, provocan los efectos
Zeno. [23] Los efectos de Zeno nos enseñan que incluso sin mirar dentro de la caja,
la muerte del gato se habría retrasado o acelerado de todos modos debido a su
entorno.

Teorías del colapso objetivo

Según las teorías del colapso objetivo , las superposiciones se destruyen
espontáneamente (independientemente de la observación externa), cuando se alcanza
algún umbral físico objetivo (de tiempo, masa, temperatura, irreversibilidad ,
etc.). Por lo tanto, se esperaría que el gato se hubiera asentado en un estado
definido mucho antes de que se abriera la caja. Esto podría expresarse libremente
como "el gato se observa a sí mismo" o "el entorno observa al gato".

Las teorías del colapso objetivo requieren una modificación de la mecánica cuántica
estándar para permitir que las superposiciones sean destruidas por el proceso de
evolución del tiempo. [24]

Aplicaciones y pruebas
Archivo: superposición cuántica de estados y decoherence.ogv
El gato de Schrödinger superposición cuántica de estados y efecto del medio
ambiente a través de la decoherencia
El experimento descrito es puramente teórico y no se sabe que la máquina propuesta
haya sido construida. Sin embargo, se han realizado experimentos exitosos que
involucran principios similares, por ejemplo, superposiciones de objetos
relativamente grandes (según los estándares de la física cuántica). [25] Estos
experimentos no muestran que un objeto del tamaño de un gato pueda superponerse,
pero el límite superior conocido de los " estados felinos " ha sido elevado por
ellos. En muchos casos, el estado es de corta duración, incluso cuando se enfría
casi al cero absoluto .
Se ha logrado un "estado de gato" con fotones. [26]
Se ha atrapado un ión de berilio en un estado superpuesto. [27]
Un experimento que involucra un dispositivo de interferencia cuántica
superconductor ("SQUID") se ha relacionado con el tema del experimento mental: "El
estado de superposición no corresponde a mil millones de electrones que fluyen en
una dirección y mil millones de otros fluyen en la otra dirección. Los electrones
superconductores se mueven en masa. Todos los electrones superconductores en el
SQUID fluyen en ambos sentidos alrededor del bucle a la vez cuando están en el
estado de gato de Schrödinger ". [28]
Se ha construido un "diapasón" piezoeléctrico , que puede colocarse en una
superposición de estados vibrantes y no vibrantes. El resonador comprende
aproximadamente 10 billones de átomos. [29]
Se ha propuesto un experimento con un virus de la gripe. [30]
Se ha propuesto un experimento con una bacteria y un oscilador electromecánico.
[31]
En computación cuántica, la frase "estado de gato" a veces se refiere al estado GHZ
, en el que varios qubits están en una superposición igual de todos 0 y todos 1;
p.ej,

{\ Displaystyle | \ psi \ rangle = {\ frac {1} {\ sqrt {2}}} {\ bigg (} | 00 \

ldots 0 \ rangle + | 11 \ ldots 1 \ rangle {\ bigg)}.}| \ psi \ rangle = {\ frac
{1} {\ sqrt {2}}} {\ bigg (} | 00 \ ldots 0 \ rangle + | 11 \ ldots 1 \ rangle {\
bigg)}.
Según al menos una propuesta, puede ser posible determinar el estado del gato antes
de observarlo. [32] [33]

Extensiones
El amigo de Wigner es una variante del experimento con dos observadores humanos: el
primero hace una observación sobre si se ve un destello de luz y luego comunica su
observación a un segundo observador. El problema aquí es, ¿la función de onda
"colapsa" cuando el primer observador mira el experimento, o solo cuando el segundo
observador está informado de las observaciones del primer observador?

En otra extensión, físicos prominentes han llegado a sugerir que los astrónomos que
observaron la energía oscura en el universo en 1998 pueden haber "reducido su
esperanza de vida" a través de un escenario pseudo-felino de Schrödinger, aunque
este es un punto de vista controvertido. [34] [35]

En agosto de 2020, los físicos presentaron estudios que involucran interpretaciones

de la mecánica cuántica que están relacionadas con las paradojas del gato de
Schrödinger y el amigo de Wigner , lo que resultó en conclusiones que desafían
supuestos aparentemente establecidos sobre la realidad . [36] [37] [38]

Ver también
icono Portal de física
Función de base
Complementariedad (física)
Experimento de doble rendija
Probador de bombas Elitzur-Vaidman
Corte de Heisenberg
Realismo modal
Efecto observador (física)
Schroedinbug
El gato de Schrödinger en la cultura popular
Referencias
Schrödinger, Erwin(noviembre de 1935). "Die gegenwärtige Situation in der
Quantenmechanik (La situación actual en mecánica cuántica)". Naturwissenschaften .
23(48): 807–812. CódigoBibliográfico:1935NW ..... 23..807S. doi:10.1007 /
BF01491891. S2CID 206795705.
 Bien, Arthur. "El argumento de Einstein-Podolsky-Rosen en la teoría cuántica" .
Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Consultado el 11 de junio de 2020 .
¿Se puede considerar completa la descripción mecánica cuántica de la realidad
física? Archivado el 8 de febrero de 2006 en la Wayback Machine A. Einstein, B.
Podolsky y N. Rosen, Phys. Rev.47, 777 (1935)
Bien, Arthur (2017). "El argumento de Einstein-Podolsky-Rosen en la teoría
cuántica". Enciclopedia de Filosofía de Stanford. Universidad de Stanford.
Consultado el 11 de abril de 2021.
Polkinghorne, JC (1985). El mundo cuántico . Prensa de la Universidad de Princeton
. pag. 67. ISBN 0691023883. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2015.
Tetlow, Philip (2012). Comprensión de la información y la computación: de Einstein
a la ciencia web . Gower Publishing, Ltd. pág. 321. ISBN 978-1409440406. Archivado
desde el original el 19 de mayo de 2015.
Lazarou, Dimitris (2007). "Interpretación de la teoría cuántica - Una descripción
general". arXiv : 0712,3466 [ quant-ph ].
Trimmer, John D. (1980). "La situación actual en la mecánica cuántica: una
traducción del artículo" Cat Paradox "de Schrödinger". Actas de la American
Philosophical Society . 124 (5): 323–338. JSTOR 986572 . Reproducido aquí con
algunas inexactitudes: Schroedinger: "La situación actual en la mecánica cuántica".
5. ¿Están las variables realmente borrosas?
Maxwell, Nicholas (1 de enero de 1993). "Inducción y realismo científico: Einstein
versus van Fraassen tercera parte: Einstein, empirismo orientado a objetivos y el
descubrimiento de la relatividad general y especial". La Revista Británica de
Filosofía de la Ciencia . 44 (2): 275-305. doi : 10.1093 / bjps / 44.2.275 . JSTOR
687649 .
Wimmel, Hermann (1992). Física cuántica y realidad observada: una interpretación
crítica de la mecánica cuántica . World Scientific. pag. 2. ISBN 978-981-02-1010-6.
Archivado desde el original el 20 de mayo de 2013 . Consultado el 9 de mayo de 2011
.
John Bell (1990), "Contra 'medición ' ", Physics World , 3 (8): 33-41, doi :
10.1088 / 2058-7058 / 3/8/26
Niels Bohr (1985) [16 de mayo de 1947], Jørgen Kalckar (ed.), Niels Bohr: Obras
completas , vol. 6: Fundamentos de la física cuántica I (1926-1932), págs. 451–454
Stig Stenholm (1983), "Para comprender el espacio y el tiempo", en Pierre Meystre
(ed.), Óptica cuántica, gravitación experimental y teoría de la medición , Plenum
Press, p. 121. Muchos han enfatizado el papel de la irreversibilidad en la teoría
de la medición. Solo así se puede obtener un registro permanente. El hecho de que
las posiciones separadas de los punteros deben ser de naturaleza asintótica
generalmente asociada con la irreversibilidad se ha utilizado en la teoría de
medición de Daneri, Loinger y Prosperi (1962). Ha sido aceptado como una
representación formal de las ideas de Bohr por Rosenfeld (1966).
Fritz Haake (1 de abril de 1993), "Movimiento clásico de las variables métricas en
la teoría cuántica de la medición", Physical Review A , 47 (4): 2506-2517,
Bibcode : 1993PhRvA..47.2506H , doi : 10.1103 / PhysRevA .47.2506 , PMID 9909217
Faye, J (24 de enero de 2008). "Interpretación de Copenhague de la mecánica
cuántica" . Enciclopedia de Filosofía de Stanford . El Laboratorio de Investigación
en Metafísica Centro para el Estudio del Lenguaje y la Información, Universidad de
Stanford . Consultado el 19 de septiembre de 2010 .
Carpenter RHS, Anderson AJ (2006). "The death of Schroedinger's cat and of
consciousness-based wave-function collapse" (PDF). Annales de la Fondation Louis de
Broglie. 31 (1): 45–52. Archived from the original (PDF) on 2006-11-30. Retrieved
2010-09-10.
Okón E, Sebastián MA (2016). "How to Back up or Refute Quantum Theories of
Consciousness". Mind and Matter. 14 (1): 25–49.
Zurek, Wojciech H. (2003). "Decoherencia, einselección y los orígenes cuánticos de
lo clásico". Reseñas de Física Moderna . 75 (3): 715. arXiv : quant-ph / 0105127 .
Código Bibliográfico : 2003RvMP ... 75..715Z . doi : 10.1103 / revmodphys.75.715 .
S2CID 14759237 .
Wojciech H. Zurek , "Decoherence y la transición de la cuántica a la clásica",
Physics Today , 44, págs. 36-44 (1991)
Smolin, Lee (octubre de 2012). "Una interpretación de conjunto real de la mecánica
cuántica". Fundamentos de la Física . 42 (10): 1239-1261. arXiv : 1104.2822 .
Código Bibliográfico : 2012FoPh ... 42.1239S . doi : 10.1007 / s10701-012-9666-4 .
ISSN 0015-9018 . S2CID 118505566 .
Rovelli, Carlo (1996). "Mecánica cuántica relacional". Revista Internacional de
Física Teórica . 35 (8): 1637–1678. arXiv : quant-ph / 9609002 . Código
Bibliográfico : 1996IJTP ... 35.1637R . doi : 10.1007 / BF02302261 . S2CID 16325959
.
Cramer, John G. (julio de 1986). La interpretación transaccional de la mecánica
cuántica . 58 . Reseñas de Física Moderna. págs. 647–685.
"Cómo el efecto cuántico Zeno afecta al gato de Schrodinger" . phys.org . Archivado
desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 18 de junio de 2017 .
Okon, Elías; Sudarsky, Daniel (1 de febrero de 2014). "Beneficios de los modelos
de colapso objetivo para cosmología y gravedad cuántica". Fundamentos de la
Física . 44 (2): 114-143. arXiv : 1309.1730 . Código Bibliográfico : 2014FoPh ...
44..114O . doi : 10.1007 / s10701-014-9772-6 . ISSN 1572-9516 . S2CID 67831520 .
"¿Cuál es el gato Schrodinger más grande del mundo?" . stackexchange.com .
Archivado desde el original el 8 de enero de 2012.
"Gato de Schrödinger ahora hecho de luz" . www.science20.com . 27 de agosto de
2014. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012.
C. Monroe, et al. Un estado de superposición de un "gato Schrödinger" de un átomo
Archivado el 7 de enero de 2012 en la Wayback Machine.
Mundo de la física: aparece el gato de Schrödinger
Scientific American: Macro-Weirdness: "Quantum Microphone" coloca un objeto de ojo
desnudo en 2 lugares a la vez: un nuevo dispositivo prueba los límites del gato de
Schrödinger Archivado el 19 de marzo de 2012 en la Wayback Machine.
arXiv, tecnología emergente del. "Cómo crear superposiciones cuánticas de seres
vivos" .
"¿Podría la 'bacteria de Schrödinger' colocarse en una superposición cuántica?" .
physicsworld.com . Archivado desde el original el 30 de julio de 2016.
Najjar, Dana (7 de noviembre de 2019). "Los físicos finalmente pueden echar un
vistazo al gato de Schrödinger sin matarlo para siempre" . Ciencia viva .
Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
Patekar, Kartik; Hofmann, Holger F. (2019). "El papel del entrelazamiento sistema-
medidor en el control de la resolución y decoherencia de las mediciones
cuánticas" . Nueva Revista de Física . 21 (10): 103006. doi : 10.1088 / 1367-2630 /
ab4451 .
Chown, Marcus (22 de noviembre de 2007). "¿Observar el universo ha acelerado su
fin?" . Nuevo científico . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 .
Consultado el 25 de noviembre de 2007 .
Krauss, Lawrence M .; James Dent (30 de abril de 2008). "Comportamiento tardío de
la descomposición del vacío falso: posibles implicaciones para la cosmología y los
estados de inflación metaestable". Phys. Rev. Lett . NOSOTROS. 100 (17): 171301.
arXiv : 0711.1821 . Código Bibliográfico : 2008PhRvL.100q1301K . doi : 10.1103 /
PhysRevLett.100.171301 . PMID 18518269 . S2CID 30028648 .
Merali, Zeeya (17 de agosto de 2020). "Este giro en la paradoja del gato de
Schrödinger tiene importantes implicaciones para la teoría cuántica: una
demostración de laboratorio del clásico experimento mental del" amigo de Wigner
"podría anular las preciadas suposiciones sobre la realidad" . Scientific
American . Consultado el 17 de agosto de 2020 .
Musser, George (17 de agosto de 2020). "La paradoja cuántica apunta a fundamentos
inestables de la realidad" . Revista de ciencia . Consultado el 17 de agosto de
2020 .
Bong, Kok-Wei; et al. (17 August 2020). "A strong no-go theorem on the Wigner's
friend paradox". Nature Physics. 27 (12): 1199–1205. Bibcode:2020NatPh..16.1199B.
doi:10.1038/s41567-020-0990-x. Retrieved 17 August 2020.
Further reading
Einstein, Albert; Podolsky, Boris; Rosen, Nathan (15 May 1935). "Can Quantum-
Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?". Physical
Review. 47 (10): 777–780. Bibcode:1935PhRv...47..777E. doi:10.1103/PhysRev.47.777.
Leggett, Tony (August 2000). "New Life for Schrödinger's Cat" (PDF). Physics World.
pp. 23–24. Retrieved 28 February 2020. An article on experiments with "cat state"
superpositions in superconducting rings, in which the electrons go around the ring
in two directions simultaneously.
Trimmer, John D. (1980). "The Present Situation in Quantum Mechanics: A Translation
of Schrödinger's "Cat Paradox" Paper". Proceedings of the American Philosophical
Society. 124 (5): 323–338. JSTOR 986572.(registration required)
Yam, Phillip (October 9, 2012). "Bringing Schrödinger's Cat to Life". Scientific
American. Retrieved 28 February 2020. A description of investigations of quantum
"cat states" and wave function collapse by Serge Haroche and David J. Wineland, for
which they won the 2012 Nobel Prize in Physics.
External links
Wikimedia Commons has media related to Schrödinger's Cat.
A spoken word version of this article (created from a revision of the article dated
2013-08-12).
Schrödinger's Cat from the Information Philosopher.
Schrödinger's Cat - Sixty Symbols - a video published by the University of
Nottingham.
Schrödinger's Cat - a podcast produced by Sift.
vte
Quantum mechanics
Control de autoridad Edit this at Wikidata
Categorías :El gato de SchrödingerParadojas físicasMedición cuánticaGatos
ficticiosExperimentos mentales en mecánica cuántica
Menú de Navegación
Sin iniciar sesión
Hablar
Contribuciones
Crear una cuenta
Iniciar sesión
ArtículoHablar
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikipedia
Pagina principal
Contenido
Eventos actuales
Artículo aleatorio
Acerca de Wikipedia
Contáctenos
Donar
Contribuir
Ayudar
Aprender a editar
Portal de la comunidad
Cambios recientes
Subir archivo
Instrumentos
¿Qué enlaces aquí?
Cambios relacionados
Paginas especiales
Enlace Permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata
Imprimir / exportar
Descargar como PDF
Versión imprimible
En otros proyectos
Wikimedia Commons

Idiomas
‫العربية‬
Español
Français
हिन्दी
bahasa indonesia
Bahasa Melayu
Português
Русский
中文
67 más
Editar enlaces
Esta página fue editada por última vez el 13 de septiembre de 2021, a las 17:01
(UTC) .
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Reconocimiento-
CompartirIgual ; se pueden aplicar términos adicionales. Al utilizar este sitio,
acepta los Términos de uso y la Política de privacidad . Wikipedia® es una marca
registrada de Wikimedia Foundation, Inc. , una organización sin fines de lucro.
Política de privacidadAcerca de WikipediaDescargos de responsabilidadContactar
WikipediaVista móvilDesarrolladoresEstadísticasDeclaración de cookiesFundación
WikimediaDesarrollado por MediaWiki