UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRÍGUEZ DE

MENDOZA DE AMAZONAS

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PROYECTO DE TESIS PARA OBTENER

EL TITULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL

TITULO DEL PROYECTO DE TESIS

(PROPUESTA DE ALTERNATIVAS PARA MEJORAMIENTO DE LA
INFRAESTRUCTURA VIAL DEL SECTOR YERBABUENA –
CIELACHE,AMAZONAS.)

Autor(a): Alexandra Janeth Mestanza Lopez

Asesor(a): -

Registro:

CHACHAPOYAS – PERÚ

2021
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El anexo de Cielache perteneciente al distrito de Mariscal Castilla es un gran productor

de en lo que constata a agricultura resaltando entre ellos productos agrícolas como
maíz y papas, productos base en su economía. Pero a su vez también existe una
infraestructura vial bastante deficiente y poco segura para el traslado de los carros y
camiones transportistas de estos productos, lo que provoca un avance económico
deficiente para este anexo.

Esta vía presenta un alto grado de deterioro, de manera que estas condiciones no
permiten una buena transitabilidad para los usuarios frecuentes de dicha vía, siendo
las principales causas el deslizamiento de tierras y asentamientos en tiempo de lluvias
frecuentes, impidiendo temporalmente el tránsito de vehículos. Debido a que la ruta
no posee obras de drenajes esto provoca que en época lluviosa agrave más la
situación, ya que deteriora con más rapidez la infraestructura (Hernández Salazar &
Torres Sono, 2016).

Por los aspectos presentados anteriormente, se enfoca la investigación para plantear

una propuesta de mejoramiento que resuelva los problemas que presenta las
condiciones actuales del tramo.

En este caso se puede afirmar que la infraestructura vial que une el anexo de Cielache
hasta Yerbabuena, que es en donde se venden estos productos, es uno de los puntos
clave para la exportación de estos productos, por lo tanto, los enfoques de mejora
deberían ser el proponer alternativas que den una solución de mejora para dicha vía a
lo que podemos ¿Cómo mejorar la infraestructura vial de este sector?

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
Proponer alternativas para mejoramiento de la infraestructura vial del sector
Yerbabuena – Cielache

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Evaluar hidrológicamente la zona de influencia de la carretera, para
 conocer los caudales que descarguen en ella y luego proponer las obras
de drenaje necesarias para controlar dichos caudales.
 Elaborar propuestas de rehabilitación de la infraestructura vial, tramo
de estudio y el costo que demandar.

ANTECEDENTES
Actualmente, hay muchos problemas de infraestructura vial en todo el mundo, debido
a la falta de preocupación por el gobierno de cada país, ya que no mantienen ni
mejoran las carreteras (Correa, 2017). Siendo así, que el Banco Mundial indica que
entre el quince (15%) y el treinta por ciento (30%) y, en algunos casos hasta el 60% de
los recursos se destinan a carreteras en los países desarrollados. (Y. Yang et al., 2020).
Pero en cambio en países en vías de desarrollo, los recursos se encuentran en manos
de grupos y cárteles de corrupción (Tariverdi et al., n.d.)

Se han realizado investigaciones donde se muestran a los países de bajos y pocos

ingresos gastarán en un promedio de 0.5 y 3.3% de los ingresos internos brutos (PIB)
durante un año (US $ 157 mil millones a 1 billón) al desarrollar nuevas estructuras de
carreteras para 2030 - más un 1 adicional - 2% de su PIB para el mantenimiento del
sistema vial de acuerdo a su servicios que puede ofrecer, a su calidad y competencia
(Tariverdi et al., 2019).

Debido a esto que, para evaluar la eficiencia, la factibilidad y la calidad de las de

reconstrucción, primeramente, se debe tomar en cuenta las condiciones naturales y
climáticas, la estacionalidad de las obras, la factibilidad de construcción, la eficiencia
de mano de obra, las condiciones operativas de la vía anterior y posterior de la
reconstrucción, cantidad de tráfico y su tipo (Kamenchukov et al., 2018).

Qiao et al., (2018) dan a conocer mecanismos para tomar decisiones para mejorar una
estructura vial: opinión de expertos, continuación de prácticas históricas u
optimización explícita utilizando costos y beneficios. El contexto en el que se proyecta
la reparación ante desastres está conformado por la distribución de roles entre
profesiones, organizaciones. Debido a aquello, el proceso de recopilación y evaluación
de datos está cargado de responsabilidades con respecto a las percepciones de los
participantes y las elecciones realizadas por el investigador durante la recopilación de
datos (Macaskill & Guthrie, 2017).

El Perú es uno de los países en vía de desarrollo, y a pesar de que existen zonas que
producen productos para exportación mundial, no se facilita la mejora de sus vías para
que esta sea más fluida y poco peligrosa. (Román, 2018) El Niño Costero del año 2017
causó mucha destrucción en la estructura de las carreteras, tal es así, que se estima
que el ochenta por ciento (80%) de las vías de comunicación fueron afectadas y
requirieron con urgencia ser restauradas y asfaltadas debido a que se perdió gran
parte de la carpeta de rodadura (Aldazabal, 2017).

Se muestra que los principales factores que afectan la eficiencia de la estructura son:
condiciones desiguales de temperatura de funcionamiento; riego periódico con aguas
superficiales y subterráneas; desgaste de la capa del afirmado; impacto dinámico y
estático de la carga de transporte (Kamenchukov et al., 2018). Ante esto la propuesta
de mejoramiento de la infraestructura tiene un efecto positivo en la economía local y
eficiente (G. Yang et al., 2020).

La vía de este tramo actualmente se encuentra considerado como una trocha

carrozable (DG -2018) El mantenimiento de las vías a nivel de infraestructura es
responsabilidad de las autoridades pertenecientes a la municipalidad distrital y
gobierno regional (Benites, 2019). Sin embargo, hay desinterés en las autoridades para
mejorar este tramo vial. Debido a lo anterior, la carretera es un peligro contra la vida
de las personas y los vehículos terminan por deteriorarse al pasar por esa vía, siendo
un martirio (Elías, 2017)

En la investigación se desarrolla procesos para el mejoramiento y reparación de una

estructura vial posterior a desastres ocurridos, siguiendo las normas establecidas en la
DG 2018 para el cumplimiento del diseño concordante con el reglamento (Carreteras &
Dg, 2018).La reconstrucción de carreteras es un enfoque utilizado para recuperar o
construir un enlace que se cerró (Chan & Teknomo, 2016). Principalmente tomando los
datos de costos de proyectos de carreteras como sistemas útiles para estudios
primordiales sobre asignación de presupuesto en mantenimiento y rehabilitación de
carreteras (France-mensah et al., 2019)
HIPOTESIS
El diseño de obras de drenaje y estructura vial influye en el mejoramiento de la vía.

METODOLOGÍA
VARIABLES
• VARIABLES INDEPENDIENTES:

 Porcentaje de la efectividad del diseñ o de drenaje

 Capacidad portante de la estructura vial ( Kg/cm^2 )
 CBR: Ensayo de relació n de soporte (Kg/cm2, Ton/m^2)

• VARIABLES DEPENDIENTES
 Diseñ o de drenaje
 Diseñ o de estructura

METODOS:
Objetivo específico 1: Al evaluar hidroló gicamente la zona para proponer
las obras de drenaje necesarias para controlar dichos caudales.
 Metodo Racional.
Después de ocurridas las precipitaciones se tendrá como resultados
los caudales má ximos, conocido como un só lo coeficiente C (coef.
escorrentía) abarcado en la cuenca (Korochkin, 2018) para el diseñ o
de obras de drenaje se tiene que tomar los datos de la tabla
mostrada a continuació n, que permitirá el correcto diseñ o de las
obras de drenaje (alcantarillas, cunetas y otros), generalmente

usadas , A<10 Km2 (Giles, 2009).

Para el desarrollo del diseñ o de descarga se tiene la fó rmula:
Q = 0,278 CIA

Q : Fluido de descarga (m3/s)

C : Coeficiente, estimada en la tabla 1
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : La estimación del área (Km2).
 Tabla 1: Coeficientes de escorrentía método racional (Giles, 2009).

PENDIENTE DEL TERRENO

COBERTURA PRONUNCIADA ALT MED SUAV DESPRECIABLE
TIPO DE SUELO
VEGETAL A IA E
> 50%
> > 5% > 1% < 1%
20%
Impermeable 0,80 0,75 0,70 0,65 0,60

Sin vegetación Semipermeabl 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50

e
Permeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
Impermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
Cultivos Semipermeabl 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
e
Permeable 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20
Impermeable 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45
Pastos,
vegetaci Semipermeabl 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
ón ligera e
Permeable 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15
Impermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Hierba, grama Semipermeabl 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
e
Permeable 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10
Impermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
Bosques, Semipermeabl 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25
densa e
vegetación
Permeable 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05

FUENTE: Manual de carreteras (Hidrología, hidráulica y drenaje)

Objetivo específico 2: Para evaluar las propuestas de diseñ o de obras

estructurales.
 Metodología AASHTO.
Que consiste en el estudio de suelos para la rehabilitació n de la
carretera (Ministerio de Obras Pú blicas direcció n de vialidad,
2010).
A través de la realizació n de calicatas o exploració n de pozos, cuyas
distancias principalmente va a depender de las descripciones de los
materiales a utilizar en el diseñ o de la carretera (Petrova et al., 2018)
Aproximadamente sus espacios divididos son 250 m y 2,000 m, teniendo
casos siguientes:
 constante cambio en el tipo de suelo,
 características del terreno,
 expresió n de insuficiencia de la delimitació n de los suelos;
 suelos que resistirá n terraplenes o rellenos de altura mayor a 5.0 m
 TABLA 2: Nú mero de calicatas para estudio de suelos.
Profundida
Tipo de Carretera Número mínimo de Calicatas Observación
d (m)
 Calzada 2 carriles por sentido: 4 calicatas x km x
Autopistas: carreteras de 1.50 m sentido
IMDA mayor de 6000 respecto al  Calzada 3 carriles por sentido: 4 calicatas x km x Las calicatas se
veh/día, de calzadas nivel de sub sentido ubicarán
separadas, cada una con rasante del  Calzada 4 carriles por sentido: 6 calicatas x km x longitudinalme
dos o más carriles proyecto sentido nte y en forma
 Calzada 2 carriles por sentido: 4 calicatas x km x alternada
Carreteras Duales o
1.50 m sentido
Multicarril: carreteras de
respecto al  Calzada 3 carriles por sentido: 4 calicatas x km x
IMDA entre 6000 y 4001
nivel de sub sentido
veh/dia, de calzadas
rasante del  Calzada 4 carriles por sentido: 6 calicatas x km x
separadas, cada una con
proyecto sentido
dos o más carriles
Carreteras de Primera 1.50 m
Clase: carreteras con un respecto al  4 calicatas x km
IMDA entre 4000-2001 nivel de sub
veh/día, de una rasante del
Las calicatas se
calzada de dos carriles. proyecto
ubicarán
Carreteras de Segunda 1.50 m
 3 calicatas x km longitudinalme
Clase: carreteras con un respecto al
nte y en forma
IMDA entre 2000-401 nivel de sub
alternada
veh/día, de una rasante del
calzada de dos carriles. proyecto
Carreteras de Tercera Clase: 1.50 m
carreteras con un IMDA respecto al  2 calicatas x km
entre 400-201 veh/día, de nivel de sub
una calzada rasante del
de dos carriles. proyecto
1.50 m
Carreteras de Bajo Volumen
respecto al  1 calicata x km
de Tránsito: carreteras con
nivel de sub
un IMDA
≤ 200 veh/día, de una rasante del
calzada. proyecto
Fuente: Manual de carreteras, establecido en la RD 037-2008-MTC/14.

BIBLIOGRAFIA
Carreteras, M. D. E., & Dg, T. (2018). Dirección general de caminos y ferrocarriles
manual de carreteras : diseño geométrico dg – 2018.

Chan, J., & Teknomo, K. (2016). Road Reconstruction and Redundancy Analysis on the
Road Network : A Case Study of the Ateneo de Manila University Network.
Procedia - Social and Behavioral Sciences, 218, 56–75.
https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.04.010

Donnini, M., Napolitano, E., Salvati, P., Ardizzone, F., Bucci, F., Fiorucci, F., Santangelo,
M., Cardinali, M., & Guzzetti, F. (2017). Impact of event landslides on road
networks : a statistical analysis of two Italian case studies. May 2016.
https://doi.org/10.1007/s10346-017-0829-4
France-mensah, J., Kothari, C., & Brien, W. J. O. (2019). Data on highway maintenance ,
rehabilitation , and mobility projects for integrated planning in Texas. Data in
Brief, 25, 104367. https://doi.org/10.1016/j.dib.2019.104367

Giles, R. V. (2009). Hidrología e Hidráulica y Drenaje. Revista Internacional de

Seguridad Social, 62(4), 267. https://doi.org/10.1111/j.1752-1734.2009.01342.x

Hernandez Salazar, G. S., & Torres Sono, J. C. (2016). “ Evaluación estructural y pr

opuesta infraestructura vial de la av . Autores : Bach . Hernández Salazar Gino
Stalin.

Kamenchukov, A., Yarmolinsky, V., & Pugachev, I. (2018). Evaluation of road repair
efficiency in terms of ensuring traffic quality and safety. Transportation Research
Procedia, 36, 627–633. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2018.12.142

Korochkin, A., & Korochkin, A. (2018). ScienceDirect ScienceDirect concrete wearing

course Impact of rigid on pavements with the asphalt concrete road performance
and traffic safety wearing course on road performance and traffic safety.
Transportation Research Procedia, 36, 315–319.
https://doi.org/10.1016/j.trpro.2018.12.091

Macaskill, K., & Guthrie, P. (2017). ScienceDirect Organisational complexity in

infrastructure reconstruction – A case study of recovering land drainage functions
in Christchurch ☆. International Journal of Project Management.
https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.02.013

Ministerio de Obras Públicas dirección de vialidad. (2010). Manual de carreteras. Mop,

5(I), 92. https://doi.org/10.1515/zrph.2008.065

Petrova, T., Chistyakov, E., & Makarov, Y. (2018). Methods of road surface durability
improvement. Transportation Research Procedia, 36, 586–590.
https://doi.org/10.1016/j.trpro.2018.12.149

Qiao, Y., Usman, T., Chen, S., Nateghi, R., & Labi, S. (2018). Acquiring insights into
infrastructure repair policy using discrete choice models. Transportation Research
Part A, 113(May), 491–508. https://doi.org/10.1016/j.tra.2018.04.020
Tariverdi, M., Vousdoukas, M., Fraser, S. A., Hall, J. W., & Hallegatte, S. (2019). A global
multi-hazard risk analysis of road and railway infrastructure assets. Nature
Communications, 2019, 1–11. https://doi.org/10.1038/s41467-019-10442-3

Yang, G., Huang, X., Huang, J., & Chen, H. (2020). Assessment of the effects of
infrastructure investment under the belt and road initiative. China Economic
Review, 60, 101418. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2020.101418

Yang, Y., Ng, S. T., Zhou, S., Xu, F. J., & Li, H. (2020). Physics-based resilience
assessment of interdependent civil infrastructure systems with condition-varying
components: A case with stormwater drainage system and road transport system.
Sustainable Cities and Society, 54(October), 101886.
https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101886