1. Comparación entre el sistema de control difuso de EE.UU.

y los aspectos de control

difuso del sistema dual de Venezuela.

SISTEMA SISTEMA SEMEJANZAS DIFERENCIAS

EE.UU VENEZOLAN
O
Tribunal(es) Todos los Articulo 334 de En los dos En el norte-
la Constitucion:
éste impone a
todos los jueces
la obligación de
aplicar con
preferencia las
normas
Constitucionales
s
competente(s) organos . Sistemas los Americano esta
Judiciales, Ejerce el poder Atribuido a todos
No tiene un judicial, son lo Los órganos judi-
Órgano espe- jueces como Ciales.
cifico, todos competentes
los jueces
ejercen el
Control de las
leyes

¿Quién lo inicia? De oficio o Se inicia de Ambas inician En Venezuela

(a petición de a instancia Oficio o a Mediante una La sala constitu-
parte y/o de de parte. Petición de demanda Ciona del TSJ
oficio) Instancia de Puede ejercer
parte Control difuso
De oficio
 - Tratados - Leyes
Objeto (¿cuáles
internaciones nacionales
actos están En ambas
- Leyes del
sometidos al
control?) Congreso

- Regulaciones - Decretos con Se resta eficacia

Del gobierno Rango de ley A la norma
Dictados por el
- Leyes del ejecutivo
Congreso y Jurídica
Leyes estadales

- Decreto
De estado de
Excepción

*decretos de
estados de
excepción
Medio(s) Demanda Por demanda o Se requiere una En el sistema
procesal(es) De oficio por el demanda en americano no se
(¿recurso, TSJ ambos casos para puede realizar de
demanda, ejercer el control oficio, como en
solicitud, de difuso el caso de
oficio...? Venezuela
donde el TSJ
puede ejercer el
control difuso de
oficio

Alcance de la Inter inter partes NO En ambos casos En EE.UU,

decisión que declare partes apareja produce efectos No es
la inconstitucionalid consecuencias Inter partes y vinculante
ad (¿erga omnes, inmediatas más NO erga omnes la sentencia,
inter partes?) allá de la litis en el caso
de
Venezuela
si
Efectos en el tiempo Desde Hacia el La decisión es de
de la decisión que siempre, pasado forma
declare la hacia el retroactiva. “La
inconstitucionalidad pasado (ex retroactividad
tunc)