Derecho Procesal VI

Recursos en materia civil

Recursos procesales
Son los medios que la ley concede a la parte que se cree perjudicada con una resolución judicial
para obtener que ella sea modificada o dejada sin efecto.
Es la forma de impugnar (acción y efecto de atacar, contradecir o refutar) informe público o
privado, informe de peritos o en general resoluciones judiciales, con el objeto de obtener una
enmienda, revocación o que se valide.
La impugnación puede estar dirigida a dos tipos de vicios -errores- distintos que se cometen en
alguna resolución judicial:
- Errores in procedendo o errores de procedimiento porque se ha cometido un error de
carácter formal en la resolución. Ej. se notifica por cédula cuando bastaba la notificación
por estado diario.
- Errores in iudicando o errores de fondo: ya sea por un error en la interpretación de la ley,
aplicación o no aplicación de la ley.
Internacionalmente el recurso es un derecho de las partes y deriva del ejercicio mismo de la acción.
Es decir, el derecho de estar en desacuerdo con alguna resolución de un tribunal y se busque
modificar, revocar o enmendar.
Medios de impugnación = recursos procesales. Los cuales deben cumplir con formalidades.
recordemos...
Las resoluciones judiciales son las decisiones que adoptan los jueces y que en virtud de las cuales
deciden una determinada petición de las partes. Es toda declaración del órgano jurisdiccional,
destinada ya sea a dar curso progresivo al proceso o resolver cuestiones sometidas a su
conocimiento. En la práctica hay resoluciones que no deciden nada de la cuestión de fondo, solo
permiten pasar de una etapa procesal a otra y darle curso al proceso - Ej. darle traslado a la demanda
para la contestación- , en cambio otras si deciden sobre la cuestión de fondo.

Características -a, b, c, d como regla general-

A. Se interponen ante el tribunal que las dictó
B. Conoce y falla el superior jerárquico
C. Proceden contra resoluciones no ejecutoriadas. La excepción es el recurso de rectificación,
aclaración y enmienda.
D. Sólo se originan a petición de parte
E. Pueden ser renunciados expresa o tácitamente. No requiere mandato especial.
La renuncia anticipada se anuncia que no se hará uso del recurso durante todo el proceso.
Para desistir se requiere mandato ordinario y su efecto es dejar sin efecto un recurso
interpuesto.

Clasificación:
1. Ordinario: Se admite respecto de la generalidad de las resoluciones y sin causa específica
Extraordinario: Sólo respecto de ciertas resoluciones y por determinadas
causales
2. Por vía de retractación: Su conocimiento corresponde al tribunal que la dictó. Ej. R.
reposición.
Por vía de reforma: Su conocimiento corresponde al superior jerárquico del tribunal que
dictó la resolución.
Por vía de nulidad: con el objeto de que se anule el fallo

Objeto:

1. Enmienda de una resolución: Agravio

1
 2. Nulidad de una resolución o del proceso: Infracción de ley

Resoluciones judiciales

Es toda declaración emanada del órgano jurisdiccional, destinada a dar curso progresivo al proceso
o resolver las cuestiones sometidas a su conocimiento.

Clasificación 158 CPC

1. Definitivas: Resuelven la cuestión de fondo y ponen término a la instancia
2. Interlocutorias: Falla incidentes que establecen derechos permanentes o trámites que
sirven de base a una sentencia definitiva o interlocutoria
3. Autos: Falla incidentes sin establecer derechos permanentes.
4. Decretos: Dan curso progresivo, mero trámite, nada de fondo

Otra clasificación:
1. De término: Pone fin a la última instancia
2. Ejecutoriada: Aquella respecto de la cual ya no procede recurso alguno
3. Causa ejecutoria: Aquella que puede cumplirse no obstante haber recursos pendientes

Firme o ejecutoriada:
- Si no proceden recursos: Desde que se notifica a las partes
- Si proceden recursos:
- Si se deducen: desde que se notifica el cúmplase.
- Si no se deducen: vencidos los plazos y certificado si es definitiva

Recursos de Aclaración, rectificación y enmienda

I. Aclaración o interpretación: Pretende que el mismo tribunal que dictó la resolución
aclare puntos obscuros o dudosos
II.
III. Rectificación: Pretende que el mismo tribunal rectifique los errores de copia, referencia o
de cálculo que aparezcan de manifiesto en la sentencia
IV. Enmienda: Pretende que el mismo tribunal salve omisiones en que se incurrió en la
sentencia
Su finalidad es corregir errores en la resolución, por ende, no afectarán el fondo de la misma.

Plazo:
1. Las partes: No tienen, incluso ejecutoriada.
2. El tribunal tiene 5 días de notificada una parte para hacer las aclaraciones de oficio. art.
184 CPC.

Efectos: El tribunal determina si suspende o no la tramitación

Recursos: La resolución será apelable en cuanto el fallo aclarado, rectificado o enmendado lo sea.

V. Recurso de reposición
Medio que la ley concede a las partes para obtener la modificación de un auto o decreto por el
mismo tribunal que lo dictó. Excepcionalmente puede buscar la modificación de una sentencia
interlocutoria.

2
Resolución:
a) Autos y decretos:
- Sin antecedentes: 5 días - de plano.
- Con nuevos antecedentes: sin plazo - incidente.
b) Interlocutorias (excepción): 3 días - R. a prueba

El art. 319 del CPC es la excepción a la regla de este recurso, ya que en este caso se interpone en
contra de una sentencia interlocutoria, y es la reposición contra sentencia interlocutoria de causa a
prueba (plazo 3 días).

Recursos:
- Rechaza: Inapelable
- Acoge: Apelable según las reglas generales.

VI. Recurso de Apelación

Es un recurso ordinario que la ley concede al litigante que se siente agraviado por una resolución
judicial, para ocurrir al tribunal superior inmediato a fin de que la enmiende con arreglo a derecho.
art. 186 CPC
Es una manifestación del principio de doble instancia y tiene por objeto atenuar o disminuir la
posibilidad de errores en las resoluciones judiciales. Esto implica entender que el proceso no
necesariamente está terminado si el primer tribunal en primera instancia dicta sentencia. La
revisión debe ser pedida por una de las partes, que se sienta agraviada con una resolución y va a
pedir una nueva decisión al tribunal superior jerárquico. Este recurso determina una sentencia
definitiva de segunda instancia.
La instancia es el grado de conocimiento que tiene un determinado tribunal de hecho y
derecho de la demanda y contestación.
La apelación establece los márgenes. El recurso de apelación está regulado en los art 186 y 230
del CPC. Apelación etimológicamente viene del latin appellatione que significa dirigirse o recurrir
a alguien, en este caso al tribunal.
El recurso de apelación históricamente tiene 4 etapas: en la monarquía aparecen los primeros
indicios de esto en la provocatio ad populum, los agravios que se produjeran podían ser dejados
sin efectos. Esta decisión la tenía el monarca, quien se sentía agraviado podía solicitarlo. En la
etapa de Augusto Octavio, se organizaba el recurso de apelación a través de la ley iudiciaria. El
periodo de justiniano tiene la forma definitiva del recurso a través del digesto. La última etapa es
con la legislación española, con el fuero juzgo, en donde se debía apelar ante el rey. En el derecho
canónico existía la posibilidad de apelar y se reglamenta desde las partidas.

Características:
A. Recurso ordinario: ya que procede respecto a las generalidades de las resoluciones. El
recurso en el nuevo proceso penal, cambia esta naturaleza, ya no es ordinario sino
extraordinario ya que es de carácter excepcional donde la ley expresamente señala, en
general son inapelables.
B. Se interpone ante mismo tribunal
C. Conoce y falla el superior jerárquico
D. Constituye segunda instancia por excelencia.
E. Es renunciable: es aquella manifestación de voluntad de no hacer algo. Si se renuncia, debe
hacerlo la parte directamente, no el mandatario. Esta renuncia puede ser tácita o expresa.
F. Se limita a lo discutido en el recurso. Hay excepciones: casos de arts. 208, 209 inc. 1° y
692
G. Se puede desistir del recurso de apelación, manifestación de no continuar con el recurso,
una vez que se interpone.

3
 H. El titular de este recurso es el agraviado con la resolución judicial. Para entender que es
agraviado se requiere que sea parte del juicio (directa o indirecta) y por agravio se entiende
la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral que implique una resolución al no dar
lugar a parte o todo a lo que se pide. El concepto de agravio se puede deducir del art 751
CPC cuando se habla de cuando una sentencia es desfavorable al interés fiscal.

Instancia: Es el grado de conocimiento del proceso, tanto de los hechos como del derecho.
1. Primera instancia: Comprende todas las cuestiones discutidas por las partes y que deben
resolverse por el T.
2. Segunda instancia: El debate se restringe sólo al contenido de la apelación.

Resoluciones Apelables: art.187 el recurso por su naturaleza está centrado en el sistema de doble
instancia, ya que abre la posibilidad a una segunda instancia.
regla general:
- definitivas
- interlocutorias.
Excepción: Son apelables aquellos autos y decretos cuando alteran la sustanciación regular
del juicio o cuando recaigan sobre trámites que no están expresados en la ley. art. 188 CPC.
- autos
- decretos
Plazo:
- Definitivas: 10dias
- Otras: 5 días
- Excepción: 3 días

Formalidades:
1. Se interpone ante el tribunal que la dictó y la conoce el superior jerárquico.
2. Se interpone por escrito. -regla general-
3. Por excepción se puede interponer verbalmente.
4. Contener fundamentos de hecho y derecho.
5. Contener peticiones concretas.
Excepcionalmente, si se interpone subsidiariamente al recurso de reposición, se pueden omitir las
peticiones concretas. Art. 189 inc. 3

Efectos de la apelación:
A. Devolutivo: Otorga competencia al tribunal superior.
Dos tribunales conocen de la misma causa. Las resoluciones que son apeladas en el efecto
devolutivo significa que el superior jerárquico sólo conocerá de la materia sobre la que versa la
resolución apelada, mientras que el tribunal de segunda instancia sigue conociendo de todas las
materias que no tengan que ver con la materia de la resolución apelada.
Excepción: Art. 208 CPC. El tribunal de segunda instancia puede fallar sobre materias que no
versan en la resolución apelada, cuando estas sean incompatibles con el fallo de la apelación (en
segunda instancia), es decir si el fallo del superior jerárquico es incompatible con algunas materias
de primera instancia, este podrá pronunciarse sobre estas incompatibilidades.
Art 194 → regula cuándo procede el efecto devolutivo.
Orden de no innovar Art. 192 inc. 2 CPC:
- Mientras el superior jerárquico no resuelva la resolución apelada, esta no produce sus
efectos en 2da instancia.
- -Solo es a petición de parte.
- -Se presenta ante el superior jerárquico, cuando se haya concedido la apelación en 1ra
instancia y en otro escrito.
- -La negación de la orden de no innovar no necesariamente debe ser fundada.

4
 B. Suspensivo: Suspende y paraliza la competencia del tribunal inferior -de primera instancia-
.
Nunca puede darse el efecto suspensivo sin el efecto devolutivo. Cuando se conde de ambos
efectos se paraliza el proceso de primera instancia, mientras la segunda falla la resolución apelada.

Efectos en que se concede:

A. ambos efectos: Suspende competencia del inferior y sólo conoce la Corte.
B. solo efectos devolutivos: Siguen conociendo ambos tribunales.
- Resoluciones contra demandado en juicios ejecutivos y sumarios.
- Autos, decretos e interlocutórias.
- Resoluciones dictadas en incidente sobre cumplimiento de sentencia firme
definitiva o interlocutoria.
- Resolución que ordena alzar precautorias.
- Otras que determine la ley.

Orden de no innovar:
- Se ve en cuenta por una sala de la Corte
- Su objeto es suspender el cumplimiento de la resolución apelada
- Si es concedida tiene como efecto que apelación se radica en la sala que la dio y la causa
tiene preferencia para la vista.
- Fundamentos no inhabilitan a ministros para conocer el fondo

Tramitación:
1. Primera Instancia:
A. Admisibilidad:
- Resolución
- Plazo
- Fundamentos
- Peticiones
B. Concesión:
- Ambos efectos: se eleva original
- Devolutivo: eleva compulsas, salvo sentencia definitiva que eleva original. -
Cumplimiento 197 CPC-.
Trámite previo: Elevada la carpeta electrónica, la corte de apelaciones debe certificar el ingreso de
la misma, dar un numero de ingreso, y si fue concedido sólo el efecto devolutivo, formar un
cuaderno, pero si se concede en ambos efectos, no se debe formar otra carpeta electrónica, ya que
en primera instancia se paraliza y la única carpeta quedaría en el tribunal de 2da instancia. En el
caso del solo efecto devolutivo son 2 carpetas, una que se tramita en 1ra instancia y otra en 2da
instancia. Efecto Suspensivo 8 -Efectuado este trámite previo, la corte hará un examen de
admisibilidad, este examen deberá realizarse en un plazo de 5 días, donde la parte interesada puede
solicitar alegatos. ART.213 CPC.
Si se declara inadmisible la apelación de una resolución, esta inadmisibilidad debe ser a través de
una declaración fundada, señalando sus motivos (podrán aceptarse alegatos acerca de la
inadmisibilidad). -Si se declara admisible la apelación, se dictará una resolución que se relacionará
con la naturaleza de lo apelado y que puede ser en cuenta o en autos en relación/previa vista de la
causa. -Cuando es admisible una apelación sobre sentencia definitiva, siempre corresponderá que
la resolución de admisibilidad sea en autos en relación, pero si se trata de otro tipo de resolución
(interlocutoria, autos o decretos) debemos distinguir, si es que las partes dentro del plazo de 5 días
desde ingresada la carpeta solicitaran o no alegatos. Si solicitan alegatos la resolución se
admisibilidad debe ser en autos en relación, mientras que si no solicitan alegatos debe ser tenido
en cuenta.

5
Art. 216 CPC → adhesión a la apelación.

2. Segunda Instancia:
A. Certificación fecha ingreso por secretario
B. Asignación N° de ingreso
C. Admisibilidad:
- Resolución
- Plazo
- Fundamentos
- Peticiones
D. Comparecencia
- Derogado no es necesario

Regla General: no será admitida prueba alguna. La prueba es lo discutido en 1° instancia. art.207
CPC.
Excepciones:
Art. 310 CPC → Excepción de cosa juzgada, entre otras.
Art 348 CPC
Art. 385 CPC → confesión de parte. También es prueba
Art 159 CPC. → Medidas para mejor resolver. La gran excepción, Excepción al p. de pasividad,
porque es de oficio.
★ Siempre recordar que la corte suprema no es una instancia.

Tramitación
A. Definitivas
- En relación:
- Autos en relación
- Notificación decreto autos en relación
- Colocación en tabla
- Publicación tabla
- Vista propiamente tal: anuncio, relación, alegatos, fallo

B. Otras
- En cuenta salvo pida alegatos en plazo de comparecencia: Sin formalidades, solo
exposición del relator.

¿Cómo conocerán las cortes de apelaciones? Conocen de 2 formas: Previa vista de la causa/autos
en relación o en cuenta.

a) Previa vista de la causa/autos en relación:

Requisitos para conocer en relación:
- Se debe dictar decretos de autos en relación (por la admisibilidad del recurso).
- Este decreto debe ser modificado (por estado diario) a las partes.
- Luego la causa queda en situación de ser agregada a la tabla ordinaria, agregada,
extraordinaria, de reforma o en aquella donde quedan radicadas las causas.
Las tablas son los anuncios que ordenan las causas según sus materias, relatores, salas etc.:
1) La tabla ordinaria se confecciona una vez a la semana, el último día hábil y se incluyen
todas las causas que no tengan una vista preferente. Se hace por sala.
2) La tabla agregada se confecciona diariamente para ser conocida el día siguiente, todos los
días deben ser exhibidas y se incorporan aquellas causas que la ley determina que son

6
 preferentes (se ven antes que las causas de la tabla ordinaria) ej: recursos de amparo,
recurso de protección, entre otros.
3) La tabla extraordinaria penal también se confecciona diariamente para conocerse al día
siguiente y en ellas se incluyen apelaciones en contra de resoluciones relacionadas con la
libertad de una persona.
4) La tabla ordinaria de reforma se confecciona semanalmente, se publica en último día hábil
de la semana y en estas van las causas sobre recursos de nulidad en materias laborales o
penales.
5) La tabla radicada, en la cual van las causas que la ley señala que siempre deben ir a la
misma sala.

Trámites de la vista de la causa.

1) El anuncio: Se comunica verbal y claramente la causa que se verá, la sala, etc.
2) La relación: Corresponde al trabajo que realiza, una vez que los abogados ya están en la
sala, el relator de la causa, el cual cuenta a la sala de que trata la causa
3) Los alegatos: Son las defensas orales que realizan los abogados (en caso de apelaciones
max. 30 minutos cada uno). En materia penal la corte fija el tiempo.
4) Acuerdos o fallos: 2 posibilidades; la corte puede resolver el fallo inmediatamente en sala
o si tiene mayor complejidad la causa queda en “acuerdo”, para tener más 13 tiempo para
la escrituración del fallo. Se pueden dejar las causas en modo de estudio.
Art. 82 COT. → la ley dice cómo deben formarse los acuerdos en los tribunales colegiados.
Art. 83 COT. → art siguientes versan sobre cómo se vota, su orden etc
Situaciones por las cuales, llegando el día de visita de la causa, esta no se produce. Art 165 N° 5
es el que más se utiliza.
- Si la causa suspendida es agregada o de reforma pasa para el día siguiente, en los otros
casos, pasa para la tabla de la semana siguiente.
- Hay situaciones donde no procede con tal facilidad la suspensión (ej: penal).

b) Previa vista de la causa/autos en cuenta:

Son aquellas causas referidas a resoluciones que no sean definitivas o tratándose de apelaciones
de autos, decretos o interlocutorias, las partes no solicitaran alegatos.
La corte, en este caso, conocerá y resolverá solo con la exposición de un relator, sin ninguna otra
formalidad como las tablas, ni los alegatos, etc.
Los alegatos se dan sólo cuando la corte conoce de manera “previa vista de la causa''.
Término
A. Anormal -no hay fallo- son la excepción.
- Inadmisibilidad
- Prescripción -3 meses-
- Deserción
- Desistimiento
B. Normal: Fallo -regla general-

VI. Recurso de hecho

Procede tribunal inferior que deniega la apelación que debió concederse.

*Se relaciona con el de apelación.

7
Lo recurrido por el recurso de hecho es la resolución de primera instancia sobre la apelación.
Cualquiera de las partes podrá recurrir al recurso, ya que ambas pueden verse perjudicadas por la
apelación. Tenemos 4 situaciones en el recurso de hecho, de lo cual se deriva la calificación de
recurso de hecho verdadero y recurso de hecho falso.

Verdadero recurso de hecho

Es aquel que se refiere a la situación en que el tribunal inferior (1° instancia) deniega un recurso
de apelación, debiendo haberlo concedido.
- Debe interponerse frente al superior jerárquico.
- Este recurso va unido a la posibilidad de solicitar la orden de no innovar
El plazo para interponer el recurso es de 5 días.

Solicitud
- El tribunal superior solicitará un informe al tribunal inferior.
- Luego del informe se ordena traer los autos en relación.
- Si se acoge el recurso, se pedirá la remisión del proceso completo y se le dará curso a la
apelación correspondiente. En este caso, quedan sin efecto las consecuencias directas de lo
apelado en la 1ra instancia.
La naturaleza jurídica de este recurso, es que sea de carácter ordinario (sólo procede sobre algunas
resoluciones y sobre algunas circunstancias).

A. Informe
- Puede pedir proceso
- Puede fallar de inmediato:
- Inadmisible: comunica.
- Admisible: Pide proceso o lo mantiene y tramita apelación

B. Plazo para comparecer: Desde notificación resolución

Características del recurso de hecho:

1) Está relacionado con el recurso de apelación.
2) Es extraordinario.
3) Es una facultad jurisdiccional.
4) Se interpone ante el superior jerárquico que debe conocer

Falso recurso de hecho:

lo relacionado con el ingreso de la causa.
El falso r. de hecho va a pretender lo contrario de lo establecido en la resolución del recurso de
apelación, sea cuando se concedió dolo en efecto devolutivo o cuando se concedió en ambos
efectos (devolutivo + suspensivo).
Si se acoge el falso recurso, el superior jerárquico deberá comunicarlo al inferior para que continúe
tramitando la causa.

8
Solicitud
A. - Falla de plano
- Incidente → Informe en cuenta o en relación
B. Plazo para comparecer: Desde ingreso Corte

VII. Recurso de casación.

Recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada para obtener la anulación o
invalidación de determinadas resoluciones judiciales, en los casos expresamente señalados por la
ley.
No constituye instancia, no importa el tribunal que lo conozca.
Efecto: nulidad.
El R. de casación nunca revisa los hechos (por regla general) → propio de instancias. Excepción:
podría recibir prueba de hechos cuando estos digan relación con la causal que se está invocando.

Características
1. Medio de impugnación de resoluciones judiciales.
2. Recurso extraordinario porque sólo procede respecto determinadas resoluciones judiciales
y por causales taxativamente señaladas por la ley.
3. Su objeto es obtener la anulación del fallo por haberse dictado con infracción de ley.

Clases Art 765 CPC

Plazos: El plazo para interponer este recurso sea de fondo o de forma es de 15 días desde la
notificación de la sentencia en contra de la cual se recurre. Si se interpone el recurso en ambas
formas, deben interponerse en el mismo plazo, pero si se interpone apelación y casación deberá
ser la imposición del plazo del primero. art.770 CPC.

01. Casación en la forma.

Medio de impugnación que la ley concede para obtener la anulación de una sentencia definitiva o
ciertas interlocutorias, en los casos en que es necesario para asegurar la vigencia del debido proceso
legal.
Infracción de ley
➔ Referida a la ritualidad esencial del proceso
➔ Incumplimiento de requisitos formales al dictar la sentencia
Características
- Es un recurso extraordinario.
- Sólo puede ser intentado por la parte a quien.
- perjudica el vicio.
- Su objeto es obtener la nulidad de una sentencia.

9
 - Se interpone ante en tribunal que dictó la sentencia.
- Lo conoce el superior jerárquico.
- Es de derecho estricto.
- No constituye instancia.

Resoluciones contra las que procede:

A. Sentencias definitivas de 1ª o 2ª instancia
B. Sentencias interlocutorias:
- Que pongan término al juicio
- Que hagan imposible su prosecución
- De 2ª instancia dictada sin previo emplazamiento
- De 2ª instancia dictada sin señalar día para la vista de la causa
C. Sentencias dictadas en juicios especiales: Salvo excepciones artículo 766.

Causales
1. En haber sido dictada la sentencia por un tribunal incompetente en contravención a lo
dispuesto por la ley.
2. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente.
3. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o
pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia
de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
4. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o
extendiéndose a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad
que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
5. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el
artículo 170.
6. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se
haya alegado oportunamente en el juicio.
7. En contener decisiones contradictorias.
8. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta, prescrita o desistida.
9. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.

Causales en reclamaciones o juicios especiales

- 1ª a 4ª y 6ª a 8ª
- 6ª sólo si se omite decisión del asunto controvertido
- 9ª nunca

Trámites esenciales
➔ Juicios de mínima cuantía.
➔ Juicios de menor, mayor cuantía o especiales, en única o primera instancia.
➔ Juicios de menor, mayor cuantía o especiales, en segunda instancia.
Trámites esenciales en única o primera instancia
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley.
2. El llamado a conciliación cuando la ley lo exige.
3. Recibir la causa a prueba cuando proceda conforme a la ley.
4. Práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión.

10
 5. Agregar los instrumentos presentados oportunamente, con citación o bajo el
apercibimiento legal que corresponda.
6. La citación para alguna diligencia de prueba.
7. La citación para oír sentencia, salvo que la ley no la exija.
Trámites esenciales en segunda instancia
1. El emplazamiento de las partes hecho antes de que el superior conozca del recurso.
2. Agregar los instrumentos presentados oportunamente, con citación o bajo el
apercibimiento legal que corresponda.
3. La citación para oír sentencia.
4. La fijación de la causa en tabla para su vista, en los tribunales colegiados, en los términos
del art. 163.
5. El recibir la causa a prueba cuando proceda conforme a la ley;
6. Práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión; y la citación
para alguna diligencia de prueba cuando en se ordenó recibir a prueba en 2ª instancia.

Preparación del recurso:

La parte que intenta el recurso debe haber reclamado oportunamente del vicio a través de todos los
medios o recursos que en su oportunidad le concedió la ley bajo sanción de no ser admitido a
tramitación.
Excepciones. No se requiere preparación cuando:
- Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la sentencia que se trata de casar.
- Cuando el vicio se cometió en la misma sentencia.
- Cuando la falta fue conocida por la parte después de pronunciada la sentencia.
- Cuando se deduce contra sentencia de 2ª instancia, por las causales de ultrapetita, haber
sido dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada o por contener decisiones
contradictorias, aún cuando la sentencia de 1ª instancia le afectaban los mismos vicios y
no se reclamó.

Interposición del recurso:

Titular
➔ Parte: Puede ser parte directa o tercero que ha intervenido en el juicio.
➔ Agraviada:
- Que la sentencia le perjudique
- Que el vicio en que se funda la causal le afecte
Ante quien se interpone: Ante el tribunal que dictó la resolución ( a quo )
Para ante quien se interpone: Conoce y falla el superior jerárquico inmediato del que dictó la
resolución recurrida (ad quem)
Plazo:
Regla general (única o 2ª instancia): 15 días.
C/ sentencia 1ª instancia: En el plazo para apelar 5 o 10 días.
Juicios minima cuantia: 5 días.

Formalidades escrito:
- Debe expresar el vicio o defecto en que se funda.
- Indicar ley que concede el recurso por la causal que invoca.
- Debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número.

Efectos de la interposición:
Regla general: No suspende cumplimiento fallo
Excepciones:
- Cuando cumplimiento haga imposible la ejecución de la que se dicte si se acoge el recurso.

11
 - Cuando la parte vencida (recurrente) exija que no se cumpla en tanto la vencedora no rinda
fianzas de resulta.
No se puede pedir fianza.
Cuándo recurso lo deduzca el demandado contra una sentencia definitiva dictada en
un juicio ejecutivo, posesorio, de desahucio o de alimentos.

Tramitación solicitud de fianza de resulta:

➔ Se debe solicitar por el recurrente, conjuntamente con el recurso de casación pero en escrito
separado.
➔ La resuelve el tribunal a quo de plano y en única instancia, fijando la caución o
rechazándola si es improcedente.
➔ Se forma cuaderno separado de fianza y se agrega al cuaderno de fotocopias que debe
remitirse al tribunal que debe cumplir el fallo.
➔ El mismo tribunal (a quo) conoce de todo lo relativo al otorgamiento o subsistencia de la
caución.

Tramitación del recurso:

Ante T. a quo:
Admisibilidad
➔ Si se interpuso dentro de plazo
➔ Si está patrocinado por abogado
No cumple. Inadmisible: Sólo reposición fundada en error de hecho dentro de 3° día.
Si Cumple: ordena declaración tácita de admisibilidad.
- Fotocopiar piezas pertinentes: No es necesario si se interpone
- conjuntamente con apelación que deba ser concedida en ambos efectos.
- Elevar el original
- Mantener las fotocopias o compulsas: Cuando quien deba cumplir
- sea el mismo tribunal a quo.
- Devolver fotocopias o compulsas: Cuando quien deba cumplir sea un tribunal distinto al a
quo.

Ante T. ad quem:
➔ Ingreso Corte
➔ Comparecencia
➔ Admisibilidad
➔ Vista del Recurso
Ingreso: Secretario debe cumplir las mismas obligaciones que en el Recurso de Apelación.
Comparecencia: Las recurrente tiene la obligación de comparecer a seguir el recurso igual que en
la apelación y se aplica la misma sanción si no comparece.

Admisibilidad:
➔ Si se interpuso dentro de plazo.
➔ Si está patrocinado por abogado.
➔ Si resolución es recurrible.
➔ Si escrito reúne requisitos del 772
No cumple. Inadmisible → Resolución fundada y ordena devolver antecedentes. Puede ordenar
“en relación” no obstante declararlo inadmisible cuando estime que podría ser casado de oficio.
Cumple. “Autos en Relación” →Declaración tácita de admisibilidad.

Vista del recurso:

12
En relación.
- Autos en relación
- Notificación decreto autos en relación.
- Colocación en tabla.
- Publicación tabla.
- Vista propiamente tal.→ Anuncio.
→ Relación.
→ Alegatos.
Diferencias
- Duración Alegatos una hora.
- La prórroga del plazo para alegar se otorga por unanimidad.
- Hasta antes de la vista las partes pueden presentar escrito con observaciones.

Prueba: Procede sólo si los hechos en que se funda la causal lo requiere. Probatorio hasta 30 días.
Formas de terminar el recurso:
A. Directas:
➔ Fallo.
➔ Inadmisibilidad.
➔ Deserción.
➔ Desistimiento del recurso.
➔ Prescripción.
B. Indirectas:
➔ Autocomposición.
➔ Desistimiento demanda
Fallo: Plazo 20 días desde término de la vista.
Sólo puede referirse a causales invocadas en tiempo y forma.

Menciones del fallo que acoge el recurso.

Sí causal acogida es 1, 2, 3, 8 o 9 del art. 768:
- Declara nulidad de la sentencia impugnada.
- Determina el estado en que queda el proceso.
- Ordena Remitir el expediente al T que corresponda.

Sí causal acogida es 4, 5, 6 o 7 del art. 768:

- Declara nula la sentencia
- Acto continuo pero separadamente dicta sentencia de reemplazo

Sí causal acogida es N° 5 por omitir pronunciamiento sobre alguna acción o excepción:

- Declara nula la sentencia
- Ordena remisión a tribunal para que complete la sentencia

13
Deserción del Recurso:
➔ No consigna para las compulsas.
➔ No franquea remisión del proceso.
➔ No comparece dentro de plazo.
Sus efectos son poner término a la tramitación del recurso y que la sentencia impugnada queda
firme.
Desistimiento: Mismos efectos que la deserción
Prescripción:
➔ Si recurso contra definitiva se paraliza por tres meses
➔ Si recurso contra interlocutoria se paraliza por un mes
Su efecto es que a petición de parte la sentencia impugnada queda firme.

Casación de forma de oficio: art. 775

Facultad que tiene el tribunal ad quem para invalidar de oficio una sentencia, cuando conociendo
de una apelación, consulta, casación o incidencia de los antecedentes aparezca que ellas adolecen
de vicios que dan lugar a una casación en la forma.
Tramitación:
Se informa a los abogados que concurran a la vista.
Se les indica los posibles vicios sobre los que deberán alegar.

Art 769 CPC → Reclamación de faltas para el recurso de casación en la forma.

02. Casación en el fondo.

Reglamentado en el título 19 libro III CPC que comienza con el art.764.
Recurso extraordinario que se concede respecto de ciertas y determinadas sentencias a objeto de
obtener su invalidación por haber sido dictadas con infracción de ley que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley 765 CPC
El objeto fundamental del recurso de casación en el fondo es obtener la invalidación de una
sentencia objeto que lo hace absolutamente diverso del recurso de apelación, puesto que los objetos
de este último son modificar, revocar o confirmar una determinada sentencia para obtener su
modificación en todas aquellas partes que se entiende que hubiera algún perjuicio
Entonces, El principal objetivo que lo diferencia del recurso de apelación es que este último, tiene
por objeto enmendar una sentencia que ha sido dictada con agravio a alguna de las partes, en la
apelación lo que se pretende es enmendar, modificar o revocar, pero la sentencia permanece la
Corte de Apelaciones revisando hechos y derechos puede modificar su contenido, puede revocar
cambiándole el sentido. El recurso de casación en el fondo en cambio lo que se pretende es la
invalidación de una determinada sentencia de tal manera que de acogerse va a desaparecer esa
sentencia.
Por infracción de ley, se refiere a una ley de carácter sustantivo y esa infracción influye
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En definitiva, lo que importa es que es una infracción
de ley de tal entidad que modifica la decisión final obtenida en la sentencia
El objeto es obtener la invalidación del fallo y que se pretende con este objeto en el fondo a través
de la casación en el fondo es mantener la igualdad ante la ley, la igualdad desde la perspectiva de
que la ley sea aplicable a todos los ciudadanos por igual en idénticas circunstancias, por tanto el
objetivo fundamental es una unificación de la jurisprudencia, vale decir hacer que esta aplicación
sea idéntica en idénticas situaciones de hechos para las distintas personas que componen la
sociedad.
La jurisprudencia en nuestra legislación no es obligatoria, sino que solamente es una orientación
para los tribunales inferiores, sin perjuicio de ello no impide que el objeto sea unificación de la

14
jurisprudencia.

Características:
a) Se va a interponer ante el tribunal que dictó la resolución impugnada o recurrida
b) El recurso siempre es conocido por la corte suprema, es de competencia exclusiva y
excluyente, no hay otro tribunal que pueda conocerlo. -aspecto distintivo en comparación
con los otros recursos- Lo conoce por regla general en sala y así lo dispone el COT, solo
de manera excepcional podrá conocer el tribunal pleno de la corte suprema y para que ello
ocurra debe haber una petición expresa de parte para lo conozca el pleno, el tribunal no
puede declarar ello de oficio.
Si yo entiendo que existe una infracción de ley y yo entiendo que hay otras sentencias que
han alegado antes esta infracción de ley y hay distintas interpretaciones en ese evento las
partes tienen derecho a pedir que se conozca por el pleno de la corte suprema, para
mantener la unificación de la jurisprudencia y la igualdad ante la ley

c) No es una instancia, porque jamás va a conocer de los hechos, lo que aquí se está viendo
es lo que va a verificar es si existe una infracción a la ley
d) Solo conoce cuestiones de derecho.
e) Puede ser renunciado en las mismas condiciones que el recurso de casación en la forma: Si
quien efectúa la renuncia de manera anticipada, si lo hace el apoderado este debe tener las
facultades consagradas en el artículo 7 CPC.
f) El titular del recurso (sigue la misma idea de la casación en la forma y de la apelación):
Tiene que ser parte y afectada con la infracción de ley.
Podemos hablar de la parte agraviada, aquella parte que se siente agraviada con una
determinada interpretación de una norma jurídica, lo que significa que debe tener la calidad
de parte que lo interponga y además de eso esa infracción le debe ocasionar un perjuicio,
porque de no haberse cometido la decisión hubiese sido distinto

Resoluciones contra las que procede: señaladas en el artículo 767 CPC

A. Sentencias definitivas inapelables:
B. Interlocutorias inapelables:
- Que pongan término al juicio
- Que hagan imposible su prosecución
Siempre que sean dictadas por una Corte de Apelaciones o por Tribunal Arbitral de 2ª Instancia
constituido por árbitros de derecho que conozcan negocios de competencia de dichas Cortes. Está
limitado en cuanto al tipo de resoluciones que son procedentes del recurso de casación en el fondo,
Por ejemplo los juicios de partición son de conocimiento exclusivo de los tribunales arbitrales.
Plazo: 15 días. es fatal y es de días hábiles conforme a las reglas comunes a todo procedimiento.
A diferencia de lo que ocurre en la casación en la forma, aquí el plazo siempre será de 15 días,
puesto que procede respecto de sentencias inapelables.
Causal: Infracción de ley que haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Infracción de ley:
¿Qué se entiende por infracción de ley? tanto la jurisprudencia como la doctrina han entendido
aquí que el término que utiliza el artículo 767 del CPC se debe interpretar en términos amplios,
vale decir, como cualquier infracción cometida en relación con normas que están en la
Constitución Política del Estado, en los tratados internacionales, en las Leyes Orgánicas
Constitucionales , Leyes de Quórum Calificado, en la ley propiamente tal, en los DFL o DL y
también se dice que el término ley se refiere también cuando se infringe las normas de la
costumbre en los casos cuando la ley se remite a ella o en ausencia de ley o en la ley del contrato,
en todos estos supuestos se entiende que hay una infracción
Respecto de la ley del contrato, gran parte de la doctrina y la jurisprudencia están conteste en que

15
la ley del contrato es susceptible de casación en el fondo, porque primero los contratos de acuerdo
a nuestra legislación son una ley para las partes contratantes y también solo afectan a las partes
contratantes y estas partes están sujetas a este vínculo de carácter obligatorio, el contenido del
contrato es de carácter particular. En este caso lo único es que puede ser alegada la infracción por
alguna de las partes del contrato, es la propia ley que le da fuerza al contenido del contrato.
El Sector minoritario considera que la ley del contrato no es una ley en un sentido estricto y no
puede ser objeto del recurso de casación en el fondo, ellos estiman que solo es un argumento de
redacción para argumentar la fuerza del contrato celebrado por las partes, estiman que no es nada
más que eso.
Una cuestión que se discute es aquello que dice relación con las cuestiones de hecho y de derecho
del contrato: Cuestiones de derecho; cuando las partes discrepan respecto de la calificación jurídica
o la interpretación del contrato celebrado entre ellos, determinar cuál es la convención que se ha
celebrado por las partes y cuáles son los efectos jurídicos que va a producir ese contrato.
El primer aspecto es la calificación jurídica es un aspecto de derecho y como consecuencia puede
ser objeto de casación en el fondo, pero determinar ya la voluntad de las partes en el contrato ya
viene a ser cuestiones de hecho y en consecuencia no puede ser objeto de casación en el fondo.
Solo procede la casación cuando se discuten cuestiones de derecho del contrato, es decir, cual es
la calificación jurídica del contrato.
La infracción de ley puede ser de tres tipos distintos:
1. Contravención formal: Cuando el Tribunal prescinde de la norma aplicable a una situación
de hecho.
2. Errónea interpretación: Se da a la norma un alcance distinto al previsto o infringe normas
de interpretación del Código Civil.
3. Falsa aplicación: Se aplica a casos no contemplados. Es totalmente lo contrario a la
contravención formal, implica aplicar una determinada norma a casos no contemplados en
la ley.

Ley: Cualquier tipo incluso ley del contrato.

Titular: parte agraviada
Efectos de la interposición:
Regla general: No suspende cumplimiento fallo.
Excepciones: Artículo 773 CPC
➔ Cuando cumplimiento haga imposible la ejecución de la que se dicte si se acoge el recurso.
➔ Cuando la parte vencida (recurrente) exija que no se cumpla en tanto la vencedora no rinda
fianzas de resulta. Es lo mismo que en el caso de la casación en la forma en relación a la
fianza de resulta, es decir es necesario pedir que la parte vencida quien está deduciendo el
recurso de casación en el fondo conjuntamente con el recurso de casación en el fondo, pero
en un escrito separado pida la fianza de resulta y esta fianza de resulta se va tramitar igual
que en la casación en la forma, es decir la va a tramitar por el tribunal que dictó la
resolución impugnada por eso que se hace en escrito separado, porque se forma un
cuaderno separado o una carpeta virtual separada en la que conste la petición de la fianza
de resulta, la resolución recaída en ella si se acogió la calificación de la fianza por cuanto
se acogió y todo lo relacionado con la fianza
En este caso no se puede pedir fianza cuando el recurso lo deduzca el demandado contra
una sentencia definitiva dictada en un juicio ejecutivo, posesorio, de desahucio o de
alimentos.
Es un recurso de derecho estricto, por todas las razones dadas en la casación en la forma, puesto
que es un recurso de carácter formal, debe cumplirse todas las formalidades establecidas en la ley
y a falta de unos requisitos dispuestos por la ley puede ser declarada inadmisible y también puede
ser objeto de renuncia del mismo modo que la casación en la forma.
Formalidades

16
Del escrito: debe cumplir con todos los requisitos de un escrito
Formalidades precisas:
1. Debe expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia.
2. Señalar de qué modo los errores influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
3. Debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número. Al
respecto hay que hacer presente las mismas prevenciones que señalamos en el recurso de
casación en la forma.
La Jurisprudencia que se ha ido instaurado con el transcurso del tiempo era estricta en el
cumplimiento del último requisito, vale decir, se exigía que debía de expresarse en un otrosí que
el recurso de casación en el fondo iba a ser patrocinado por el abogado: xxx que no era procurador
del número.
Con el tiempo se ha ido puliendo la jurisprudencia y la corte suprema ha sido menos exigente con
este requisito y entiende que se cumple el requisito con el hecho de que el abogado que tiene poder
en la causa sea quien comparezca presentando el recurso.
Presentado el recurso indicado cuales son los errores de derecho, como influyeron en lo dispositivo
del fallo, al igual que en la casación forma no se pueden hacer correcciones de ningún género.
artículo 744 CPC

Tramitación:
Ante T. a quo: es aquel que dictó una resolución recurrida.
Es ante este mismo tribunal que se debe presentar el recurso, es decir si se dictó una sentencia
definitiva de única instancia, yo tengo que presentar mi recurso de casación en el fondo ante el
tribunal que dictó la resolución impugnada, una vez presentado el recurso ante el tribunal que dictó
la resolución impugnada, debe realizar una examen de admisibilidad este examen es meramente
formal y tiene que revisar dos aspectos: si se interpuso dentro de plazo y si fue patrocinado por
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, sino cumple con estos requisitos o con alguno
de estos requisitos el tribunal lo declara inadmisible y en contra de esta resolución que lo declara
inadmisible sólo procede el recurso reposición que tiene dos características especiales, primero
que tiene que estar fundado en un error de hecho y segundo requisito es que el plazo para presentar
la reposición es de 3 días(dentro de tercero día) artículo 781 inciso final CPC, sin perjuicio de ello
si cumple con los requisitos se declara admisible de manera tácita, ordenando elevar los
antecedentes al tribunal ad quem que debe conocer de estos, ante la corte suprema que se eleva la
carpeta original y se remite al tribunal que va a cumplir el fallo las copias necesarias para estos
efectos, lo normal es que sea una CA por tanto se deben remitir todas las copias necesarias a la CS
y devolver al tribunal de primera instancia la copia de los antecedentes de la carpeta administrativa.

Admisibilidad:
- Si se interpuso dentro de plazo.
- Si está patrocinado por abogado.
No cumple: inadmisibilidad. Sólo reposición fundada en error de hecho dentro de 3° día.
Si Cumple ordena: Declaración tácita de admisibilidad.
- Fotocopiar piezas pertinentes.
- Elevar el original.
- Remitir fotocopias al tribunal que debe cumplir el fallo.

Ante T. ad quem: es aquel que va a conocer del recurso.

Cómo se tramita ante la corte suprema: el tribunal ad quo remitió los antecedentes a la CS ingresa
la carpeta digital a la corte suprema y esta última debe certificar el ingreso del recurso de casación
en el fondo y luego de esto viene la admisibilidad por parte del trib ad quem y se realiza en cuenta
y aquí estamos en la suprema de tal manera que no hay una sala de cuenta como la corte de
apelación aquí tenemos que recordar que la suprema funciona dividido en sala, la CS está dividida

17
en cuatro sala: la primera sala que es civil, la segunda sala que es penal, la tercera sala que es la
sala constitucional y la cuarta sala que es la miscelánea.
La primera sala civil da cuenta de la admisibilidad, en cuenta con la sola exposición que hace el
relator y aquí el examen de admisibilidad es más amplio que hace el tribunal ad quo y ve aspectos
más de fondo, vale decir si cumple con los requisitos del artículo 772 CPC.
Si estima el tribunal que cumple con los requisitos hay una declaración tácita de admisibilidad y
la resolución es traer los autos en relación, esta es una declaración tácita de que el recurso es
admisible (artículo 782 CPC).
La CS cuando está conociendo de la admisibilidad del recurso, la sala respectiva está facultada
conforme con al inciso segundo del artículo 782 CPC para que a pesar de cumplir con los requisitos
de admisibilidad esta sala está facultada para de manera inmediata a través de una resolución
fundada rechazarlo por adolecer de manifiesta falta de fundamento se requiere la decisión unánime
de todos los integrantes de la sala , en contra de esta resolución que rechaza el recurso se puede
pedir reposición dentro de tercero día.
Artículo 783 CPC. La petición de que se conozca en pleno el recurso de casación se tiene que
hacer una vez ingresado el expediente en la corte suprema (artículo 782 CPC) si es que no se da
lugar a que se vea en pleno es susceptible de recurso de reposición.

Ingreso corte: Secretario debe cumplir las mismas obligaciones que en el Recurso de Apelación.
Comparecencia: Las recurrente tiene la obligación de comparecer a seguir el recurso igual que en
la apelación y se aplica la misma sanción si no comparece.

Admisibilidad:
- Si se interpuso dentro de plazo.
- Si está patrocinado por abogado.
- Si resolución es recurrible.
- Si escrito reúne requisitos del 772.
No cumple: inadmisibilidad. Resolución fundada y ordena devolver
antecedentes (3° día)
Cumple:
- “Autos en Relación”: Declaración tácita de admisibilidad.
- Rechazarlo si la unanimidad de la sala estima que adolece de manifiesta falta de
fundamentos (resolución fundada: Reposición 3° día.

Vista del recurso:

En relación:
A. Autos en relación.
B. Notificación decreto autos en relación.
C. Colocación en tabla.
D. Publicación tabla.
E. Vista propiamente tal:
- Anuncio.
- Relación.
- Alegatos.
Diferencias:
➔ Duración Alegatos dos horas.
➔ Prórroga del plazo para alegar se otorga por unanimidad.
➔ Hasta antes de la vista las partes pueden presentar informe en derecho.

Prueba: no procede.
Formas de terminar el recurso:

18
Directas:
➔ Fallo
➔ Inadmisibilidad
➔ Deserción
➔ Desistimiento del recurso
➔ Prescripción
Indirectas:
➔ Autocomposición.
➔ Desistimiento demanda.
Fallo: plazo 40 días desde término de la vista. No se dicta de forma inmediata, puesto que requiere
de acuerdo respecto de lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recurso: debe contener los fundamentos por los cuales entiende que no hay una
infracción de ley y ordenará devolver los antecedentes al tribunal ad quo.
Acoge el recurso: debe cumplir 2 requisitos. 785 CPC.
- Anula el fallo: el fallo que fue impugnado desaparece.
- Dicta acto seguido pero separadamente sentencia de reemplazo.

Casación de fondo de Oficio: Cuando desestimada por defecto de formalización estime que la
sentencia se dictó con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Procede primero cuando el recurso sea desestimado por un defecto de la formalización del recurso,
cuando sea declarado inadmisible porque existe un problema en la formalización del recurso.
Artículo 785 inciso final CPC.

El recurso de apelación y casación fueron modificados

respecto de su tramitación por la ley 20.886,
específicamente sobre la remisión de los expediente a
segunda instancia y la comparecencia de las partes en
segunda instancia.
En el caso de la apelación modificó los artículos 196, 197 -
derogó el 198- , 199, 200, 201 -derogó el 202-, 203, 204 y
205, 214, 217, 220, los cuales tienen injerencia en la
casación, ya que, esta última también se remite a los
anteriores artículos

19
20
VIII. Recurso de Revisión.

Anteriormente vimos que los recursos son medios de impugnación de distintos tipos de sentencias
a objeto de que estas sentencias sean modificadas o incluso en algunos casos anulada como lo es
en las casaciones, porque provocan un agravio al recurrente o porque existe una infracción en las
normas de procedimiento o una infracción a la ley y eso justificaría su reforma o anulación. Por
regla general, los recursos tienen por objeto impugnar una determinada resolución y ello es porque
están en un estado de poder ser impugnadas, cuando empezamos a estudiar derecho procesal,
vimos la jurisdicción, el objeto de la jurisdicción y el objeto del proceso, en definitiva el objeto de
la jurisdicción es obtener la solución de un conflicto a través de sentencia que tenían un carácter o
adquirían el carácter de sentencias firmes y ejecutoriadas. Las sentencias firmes y ejecutoriadas
producen cosas juzgadas, vale decir, cuando no procede recurso, dicha sentencia no puede ser
impugnada, modificada, revisada bajo ningún aspecto, respecto a esto último es importante
destacar que la revisión en materia civil tiene como característica propia que procede respecto de
sentencias firmes y ejecutoriadas, contrario a todo lo visto con anterioridad

Concepto: Tratada en los art. 810-816 CPC. El Recurso de revisión que más propiamente debería
denominarse acción de revisión en materia civil, está dirigida para dejar sin efecto una sent firmes
o sentencia firme y ejecutoriada, su fundamento es que pese a que su objeto es precisamente dejar
sin efecto una sentencia que se ha obtenido generalmente mediante un fraude procesal y aunque
se supone que produce cosa juzga, pretende evitar que se dicten fallos contradictorios,
fundamentalmente lo que se trata de obtener es que prime la justicia por sobre la seguridad jurídica,
de modo de que si se ha fallado de manera injusta, el legislador entrega los mecanismo para que
esta sentencia pueda ser revisada en la medida que se den los supuestos o requisitos que se
encuentran establecidos en la ley.

Tribunal competente: Corte Suprema. Ningún otro tribunal de la república puede conocer de este
recurso, la competencia es exclusiva y excluyente de la CS.
Resoluciones: Sentencias firmes y ejecutoriadas.
Excepción: Sentencias dictadas por la Corte Suprema en casación o revisión.
De acuerdo al artículo 810, procede respecto de sentencias que se encuentren firmes y
ejecutoriadas y como excepción es que NO procede en contra de sentencias dictadas por la misma
corte suprema en recursos de casación o en otro recurso de revisión
Se cuestiona si es que podría tratarse de una sentencia interlocutoria, pero en términos generales
se sostiene que si bien es cierto que el código no hace la diferencia entre una sentencia definitiva
o una sentencia ejecutoriada, la jurisprudencia ha sido conteste en que tiene que tratarse de
sentencias definitivas y para ello se funda particularmente en que las causales que prescribe el
artículo 810, se refiere a causales que se producen exclusivamente respecto de las ultimas
mencionadas.

Características:
1. de carácter extraordinario, puesto que no procede respecto de cualquier resolución,
solamente sentencias definitivas firmes y ejecutoriadas, por otra parte tampoco es por
cualquier agravio, sino que solamente en aquellos casos expresamente señalados por la ley
en el artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.
2. De derecho estricto , vale decir, que deben de cumplirse estrictamente con las
formalidades que prescribe la ley, en caso contrario no será acogido a tramitación
3. Se persigue la nulidad de una sentencia o un fallo ejecutoriado
4. Es una acción mas que un recurso, precisamente porque está dirigido en contra de
sentencias ejecutoriadas, se ejerce destinada a obtener una declaración que invalide una
determinada sentencia.
5. Se interpone directamente ante la corte suprema, la cual lo conoce en sala

21
 6. No constituye una instancia por cuanto en él solo se puede proceder a verificar la causal
pero no se revisan los hechos en general.
7. Solo procede respecto de ciertas causales expresas en la ley

Causales: art.810 CPC

1. Si la sentencia se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria,
dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever;
Requisitos:
● La sentencia que se está impugnando, se haya basado en documentos falsos.
● Los documentos deben ser declarados falsos en una sentencia firme posterior a la
sentencia que se trata de revisar y en la que se tomarán en consideración dichos
documentos, es decir, se concluyó el juicio y luego es necesario iniciar un nuevo
juicio, cuyo objeto exclusivamente es que se declarara la falsedad de ciertos
documentos, documentos que a su vez sirvieron de base o fueron fundamentos de
otra sentencia y que esa sentencia haya que ese juicio la sentencia haya acogido la
demanda, vale decir, declaró la falsedad de los documentos y que esta sentencia sea
posterior en el tiempo a la sent que se trata de revisar y en la que se tomarán en
consideración estos documentos. La mayoría de los casos se exige la existencia de
dos juicios, de dos sentencias.

2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos condenados por falso
testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de único fundamento a
la sentencia;
Existe un fraude procesal al igual que en la causal anterior, pero esta es mas exigente, ya
que la sentencia en este caso tiene como único fundamento el falso testimonio, el cual fue
comprobado en un juicio posterior derivando en una sentencia ejecutoriada condenando el
falso testimonio.
Requisitos:
● La sentencia impugnada tenga como único fundamento la prueba testimonial.
● Estos testigos hayan sido condenados por falso testimonio y precisamente ese falso
testimonio fue dado en el juicio que tuvo como único fundamento esta sentencia
que se trata de rever.

3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra

maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de término;
Nuevamente se necesitan dos juicios, el primero que es donde se dictó la sentencia que es
la que se impugna que se pretende rever y un segundo juicio o fallo en que se declare que
los jueces que intervinieron en ese fallo fueron condenados por cohecho, una maquinación
fraudulenta o violencia, entonces para que proceda esta causal es necesario que el juez que
dictó la sentencia haya sido declarado responsable del delito de cohecho conforme con los
artículos 329-331 del COT y para que se configure la causal se requieren los siguientes
requisitos:
● Que la sentencia impugnada se haya obtenido de manera injusta, en virtud de haber
ejercido cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta en contra de los jueces
● Y que la existencia de ese cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta haya
sido declarada por una sentencia de término, vale decir, que es aquella que falla la
última de las instancia de tal manera que es factible que no sea una sentencia
ejecutoriada que basta con que sea una sentencia de segunda instancia y podría ser
posible que estuviera por ejemplo que estuviera pendiente un recurso de casación,
puesto que la sentencia que se pronuncia respecto de la casación no es una sentencia
de término.

22
 4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se alegó en
el juicio en que la sentencia firme recayó.
Aquí más que un fraude procesal hay una omisión importante por parte de la defensa que
no alegó la existencia de cosa juzgada, es muy parecido a la causal vista en la materia de
casación en la forma, pero la diferencia en este caso es que en la casación en la forma se
requiere que se haya alegado la causal en el juicio y en cambio aquí como causal de recurso
de revisión es necesario que no haya sido alegada como tal en el juicio.
Al analizar las condiciones para que se den estas causales nos damos cuenta de porqué es
necesario rever estas sentencia y es por el hecho de que dichas sentencias se han obtenido
por fraude procesal y este fraude puede ser expreso o explícito como lo es en los casos de
las dos primeras causales, en donde la parte presentó documento falsos o bien presento
testigos falsos que después por sentencia se declaró esa falsedad o que alguna de las partes
obtuvo su sentencia coaccionando al juez o incurriendo en alguna maquinación fraudulenta
en contra del juez, se haya seguido un juicio por cohecho y se haya declarado la existencia
de ese cohecho.
En la última causal mas que un fraude es una omisión inexcusable de la persona que
defendía a alguna de las partes, también hay fraude porque si yo inicio un juicio debo de
saber si existe otro juicio respecto de la misma materia en cuestión
Se exige la existencia de dos juicio: en la causal N°1, N°2 y N°3, se refieren a sent q se han
dictado con posterioridad a aquella que se pretende revisar, en cambio en la causal número
cuarto aquí la sentencia que existía es anterior a la que se pretende revisar, anteriormente
ya ha habido otra sentencia con autoridad de cosa juzgada que no se alegó en el juicio

Titular: parte agraviada, es aquella parte que se vio afectada con la sentencia obtenida de manera
fraudulenta.
Plazo: la ley toma conciencia de la necesidad de la existencia de estos dos juicios, por tanto, es 1
año desde la última notificación de la sentencia que es objeto del recurso. Si el 2º juicio no está
concluido igual se debe presentar dentro del año.
El artículo 811 nos dice que se debe presentar el recurso dentro de un año si tiene un juicio iniciado
y todavía no se ha dictado sentencia, usted tiene que hacer presente esa situación junto con
presentar el recurso de revisión tiene que decir: Sabe que estoy dentro del año, pero resulta que a
la hasta la fecha no he obtenido la segunda sentencia ejecutoriada que me declara o la falsedad
del documento, de los testigos, la existencia de cohecho, etc., en ese evento el recurso se va a
entender presentado dentro del año, salvo que la tramitación será distinta.

Efectos que produce la interposición del recurso de revisión: En términos generales, no

suspende la ejecución de la sentencia impugnada en conformidad con el artículo 814, sin perjuicio
de que no suspende la parte tiene derecho a pedir la suspensión(la parte afectada), pero para estos
efectos debe de rendir una fianza suficiente para garantizar el valor de lo litigado y los perjuicios
ocasionados por la falta de ejecución de la sentencia, en el caso en que el recurso revisión sea
desestimado.

Por regla general no se suspende la ejecución de la sentencia, y excepcionalmente lo hará mientras

que la parte que lo solicita rinda fianza de resultas, nosotros conocimos este término cuando
hablamos del recurso de casación, la diferencia es que acá se especifica con qué objeto se exige la
fianza. Para suspender esta ejecución lo único que tiene que hacer la CS es que tiene que escuchar
al fiscal para conocer su opinión, la cual no es obligatoria, solo es para tenerlo en consideración .

Tramitación: Hay que distinguir si la solicitud:

23
Ingresado el recurso, se realiza un examen de admisibilidad por parte de la CS y lo que revisa es
si el recurrente fue parte en el proceso que se dictó la resolución impugnada y si se presentó dentro
de plazo, ya que, va a incidir en la tramitación posterior si se acompañó o no se acompañó la copia
de la segunda sentencia.

Solicitud:
A. Sin 2ª sentencia: Corte tiene presente la interposición del recurso de revisión y se paraliza
la tramitación hasta concluir juicio. No hay plazo.
B. Se acompañó con la 2º sentencia: Ordena adjuntar antecedentes del juicio impugnado y
luego Cita a partes para que dentro del término del emplazamiento hagan valer sus derechos
y según el art. 3 COT se da un plazo de 15 días. Vencido el tiempo anterior se ordena traer
los autos en relación, poniendo en conocimiento previa vista de la causa art.813

La omisión de cualquiera de estos requisitos va a declarar derechamente inadmisible el recurso y

no se podrá continuar con su tramitación.
Efectos de interposición: Regla general no suspende.
Si acoge:
1. Anula fallo impugnado
2. Determina estado queda la causa
3. Indica si se inicia o no nuevo inicio dependiendo de la causal invocada
4. En nuevo juicio no se puede discutir lo declarado en el recurso de revisión, solo va a servir
de base.

Si el tribunal lo declara admisible, pero no se acompañó la segunda sentencia, se hizo presente la

existencia del otro juicio, pero la sentencia aún no está la corte simplemente va a tener presente
la interposición de esta acción de revisión y lo va a mantener paralizado hasta que se concluya el
segundo juicio y ello es porque la ley le da la posibilidad al interesado para poder presentarlo
dentro de un año y con posterioridad presentar la segunda sentencia ejecutoriada, no hay plazo
para estos efectos, porque no tendría sentido fijar uno, ya que, no se sabe cuándo se tardará en
terminar un juicio, pero si se acompañó la segunda sentencia la tramitación que le va a dar la corte
es que va a ordenar se adjunten todos los antecedentes que digan relación con el juicio en que
recayó la sentencia impugnada, es decir va a ordenar si es que no estaba ordenado oficiar al tribunal
correspondiente para que le remita el expediente físico en su totalidad, atendiendo a la época o
bien el expediente electrónico y luego de eso una vez que lleguen los antecedentes va a disponer
la citación a las partes para que dentro del término de emplazamiento hagan valer sus derechos
conforme con el artículo 813 CPC, no señala el plazo del término de emplazamiento, por tanto se
aplica el artículo 3 CPC, se entiende que el término de emplazamiento para contar una demanda
en juicio ordinario es de 15 días, vencido el término de emplazamiento la CS pide informe al fiscal,
ya esta vez respecto del fondo del recurso de revisión y luego de eso ordena traer los autos en
relación, lo que significa que va a proceder al conocimiento y fallo del recurso previa vista de la
causa, de acuerdo al artículo 813 CPC

Si se lee el inciso segundo del artículo 813 CPC, aquí se tiene que especificar lo sgte en el año 85
se modificó el CPC en cuanto a la tramitación de la apelación de los incidentes y la apelación de
una sent def tenía un trámite entre que llegaba a la corte y se procedió a la vista de la causa que se
llamaba la expresión de agravio y en cambio en los incidentes no existía la expresión de agravio

24
esa era la única diferencia se veían todos en relación o previa vista de la causa, esta norma no se
modificó después el año 85’, pero se entiende que el recurso de revisión por su importancia se ve
en relación o previa vista de la causa

Si rechaza: Se condena en costas al recurrente y ordenar que se devuelvan los antecedentes al

tribunal que corresponda. art.816

En cuanto al fallo: Si la corte estima procedente acoger el recurso de revisión tiene que anular el
fallo impugnado, determinar en qué estado queda la causa, anula el fallo y determina si es necesario
o no iniciar un nuevo juicio. En este nuevo juicio no se puede volver a discutir lo visto por el
recurso de revisión y van a servir de base para ese juicio las declaraciones que se hayan hecho en
el recurso de revisión.

Si la corte estima que es improcedente el recurso, esta tiene que rechazarlo y junto con rechazarlo
tiene que condenar en costa a quien interpuso el recurso y disponer que se devuelvan todos los
antecedentes al tribunal que estaba conociendo, esta condena en costa es de carácter obligatoria,
conforme al artículo 816 CPC.

La sentencia que se dicta señala en qué estado queda la causa.

Recursos en materia penal

Pasamos a un sistema totalmente distinto el sistema procesal penal aquí en el nuevo prima el
principio de la inmediación, es decir exige la presencia de uno o varios jueces en todo lo que se
haga nada puede ser decidido si no es por los jueces que estuvieron presente en todo el juicio y
ese hecho la necesidad de la existencia del principio de la inmediación hace que el sistema

25
recursivo en el nuevo procedimiento penal se vea absolutamente modificado a lo visto hasta el
momento que se aplicaba solo en materia civil, porque acá se restringen de manera muy
considerable la existencia de los recursos que se puedan deducir, simplemente se restringen no se
eliminan, cuando se dice que prima dicho principio y los jueces que deciden son siempre los que
tienen que estar presente en el juicio propiamente tal es lo que fundamentalmente hace que se
restringan estos recurso, por ejemplo el recurso de apelación en materia civil procede respecto de
todas las resoluciones con una causal genérica, ello deja de ser así en materia penal, aca no hay
causal genérica como el agravio

A nivel internacional, siempre se han consagrado la existencia de un recurso, los tratados

internacionales como la CADH, denominado también pacto de san josé de costa rica, ratificado
por chile contempla entre las garantías o los derechos que se tienen que tener dentro del proceso,
específicamente en el artículo 8 N°2 letra H) se establece como un derecho al debido proceso a
recurrir del fallo.Nuestra legislación en el artículo 5 inciso segundo de la CPR, establece la
jerarquía de los tratados y el respeto que hay que tener respecto de estos tratados ratificados por
chile.

El artículo 8 N°2 letra H) no especifica en particular cuáles son los recursos, sino más bien
señala que se debe de tener un sistema recursivo, pero si se establece la posibilidad de recurrir a
un tribunal superior, pero se deja de lado el sistema de la doble instancia por el tipo de
procedimiento que se siguen en los procesos penales

Nuestro CPP establece como una forma de recurrir por parte de los intervinientes que no están de
acuerdo de una determinada resolución lo hacen a través del recurso de nulidad, respecto de
determinadas causales y respecto de ciertas decisiones judiciales.

Las bases del sistema recursivo actual:

1) Actualmente disminuye el número de recursos o de resoluciones que son susceptibles de

apelación, puesto que el sistema de apelación es incompatible con un sistema oral, porque
en general la apelación busca alterar los hechos que han sido establecidos en la audiencia,
audiencia en la cual no están presente los jueces de segunda instancia, entonces ahí se
rompe el principio de inmediación y es por ello que se dice que la apelación no resulta
procedente salvo las excepciones establecidas en la ley.
2) Se elimina en el nuevo proceso penal los recursos de casación en la forma y los recursos
de casación en el fondo, se elimina también la consulta, la cual era un trámite que se
establecía respecto de determinadas sentencias, en virtud de la cual si no eran apeladas el
tribunal tenía la obligación de elevar igualmente los antecedentes al tribunal superior para
que revisaran el recurso para ver si estaba conteste con el tribunal de primera instancia,
eso se eliminó.
3) Actualmente los recursos son de derecho y tienen por objeto velar que todo el proceso
penal se haya celebrado guardando las garantías procesales.
4) Se reduce el número de resoluciones que pueden ser objeto de recurso, son siempre
inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal colegiado, lo restringe
considerablemente.
5) Desaparece la doble instancia, la apelación q era un recurso por excelencia está
totalmente disminuido y son muy pocas las resoluciones susceptibles de apelación, puesto
que además quienes conocen del juicio son tribunales colegiados, lo que se traduce en un
mayor número de jueces(3), por lo tanto hay un menor margen de error en cuanto a lo que
se vaya a decidir.
6) En relación con las resoluciones que se dicten en la etapa de instrucción en donde está a
cargo el juez de garantía también es como una etapa intermedia que no justifica que se

26
 esté paralizando por la interposición de un recurso, puesto que se está preparando el
juicio propiamente tal y ese se verá ante un tribunal colegiado, sin perjuicio de ello hay
ciertas excepciones contempladas en la ley que justifican la interposición de la apelación.

Normas generales relativas a los recursos procesales, normas que se aplican en general a todo
recurso. Contempladas en términos generales entre los artículos 352 al artículo 361 del CPP
(código procesal penal), disposiciones generales relativas a los recursos.

● En cuanto al objeto de los recursos, es fundamentalmente velar en primer lugar porque

se respeten las garantías de orden procesal el otro objeto es velar por una correcta
aplicación del derecho y solo excepcionalmente una revisión de los hechos.
● Los titulares de estos recursos: artículo 352 dispone que pueden recurrir en contra de
las resoluciones que establece la ley el ministerio público y los demás intervinientes
agraviados por la resolución, por los medios y en los casos establecidos en la ley.
● En cuanto al plazo para deducir los recursos de acuerdo al artículo 353 tenemos que
recordar que los plazos en el proceso penal son de días corridos y que se pueden
aumentar(susceptibles de aumento), en el caso en que el juicio oral haya sido conocido
por un tribunal que se constituye y funciona en una localidad fuera del lugar de asiento.
● Disponibilidad de los recursos, disponer implica la posibilidad de renunciar o desistirse
de los recursos.
● Respecto de la renuncia en materia penal , está limitada a que tiene que ser una
renuncia expresa una vez notificada la resolución en contra de la cual procede, en ese
sentido el CPP restringe la posibilidad de renunciar antes de tener la posibilidad de
deducirlo y en cuanto al desistimiento conforme al 354 señala que quienes hayan
deducido los recursos se pueden desistir de estos antes de la resolución y los efectos solo
afectan a las partes que recurrieron o se adhirieron a este recurso, en relación con la
defensa hay una norma especial en cuanto el defensor no puede renunciar a la
interposición del recurso ni desistirse de los recursos interpuesto sin mandato expreso del
imputado, vale decir, su mandante(facultades extraordinarias).
● En cuanto a los efectos de la interposición de los recursos artículo 355 del CPP, la regla
general es que la interposición del recurso no suspende la ejecución de la decisión, salvo
que lo que se está impugnando sea una sentencia definitiva condenatoria o bien que la ley
disponga expresamente lo contrario, vale decir, que se suspende, ejemplo de ello es el
recurso de nulidad en el artículo 379, expresamente señala que tratándose de una nulidad
en contra de una sentencia condenatoria, suspende la ejecución de esa sentencia
● Suspensión de la vista de la causa, cuando estudiamos el recurso de apelación en
materia civil artículo 165 CPC

El código procesal penal establece una normativa especial al efecto. En materia civil se
podía suspender por falta de integrantes suficientes, el CPP señala que no se puede
suspender las causas penales por falta de integración de la sala, limita por lo tanto la
aplicación del artículo 165 N°2 que hablaba de que se podía suspender por falta de
integrantes en la sala

Tampoco se puede suspender las causas penales por las causales previstas en los
numerales 1, 5, 6 y 7 del artículo 165 CPP, es decir no se puede suspender aludiendo a
que lo impida el examen de causas colocadas en lugar preferente o porque hayan causas
que deban continuar del día siguiente, tienen preferencia siempre las causas penales,
porque lo pueda solicitar de común acuerdo, tampoco procede tampoco se puede
suspender porque el abogado tiene otra vista o comparecencia ese mismo día.

27
 Si en la causa existen personas privadas de libertad solo se pueden suspender por muerte
del abogado o del cónyuge o de alguno de los ascendientes o descendientes ocurrida en
los 8 días anteriores a la vista del recurso y en los demás casos la vista solo se puede
suspender si lo solicita el recurrente o todos los intervinientes de común acuerdo, solo se
puede ejercer una vez por el recurrente y el escrito solo se puede presentar hasta las 12
horas del día hábil anterior a la audiencia correspondiente a menos que la causa se haya
agregado con menos de 72 horas a la vista y en ese caso la suspensión se puede presentar
antes del inicio de la audiencia(artículo 356 CPP)

● La vista propiamente tal de los recursos, cuando la tramitación implique una vista
propiamente tal primero las normas especiales son que la vista se hace en audiencia
pública, pero acá existe norma especial en cuanto quien recurre tiene la obligación de
comparecer a esa vista, puesto que si no comparece se entiende por abandonado la vista
en cuanto quien no comparece es uno de los recurridos el recurso sigue su curso normal,
esta audiencia se inicia con el anuncio, aviso que se le entrega a los abogados que van a
alegar o al público en general que quiere asistir para hacer ingreso a la sala , en materia
procesal penal no existe relación , acá los relatores actúan como ministro de fe, el peso de
la relación está en los abogados que concurren al estrado, se inicia entonces con el
anunció e inmediatamente después el presidente de la sala le da la palabra al abogado
recurrente, quien tiene que exponer los fundamentos del recurso y las peticiones que se
formulen, además debe de enterar a la sala de los asuntos que se están tratando sobre lo
que están apelando y cuál es la resolución que se está impugnando y luego de eso tienen
que dar los fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas que se van a
someter a conocimiento, luego de que interviene el recurrente se le da la palabra a los
recurridos quienes pueden hacer valer sus derechos y posteriormente a eso se hacen las
réplicas, es decir puede el recurrente puede hacer uso de la palabra para hacer las
observaciones que estime conveniente respecto de lo que dijo el recurrido y a su vez el
recurrido puede completar sus alegaciones con lo último que dijo el recurrente, una cosa
especial que contempla esta audiencia en los recursos penales, es que en estas audiencia
cualquiera de los miembros del tribunal en cualquier momento pueden interrumpir a los
abogados, para formular preguntas o que profundicen sus fundamentos, una vez
concluido el debate el tribunal debe pronunciar sentencia de inmediato y si no puede ser
de inmediato por la complejidad del asunto, se debe de fijar un día y una hora para dar a
conocer la sentencia, en el caso de los incidentes penales el termino es de 5 días en el
caso de los recursos de nulidad tiene un plazo de 20 días para dictar la sentencia y se
tiene que anunciar inmediatamente cual es la fecha en que se dictó la sentencia y acá lo
redacta el miembro designado para los efectos y si hay votos disidentes el código dice
que esa disidencia la debe fundamentar su autor
● En relación con la prueba de los recursos, en el caso del recurso de nulidad puede
producirse prueba solo para acreditar los hechos que constituyen la causal invocada, pero
esto debe de ser ofrecido al momento de que se presenta el recurso y esta prueba se debe
recibir en la misma audiencia en que se está conociendo el recurso y con las normas que
rige el juicio oral, en todo caso la circunstancia de que no se pueda rendir esa prueba en
ese minuto, no obsta a que se pueda suspender por esa causa la audiencia
● En cuanto a las decisiones en relación a los recursos, el recurso tiene que tener un
fundamento y peticiones concretas, no se puede ir mas allá de lo pedido por los
intervinientes, salvo en determinados casos:

Si son varios imputados y solo uno de ellos entabló el recurso la decisión favorable que
se dicte respecto del imputado que recurrió va aprovechar a los demás, salvo que esta
sentencia que lo favorece, sea por circunstancias personales del imputado que no puede
favorecer a los demás y por otra parte que no exista la reformatio in peius es decir la

28
 resolución que ha sido objeto de recurso con un solo interviniente no puede ser reformada
en perjuicio de ese recurrente

● En cuanto a las notificaciones de los recursos, las notificaciones que se dicten por el
tribunal ad quem se dictan por el estado diario con excepción de la primera que debe ser
personal
● Artículo 361 establece que los recursos en materia penal se van a regir de manera
supletoria por las reglas del artículo 3 inciso segundo del CPP, es decir por las normas del
juicio ordinario en cuanto sean procedentes

Recurso de reposición:

Regulación legal: artículos 362 y 363 del CPP

Concepto: es aquel en virtud del cual se persigue que el mismo tribunal que dictó una resolución
la modifique o la deje sin efecto.

En materia civil se distinguía entre la reposición con nuevos antecedentes y reposición sin
nuevos antecedentes, en materia penal ello no aplica y para ver cómo se tramita hay que
distinguir entre la reposición en contra de una resolución dictada en audiencia y la reposición en
contra de una resolución dictada fuera de audiencia, en el proceso penal tanto en la etapa previa,
intermedia, juicio propiamente tal, todo se realiza en audiencia, las cuales son verbales. Fuera de
la audiencia, se presenta un escrito y en virtud de ese escrito el tribunal dicta una resolución.

Reposición en contra de resoluciones dictadas en audiencias: artículo 363 CPP que se refiere
a la reposición en audiencias verbales, estas se tienen que promover en tanto se dicte la
resolución, estoy litigando en una audiencia, hago una petición oral, el tribunal me resuelve la
petición tengo que inmediatamente deducir reposición.

Esta reposición va a ser admisible, sólo en cuanto esa decisión no hubiese sido precedida de
debate, ello se traduce en que si en una audiencia yo hice una petición para mi defendido para los
efectos de que se le otorgara la libertad a mi defendido y el tribunal me da traslado y le da
traslado a la contraparte, eso significa que generó debate, si se generó debate no existe la
posibilidad de pedir reposición, el fallo debe de ser en forma inmediata.

Si el tribunal es de carácter colegiado la decisión será por mayoría

Reposición en contra de resolución dictada fuera de audiencia: procede en contra de los

autos, decretos o sentencias interlocutorias, el plazo para deducir reposición es de 3 días y la
formalidad es que se presenta por escrito, ante el mismo tribunal que dictó la resolución
impugnada y el plazo es de tres días, debe de ser fundado y contener una petición concreta, el
tribunal se pronuncia de plano, pero puede oír a los otros intervinientes si se ha deducido en
contra de un asunto cuyo complejidad lo aconseje. En términos generales es de plano.

Si esta reposición se deduce en contra de una resolución que también es susceptible de

apelación y no se deduce apelación en subsidio, se entiende que la parte renuncia a la apelación .

Artículo 362 CPP: Reposición de las resoluciones dictadas fuera de audiencias. De las sentencias
interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera de audiencias, podrá pedirse
reposición al tribunal que los hubiere pronunciado. El recurso deberá interponerse dentro de
tercero día y deberá ser fundado.

29
El tribunal se pronunciará de plano, pero podrá oír a los demás intervinientes si se hubiere
deducido en un asunto cuya complejidad así lo aconsejare.

Cuando la reposición se interpusiere respecto de una resolución que también fuere susceptible de
apelación y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la reposición fuere denegada,
se entenderá que la parte renuncia a la apelación.

La reposición no tendrá efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolución procediere
también la apelación en este efecto.

Recurso de apelación

En el nuevo proceso penal está bastante restringido.

Concepto: aquel medio de impugnación que la ley concede a la parte agraviada con una
resolución judicial para obtener que el tribunal superior la enmiende conforme a derecho.

El tribunal ante el cual se entabla el recurso: se deduce el recurso de apelación ante el mismo
tribunal que dictó la resolución recurrida para antes el superior jerárquico.

Plazo: artículo 365 CPP, es de cinco días desde la notificación de la resolución impugnada (días
corridos) artículo 14 CPP.

Plazos especiales: plazo de horas artículo 15 CPP.

Todos los plazos son fatales e improrrogables a menos que se exprese lo contrario artículo 16
CPP

Artículo 17 CPP posibilidad de poder fijar un nuevo plazo, por un hecho que no sea imputable
por defectos en la notificación, por fuerza mayor o por caso fortuito se ha visto impedido de
ejercer un derecho o desarrollar una actividad durante el plazo establecido en la ley.

Cuando una de las partes se encuentra impedida de ejercer un derecho, acreditando alguna de las
causales (fuerza mayor, caso fortuito) señaladas en el artículo puede señalar un nuevo plazo,
después de 5 días en que haya cesado el impedimento.

Artículo 18. Los intervinientes pueden renunciar total o parcialmente a los plazos
establecidos en su favor a través de una manifestación expresa y si el plazo es común, se debe
requerir la aprobación de todos los intervinientes

Resoluciones que son susceptibles de apelación conforme con el artículo 370 CPP. Hay que
distinguir entre:

30
 A. Resoluciones dictadas por jueces de garantía (370) serán apelables cuando pongan
término al procedimiento o hagan imposible su prosecución o suspendan por más de 30
días el procedimiento.
B. Resoluciones que la ley expresamente manifiesta, está la del artículo 115 inciso
primero que se refiere a la apelación de la resolución que declara inadmisible la querella,
también aquella que declara abandonada la querella de acuerdo al artículo 120 inciso
final, también es susceptible de apelación en conformidad al artículo 149 todo lo que se
refiere a la prisión preventiva, aquí la que ordene, mantenga la prisión preventiva es
susceptible de apelación, también las resoluciones que niegan o dan lugar a las medidas
cautelares reales que son las establecidas como medidas precautorias en el código de
procedimiento civil, también la establecida en el artículo 237 CPP cuando se dispone la
suspensión condicional del procedimiento o de acuerdo al artículo 247 CPP cuando el
fiscal se niega a declarar cerrada la investigación y en ese caso el juez debe dictar el
sobreseimiento definitivo, también cuando se dicte sobreseimiento de la causa, también
las que rechazan las excepciones de incompetencia, también es susceptible de apelación
la excepción de apelación la Litis pendencia o de falta de autorización para proceder
criminalmente, también es susceptible de apelación la señalada en el artículo 277 CPP el
auto de apertura del juicio oral por exclusión de prueba, también el artículo 414 CPP la
sentencia dictada en el procedimiento abreviado es susceptible de apelación y como para
terminar la señalada en el artículo 450 CPP la que falla la petición de extradición.

Por otra parte las resoluciones inapelables son aquellas que se encuentran expresamente
consagradas en el artículo 364 CPP y son inapelables todas aquellas sentencias dictadas por los
tribunales orales.

Otras resoluciones inapelables:

● Artículo 115 del CPP en cuanto admite a tramitación la querella.

● La que niega lugar al abandono de la querella artículo 120 inciso final.
● La que niega lugar a que el querellante puede ejercer los derechos del fiscal cuando este
decide no perseverar artículo 158 CPP.
● Las que fallen incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia del juicio oral
artículo 190 CPP.

En cuanto a la comparecencia:

El recurso de apelación se presenta ante el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada
para antes el tribunal superior(corte de apelaciones respectiva)

31
El interviniente que deduce el recurso tiene la carga procesal de comparecer a la audiencia donde
se va a ver el recurso

Llega a la corte de apelaciones y esta se va a ver previa vista de la causa, si el apelante no

comparece a seguir su recurso, se va a declarar abandonado su recurso y respecto del recurrido se
ve en su ausencia simplemente

Formalidades para deducir el recurso de apelación:

Tiene que presentarse por escrito, tiene que contener los fundamentos de hecho y de derecho y
debe contener peticiones concretas artículos 362 y 367 CPP

Hay ciertos casos en que la apelación puede deducirse de manera verbal, no es necesario que sea
escrito y está determinado para ciertos y determinados casos como por ejemplo la del artículo
149 del CPP, referente a la prisión preventiva

Los efectos del recurso de apelación. Contiene dos efectos el devolutivo y el suspensivo, la
determinación si se concede en efecto devolutivo o en ambos efectos lo determina el tribunal ad
quo.

El efecto devolutivo es de la esencia, puesto que no puede faltar, ya que, es el que le confiere
competencia al tribunal de segunda instancia.

En cuanto a la extensión del efecto devolutivo: Artículo 360 del CPP dispone que el tribunal que
conoce de un recurso solamente puede pronunciarse por las solicitudes pronunciadas por los
recurrentes. Excepción a ello en los casos de que se trate de un recurso de nulidad procesal (lo
veremos en su oportunidad).

Limitaciones del efecto devolutivo: El efecto extensivo de la sentencia y la reformatio in peius

está dado en aquellos casos en que existen varios imputados y sólo uno de ellos recurre en contra
de una resolución y esa decisión que se adopte en el recurso beneficia a los demás entonces
también aprovechara a aquellos que no hubieran apelado, salvo que se refiera a cuestiones
personales del recurrente que no pueden hacerse valer en favor de los otros imputados.

El efecto suspensivo es la excepción en la materia procesal penal y que dice relación con el
hecho de que el tribunal inferior no puede seguir conociendo del recurso. El tribunal inferior
pierde la competencia para seguir conociendo, su fundamento está dado por el hecho de que si se
trata de subsanar una injusticia entonces es preferible suspender los efectos del fallo mientras el
tribunal no revise esa sentencia.

En términos generales el recurso de apelación de acuerdo al artículo 345 CPP no suspende la

ejecución del fallo, salvo que lo que se esté recurriendo sea una sentencia condenatoria o que la

32
ley disponga expresamente lo contrario, ejemplo cuando el ministerio público apela en contra del
auto de apertura del juicio oral.

La otra que suspende la ejecución de la sentencia es la resolución que se pronuncia sobre la

libertad provisional en ciertos y determinados delitos, así por ejemplo si se ha otorgado en el
caso de que el tribunal de primera instancia el de garantía niega lugar a la prisión preventiva o
revoque una prisión preventiva que estaba dispuesta disponiendo la libertad del imputado.

Delitos: secuestro, sustracción de menores, violación, femicidio, homicidio, trafico que tengan
pena de crimen, robo con violencia o intermediación, robo con fuerza en las cosas. Estas
personas no pueden ser puestas en libertad en tanto no se encuentre ejecutoriada la sentencia
artículo 149 es una de las últimas modificaciones (delitos de carácter grave).

No resulta procedente la orden de innovar, puesto que el recurso no suspende la ejecución del
fallo salvo en los casos señalados en la ley.

Adhesión a la apelación en materia procesal penal, ya sabemos que la adhesión es pedir la

reforma de la sentencia en aquella parte que estima gravosa el apelado, esto en materia penal se
encuentra establecido en el artículo 216 CPC plenamente aplicable al procedimiento penal. El
código procesal penal no dispone norma al respecto de la adhesión, pero ello es subsanado en
virtud de los artículos 52 y 361 del CPP.

Artículo 52 CPP: “Aplicación de normas comunes a todo procedimiento. Serán aplicables al

procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Código o en leyes
especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del Código de
Procedimiento Civil.”

Artículo 361 CPP: “Aplicación supletoria. Los recursos se regirán por las normas de este Libro.
Supletoriamente, serán aplicables las reglas del Título III del Libro Segundo de este Código.”

Por la misma razón del artículo 352 la orden de no innovar no resulta procedente

Artículo 355: “Sobreseimiento total y parcial. El sobreseimiento será total cuando se refiriere a
todos los delitos y a todos los imputados; y parcial cuando se refiriere a algún delito o a algún
imputado, de los varios a que se hubiere extendido la investigación y que hubieren sido objeto
de formalización de acuerdo al artículo 229.

Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará el procedimiento respecto de aquellos delitos

o de aquellos imputados a que no se extendiere aquél.”

Tramitación del recurso de apelación en materia penal:

Tramitación ante el tribunal ad quo:

33
Dicho tribunal hace un examen de admisibilidad y para ello revisa si el recurso esta interpuesto
dentro de plazo y si la sentencia es susceptible de apelación, este recurso se interpone ante el
mismo tribunal que dictó la resolución y este lo concede o lo deniega, habla que lo concede o lo
deniega sin parámetros específicos(365)

Concedido el recurso el tribunal debe remitir al tribunal de alzada, los antecedentes necesarios
para conocer de la resolución que están en la carpeta electrónica artículo 371 CPP

Tramitación ante el tribunal ad quem:

Una vez que ingresa el expediente al tribunal, respecto de este punto el código no explica que el
certificado debe certificar el ingreso, por tanto no es una exigencia.

Y en cuanto a la comparecencia, la única exigencia es respecto del recurrente, pero tiene que
comparecer a la audiencia donde se verá el recurso, si no comparece ese día conforme al artículo
358 su recurso va ser declarado abandonado, por lo tanto la resolución impugnada va quedar
firme de acuerdo al artículo 358

También dicho artículo, vale decir, el artículo 358 del CPP establece también las formalidades
de la audiencia en que se va a conocer el recurso, establece que será en audiencia pública que se
inicia con el anuncio y tras el anuncio viene inmediatamente la exposición de los abogados de las
partes no hay relación (parte exponiendo el abogado recurrente que debe señalar al tribunal de
que se trata el asunto y los fundamentos, luego se escucha al abogado del recurrido, luego se da
traslado al recurrente nuevamente para que exponga en relación a lo que dijo el recurrido, es una
especie de réplica y luego una especie duplica en favor del recurrido en razón de lo que dijo el
recurrente ). En cualquier momento cualquiera de los miembros del tribunal podrán pedir que se
aclare un punto específico que dijo en su alegato.

Concluido estos trámites, queda la causa para ser resuelta. La sentencia debe ser dictada de
inmediato si no es posible por la complejidad del asunto se puede dejar para redacción en
acuerdo, pero la corte tiene la obligación de señalar la audiencia en que se va a leer la sentencia,
esta audiencia tratándose de un recurso de apelación no puede exceder de 5 días y tratándose de
un recurso de nulidad no puede exceder de 20 días, la audiencia la fija el presidente de la corte
que fija las audiencias para las causas de la reforma procesal penal.

Como se termina este recurso:

● Puede terminar de modo normal: a través de la sentencia

● Puede terminar de modo anormal: a través del desistimiento o abandono del recurso

Recurso de hecho

34
Este recurso puede proceder en tres casos:

A. Cuando se niega un recurso de apelación que ha debido de concederse

B. Cuando se concede una apelación que era improcedente
C. Cuando se otorga la apelación con un efecto que no es el señalado en la ley

Tramitación y Plazo para interponerlo: dentro de tercero día y se deduce directamente ante el
tribunal de alzada a efecto de que determine si el recurso es o no procedente y en qué efecto se
debe conceder, dicho plazo se cuenta desde la notificación de la resolución que se pronunció
acerca de la apelación una vez presentado el recurso, cuando corresponda el tribunal puede pedir
los antecedentes pertinentes para conocer del asunto (369)

Se conocen en cuenta y si acoge el recurso comunica esto al tribunal inferior y pide que le
manden los antecedentes necesarios para conocer del fondo y si lo rechaza lo comunica también
al tribunal inferior devolviendo todos los antecedentes que se tengan.

Recurso de revisión:
Corresponde a una acción, ya que, su objetivo es impugnar resoluciones firmes y ejecutoriadas,
que se ha obtenido de manera injusta. Se encuentra reglamentado en el Código Procesal Penal
entre los artículos 473 y 480.
Se trata de dejar sin efecto una sentencia que pese a tener el carácter de cosa juzgada e ir en
contra del principio de no remitir contra ella, se realiza la accion de revision de igual manera con
el objeto de que prime la justicia a pesar la seguridad jurídica, lo cual toma bastante relevancia
en materia penal para evitar sentencias injustas en la medida que se den los supuestos declarados
por la ley.

Características:
1. De carácter extraordinario: procede respecto de sentencias firmes y ejecutoriadas,
además procede respecto de causales que están expresamente señaladas.
2. De Derecho estricto: debe cumplir con todas las formalidades que indica el Código
Procesal Penal, porque de lo contrario se podría declarar inadmisible en forma inmediata.
3. Busca anular un fallo ejecutoriado.

4. Es una acción mas que un recurso.

Recurso Acción

impugnar resoluciones que aún no impugnar resoluciones que están

están firmes y ejecutoriadas. firmes y ejecutoriadas.

35
 5. Se interpone directamente ante la Corte Suprema, ya que, la corte tiene la
competencia exclusiva y excluyente para conocer de la revisión.
La corte conocerá en sala, respecto de ello hay que recordar que la corte está dividida en
salas especializadas, por tanto no existirá un sorteo, en este caso la segunda sala conocerá
de asuntos penales.
6. No constituye una instancia: no se conocerá nuevamente del hecho y del derecho, sino
que solamente se revisará si concurren los antecedentes que configuran la causal que se
está invocando.
7. Solo procede respecto de causales establecidas en la ley.
8. Es una acción de carácter impugnativa: consiste en impugnar una resolución con carácter
de cosa juzgada porque se ha incurrido en una injusticia al dictarse esa resolución,
generando un agravio en el titular, el cual está determinado en los casos establecidos por
ley art. 473 CPP.
9. Procede sólo respecto de sentencias condenatorias por crimen o simple delito,
cualquiera sea el tribunal que haya dictado, por tanto se favorece a cualquier persona que
haya sido condenada por un crimen o simple delito, por tanto no procede cuando la
sentencia con cosa juzgada tiene carácter de absolutoria.

Causales de la accion de revision: consagradas en el artículo 473 CPP

Artículo 473.- Procedencia de la revisión. La Corte Suprema podrá rever extraordinariamente
las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por un crimen o simple delito, para
anularlas, en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o más
personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido más que por una sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de la condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un
documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o
dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal;

d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún

hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal
naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado, y.
una prueba nueva que acredite la inocencia del condenado.
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los jueces que
hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia
judicial firme.
Esta causal se incluyó en el nuevo CPP.

36
En el caso de no cumplir con alguna de estas condiciones, la corte podrá desestimar e incluso
rechazar de plano cuando la exposición de los hechos que trata de justificar la causal carezcan de
fundamento, en este caso el rechazo debe ser por unanimidad del tribunal en la sala -los 5
miembros-

Titulares de la acción de revisión. Podrán deducir ante la corte suprema art. 474 CPP:
1. Ministerio Público, ya que, representan los intereses de la sociedad
2. El condenado
3. El cónyuge o conviviente civil, ascendientes, descendientes o hermanos de éste.
4. quien hubiere cumplido su condena o sus herederos, cuando el condenado hubiere muerto
y se tratare de rehabilitar su memoria.
Resoluciones contra las que procede: Sentencias condenatorias por crimen o simple delito
Plazo para deducir el recurso: art. 474 CPP no tiene plazo
Efectos que produce: la regla general de acuerdo al art. 477 CPP es que no suspende el
cumplimiento de la sentencia que se trata de anular, sino hasta la decisión que se adopte sobre el
recurso deducido. Existe una excepción, la cual esta en el inc.2 “...si el tribunal lo estimare
conveniente, en cualquier momento del trámite podrá suspender la ejecución de la sentencia
recurrida y aplicar, si correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales a que se
refiere el Párrafo 6º del Título V del Libro Primero”.
Formalidades:
● Tiene que presentarse ante la Corte Suprema
● Debe expresarse claramente los fundamentos de la causal
● Debe acompañar una copia de la sentencia
● Debe acompañar los documentos que justifiquen la petición
● En el caso de la causal de la letra b del art. 473, se debe acreditar que con posterior a la
sentencia la persona que se suponía fallecida, está viva.
● En el caso de la causal de la letra d del art. 473, se tiene que expresar porque medio se
probara su inocencia y acompañar los documentos o al menos, indicar su naturaleza y en
qué archivo se pudieran encontrar.

Tramitación: art.475 CPP

1. Ingresado se realizará un examen de admisibilidad para ver si cumple con los requisitos
antes señalados y los suficientes fundamentos, en el caso de que no cumpla con los
requisitos y/o la sala de unanimidad considere que adolece falta de fundamentos, se
rechazará de plano de forma inmediata.
2. Una vez aprobado se dará traslado al Ministerio Público Judicial y en el evento de que la
acción de revisión haya sido presentada por este último, se dará traslado al condenado.
3. Se procede a su revisión y su tramitación es previa en relación o previa vista de la causa
con todas las formalidades que implica.
4. Se fallará sin mas trámite.

37
El fallo de este recurso art. 478 CPP Si la sala de la corte suprema decide que se debe acoger,
declarara la nulidad de la sentencia sobre la cual recayó el recurso, y dictar sentencia de
reemplazo en forma inmediata. Además, tanto la corte como la misma parte puede pedir que se
indemnice perjuicios por error judicial nº7 art.19 CPR. La misma sentencia que acoge una acción
de revisión en la medida que la parte lo haya solicitado puede declarar que tiene derecho a la
indemnización.
En caso que se acoja el recurso y el condenado tenga que pagar la multa, costas, etc. Puede exigir
la restitución por parte de quien las percibió. Si para estos efectos si se requiere iniciar otro
juicio, serán de competencia del juez civil en un juicio sumario. En caso de que haya fallecido
estos mismos derechos aplican a los herederos.
La Corte también puede ordenar si la parte así lo pide, que la sentencia sea publicada en el Diario
Oficial.
Luego de dictar la sentencia de revisión, el Ministerio Público si es procedente puede pedir que
se inicie una nueva investigación para aclarar los hechos.
Si el condenado estaba privado de libertad, la sentencia que anula el fallo tiene que ordenar la
libertad del imputado.
Para acreditar los hechos no puede valerse en la prueba testimonial.

Recurso de queja

Hay que recordar las facultades que tienen los jueces anexas a la jurisdicción. Estas facultades
anexas son las conservadoras, disciplinarias y económicas. Las conservadoras se ejercen a través
del recurso de protección respecto de garantías constitucionales. Las económicas tienen que ver
con el orden interno del tribunal. Las disciplinarias son para mantener la disciplina y buena
conducta funcionaria. También hay que tener en cuenta las responsabilidades que tienen los
jueces, responsabilidad política, administrativa, penal y civil. La responsabilidad política la
tienen los magistrados de los tribunales superiores de justicia, se hace efectiva por la acusación
constitucional. La responsabilidad penal se refiere a los delitos comunes que cometan en el
ejercicio de sus funciones, para hacer efectiva esta responsabilidad es necesario un proceso
penal. La responsabilidad disciplinaria o administrativa afecta a todos los jueces y contempla 2
aspectos: primero respecto del cumplimiento de sus funciones (cantidad de horas, asistencia,
etc.) donde procede la queja disciplinaria, segundo respecto de la falta o abuso de dictación de
resoluciones judiciales, el recurso de queja se deduce respecto de este punto.
Se habla de recurso de queja ya que se está impugnando una resolución judicial.
Es conocido por la Corte respectiva, por el superior jerárquico, por la Corte de apelaciones
respecto de jueces o por la Corte Suprema respecto de ministros.
En caso de la queja disciplinaria, se recurre ante el juez respectivo del tribunal, pero si es en
contra de un juez se hace valer ante el ministro visitador.

Concepto

38
Es un acto jurídico en donde la parte que se siente agraviada por una resolución puede acudir
cuando se ha incurrido en una falta o abuso grave y que tiene por objeto que se aplique la medida
disciplinaria que corresponda.
El objeto es aplicar medidas disciplinarias por la falta o abuso grave, no tiene por objeto que se
invalide o cambie la resolución sino que se le aplique al juez las medidas disciplinarias que
correspondan.
Se debe pasar al Pleno para aplicar las medidas disciplinarias.
Este recurso se dirige en contra del juez que dictó la resolución en donde existe una grave falta o
abuso.
El titular del recurso es la parte agraviada.

Reglamentación
Artículo 545 y ss del COT.
Artículos 548, 549, 550 y 551 COT
Sin perjuicio de esto, este recurso tiene su fuente en la CPR artículo 82
Este recurso fue corregido por la ley 19.374 restringiendo los casos en que se podía acudir a este
recurso.

Características
-Se conoce en virtud de la responsabilidad disciplinaria
-Es extraordinario
-Se interpone ante las Cortes
-Es solamente susceptible del recurso de apelación
-Se interpone por resoluciones judiciales por graves faltas o abuso.
-Se conoce por previa vista de la causa
-No suspende el cumplimiento de la resolución, salvo que proceda la orden de no innovar
durante su tramitación

Causales
Haber incurrido en falta grave o abuso de carácter jurisdiccional. Se entiende que hay falta o
abuso grave cuando hay una contravención formal de la ley, es decir, el juez no obstante haber
un texto expreso de la ley, se aparte de ella en la dictación de una resolución judicial, cuando
existe una errada interpretación de la ley, vulnerando las normas de interpretación del CC o
cuando existe una falsa apreciación de los antecedentes del proceso, una arbitrariedad.
Requisitos para interponer este recurso
Señalados en el artículo 548 COT:
1) Presentar por escrito ante el Tribunal competente para conocer de este recurso, cumplir
con los requisitos de los escritos
2) Debe interponerlo la parte agraviada o su mandatario, abogado patrocinante o procurador

39
 3) El escrito debe contener una indicación nominativa de cada juez, debe indicar en contra
de quién procede el recurso
4) Singularizar el proceso
5) Señalar la resolución que motiva el recurso, transcribirla o acompañar una copia
6) Señalar si se trata de una sentencia definitiva o interlocutoria
7) Indicar la fecha en que se dictó la resolución y se notificó
8) Foja en que rola la sentencia
9) Señalar claramente las faltas del juez
10) Acompañar un certificado del secretario del tribunal, basta que se pida en forma verbal al
secretario. Este certificado debe indicar el rol de la causa, la carátula, el nombre del juez
o jueces que dictaron la resolución, la fecha de la resolución, fecha de notificación al
recurrente, nombre del mandatario del recurrente y patrocinante. Si no se acompaña el
certificado, la parte que lo deduce debe solicitar un plazo a la Corte respectiva que no
puede exceder de 6 días, fatal e improrrogable. En caso de no hacerlo el tribunal puede
fijar otro plazo fatal e improrrogable de 3 días.

Presentado el recurso ante el tribunal ad quem debe efectuar un examen de admisibilidad y dictar
la primera resolución y ver si cumple o no con los requisitos. Debe revisar si la resolución es
susceptible de otros recursos o no, si lo es es inadmisible el recurso de queja.

¿Cuándo es inadmisible el recurso de queja?

1) Cuando está presentado fuera de plazo (5 días hábiles desde que se notificó)
2) Cuando sea improcedente por la naturaleza de la resolución impugnada
3) En contra de sentencias definitivas o interlocutorias que no sean susceptibles de recurso
alguno.
4) Cuando no se agregue el certificado después de los plazos
5) Si el escrito no reúne todas las menciones del art 548
6) Cuando no sea patrocinado por un abogado habilitado

Excepción: la sentencias interlocutorias o definitivas dictadas por jueces árbitros respecto de las
cuales procede recurso de casación en la forma, debe deducirse recurso de queja.
Si el recurso de queja cumple con todos los requisitos formales el tribunal lo declara admisible y
lo siguiente es pedir informe al juez o jueces recurridos, plazo de 8 días para evacuar el informe
desde que se recibió el oficio, notificado por estado diario 549 letra b.
Este informe se debe limitar a los hechos por los cuales se le está imputando. Transcurrido el
plazo, se procede a la vista del recurso. Debe ser agregado de forma precedente en la tabla.
No puede suspenderse la vista de la causa ni decretarse medidas para mejor resolver.
Pueden comparecer a la vista de la causa, cualquier persona que forme parte de la causa, también
si hay terceros involucrados.

40
Si existen otros recursos interpuestos sobre esa misma resolución se debe acumular para verlos
conjuntamente, esto solo puede pasar sobre el recurso de queja interpuesto sobre un juez árbitro.

Efectos
La regla general es que no suspende la tramitación o cumplimiento de la resolución que se está
impugnando salvo que haya orden de no innovar.

Fallo
Terminada la instancia, tiene que dictar el fallo respectivo acogiendo o rechazando el recurso de
queja. Si se acoge el fallo debe indicar cuáles son las faltas que se produjeron en la resolución y
que fundamentan que se haya acogido el recurso. La sala que conoció el recurso debe pasar los
antecedentes al pleno para que se aplique la medida disciplinaria.
Si se rechaza el recurso se puede interponer un recurso de apelación, la Corte Suprema lo conoce
en cuenta.

41