Ideas tempranas sobre la evolución

Desde antiguo, existía la idea de que los seres vivientes eran:

1) reflejo temporal de un plan ideal inspirado por Dios (Platón)
2) fijos e inmutables desde la creación. la forma de cada especie es siempre la
misma

En el siglo XVII empezaron a surgir evidencias que desacreditaban estos supuestos.

En esta época no estaba completamente claro el concepto de especie (se creia en
los monstruos) pero sin embargo existía el concepto de diversidad de especies, las
que no estaban organizadas satisfactoriamente.
El que hizo la clasificación fue

Carl Linneo.
Taxónomo. Organizó grupos de especies, relacionándolos y clasificándolos
Inventó el sistema binominal, donde aparece un nombre genérico que incluye 1 o +
especies.
IPORTANTE: los géneros y cualquier clasificación son invenciones humanas, no
existen en la naturaleza.
Por eso la determinación taxonómica depende del autor y su punto de vista.

Linneo pensaba que dios había creado las especies en un comienzo y que estas eran
inmutables.
Sin embargo el sistema de Linneo recuerda inevitablemente a un árbol genealógico,
porque pone énfasis en las relaciones, lo que lleva a pensar en procesos.
Linneo trabajaba con “especies tipo”, a pesar de conocer las mutaciones, las obvió.
Su gran contribución: ordenar las especies y mostrar las relaciones entre
ellas

Buffon
Sugirió que la creación original quizás suministro un numero reducido de “especies
fundadoras” y que el resto fueron producidas por la naturaleza y el tiempo. Por
ejemplo, habla de que el ser humano es un “mono degenerado”
¿de donde sacó esto?
Su contribución:
Observó los órganos vestigiales, que dan cuenta de funciones que la
especie ya no necesita, que no son explicables desde la funcionalidad.
Ejemplos de estos órganos abundan en muchos organismos, lo que da
cuenta de que antiguamente estas especies desempeñaban funciones que
actualmente no.

Lamarck
Notó la fuerte coherencia entre los organismos y su medio, el ajuste, es decir, su
adaptación.
Para explicar esto postuló que el organismo se adapta al medio según su deseo, el
cambio se produce porque el individuo así lo quiere. Estas características adquiridas
serían heredables.
Ejemplo: la jirafa de lamarck.
Dicho de otra forma: las especies cambian o evolucionan en el tiempo
basadas en las necesidades internas y la herencia de caracteres
adquiridos.

Su idea y él cayeron en el descrédito por el rechazo religioso a la evolución y el

cuestionamiento de la comunidad científica por la necesidad de un tiempo geológico
mayor para el fenómeno.

Mientras, los geólogos dieron una nueva luz sobre el tema del tiempo geológico,
preguntándose cuanto se demoraba en alzarse una montaña, notaron que el tiempo
de la tierra tendría que necesariamente ser mucho mayor al que se creía.
Esto es muy importante, porque cambia el marco conceptual desde el cual pensar la
evolución.

Los geólogos también observan estratos y capas con fósiles, restos de organismos
que ya no existían, además, mientras más profundo, más distintos eran los
organismos a los actuales.
¿Por qué?

Cuvier
Explico lo anterior con el catastrofismo, o sucesión de creaciones y destrucciones
catastróficas sin continuidad entre ellas.
Pero Cuvier hizo un aporte más fructífero: la homología y la analogía.
Por ejemplo, las alas. La de un murciélago se estructura igual que la de un ave o la
de un reptil volador extinto, hablamos entonces de homología. Otras especies tienen
alas, pero estructuradas de otra manera, como las alas de los insectos por ejemplo,
entonces es analogía.

Los organos homólogos son aquellos construidos bajo el mismo esquema, cumplen la
misma función y vienen del mismo origen embrionario.
Los órganos análogos solo cumplen la misma función.

Los órganos homologos dan cuenta de parentezco, por planes corporales similares
en un grupo grande de especies. Evidencia que se amplió al estudiar el desarrollo
embriológico (embriones de vertebrados q se parecen x ej)

Lyell
Este geólogo demostró que especies de una capa geológica pueden presentarse
también en las siguientes, de modo que no todas desaparecen entre una y otra.
Cuestiona el catastrofismo de Cuvier.

Darwin
Trabajó en colecciones del museo británico, viajo como naturalista en un viaje.
En este viaje pudo ver que el clima y los organismos cambian en el gradiente
geográfico y que en cada lugar las características de las especies están ajustadas
con las de su medio, a lo que llamo adaptación. Notó que en todas partes los
organismos están adaptados, no existen desadaptados, y si los hay, no sobreviven.

En la Patagonia vio restos de un mamut lo que lo llevó a concluir que los organismos
no solo varían en el espacio geográfico si no que en un mismo lugar varían
temporalmente. Pero como todo individuo esta adaptado, las condiciones
ambientales en las que vivía el mamut también tenían que haber sido distintas.
Individuos y ambiente varían espaciotemporalmente.

Observaciones clave:

1- existencia de organismos distintos en el espacio y el tiempo

2- ajuste entre las características y el medio
3- especies del mismo espacio en distinto tiempo pueden ser muy diferentes, por
lo que necesariamente (por 2) el espacio también cambia.
4- Pero si el clima había sido constante debía haber otra explicación para la
variación temporal de especies. El parentesco debía ser importante.

Concluciones de los hallazgos: dos líneas de pensamiento.

Linea A: selección natural

1- una misma camada tiene formas distintas y heredables
2- organismos tienden a multiplicarse y saturar el medio (*)
3- 1+2 = solo sobreviven los mas aptos (**)
4- El proceso se parece a la selección artificial pero es una selección natural

Linea B: origen de las especies

1- la selección natural, al estar determinada por factores ambientales, supone
selecciones diferentes en ambientes diferentes.
2- Si un grupo de crías se expone a un ambiente distinto del de sus padres
terminará diferenciándose
3- Finalmente se originan especies distintas

Esto explica la diversidad de organismos, con la condición de ambientes aislados.

Darwin se diferencia de Lamarck (el primero que habló de evolución) en que toma
como punto de partida del proceso un grupo con variaciones de las que algunas son
seleccionadas naturalmente, prescinde de una teleología individual lamarckiana.

Lo que Darwin no pudo explicar

Si el proceso de selección natural actúa constantemente sobre un grupo, este estaría

cada vez mejor adaptado hasta que eventualmente sería perfectamente adaptado y
homogéneo (sin variaciones) poniendo fin a la selección natural.

Aunque en verdad si lo explicó, echando mano al lamarckismo: la pangénesis

Todas las células somáticas de un organismo influyen en las células germinales.
Fuentes de Variación
Mendel