RESOLUCIÓN NRO.

03
Juliaca, treinta y uno de mayo
Del dos mil dieciocho.

VISTOS:
El escrito de subsanación de demanda con registro Nro. 3088 y 5268-2018 y los
actuados que anteceden; y,
ONSIDERANDO:
PRIMERO: PRESUPUESTOS PROCESALES DE FORMA.-
a) La competencia del Juzgado, está determinado por el artículo 480 del Código
Procesal Civil; b) La demandante procede con capacidad procesal en virtud de la
aptitud que tienen para comparecer personalmente, por sí mismo, en el proceso;
Conforme se constata del documento nacional de identidad; c) La demanda reúne los
requisitos de admisibilidad previsto por los artículos 130, 424, 425 del acotado cuerpo
legal;
SEGUNDO: PRESUPUESTOS PROCESALES DE FONDO.-
a) La demandante procede con legitimidad para obrar; por cuanto se verifica la
relación formal de correspondencia entre tal demandante y la persona a quien la ley
concede acción, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 333 del Código Civil; b)
El interés para obrar, fluye del texto de la demanda y anexos que se acompaña; pues,
el titular de la acción no tiene otra alternativa que no sea recurrir al órgano
jurisdiccional; ésta necesidad es inmediata, actual e irremplazable de tutela jurídica;
Por estos fundamentos fácticos y jurídicos;
RESUELVO:
1) ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por CRISTINA ELENA CHURA
CALLE, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
DE LOS CONYUGES, POR MAS DE DOS AÑOS en contra de CESAR
NOLASCO MAMANI HINOJOSA y el REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PUBLICO.
2) TRAMÍTESE en la vía del proceso de conocimiento.
3) TRASLADO de la demanda a los demandados, por el término
perentorio de TREINTA DÍAS para que la conteste, bajo apercibimiento de ser
declarados rebeldes.
4) PROVEYENDO: AL EXORDIO DEL PRINCIPAL de la demanda.- Téngase
por señalado el domicilio procesal con el que se indica. A LOS MEDIOS
PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos. A LOS ANEXOS.- Agréguese a sus
antecedentes. Para la notificación del demandado requiérase a la recurrente para que
cumpla con anexar arancel judicial por exhorto internacional Hágase Saber.-

Admitir contestación de la demandada en divorcio 2

° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Juliaca

EXPEDIENTE : 03176-2017-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : NICOLAS ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : TAPIA PERALTA JAKELINE CARMEN
DEMANDADO : SEGUNDA FISCALIA DE FAMILIA ,
ZAPANA TORRES, SABILA OFELIA
DEMANDANTE : CARDENAS CASTILLO, EUGENIO
RESOLUCIÓN NRO. 04.
Juliaca, veinticuatro de mayo
Del dos mil dieciocho.
VISTOS: El escrito con registro Nro. 5206-2018 de contestación de demanda y anexos
que anteceden; y,
CONSIDERANDO: REQUISITOS DE FORMA Y FONDO DE LA
CONTESTACION A LA DEMANDA.- a) Plazo de la contestación.- La demandada
absuelve la demanda dentro del plazo previsto por el artículo 168 del Código de los
Niños y Adolescentes. b) Requisitos y contenido de la contestación a la demanda.- El
escrito de contestación a la demanda en los términos expuestos, con los anexos que se
acompaña, reúne los requisitos previstos por el artículo 442, 443 y 444 del Código
Procesal Civil, en consecuencia, corresponde dar por contestada la demanda;
Por estos fundamentos fácticos y jurídicos;
SE RESUELVE: ADMITIR a trámite el escrito de contestación presentado por
SABINA OFELIA ZAPANA TORRES; en consecuencia, DESE por absuelta la
demanda en los términos que contiene el escrito de contestación. AL EXORDIO.- Por
apersonado y señalado su casilla electrónica; asimismo se requiere cumpla con señalar
su domicilio procesal, bajo apercibimiento de imponerse multa de 1 URP, en caso de
incumplimiento. AL PRIMER OTROSI DIGO.- Estese a lo precedente. A LOS
MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos. A LOS ANEXOS.- Agréguese a
sus antecedentes. Hágase Saber.

2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Juliaca

EXPEDIENTE : 01542-2017-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : NICOLAS ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : VERIUSKA ZUÑIGA VELAZCO
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA DE FAMILIA ,
DEMANDADO : MAMANI HINOJOSA, CESAR NOLASCO
DEMANDANTE : CHURA CALLE, CRISTINA ELENA
Resolución Nro. 03
Juliaca, dos mil diecisiete.
Junio, doce.
AL PRINCIPAL: VISTOS:
El escrito de contestación de demanda y anexos que anteceden; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: REQUISITOS DE FORMA Y FONDO DE LA
CONTESTACION A LA DEMANDA.- a) Plazo de la contestación.- El Ministerio Público
absuelve la demanda dentro del plazo previsto por el artículo 442 y 481 del Código Procesal
Civil. b) Requisitos y contenido de la contestación a la demanda.- El escrito de contestación a la
demanda en los términos expuestos, con los anexos que se acompaña, reúne los requisitos
previstos por el artículo 442, 443 y 444 del Código Procesal Civil, en concordancia con el
artículo 1 y 96-a inciso 1 del Decreto Legislativo 052_Ley Orgánica del Ministerio Publico; en
consecuencia, corresponde dar por contestada la demanda;
Por estos fundamentos;
SE RESUELVE:
1) ADMITIR a trámite el escrito de contestación presentado
por el REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO; en consecuencia, DESE por
absuelta la demanda en los términos que contiene el escrito de contestación. A LOS MEDIOS
PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos. A LOS ANEXOS.- Agréguese a sus antecedentes. .
Hágase Saber.
CORTE SUPERIOR DE PUNO
Juez: NICOLAS ARNALDO APAZA GONZALES
Fecha: 13/06/2017 12:14:34
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: PUNO/SAN ROMAN
FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE PUNO
Secretario: VERIUSKA ZUÑIGA
VELAZCO
Fecha: 13/06/2017 15:52:55
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: PUNO/SAN ROMAN
FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Juliaca

EXPEDIENTE : 01542-2017-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : NICOLAS ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : VERIUSKA ZUÑIGA VELAZCO
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA DE FAMILIA ,
DEMANDADO : MAMANI HINOJOSA, CESAR NOLASCO
DEMANDANTE : CHURA CALLE, CRISTINA ELENA
Resolución Nro.04
Juliaca, dos mil diecisiete.
Junio, doce.
Al escrito con número de registro 8403-2017, que antecede, presentado por la
demandante y por cumplido el mandato dentro del término de ley, cúmplase con
notificar al demandado mediante el Consulado Peruano en el País de Bolivia; por
exhorto.

JUZGADO DE FAMILIA - Sede Juliaca

EXPEDIENTE : 01542-2017-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : NICOLAS ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : VERIUSKA ZUÑIGA VELAZCO
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA DE FAMILIA.
DEMANDADO : MAMANI HINOJOSA, CESAR NOLASCO
DEMANDANTE : CHURA CALLE, CRISTINA ELENA
Resolución Nro. 07
Juliaca, dos mil diecisiete.
Julio, trece.
Al escrito con número de registro 10151-2017, que antecede presentado
por la demandante, a lo solicitado y de la revisión de autos se tiene que la recurrente ha
señalado como domicilio real del demandado en el país de Bolivia, para lo cual ya se
curso el exhorto para su notificación, por lo que déjese sin efecto la notificación del
demandado al domicilio real sito en la Av. Circunvalación 630 de la ciudad de Juliaca.

2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Juliaca

EXPEDIENTE : 01542-2017-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : NICOLAS ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : TAPIA PERALTA JAKELINE CARMEN
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA DE FAMILIA ,
DEMANDADO : MAMANI HINOJOSA, CESAR NOLASCO
DEMANDANTE : CHURA CALLE, CRISTINA ELENA
RESOLUCIÓN NRO. 12
Juliaca, veintisiete de abril
Del dos mil dieciocho
VISTOS: El exhorto con registro Nro. 4106-2018 debidamente notificado y
al escrito de contestación con registro Nro. 18130-2017 presentado por el demandado
Cesar Nolasco Mamani Hinojosa, que antecede; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, la demandada absuelve el traslado de la demanda dentro
del plazo establecido por ley, pronunciándose sobre los hecha de la demanda,
exponiendo lo hechos en que funda su defensa, cumpliendo con los requisitos
establecidos en el artículo 442 y 444 del Código Procesal Civil;
Por estos fundamentos fácticos y jurídicos;
RESUELVO: 1) Dar por absuelto el traslado de la demanda, por parte del
demandado Cesar Nolasco Mamani Hinojosa, en los términos que la contiene. A LOS
MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos. A LOS ANEXOS: A sus
antecedentes. Hágase Saber.

RESOLUCIÓN N° 08
Juliaca, veintidós de setiembre
del año dos mil dieciséis.-

VISTOS.- El escrito con número de registro 15785-2016, presentado por Rolando

Pacori Yana, en representación de Jorge Mamani Miranda, que antecede;

I, CONSIDERANDO: DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO:

PRIMERO.-Que, el saneamiento procesal es la actividad judicial por la que se
inmacula, expurga, o purifica el proceso de todo vicio, defecto, omisión o nulidad que
pueda obstar posteriormente una decisión de mérito o, en su caso, dar por concluido el
proceso si verifica la presencia de una nulidad absoluta o defecto insubsanable en
general; en cuya oportunidad se vuelve a verificar la concurrencia de los presupuestos
procesales y las condiciones para el ejercicio válido de la acción.
SEGUNDO.- Que, las partes gozan de capacidad procesal, así como el juzgado es
competente para conocer el presente proceso, cumpliendo la demanda los requisitos de
admisibilidad y procedencia. Asimismo, la demandada ha sido debidamente emplazada
con la demanda y habiendo cumplido con absolver el traslado corrido con la demanda
dentro del término franqueado por Ley, por lo que se le ha admitido a trámite su
contestación mediante resolución número ocho de fojas ciento treinta y cinco de los
autos. Estando las partes legitimados para intervenir en el presente proceso.
TERCERO.- Que, no se han propuesto excepciones ni defensas previas, tampoco se ha
cuestionado la relación procesal, por lo que es menester declarar la existencia de una
relación jurídica procesal válida. Por tales consideraciones y estando a lo dispuesto por
los artículos 465 inciso 1 del Código Procesal Civil.

SE RESUELVE:
PRIMERO.- DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL VÁLIDA y SANEADO EL PRESENTE PROCESO, incoado por
JORGE MAMANI MIRANDA, en contra de DELIA PERALTA PACCO y el
representante del Ministerio Público, sobre divorcio por causal.
SEGUNDO.- REQUIERASE a las partes del proceso, a efectos de que dentro del
tercer día de notificados con la presente propongan por escrito los puntos controvertidos
materia de probanza; vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes VUELVAN
los autos a despacho a fin de fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión
o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos.
NOTIFICANDOSE.-