Geofísica de exploración 2020-2

María Paula Ruíz

Método de Nettleton
Correcciones de Bouguer y Aire Libre
para el volcán Cerro Machín

1. Obtener la densidad de la roca principal a partir del método de Nettleton

a. Topografía del perfil

Como primer paso debemos obtener el perfil topográfico para identificar

los efectos locales, especialmente los cambios de altitud.

Topografía del perfil

160
140
120
Elevación (m)

100
80
60
40
20
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
x (m)

b. Correcciones de aire libre y de Bouguer en función de la densidad.

Con la información de elevación ene el punto a, es posible hacer las

correcciones de aire libre y Bouger.
𝑚𝑔𝑎𝑙
Se uso la correcciones de Aire libre de: ∆𝑔𝐹𝐴 = 0.308 ℎ𝑝
𝑚
Y la correlación de Bouguer de: ∆𝑔 = −2𝜋𝐺𝜌ℎ𝑝
𝐵𝑃

c. Anomalía de Bourguer

A partir de estas correlaciones es posible calcular las anomalías para

gravedades totales o en este caso su simplificación, junto con los
datos de elevación usando las formulas anteriormente mostradas,
para distintas densidades, en este caso hicimos variaciones de densidades
cada 100 𝑘𝑔/𝑚^3 , iniciando en 2000𝑘𝑔/𝑚^3 y terminando en 3000 𝑘𝑔/𝑚^3.
(ver anexo en Excel, hoja 1).

1
 3,5
p1
2,5 p2

1,5 p3
p4
0,5
p5
-0,5 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 p6
-1,5 p7

-2,5 p8
p9
-3,5
p10
x (m)

Con este método de la variación de densidades es posible encontrar la

anomalía que mejor represente al objeto de estudio, ya que al quitar corregir
contribuciones a la gravedad, que en el caso del Machín podrían ser
irregularidades del terreno, drift del instrumento y cambios de altura.
Se identifica aquella curva con menor pendiente y mayor tendencia lineal, esta
anomalía y su densidad corresponden entonces a el mejor valor para
representar el objeto.
En este caso, el mejor representante es la curva p6, con una densidad de
2500𝑘𝑔/𝑚^3, ya que la varianza de sus datos es menor a la de las otras curvas,
lo cuál indica que hay una menor distribución de la anomalía en la vertical,
por lo cuál se obtiene una profundidad muy aproximada a la real del cuerpo,
que en este caso podría ser un cuerpo intrusivo o cámara magmática.

2. Reducción del perfil y análisis

a. Corrección de Aire Libre y Bouguer

En el punto 1c, se obtuvo una densidad optima de 2500𝑘𝑔/𝑚^3, se tendrá en
cuenta este dato para calcular un nuevo conjunto de datos. (ver anexo en Excel,
hoja 2).

Anomalía de Bouguer
2
0
Anomalia de Bouguer (mgal)

-2 0 500 1000 1500 2000

-4
-6
-8
p
-10
-12
-14
-16
-18
x (m)

2
3. Anomalía del Cerro Machín

Con los datos arrojados por la gráfica de Anomalías del punto 2, pudimos
identificar un punto mínimo y a partir de allí calcular las cantidades pertinentes
para encontrar la profundidad del cuerpo (ver anexo Excel, hoja 2).
La profundidad obtenida con el valor de z fue de 80,275mts.

Al tratarse de un volcán, esta anomalía se interpretó con un modelo esférico

con la formula:

teniendo en cuenta una diferencia de densidades de 200𝑘𝑔/𝑚^3 de la cuál se

despejó r, para obtener el radio de esta esfera y así interpretar
la geometría del objeto. Sin embargo, al realizar los cálculos pertinentes se
encontró que el valor de r = 261,43, lo cual no es coherente con la geometría de
una esfera.
Esto nos permite interpretar que la anomalía obtenida no corresponde a una
cámara magmática, que era lo esperado, habría entonces que analizar con otras
geometrías de tipo cilindro o loza, para saber si estos datos son el producto de
una posible falla, dique o conducto volcánico.

Referencias:
Lowrie (2007), Fundamentals of Geophysics