1. En el caso de María, ¿qué tipo de afasia estaría presentando y por qué?

(1,0 tipo de afasia

y 1,0 pto. justificación).

María presenta una Afasia de Broca, ya que, según Tirapu se caracteriza por un lenguaje expresivo
(no fluido), pobremente articulado, compuesto por expresiones cortas y agramaticales producidas
con gran esfuerzo. El lenguaje expresivo está compuesto básicamente por sustantivos, con una
marcada deficiencia o ausencia de estructura sintáctica y afijos (agramatismo). El nivel de
comprensión del lenguaje es siempre superior a la producción verbal, aunque nunca normal,
especialmente con relación a la comprensión gramatical. Los pacientes con afasia de Broca
fácilmente identifican objetos o partes del cuerpo, pero si se les pide que señalen múltiples
objetos o partes del cuerpo en un orden determinado, sólo logran realizarlo hasta un nivel de unas
dos o tres palabras. Igualmente, presentan fallas notorias en la comprensión de las estructuras
gramaticales del lenguaje. La repetición es inadecuada, con presencia de desviaciones fonéticas y
parafasias fonológicas, simplificaciones de los conjuntos silábicos e iteraciones.

En lo que respecta a su fluencia esta se evidencia en lo siguiente; María evidentemente posee un

habla no fluente, por ejemplo; la casa fuego, depite (repite) y semaffforo.

No presenta alteraciones en la comprensión ya que responde a las siguientes preguntas;

1. ¿se ha terminado el invierno? No, todavía no.

2. ¿hay leones en Europa? En el zoo
3. ¿puede una persona de 17 años votar en España? No
4. ¿es posible beberse un chuletón de ternera? No
5. ¿puede un calvo peinarse con la raya al medio? No.

Sin embargo, en dos preguntas de comprensión realizada por el logopeda ella comete errores,
pero considero que no se trata de alteraciones en la comprensión (lo que la llevaría a tener una
afasia global), dichos errores se deben a una anomia, en Tirapu se define como “dificultades para
hallar palabras”. Esto ya que, en el resto de preguntas de comprensión respondió correctamente.
A continuación, se redacta uno de los errores.

El logopeda entrega la siguiente definición: Instrumento de hierro y acero unido a una cadena que
se lanza, para inmovilizar una embarcación.

María dice no saber, luego solicita tiempo para pensar, comienza diciendo /a/…el logopeda dice
/an/ .. y ella observa y completa la palabra /ancla/. Es decir, comprende la definición, no obstante,
no logra hallar la palabra inicialmente.

2. Según el caso de María, ¿Qué lóbulo cerebral estaría mostrando dificultades y por qué?
(1,0 el tipo de lóbulo cerebral y 1,0 pto. justificación).

Lóbulo frontal izquierdo; según el modelo neuroanatómico de Wernicke- Geschwind María está
presentando dificultades en el área perisilviana anterior ya que es la encargada de la producción
del sonido. Según Tirapu “aunque existe cierto desacuerdo sobre la topografía exacta de las
lesiones responsables de la afasia de Broca, parece evidente que las lesiones limitadas
estrictamente al área de Broca no son suficientes para producir el síndrome; en caso de lesiones
específicamente limitadas al área de Broca (área 44 de Brodmann).

.3. En función de la conducta de María durante la evaluación del fonoaudiólogo, ¿pudiese

presentar una afasia de Wernicke, sí o no, y por qué? (1,0 afirmación o negación y 1,0 pto.
justificación).

No, principalmente porque la afasia de Wernicke presenta una buena fluencia, situación contraria
a María; además de una comprensión alterada, situación explicada con anterioridad (María no
presentaba una comprensión alterada, evidenciado en sus respuestas, exceptuando las dos
situaciones mencionadas en la pregunta 1).